No saben diferenciar ni tiempo ni espacio.

JOSE LANZA DELGADO
joselanza@cs.com

No saben diferenciar ni tiempo ni espacio.

Evidentemente Julio con su blog nos provee con la oportunidad de expresar nuestras opiniones por muy diferentes que esta sean, con lo mínimo de censura; hecho que merece nuestro más amplio reconocimiento... he ahí un verdadero demócrata. Notoriamente no profeso con sus ideas en el ámbito político que definen, a mi parecer, equivocadamente al gobierno de Don Evo; sin embargo, inequivocadamente las respeto.

Desafortunadamente, en este mismo blog algunos de sus participantes a falta de argumentos validos buscan exhaustivamente cualquier falla o traspié del gobierno de Evo, por muy minúsculo que este fuere, para hacerlo leña. En fin, la verdad que seria de la democracia sin los... desacuerdos, lo importante es que el proceso del Cambio Histórico continua ni nadie ni nada podrá descarrilarlo.

Recientemente fuimos testigos como un, llamémoslo por el momento, ex -boliviano; como nos izo un tremendo berrinche haciéndonos creer que en vista de la manera que el gobierno manejo el descubrimiento de cedulas terroristas lo indigno de tal manera que no le quedaba otra que, dizque, desbolivianizarce en protesta... que papelón!... definitivamente un caso insólito, aquí entre nos, sujetos como este es lo mejor que pueden hacer. Lo intrigante es que no faltan miembros de un grupillo de párvulos que se regocijan de estas declaraciones y se cuquichean al oído "... (estuvo) muy bien el jalón de orejas..."... Se había visto semejante desfachatez.

A este señor (lo llamo señor porque no lo conozco), ciudadano boliviano ya no lo podemos llamar, nos ofreció una lección de historia boliviana totalmente desdibujada, no la puedo llamar de otra manera no presento ninguna prueba, a la que ningún aulalibrista llamo la atención ni cuestiono, tal vez por que le restaron importancia ya que simplemente se trataba de la opinión de un `nuevo apátrida´. Eso si, que este individuo no se atreva argumentar conmigo sobre la historia de mi tierra yo la se muy bien y espero que todos los bolivianos también la sepan... al menos si quieren continuar llamándose bolivianos, de otra manera pueden tomar la misma determinación pueril que mas suena a tomadura de pelo que una decisión lógica.

Hablando de historia un excelentemente informado e ubicado aulalibrista admite "... que los anteriores (gobiernos) no lo han hecho bien, es verdad,..."... por lo menos reconoce que durante toda la vida republicana de nuestra Primera República las elites políticas nos desgobernaron a su gusto y nos dejaron con mas de seis millones de connacionales sumidos en la mas paupérrima pobreza. Lo que este no aprecia es que YA nos hallamos al fondo del despeñadero y nos tomara generaciones en poder salir del mismo, lo "... terrible y torturante (es) pensar en el futuro de nuestros hijos y nietos..." continúen no con ese "... mal sueño..." porque, la verdad, esa es nuestra triste... realidad!

Pero, principalmente no nos dejemos influenciar por aquellos que no saben diferenciar ni tiempo ni espacio, esos despistados dispuestos a reeditar la arenga de los con mentalidad mezquinamente afectada. Con ordinarieces a flor de piel, imponiendo mentira por verdad, manteniendo un tono prepotente que nos dedican sus, dizque, bien escritas notas pulcras gramaticalmente (donde la forma es mas importante que el fondo) pero sucias en contenido. Pretendiendo persuadir con una oratoria hipócrita, tratando de imponer modelos políticos-económicos caducos.

Tendenciosamente gestionando la continua artimaña e increpando en forma humillante nuestras instituciones policiales llamando al terrorismo apátrida ..."montaje"... Descalificando nuestras investigaciones con todas sus furias sobre lo que pudo haber sido la peor desgracia para nuestra Bolivia... o seria por que los descubrimos (en calzoncillos, con los pantalones bajados!!!) ... a saber!!!

José Lanza Delgado

P.S. Hablando de `calzoncillos´ vieron las fotos donde los apátridas cotidianamente andaban tan solo en ellos (no seria por el hospitalario clima cruceño). Y algunos todavía se preguntan... porque fueron abatidos en calzoncillos?

Un poco de criterio

C Hugo Richard
hugo.richard@gmail.com

Tal como dijo Guillermo el atacar impulsivamente a todo un departamento como el paceño demigrar a 1600 bolivianos que estan haciendo su servicio militar para cumplir con su patria catalogandolos como desnutridos solo hace mas fuerte al MAS.

Hay formas de hacer oposición y la suya señor Walker es la más simple, tonta e ineficaz pedir la independencia de Santa Cruz por que supuestamente La Paz solo tiene cerros y despues de las 9 no tiene vida nocturna demuestra la seriedad de su propuesta.

Sabemos lo hermosa que es Santa Cruz pero tambien le recuerdo que La Paz se gano la virtud de cosmopolita desde la primera embajada que se construyo en nuestra linda ciudad, aqui es normal ver mestizos, blancos negros,extranjeros,indios y campesinos caminando tranquilamente en el prado paceño

Le hago saber que La Paz tiene verdaderas atracciones turisticas como Tihuanaco o el Lago Titicaca que son y seran para el ojo del extranjero visitas obligatorias.Y le recuerdo que el departamento de La Paz tiene una región paradisiatica amazonica como el Madidi y que recibe visitas en miles y miles de turistas cada año.

Finalmente atacando a La Paz nunca podrá derrotar al MAS entendamonos es el momento clave de buscar entre todos un verdadero frente que pueda lograr consensos entre todos los bolivianos, es el momento del cambio generacional de lideres de ideas y soluciones para nuestro pais y tambien el momento de depurar propuestas como la suya.

RE: Foro Debate de Bolivianos en Washington DC

Esther Balboa Bustamante
estherbalboa@hotmail.com

Estimado Don Pedro Portugal,

en la conciencia de que usted es un profesional que maneja la etica periodistica es que me atrevo a escribirle, a consecuencia del afiche donde se menciona la realizacion de un Foro el 2 de mayo en Arlington,VA.

En realidad yo fui invitada por Helmer Herrera para "actualizar a nuestros paisanos de la comunidad de Virginia sobre temas que no son tratados frecuentemente", esta persona me dijo que seria un acto pequeno donde no habrian no mas de 20 personas. Yo he confiado en sus palabras y he propuesto incluso un titulo de mi ponencia donde hablaria de la pedagogia y no de la educacion en general.

Me sorprendo al ser comunicada por Usted, Elmer Herrera no tuvo ni la gentileza de enviarmelo, a un foro, con afiche y un titulo que a todas luces expresa un debate politico.

Yo lamento mucho que mi nombre, mi cargo y mis ideales se tergiversen de esa manera, y quieran utilizarlo como bandera de fines desconocidos por mi persona.

En consecuencia, le informo a Ud., por la veracidad que lo caracteriza, que no fui convocada a dicho foro, que no fui informada correctamente y que se esta tergiversando informacion confidencial.

No espero que usted me represente, pero al menos sepa las verdaderas razones por las cuales no estare presente.

Atentamente,
Dra. Esther Balboa

La Reelección Inmediata !!!

Alberto Careaga T
Presidente Colegio Politólogos SCZ
Calbertocareagatapia@ymail.com.

Aprobada la constitución es importante, analizar algunos conceptos que hacen a esa figura nuevo en nuestro medio pero bastante aplicado en otros países. Ahora esas experiencias foráneas, generan hoy el debate nacional de las ventajas y desventajas: Generalmente, nuestra idea es que prolongar la gestión del presidente generara. Primero, incentivos perversos quienes ostentan el poder, siempre tendrán ventajas respecto a los que coyunturalmente están en la oposición. Mas recursos, control de la agenda, en si todo el aparto del estado a favor. Segundo, las gestiones largas en cualquier cargo en la mayoría generan vicios, corrupción, redes clientelares, abusos, etc. Entonces para algunos la limitación de mandatos, seria una forma de restringir el abuso del oficialismo. Sin embargo es preciso anotar que si la reelección se presenta como un mecanismo de regeneración democrática, desde la ciencia política estos argumentos generan dudas.

Hoy existen dos pilares fundamentales en las democracias modernas gobiernos receptivos y responsables. Lo primero, es que los gobernantes escuchen las demandas de la población, en la medida que las democracias son representativas y aplicar sabiamente lo que quieren los ciudadano y lo segundo, Una vez se alcanza el poder los gobiernos se encuentran con situaciones inesperadas. Por ello no pueden cumplir sus promesas demagógicas y electorales. Dadas estas incertidumbres, un gobierno sólo puede ser juzgado por sus políticas y resultados. Las elecciones se convierten en un juego de premios y castigos donde los políticos asumen la responsabilidad de su gestión. Ambos objetivos no son necesariamente excluyentes: se pueden seguir las preferencias de los ciudadanos durante la legislatura y ser al mismo tiempo responsable del balance final, Pero si los políticos deciden limitar sus mandatos, estos dos objetivos entran en conflicto. ¿Por qué un gobernante va a atender los deseos del electorado si no compite por otro mandato? Si los políticos no tienen como horizonte la reelección, no tendrán ningún incentivo para atender las demandas de los votantes y se sentirán "liberados" en sus decisiones del control de los ciudadanos. La reelección, es uno de los mecanismos que permite que las elecciones funcionen correctamente, como instrumento de evaluación del gobierno por parte de los ciudadanos.

Según Giovanni Sartori, Es una cuestión de castigos y recompensas, el problema de la reelección, debe juzgarse por sus propios méritos. El principal razonamiento en contra del aumento es ocupar la reelección para facilitar que se conviertan en dictadores. Un segundo argumento en contra de la reelección es que los presidentes que se pueden suceder a sí mismos, inician su gestión terminan su periodo haciendo campaña para su reelección, mientras que el presidente de un solo periodo con¬tinúa con su trabajo. Pero el argumento funda¬mental en favor de la reelección es que los presidentes que go¬biernan bien deben ser recompensados y que desperdiciar a un buen presidente, es indudablemente un grave desperdicio. O como manifiesta Nohlen "No hay sistema ideal, el mejor sistema es el que funciona"

La nacionalización inadvertida

Mauricio Ríos García
riosmauricio@yahoo.com

No siempre es necesario un primer día de mayo para nacionalizar algún sector vital de la economía de un país. Con la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado, además de que se le ha vuelto a confiar al Ejecutivo el monopolio de la emisión de moneda, es decir, el poder total sobre la política monetaria, cambiaria, crediticia y financiera; lo que el socialismo en realidad ha conseguido es la nacionalización de nuestra moneda.

Alguna vez se escuchó decir que el Banco Central de Bolivia nunca fue realmente independiente, pero el alcance de sus controles no sólo se incrementó, sino que las atribuciones de esta entidad consolidan la manipulación de la oferta monetaria y las tasas de interés "que contribuyan al desarrollo económico y social del país", y el "vivir bien de la sociedad", a pesar de haber vivido la experiencia de la tercera hiperinflación más grande de la historia y de la machacona insistencia de los textos de economía en tener a Bolivia como el ejemplo de qué es lo que no se debe hacer en política económica.

La idea de crear un banco central es precisamente para intervenir en los fenómenos del mercado mediante la manipulación arbitraria y sin respaldo de la base monetaria. Esta política ha sido denunciada ante el Congreso de los Estados Unidos desde hace ya muchos años para abolir su complejo sistema, pero nunca con tanta fuerza como hoy que se ha entendido que sus políticas, por más que consten de una sólida base institucional y de tener las mejores intenciones, pueden generar los más perniciosos resultados.

Manejar una economía sin un banco central no es un concepto utópico. En Panamá no existe banco central, por tanto, no hay "prestamista de última instancia" ni seguro de depósitos, de tal manera que los bancos están obligados a actuar responsablemente para mantenerse a flote. La ausencia de una banca central hace que no se manipulen ni se influya sobre las tasas de interés. De esta manera, aquel país ha ocupado el primer o segundo lugar del mundo en el en la categoría de Fortaleza Monetaria. (Saied, 2007).

Esta política tampoco es mera casualidad. La primera constitución del mismo país estableció en su Artículo Nº 117: "No podrá haber en la República papel moneda de curso forzoso. En consecuencia cualquier individuo podrá rechazar todo billete u otra cédula que no le inspire confianza; ya sea oficial o particular". La segunda oración desapareció con el pasar del tiempo, a medida que el mercado político se inclinaba por el control e intervención, pero su esencia, la de no permitirle al Estado la emisión de moneda de curso forzoso, se ha mantenido por más de cien años y con ello Panamá ha disfrutado de importantes beneficios financieros y monetarios. (Brenes, 2005).

Este argumento puede resultar tan controvertido que algunos podrían verlo como subversivo, sin embargo, incluso el argumento de disciplina fiscal ante el sobreendeudamiento y el gasto diligente, o el control de precios de nuestro dinero y la fijación o flotación de nuestro tipo de cambio en nuestro caso, resulta estéril frente a la seriedad con la que los políticos deben asumir algunos desafíos que permitirían avanzar en las causas de la democracia y la libertad.

Este próximo 8 de mayo se celebran 110 años del nacimiento de uno de los economistas más brillantes y reconocidos del Siglo XX, Friedrich von Hayek, doctor en economía, ciencias políticas y derecho, quien fue galardonado con el premio Nobel de Economía en 1974. Estas ideas le pertenecen a él y a la escuela a la que perteneció. No hay duda sobre la vigencia de su pensamiento, pero la fuerza del mismo se la da cada pretensión de los burócratas de planificarnos la vida, en este caso, con la manipulación del dinero sin el consentimiento de a quien le pertenece. Desnacionalicemos nuestro dinero.