¡¡¡FELICIDADES!!!

Julio Aliaga Lairana
aliagapaz@yahoo.com

El mes de octubre de 1999, hace diez años atrás, en la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nuestra Señora de La Paz, el AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano inició su trabajo. En ese entonces nos planteamos intercambiar información académica y opinión especializada entre docentes y estudiantes de las carreras de Ciencia Política de las universidades bolivianas, copiando el sistema de la Red Iris de las universidades españolas, que era una novedad. En ese entonces distribuíamos la correspondencia a mano, pegados al teclado, gracias al apoyo voluntario de un par de estudiantes amigos; luego nos incorporamos al sistema e-groups (otra novedad de entonces, las listas de distribución de correo masivo) que posteriormente fue adquirido por el sistema yahoo, donde nos encontramos alojados actualmente.

Diez años después el sistema está consolidado y ha logrado congregar, al día de hoy, 2.222 participantes y sigue creciendo. Hemos transmitido más de 10.000 mensajes, de los cuales tenemos archivados los últimos 6.261 desde el 16 de Septiembre de 2002, fecha que iniciamos una segunda etapa que permitía archivar todos los envíos. Nuestro reciente blog tiene disponibles al público, en sistema 2.0, los últimos 719 mensajes desde el 26 de febrero de 2009, que ahora pueden ser comentados por cualquier visitante, sin necesidad de estar inscrito en la lista de distribución. Nuestros planes inmediatos intentarán ampliar el trabajo desde enero de 2010, a la transmisión de mensajes orales, a través de una productora de radio ciudadana en internet, con las mismas características que actualmente mantenemos por escrito.

FELICIDADES por este décimo cumpleaños

Si la RED internet es un arma cargada de futuro, como solemos afirmar, y si la vida lo permite, nos veremos dentro de otros diez años, a evaluar si hemos aportado efectivamente al desarrollo del dialogo político, al intercambio de información y opiniones especializadas, y al desarrollo del conocimiento sobre nuestra realidad y sobre el desarrollo de la política boliviana.

Visite nuestras páginas:

Primeras experiencias web 1.0: http://www.bolivia.com/politica/aulalibre/

Página principal en yahoo: http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/

Nuestro blog en la web 2.0: http://aulalibrebol.blogspot.com/

Nuestro agregador de blogs: http://www.sibolivia.com/blogs.php

El periódico asociado: http://diariocritico.com/bolivia/

MAS SANGRE FRIA, MAS

Alejo Cespedes
alejo.cespedes@hotmail.com

Desde mi última nota, A SANGRE FRIA, en alusión a la cruel ejecución del Hotel de las Americas, el 16 de abril de 2009, se ha añadido mas sangre a este triste episodio. Ocurre que el verdugo principal, capitán Walter Andrade, probó el fin de semana, su propia medicina. La "superioridad" lo condenó a muerte y planificó su eliminación física para asegurarse de su silencio, en un supuesto accidente de tránsito atribuible al alcohol, precisamente a escasos días en que debía presentarse a declarar. Es decir, primero se aseguró su ingestión de bebidas espirituosas o adulteradas con drogas adecuadas, se le atribuyó un vehículo destartalado, con frenos flexibles y un escolta del servicio secreto para controlar sus movimientos. Todo digno de la literatura de John Le Carré. Pero asi nomas actúan mentes desequilibradas obedientes de conservar para la "superioridad" las golosinas del poder que no les llegaron por más de quinientos años. Es hora de ponerse al día y ay! de quienes se interpongan en el camino de tan exquisita sensualidad. Pero como dice Ernesto Sábato, las casualidades no existen, se las crea. Algo falló y el "rambito" birlocho sobrevivió y con su machismo herido tratará de cantar como el gran Caruso, apenas salga del hospital.

Su vida, hoy vale oro. O bien le pagan lo que pida para edulcorar la acción de la tenebrosa mano negra o bien, tendrá que andar con el testamento bajo el brazo. Sus dias estarán contados.

Entretanto, un FABIAN que se dice "festivo", se atreve a criticar mis anteriores comparaciones de la masacre del Hotel Las Americas, con los procedimientos de la Gestapo, de la Triple A o de la DINA. Este fabián de pacotilla o no lee bien el castellano o su rápido curso venezolano de alfabetización le quedó chico. Mis analogías no fueron CUANTITATIVAS sino CUALITATIVAS,( you stupid ! ) Las atrocidades de los nazis, los argentinos o los chilenos, fueron frontalmente feroces, no se utilizó la simulación, la infiltración ni el montaje casi cinematográfico, para ejecutar a patéticos mercenarios, en sus camas ! y atribuirles post-mortem vinculaciones con los cívicos de Santa Cruz. Es mas, lo que asusta es la puntualidad de la acción: se la ejecuta horas antes de que en la Cumbre de Jefes de Estado, el presidente boliviano denuncie un macabro intentio de magnicidio !! Otra casualidad ??

Otras fotos aparecieron y muchas mas seguiran, pero los muertos, muertos están y una vida, una sola, vale tanto como un millón de ellas.

ORURO Y LA ZONA DE INTEGRACION CENTRO OESTE DE AMERICA DEL SUR

Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es
http://educamposv.lacoctelera.net

(Pese a formar parte de este importante organismo de integración sub-regional, las principales ventajas competitivas de Oruro, no figuran en la información oficial de la ZICOSUR)
Eduardo Campos V. (*)

El 2006, el Departamento de Oruro se incorporó a la Zona de Integración Centro Oeste de América del Sur (ZICOSUR), organismo que impulsa, las relaciones económicas comerciales del área meridional de Sudamérica, con países de la cuenca del pacifico. Oruro, debiera aprovechar este escenario, para promocionar y consolidar la ubicación geográfica del departamento en los ejes de vinculación transoceánicos de la Sub-región y su rol de articulador del comercio boliviano con las encomias del pacifico; asimismo, se trata de una "ventana" para la promoción de los extraordinarios recursos turísticos que disponemos. Sin embargo - como veremos mas adelante - a más de tres años de formar parte de él, la información oficial de la ZICOSUR, no hace mención alguna a las ventajas competitivas de Oruro.

QUE ES SICOSUR.- Es un organismo de integración de regiones periféricas de distintos países del área que tiene el propósito de impulsar su desarrollo, principalmente económico comercial, a través de la cooperación mutua. La Sub-región comprendida por la ZICOSUR, reúne a una población cercana a los 30 millones de habitantes, en una superficie de tres millones 600 mil kilómetros cuadrados. Su importancia radica no sólo en su ubicación geopolítica estratégica, sino también, por las múltiples fuentes de Recursos Humanos, Naturales y Energéticos que posee, suficientes para enfrentar los competitivos mercados internacionales.

ORIGENES DE SICOSUR.- Este proyecto de integración tiene como antecedente las iniciativas del sector privado en la década de los 90. El proyecto toma cuerpo en el I Encuentro ZICOSUR - Asia Pacífico, realizado en Antofagasta en abril de 1997. En el II Encuentro realizado en Santa en 1998, se decide dotar a la sub-región de una estructura orgánica básica, acordando la creación de un Grupo de Trabajo integrado por las autoridades políticas de cada Región. A partir del VII Encuentro (2004) organizado en Tarija (Bolivia), las regiones acordaron la creación de un organismo ejecutivo, que coordine las redes de trabajo, mediante una Secretaría Permanente con sede rotativa. El 2005, en la VIII Reunión de Salta, se acordó la institucionalización definitiva, mediante la creación de una estructura orgánica, la cual quedo plasmada en el Protocolo de Campo Grande de Noviembre de 2005. Hasta la fecha, se han realizado 10 encuentros y 4 reuniones extraordinarias, que han concluido en declaraciones (Actas) de las que emanan isposiciones que expresan la voluntad de las partes, sus proyectos e inquietudes.

OBJETIVOS DE LA ZICOSUR.- El principal objetivo es la inserción de la sub-región en el contexto internacional desde el punto de vista competitivo, desarrollando el comercio exterior con los mercados internacionales mediante la articulación de ejes de comunicación, así como promover la integración sociocultural, para el desarrollo económico-social de las regiones que la integran.

En lo referente al Comercia e Industria, ZICOSUR, pretende convertirse en un articulador de los esfuerzos productivos, de transporte y distribución del norte argentino, regiones del Paraguay, Centro y Sur boliviano, Sudeste del Brasil y Norte chileno, a través de los corredores bioceánicos y los puertos del norte chileno, para conducirlas hacia los mercados de Asía - Pacífico.

En Infraestructura y Servicios, la ZICOSUR promueve la interconexión de las hidrovías Paraguay-Paraná y Paraná-Tieté con la Red de Comunicaciones Bioceánicas, desarrollando esquemas de transporte multimodales y potenciando el ferroviario inmerso en el trazado y utilización del Corredor Bioceánicos Norte-Pacífico-Atlántico.

La ZICOSUR está también empeñada en un desarrollo sustentable que proteja el contexto natural, pero a la vez, pueda aprovechar sostenidamente los recursos naturales que se disponen. En Turismo y Cultura, se plantea la integración de la región a través de la difusión de itinerarios regionales; facilitar el libre tránsito e ingreso de turistas a las regiones que la integran.

QUIENES SON MIEMBROS DE ZICOSUR.- Son miembros, las siguientes regiones: de la Argentina, las provincias de Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán; de Bolivia, los departamentos de Beni, Chuquisaca, Cochabamba, Oruro, Pando, Potosí, Santa Cruz y Tarija; de Brasil, el estado de Mato Grosso del Sul; de Paraguay, las regiones de Alto Paraguay, Alto Paraná, Amambay, Boquerón, Caaguazú, Caazapá, Canindeyú, Central, Concepción, Cordillera, Guairá, Itapuá, Misiones, Ñeembucú, Paraguarí, Presidente Hayes y San Pedro; de Chile, las regiones de Arica y Parinacota, Atacama y Tarapacá.

ORGANIZACIÓN DE ZICOSUR.- Su organización contempla los siguientes niveles: la Plenaria de Autoridades; el Comité Coordinador de Gobernadores; la Secretaria Ejecutiva Pro - Tempore y nueve Comisiones de diferentes temáticas. Estas últimas son: la Comisión de Asuntos Institucionales, la Comisión de Infraestructura y Servicios Conexos; la Comisión de Producción y Comercio; la Comisión Agropecuaria y Alimentaria; la Comisión de Turismo; la Comisión de Cutura; la Comisión de Educación y; la Comisión de Energía.

PASOS FRONTERIZOS.- Como área de integración sub-regional cuenta con 12 pasos fronterizos que se constituyen en las vías de integración e intercambio comercial. Paso Internacional "Sico", en el Noroeste de la Provincia de Salta. Comunica a la Argentina con Chile a través de las localidades de San Antonio de los Cobres y San Pedro de Atacama.

Paso Internacional "Jama" Une las ciudades de San Salvador de Jujuy (Argentina) con Calama (Chile) desde la cual se accede a los puertos de Antofagasta, Mejillones, Tocopilla, Iquique y Arica.

Paso Internacional "San Francisco" Este paso ofrece una ventajosa ubicación para constituirse en salida hacia los puertos del Pacifico de provincias argentinas como La Rioja, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Misiones y de Brasil, Paraguay y Uruguay.

Paso Internacional "Paso de los Libres-Uruguayana". Comunica a la Argentina con Brasil, a través del Puente Internacional "Agustín P. Justo - Getulio Vargas", uniendo las localidades de Paso de los Libres (Argentina) y Uruguayana (Brasil.)

Paso Internacional "Santo Tome-Sao Borja". Comunica Argentina y Brasil, a través del Puente Internacional "De la Integración", uniendo las localidades de Santo Tomé, Provincia de Corrientes (Argentina) y São Borja, Río Grande Do Sul.

Paso Internacional "Iguazú-Foz do Iguacu" Esta situado en la denominada "Triple Frontera" (Argentina - Brasil - Paraguay). Comunica la Argentina con Brasil, a través del Puente Internacional "Tancredo Neves", que se encuentra sobre el río Iguazú con una extensión de 489 Mt.

Paso Internacional "Salvador Mazza - Yacuiba" Se encuentra en la provincia de Salta. Une las localidades fronterizas de Salvador Mazza (Argentina) y Yacuiba (Bolivia).

Paso Internacional "La Quiaca - Villazon" El Puente Internacional "La Quiaca", se encuentra ubicado en la frontera argentina - boliviana, vinculando las localidades de La Quiaca (Argentina) y la localidad de Villazón (Bolivia).

Paso Internacional "Pozo Hondo-Misión La Paz" Se encuentra al Noroeste de la provincia de Salta. Vincula a la Provincia de Salta (Argentina) con la Región del Gran Chaco (Paraguay).

Paso Internacional "Puerto Suárez-Corumba" Vincula al Departamento de Santa Cruz (Bolivia) con el Estado de Mato Grosso do Sul (Brasil). Une las localidades fronterizas de Puerto Suárez (Bolivia) con Corumba (Brasil).

Paso Internacional "Tambo Quemado" Vincula al Departamento de Oruro (Bolivia) con la Región de Tarapacá (Chile) uniendo las localidades fronterizas de Tambo Quemado y Chungara.

Paso Internacional "Pedro Juan Caballero-Ponta Pora" Vincula el Departamento de Amambay (Paraguay) con el Estado de Mato Grosso do Sul (Brasil). Une las localidades fronterizas de Pedro Juan Caballero (Paraguay) y Ponta Pora (Brasil)

CONEXIONES VIALES.- Comprende una extensa red de carreteras que corresponden a las respectivas regiones que la integran. Argentina, cuenta con una red vía de más de 230.000 Km., de los cuales involucra en la ZICOSUR, aproximadamente 10.700 Km. de extensión, con un 80% de vías pavimentadas. Brasil, tiene la red vial más extensa de Sudamérica (más de 1.6 millones de Km. de los cuales el 90 % están pavimentadas) e involucra en el área de la ZICOSUR, gran parte de sus carreteras federales que le permiten accesos a los puertos y pasos fronterizos con los países vecinos.

Chile cuenta con 80.000 Km. de carreteras. La más importante y extensa es la Panamericana que une Arica con Puerto Montt. La carretera Transandina, es la principal conexión con Argentina y se utiliza también para el tráfico con Brasil. Paraguay dispone de un total de 3.067 Km. de carreteras pavimentadas y 60.901 Km. de caminos terraplenados no pavimentados. Su localización geográfica convierte a Paraguay en un estratégico cruce de caminos entre varios países. Las rutas nacionales son 12 en total y comunican las ciudades más importantes dentro del territorio nacional.

La red vial de Bolivia, comprende aproximada 62.641 Km. de extensión. Los tramos más importantes son: el corredor Tambo Quemado - Patacamaya - Cochabamba - Santa Cruz - Puerto Suárez, vía que se constituye en el eje de vinculación de los puertos de Arica (Chile) y Santos (Brasil); el corredor Santa Cruz-Yacuiba, que integra la zona norte del oriente boliviano con la región sur del país, vinculando los departamentos de Santa Cruz, Chuquisaca, Tarija y la red argentina a través de la localidad de Yacuiba y; el Corredor Oeste-Sur vinculación Chile (Arica - Iquique) con Argentina (Jujuy-Oran-Salta) cubriendo el tramo boliviano Desaguadero-La Paz-Oruro-Potosí-Bermejo.

RED FERROVIARIA.- El Ferrocarril General Belgrano, de aproximadamente 7.300 Km., le permite a la Argentina vincularse con los países vecinos. Las conexiones ferroviarias de Chile, Argentina, Bolivia y Brasil, pueden unir los puertos de Antofagasta, Iquique y Arica en el Pacífico, con los puertos de Santos y Río Grande entre otros, en el Atlántico.

Bolivia cuenta con 2 redes ferroviarias: la oriental y la occidental, de trocha métrica (1000 mm). La primera se halla vinculada con la red del Ferrocarril General Belgrano S.A. (Argentina), a través de Yacuiba (Bolivia)- Pocitos (Argentina). La Red Occidental, tiene brazos, por una parte, vincula Oruro - Uyuni - Río Mulatos con Antofagasta (Chile) y, por otra, desde Uyuni, pasando por Tupiza, llega a la localidad de Villazón - vinculándose con La Quiaca (Argentina).

La red ferroviaria de Brasil comprende a la Empresa Noroeste en el Estado de Mato Grosso do Sul y a la Ferrovia Sul Atlántica. Por esta vía se pueden alcanzarse desde la ciudad de Uruguayaza (Brasil) situada frente a Paso de los Libres (Argentina), los puertos principales del Sur de Brasil: Santos, Paranagua, San Francisco do Sul, Porto Alegre y Río Grande.

La Red Ferroviaria de Chile comprende la línea entre las estaciones de La Caldera, (sur de Antofagasta) y Estación Iquique en la Primera Región, y ramales ferroviarios que en conjunto conforman una red de 2.300 Kilómetros. Por esa vía se conecta con los principales puertos y centros mineros de Chile y a través del ramal internacional Augusta Victoria - Socompa se interconecta con Argentina, Bolivia y Brasil.

La Red Ferroviaria de Paraguay, comprende el ferrocarril Presidente Carlos Antonio López que se vincula al Ferrocarril Mesopotámico General Uquiza a través del Puente Internacional San Roque Gonzáles de Santa Cruz sobre el Río Paraná.

HIDROVIAS.- La Integración Fluvial se basa en la utilización de dos Hidrovías: Por una parte, la hidrovía Paraná - Paraguay, que se constituye en la mayor arteria de comunicación fluvial para los países de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay, con una extensión de 3.442 Km. y; por otra, la hidrovía Paraná - Tieté, con una extensión de 2.400Km. Une las regiones Sudeste, Centro-Oeste y Sur de Brasil, con Buenos Aires (Argentina)

PUERTOS.- En términos generales, la ZICOSUR cuenta con 8 puertos importantes que permiten la vinculación en el Atlántico y el Pacífico.

El puerto de Arica, con capacidad de carga superior a las 50.000 toneladas, tiene una superficie portuaria de 368.000 m2. En el sector norte, existen 137.000 m2 de terreno, de los cuales 30.000 son destinados al acopio de graneles minerales. El puerto esta preparado para transferir 2,4 millones de toneladas anuales y, en promedio moviliza 1,3 millones de toneladas. Esta integrada a la red caminera y ferroviaria del resto de Chile, y de Perú, Bolivia y Argentina. El Puerto de Antofagasta, tiene una terminal multipropósito que atiende una gran variedad de cargas en forma simultanea, especialmente minerales. Es la salida natural de las cargas de Bolivia y el Nor-Oeste Argentino. El puerto está comunicado con el interior de Chile y países fronterizos.

El Puerto Mejillones (Angamos). Se conecta con las vías interiores de la Región, así como son los pasos fronterizos con Bolivia y Argentina. Cuenta con 3 sitios de atraque, con una capacidad de transferencia de 2 millones de toneladas anuales. Esta diseñado para atender naves tipo post panamax para carga general y contenedores, con una capacidad de 70 mil toneladas.

El Puerto de Iquique, es una terminal multimodal, con un calado de 9,5 metros y se considera su ampliación a 18 metros, lo que posibilitara la atención de los barcos súper contenedores del tipo post panamax. Cuenta con 2 terminales, cada una de las tiene 2 sitios de atraque y sus correspondientes áreas de respaldo. El puerto dispone de 33 hectáreas para las operaciones de embarque y desembarque, como el almacenamiento y acopio de carga.

Puerto de Paranagua, se encuentra muy cercano a los grandes centros de producción del Brasil, Bolivia, Argentina y Paraguay. Se especializa en graneles y ocupa el 2do lugar de Sudamérica en volumen de carga movilizada. El muelle comercial tiene una longitud de 2.616 m. Se puede alcanzar profundidades de 8,10 y 12 m de calado. Permite el atraque de 14 buques en forma simultánea, desde los pequeños de cabotaje hasta los súper graneleros de 270 m de long.

El Puerto de Santos, es unos de los principales puertos de Brasil. Atiende todo tipo de carga en terminales especializadas. Posee muelles con 13.400 m. de extensión con profundidades entre 6.6 y 13.5 m de calado. Santos es el puerto de la industria, agroindustria y de la agricultura de la prov. de Sao Paulo y grandes partes de las Regiones Sudeste, Sur, Centro-Oeste y países del MERCOSUR. Santos puede garantizar su posición de "Hub-Port" (puerto concentrador) para la región Sudeste de Brasil y todo el cono sur de Latinoamérica.

El Puerto de Río Grande. Se encuentra en la margen Oeste del canal del Norte, desembocadura natural de toda la cuenca hidrográfica de la Laguna de los Patos. Río Grande esta constituido de tres áreas portuarias principales. Se vincula con la red de carreteras federales y por intermedio de la línea ferroviaria se encuentra conectada al puerto, a través de la cual se puede alcanzarse la Ciudad de Uruguayaza (Brasil) y los principales puertos del sur de Brasil.

El Puerto de San Francisco do Sul, se encuentra localizado en la Bahía de Babitonga, al nordeste del estado de Santa Catarina. Se constituye en uno de los principales puntos de entrada y salida de cargas del sur de Brasil. Su área de influencia se extiende a estados limítrofes de Santa Catarina, Paraguay, Argentina, y Bolivia. Posee 4 puestos de atraque con calados entre 8 y 12 metros. El acceso carretero al puerto se realiza a través de las rutas federales. El puerto a través de la red ferroviaria se vincula con la ciudad de Uruguayana y los principales puertos del sur de Brasil.

INTEGRACION ENERGETICA.- Las iniciativas generadas en este sentido tienden a promover inversiones en Complejos Energéticos y Gasíferos a fin de lograr una progresiva integración que permita suplir los déficit existentes en materia de recursos energéticos, abaratar el suministro eléctrico y de gas, industrial y domiciliario, para desarrollar el inmenso potencial de la sub-región.

ULTIMO EVENTO DE LA ZICOSUR.- En el mes de junio de 2009, los días 1 al 4, se realizo en la ciudad de Antofagasta el Foro de Gobernadores, Prefectos e Intendentes de la ZICOSUR, evento que concluyo con el acuerdo de impulsar la instalación de una plataforma comercial piloto en China, la firma de un protocolo de sustentabilidad ambiental y de elegir al nuevo presidente de la ZICOSUR en una nueva reunión ordinaria a realizarse en los próximos meses. En la sesión estuvieron presentes: el Intendente de la Región de Antofagasta, Cristian Rodríguez Salas; el Gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey; Gobernador de Provincia del Chaco, Jorge Milton Capitanich; el Prefecto de Oruro, Alberto Luís Aguilar; Gobernador de Concepción Paraguay, Emilio Pavón Doldán; y la Intendenta de la Región de Atacama, Viviana Ireland.

CONCLUSIONES:

La ZICOSUR no incluye entre sus pasos fronterizos, la localidad de Pisiga (Bolivia) que se vincula con Colchane (Chile) que se constituye (según nuestra expectativa), en el principal paso fronterizo para vincularnos con el puerto de Iquique y llegar a ultramar. El camino Oruro - Pisiga, es probablemente el principal emprendimientos por el que los orureños venimos luchando en las últimas décadas; sin embargo, la ZICOSUR desconoce esta iniciativa.

Al referirse al paso fronterizo de Tambo Quemado, la ZICOSUR considera esta vía como parte del corredor que vincula la región de Tarapacá (chile) con el interior de Bolivia, mediante el tramo Patacamaya - Cochabamba - Santa Cruz - Puerto Suárez. No se hace ninguna referencia a la carretera Tambo Quemado - Turco - Acaravi - Oruro, que resulta el tramo, en territorio del Departamento de Oruro, que hace mas corto el corredor Arica - Santos, principal vía de integración económica social de la Sub-región que vincula ambos Océanos.

Los tramos carreteros: el Oruro - Pisiga y el Oruro - Ancaravi - Tambo Quemados, que son las dos variantes del corredor central que pasa por nuestro territorio, para vincularse por un extremo, con los puertos de Arica e Iquique en el Pacífico y, por el otro extremo, vía Cochabamba - Santa Cruz - Puerto Suárez, con principales centros productivos del Brasil, hasta llegar a los puertos del Atlántico, no están incluidos en la oferta institucional de la ZICOSUR.

Al referirse a la red ferroviaria de la Sub-región en territorio boliviano, la ZICOSUR, no se hace referencia a la ciudad de Oruro y, mas bien, se menciona a la ciudad de la Paz, tanto en el tramo Arica - La Paz, como en el tramo Antofagasta - La Paz. Esta información desconoce que la vía ferroviaria al sur, parte de Oruro, en sus dos brazos, tanto el tramo Oruro - Uyuni - Tupiza - Villazón y su variante, Oruro -Uyuni - Río Mulatos - con conexión a Antofagasta.

Si los anteriores datos nos causan indignación y desconcierto, resulta aún pero, cuando evidenciamos que el proyecto Oruro Puerto Seco, no se menciona para nada. Simplemente para la ZICOSUR, el proyecto Oruro Puerto Seco, no existe.

Entre otros temas que debiera también preocuparnos, está el referido al turismo. No se menciona en ninguna parte del portal de ZICOSUR, al Carnaval de Oruro, los lagos Poopó, Uru Uru y Coipasa, los circuitos mineros, el nevado Sajama, las aguas termales, los salares Tunupa y Coipasa y, tantos otros recursos turísticos, mismos que muy trabajosamente los orureños intentamos promocionar.

La falta de información, así como la información distorsionada referida a Oruro en la oferta de la ZICOSUR, no se trata de un simple descuido y tiene consecuencias en la incorporación de nuestra región en el contexto internacional. Ser miembros de la ZICOSUR, sin incorporar las principales ventajas competitivas que tenemos, es como si no lo fuéramos. Esta situación, se trata de la mejor muestra de cómo se pueden desaprovechar las oportunidades que nos brinda el contexto, cuando los que dirigen las instituciones de desarrollo, no tienen, ni la voluntad, ni la capacidad para hacerlo.

FUENTE: http://www.zicosur.net/Nueva_ZICOSUR/espanol/index1.php

RE: A SANGRE FRIA

Fabian Restivo
unfotografo@hotmail.com

Señor Alejo Cespedes:

Leyendo su columna, coligo que el titulo hace referencia a la temperatura de su sangre a la hora de escribirla. Permítame responderle a la primera parte de su columna, y al cierre de la misma. Lo separaré de esa forma, porque lo que esta en el medio abreva en la literatura fantastica y no poseo yo la imaginación para leer ese genero y mucho menos la capacidad para analizarla. Espero entienda y disculpe usted mis limitaciones.

Cominenza usted diciendo "Ni los excesos de la GESTAPO". Supongo que usted cree y acepta que el Furer, apenas se excedió. Pensaba poner un poco de orden y asesino a unas 5 millones de personas…digamos que el exceso fue que no pudo contener el primer envión, por eso primero (para ver si se le pasaba) creo los campos de concentración…y bueno…ya sabemos como es eso, quería tomarse un vino y se tomo cinco. Un exceso.

Luego habla usted con una soltura asombrosa de la EMA ( ESMA, en realidad, Escuela de Mecanica de la Armada). Déjeme decirle algo: fui parte de la CONADEP, guiada por Ernesto Sabato. 30000 desaparecidos, torturados, asesinados, no es una atrocidad que pueda compararse con nada y mucho menos ponerla como ejemplo de algo que es aceptable, comparándolo con el suceso de Las Americas. Ni comparándolo ni en si mismo. A menos que se sea un asesino o un cómplice, que es lo mismo. Y lo mismo puedo decir de los secuestros y asesinatos de Estadio Nacional, de Chile.

Realmente, la liviandad irrespetuosa de sus ejemplos ( o la aceptación orgullosa de ellos) me deja la preocupación permanente que tuve cuando se dictó la ley de amnistía en Argentina y uno sabia que su torturador o un asesino de estos podía cruzarse conmigo en la calle.

Sobre la ultima línea de su columna. Anduve buscando el periodismo investigativo al que hace referencia. Y no lo encontré.

Vieja o nueva política

Carlos Hugo Laruta Bustillos
chlaruta@hotmail.com

La política es una parte de la vida de las sociedades de la cual no se puede prescindir. Hacer política no es solo un derecho ciudadano, sino que es el modo en el que una sociedad organiza la distribución de la autoridad, el mando, el poder, la influencia. Pero es claro que en sociedades democráticas la política debe ser una política democrática. Para ser tal debe tener ciertos principios y valores sobre los que se asienten las actitudes de quienes hacen política.

La política democrática debe basarse en el respeto, la tolerancia, el dialogo y debate de ideas y propuestas, el pluralismo en las opciones partidarias, la interculturalidad dialogante como método de acción. Y estos días, en la campaña electoral que ya inicio en la realidad, hemos visto 2 actitudes que enseguida comentamos.

La primera es la actitud que la mayoría de los bolivianos deseamos que se vaya de una vez y que no permanezca mas. Esta compuesta por varias acciones. El ataque personal, la mentira, la exageración de las ideas, el utilizar una larga lista de adjetivos calificativos contra los otros, el unirse detrás de un líder solo por oponerse a los otros sin un programa de servicio al pueblo, sin ideas comunes salvo cierto rencor o enemistad que es siempre estéril a la hora de las propuestas. Esto es lo que nuestro pueblo llama "junt¨ucha",

Pero hay también una actitud contraria a la que acabamos de describir, pues implica la capacidad de renovación de las personas, de las mentalidades, de las actitudes, y de las prácticas políticas. Esta segunda actitud evita la tentación del ataque personal, no utiliza un catálogo de adjetivos calificativos contra los oponentes, hace mas bien propuestas de cambio en varios temas de interés del pueblo, muestra renovación en personas que se juntan detrás de un líder para escuchar a la gente, elaborar un programa y luego presentarlo a consideración del pueblo.

En este momento tenemos 3 fuerzas políticas grandes, que avanzan tras liderazgos nacionales conocidos. Samuel Doria Medina, Evo Morales y Manfred Reyes Villa. Cada uno tiene su visión de país, su programa y también esta mostrando ciertas prácticas y actitudes políticas. Y nos corresponde a los bolivianos y bolivianas, evaluar sus programas para ver que proponen para solucionar los problemas nacionales. Pero también nos corresponde -en derecho- a los habitantes de esta querida tierra boliviana, evaluar sus actitudes y prácticas políticas.

Si ponemos los discursos y las acciones de los 3 en la balanza de la política democrática basada en principios y valores (que es contraria a la politiquería) ¿Cuál de ellos es el mejor líder y tiene tras de si al mejor grupo de hombres y mujeres? ¿cómo actúa ese líder y cada uno de sus candidatos a senadores y diputados? Es respetuoso? Es dialogante? Es veraz? Es propositivo? O mas bien anda insultando, mintiendo, exagerando con las palabras, generando confrontación, sin proponer nada concreto al pueblo, salvo la permanencia y el agravamiento de rencores entre bolivianos?

Son preguntas directas que debe responder cada uno de nosotros. Pero debe hacerlo ya, al ir escuchando y observando a los candidatos a la Presidencia, Senadores y Diputados, si de verdad queremos que cambie nuestra patria Bolivia.

Indigenófilos y propietarios

Ivan Arias Duran
ivanariasduran@hotmail.com

Por qué el campesino cuando sale de su comunidad y se va a cualquiera de las grandes ciudades se apodera y prospera en las redes del transporte y del comercio? Por qué la mayoría de los collas cuando van a Santa Cruz prosperan? La respuesta más común explica que en estos lugares el indígena encuentra mayores y mejores oportunidades. Otra señala que las condiciones agrestes en que nacen y crecen los altiplánicos los hacen personas muy apegadas al trabajo duro y sacrificado, lo cual, al volcarse hacia regiones más favorables les da ventajas ante los habitantes locales ya que éstos, al contar con una naturaleza benévola, no desarrollan su capacidad de esfuerzo. Los antropólogos arguyen que la clave del éxito del campesino es que en su seno lleva la fuerza telúrica de la comunidad y la fortaleza de su raza de bronce. Y así siguen las explicaciones sin que ninguna de ellas, se atreva a desenmascarar la verdadera razón. Por qué?

Debido al despiadado proceso de colonización, el espíritu de Bartolomé de las Casas y de los jesuitas se ha apoderado en la explicación de la situación del indio conquistado y hasta nuestros días. Ese espíritu se patentiza en la acción sobreprotectora al indio, paternal, civilatoria y reinstauradora de la idea cristiana del paraíso donde no hay desigualdades, no existe el pecado y la armonía entre hermanos y hermanas es una forma de vida porque se ha desterrado la propiedad individual que llevó a que por su culpa, en el génesis, Adan y Eva pecaran destruyendo la comunidad celestial en la tierra. Para reemplazar este pecado original, los religiosos de la conquista, "descubren" en sus reducciones proteccionistas la posibilidad de reinventar el paraíso a partir de la creación de la comunidad indígena como el nuevo paradigma de la obra de Dios en la tierra. Bajo este paraguas, con el pasar de los años y siglos, es que surgieron los indigenistas: misioneros entregados a la protección de los indígenas y su comunidad contra los embates del mundo exterior excluyente, racista, explotador, individualista y egoísta.

Los indigenistas en sus más variadas expresiones influyeron en la elaboración y aplicación de políticas públicas a favor ( en contra?) de los indios. En el caso boliviano los indigenistas de ayer, devenidos hoy en indigenòfilos (amantes de la indigencia, de la pobreza) han determinado mediante la Ley 3545 que "todas las tierras fiscales disponibles declaradas hasta la fecha y las que sean declaradas como tales a la conclusión de los procesos de saneamiento, serán destinadas exclusivamente a la dotación a favor de pueblos y comunidades indígenas, campesinas y originarias" y (CPE,art.394) "la propiedad colectiva se declara indivisible, imprescriptible, inembargable, inalienable e irreversible y no está sujeta al pago de impuestos".

Así, aparte de excluir a que cualquier boliviano pueda solicitar la adjudicación de una pequeña propiedad, el Gobierno, que dice defender al indio, paradójicamente le niega a éste el derecho a ser propietario: lo esclaviza a la idea de la comunidad que "funciona" en la cabeza de los antropólogos, pero no en la economía real. El campesino migrante, aparte de otras razones, progresa en las ciudades y en el oriente, porque pasa de ser objeto comunal (motivo de protección externa, víctima de la cosificación cultural y subvaloración) a ser sujeto económico individual/familiar que se convierte en ciudadano libre, propietario, hacedor de empresa, que arriesga, invierte y genera riqueza individual alienable.

La deformación indigenofila, abre las puertas para que los que protegemos a los indígenas, sigamos llenando nuestras arcas a su nombre y eternicemos su pobreza como base originaria y constante de nuestra riqueza. Con este espíritu, el erradicar la pobreza de las poblaciones rurales siempre será un lindo discurso para los incautos (incas con auto) pero, como siempre, terminará alimentando el vicioso circulo de la ideología paternalista que victimiza y confina al indígena a ser un habitante de segunda, pues, al obstruírsele la posibilidad de ser propietario individual, lo deprecia ante aquellos k'aras que siendo propietarios individuales pueden vender, hipotecar y dividir su finca, mientras,él, solo puede aprovechar la tierra en el marco de la sobrevivencia comunitaria; se le castra el empoderamiento legal como propietario individual/familiar/empresarial.

Réplica a JacintoEncinas

Homero Carvalho Oliva
homero@cotas.com.bo
Candidato a la C- 52 Santa Cruz
Alianza Social

Estimado Señor Encinas:

Me gusta este tipo de debate, con altura, sin insultos y con algo de pimienta (llámese ironía en este caso) para no caer en el aburrimiento. Gracias por su respuesta, incluidas sus observaciones que vuelven a convertirse en provocaciones para que yo ejercite mi derecho a la réplica.

Me cuestiona usted que yo no poseo experiencia democrática y política, veamos:

Los aymaras creen en el ajayu, el alma de los seres humanos, dicen que cuando somos niños y algo, un hecho, un acontecimiento, una visión, nos asusta de una manera intensa nuestro ajayu se espanta y deja nuestro cuerpo, vagando sin rumbo, buscando desorientada cómo regresar a nosotros. El niño/niña se desespera, llora angustiado porque siente que le falta lo esencial y el papá o la mamá conocedores de los conjuros tienen que llamar al alma, con voces fuertes y convincentes para señalarle el camino de retorno al hogar corpóreo. Si proyectamos este hecho al cuerpo de Bolivia veremos que el alma de la nación ha sido espantada con tanta muerte y tanta sangre, tanta violencia física y verbal de los separatistas y los separadores. Es necesario usar las palabras de paz y reconciliación para mostrarle el camino de retorno a casa. En este afán siento que he sido convocado por el espíritu de la patria para participar de estas elecciones, para que sume a mi voz a los de otros y podamos devolverle el alma (ajayu) a nuestra nación.

Con este ánimo me animé a invitar al candidato García Linera. Usted afirma que yo no tengo los suficientes méritos políticos para hacerlo, yo creo que no son necesarios porque ante la ley somos iguales todos o, por los menos, eso dice la Constitución Política del Estado.

En su respuesta usted deja ver que García Linera posee los méritos de sobra y que yo carezco de todos, veamos: Si hubiésemos podido debatir - creo que la soberbia burguesa y contrarrevolucionaria de un hombre que afirma que "nadie está preparado para debatir con él", se lo impide- habría podido aclararle algunas cosas que creo son fundamentales. Por ejemplo; cuando Álvaro hubiese afirmado que en el altiplano paceño aprendió a matar, le hubiese respondido que baja el cielo estrellado de Los Andes yo aprendí a amar. Cuando el se hubiese jactado que estuvo preso por alzarse en armas contra la democracia, yo le hubiese aclarado que yo, junto a cientos de bolivianos, estuvimos presos en la dictadura de Banzer por luchar para recuperarla. Quizá el "q'ananchiri" hubiese contado que durante el golpe de Luis García Mesa se entrenaba militarmente, nosotros, desde los primeros días organizábamos la resistencia (ver "COB; 22 meses de lucha contra la dictadura", escrito por Rafael Sagárnaga, ahí figura mi nombre como uno de los principales "operadores políticos de la resistencia").

Él hubiera hablado de 36 naciones, nosotros de una nación. Él hubiese defendido al Estado Plurinacional, nosotros a la República democrática. Él hubiese teorizado a favor del sistema comunista con un poder central y un solo partido político, nosotros lo hubiéramos hecho a favor de las autonomías y de la democracia multipartidaria. Seguramente hubiera negado todos los muertos de este gobierno, echándoles la culpa a otros que también la tienen, pero nosotros le hubiésemos dicho que cada uno de esos muertos fue una luz que se apagó en el camino hacia una patria nueva. Es probable que Álvaro se hubiese alabado de haber leído 25.000 libros, y yo apenas unos cientos pero, le confieso que intenté comprenderlos todos. También nos hubiese recordado que él le regaló el libro "El arte de la guerra" a Evo Morales y yo estoy preparado uno que se llama "Elogio de mi país" con los mejores poemas sobre Bolivia para obsequiárselo. En fin…, si tan sólo hubiese sido posible dialogar Bolivia sería un país mejor.

Su respuesta intentando descalificarme como "advenedizo y circunstancial" me hizo sentir la intolerancia que ejercen los del MAS (separadores) y los logieros cruceños (separatistas). Pero mi espíritu es más fuerte que eso porque se fortaleció en las luchas universitarias contra las dictaduras y formé parte del Grupo Revolucionario Octubre. Creo, estimado señor, que es la hora de luchar contra la antinación (los separatistas y los separadores) y de hacerle ver a gente como usted que la lucha por Santa Cruz es la lucha por Bolivia, que la lucha por la región es la lucha por la nación, que la lucha por las autonomías es la lucha por la unidad nacional.

Y aunque se haga la burla, no me afecta, porque estoy convencido que soy uno más de los patriotas convocados por la democracia trabajar por ella. Y vuelvo repetirle que si no tuviese todos estos antecedentes históricos igual tengo derecho a invitar a dialogar a quien quiera, porque para eso son las elecciones. Fijese que use la palabra invitar porque viene asociada al afecto y ya no use la palabra desafiar que tiene connotaciones violentas.

Otra cosa, fíjese que yo no le he preguntado quien es usted, que me bastó con su nombre para dialogar. Creo que esito sería todo.

Re: Cartas con JacintoEncinas

Jacinto Encinas
ceal_group@yahoo.ca

Estimado Homero:

Gracias por su respuesta y la información que nos proporciona de usted, de sus cuentos y su interés de seguir escribiendo cuentos. Felicitaciones y con mucho respeto merece mi o nuestro -quienes quieran adherirse- reconocimiento como seguro también es de todos sus `fans´ y posibles votantes a su favor.

Permítame aclararle que mi nombre es Jacinto Encinas y escribo en este correo como miembro del Grupo CEAL, donde Fernand es director y el correo esta a nombre de él. Ahora bien, perdone si en mi anterior aparecí sarcástico, no fue mi intención, sólo quise poner algo de pimienta para no caer en ser seco. Perdone también, si me atrevo hacer observaciones respecto a su candidatura, aunque creo que conversaciones como esta, 'como usted dice soy provocador' y creo que podría ilustrar a compañeros del Aula Libre y a quienes puedan leer esta, a comprender y compartir criterios `democráticos para cualquier elección´.

Primeramente, todos comprendemos el grado de libertad que tenemos en Bolivia, permite a todos los bolivianos, sin excepción alguna a presentarse de candidatos, si están en regla en su inscripción electoral y no tienen impedimento legal -juicio pendiente y condena-, al tiempo de ser presentados por algún Partido o grupo que lance su candidatura. Este asunto de presentarse o no, es competencia personal que nadie, mucho menos yo, puede interferir, verdad?

En segundo lugar, lo cuestionable para mi -democráticamente hablando-, como seguramente para otros lectores, `aparece´ que usted no cuenta con los requisitos `democráticos de buen candidato´. Lo cuestiono por principio y usted puede o no darme respuesta, pero le ruego que nos peguemos a los criterios democráticos:

En sus referencias personales que nos trasmite, no aparece nada de experiencia política, particularmente `partidaria´ o sea `democrática´, aunque por su mensaje anterior y el interés de debatir con el Vicepresidente, si lo muestran como `opositor al gobierno´, lo que hace parecer que es un opositor y punto. Pregunto, es suficiente ese Curriculum apolítico? O con la indiferencia en el partidarismo nos ponemos -proponemos- como `antisistémicos´. Bastante contradictorio si usted es opositor al actual gobierno.

Lo que quiero decir es, que en democracia se estima que las elecciones deben de servir para reforzar la vida de los Partidos Políticos establecidos y como que estos -los Partidos políticos- son las mejores instituciones de la Sociedad civil que refuerzan y garantizan la democracia -valga la redundancia-; así y sólo así, `se plantea la necesidad´ que los candidatos provengan de una vida política intensa, de una experiencia en algún Partido vigente, de tal suerte que sea el Partido, sus miembros, los que decidan proponer candidatos por elecciones internas que se comprenden a la vez, sean democráticas. Este es el buen juego de la democracia y realmente creo que así debiera ser, aunque parezca controvertible con el derecho universal de ser elegido.

Estoy seguro que usted como los compañeros del Aula libre, todos estamos de acuerdo que estos principios son fundamentales y que tenemos que observarlos para todos los candidatos, pues sin respetar esta conducta, sin hacerla respetar o por lo menos sin observarla, como es el propósito de la presente nota, estaremos insinuando y provocando `candidatos temporales, de tipo advenedizo o circunstanciales´ y lo que puede ser peor, que una vez llegados a la representación, si obtienen con sus electores, estos Candidatos sin mayor compromiso político terminen de tránsfugas.

No quiero decir, que usted será un tránsfuga, pero si, si no tiene la ascendencia política correspondiente, usted y cualquier candidato que se presente en esas condiciones resulta un `tránsfuga en potencia´.

Esta es una parte del criterio democrático, pues se trata también de conocer cual es la propuesta del Partido por el cual usted postularía -quien lo postula- y en que parte de esa propuesta usted tendría su labor y cómo la quiere cumplir?

Perdone que trate de hacer un ejercicio democrático, que lo debiéramos hacer con todos los candidatos, pero es usted el que dio la oportunidad quizás con su reto a discutir con el Señor García Linera, el actual Vicepresidente. Con lo cual, mismo si usted perdiera en el debate, usted tendría ya ganada su elección y no por su verdadera capacidad sino porque hay un efecto mediático que creo, el señor García Linera deberá saber a quien se lo atribuye, verdad?, salvo que el Vicepresidente pueda aceptar discutir con todos los que le proponen y así enriquecernos con las informaciones y con las características de los candidatos.

ENTRE NUESTRAS DIFERENCIAS

DANTE N. PINO ARCHONDO
napucopino@yahoo.es

¿Son solo los momentos electorales, los que parecen mostrar que tenemos más diferencias que coincidencias? Diría que no. Los bolivianos tenemos la tendencia a magnificar las disidencias y minimizar las coincidencias. Durante la presente gestión de gobierno, se optó por eso. Remarcar con fuerza lo que nos separa y evitar fortalecer lo que nos une. Marcar la diferencia, fue la línea a seguir.

El MAS se confundió. Para mostrarse distinto, caminó por el sendero, de las diferencias. En su locura por ser otro, termino convirtiéndose en rival de todos. He hizo de la rivalidad la premisa de la diferencia y optó por convertirla en política, para demarcar a los unos respecto de los otros.

Si yo me creo diferente y mejor que los demás, no tengo que mezclarme con ellos, no puedo hacerlo a riesgo de convertirme en lo que precisamente quiero distinguirme. Eso de que el indio fue elegido por los dioses y no por el voto humano. Eso de que es el redentor de su raza y el modelo de lucha social que desde la exclusión pudo llegar a la Presidencia, venciendo la resistencia de sus diferentes. Todo eso terminó por convencerlos de que son tan diferentes que cualquier contacto con sus distintos, se convertía en pecado de mancha originaria.

Son por tanto, lo que ellos mismos han decidido ser. Tan distintos y novedosos que no son nuestros. Y por esa misma razón son apasionadamente de ellos mismos. Solo creen en sí mismos y en la razón de su verdad, por la que existen. Con lo que cualquier esfuerzo por acercárseles resulta un fastidio para tanta pulcritud política amamantada por los dioses.

Es por esto, que no hay que hacer mayor esfuerzo para explicar lo que por sí mismo está explicado. Basta con dejarlos que se deslicen por el tobogán de sus propios desconciertos.

Al frente en la orilla donde se ha gestado una fórmula electoral que pretende ser la diferencia de los diferentes, están cayendo en el mismo saco del que quieren salir. Se preocupan, más de ser diferentes que de ser ellos mismos y de encarnar lo que quieren, representar.
Si uno es constructor debe abocarse a construir, tiene que mostrar a todos que sabe hacer su tarea. Sería bueno que hiciera conocer algunos proyectos concretos para cambiar el rostro urbano, rural y humano de los bolivianos. Exponer sus ideas y dejar de quejarse por lo que los destructores hacen cada día.

Es una pérdida de tiempo el llanto diario por los abusos de los destructores. Hay que mostrar la sonrisa que los constructores tienen, en cada proyecto para cada departamento. ¿Por qué no se ofertan nueve mega proyectos en cada departamento, que modifiquen su actual situación? Eso podría servir para pedir el voto en cada uno de ellos por algo concreto.

Seguro que si eso sucede, las diferencias se achicarían y las coincidencias se mostrarían en su verdadera dimensión. No fue suficiente construir un binomio basado en el grito desesperado porque exista justicia, es importante además de ello, cambiar la tónica del debate. Mostrar la pala y la picota constructora frente a la guadaña que todo lo devasta.

DONDE ESTABA DN. SAMUEL...?

Eduardo Leon Arancibia
leon_justicia@hotmail.com

Antes de nada quiero confesar que no tengo nada personal contra Dn. Samuel Doria Medina y por el contrario, creo que es un buen EMPRESARIO que sabe de ese trabajo empresarial, creo que no es corrupto ni es un ladroncillo polítiquero, pero.................

Pero yo quiero referirme a Dn. Samuel político, quien desde el 2005, se dijo ser de la oposición, pero la historia de estos años es otra:

Hemos visto a Dn. Samuel sin poder de control sobre su bancada ni de Diputados ni de Senadores, vale decir no controla nada, por eso un senador suyo se pasó al MAS y permitió la aprobación de Leyes y fue funcional a las obscuras intenciones del gobierno.

Cuando fue parte de la Asamblea Constituyente, incorporó también a personas que no aportaron para nada e igual se pasaron al MAS, pese a haber correteado desnudos por la Asamblea, lo cual nuevamente demuestra la improvisación Doriánica.

Pero emerge la pregunta ¿Donde estaba Dn. Samuel cuando el gobierno estaba matando a gente en la Calancha…?, la respuesta es simple estaba en la Glorieta.

¿Dónde estaba Dn. Samuel cuando se aprobaba el texto constitucional masista…? Estaba dentro de la asamblea en Oruro, ¿Qué hizo NADA…?

¿Dónde estaba Dn. Samuel cuando se pelaba las autonomías…?, estaban discutiendo la NO nacionalización de la empresas cementeras.

Entonces, es muy claro que Dn. Samuel NO cuenta con un Partido Político o alguna forma de organización política, seria y que tenga vida organiza, y que solo se juntan cuando hay elecciones e incorporaron a personas sin principios, nadie le hace caso, solo lo utilizan.

Demuestra además que Dn. Samuel tiene responsabilidad sobre los hechos de sangre sucedidos en Sucre y es cómplice de la aprobación del mamotreto constitucional masista, que hicieron para detener su consumación NADA y no vengan a decirnos que no podían, ya que con el dinero que tiene y los millones que in vierte en su campaña, igual podía invertir solo un poquito de esos recursos para denunciar estas cosas pero…. No hizo NADA.

Lo peor es que ahora se lo ve, promocionado por el gobierno, buscando posicionarse gracias al MAS, en el entendido que el gobierno elije con quien polarizar y ahora elogia a Dn. Samuel como una opción de centro, …¿de cual centro…?. Los mal llamados izquierdistas, quienes tienen en su haber 64 muertos ahora buscan consolidar a su aliado para poder gobernar, sino nacionalizaran las cementeras y chau con todo y hamburguesas.

Todo esto demuestra que VOTAR POR DN. SAMUEL, es VOTAR POR EL MAS.

Y si esto no es cierto porque Dn. Samuel no echó de sus filas a su senador traidor…?, porque no dijo nada de las muertes de la Calancha…?, porque no generó una oposición política real en la Asamblea Constituyente…?.

Y Dn. Samuel dice "como no me pueden decir corrupto o ladrón, me acusan de otras cosas…", eso no creo que sea tan cierto, que no sea corrupto creo que es cierto y no lo dudo, pero como dijo Enrique Finot:

DN. SAMUEL:

LOS HOMBRES DE CADA ÉPOCA SON RESPONSABLES DE LO QUE EN ELLA OCURRE, LOS UNOS PORQUE OBRAN, LOS OTROS PORQUE APLAUDEN Y LOS MÁS PORQUE TOLERAN…

Y Dn. Samuel encaja en los tres tipos de personas y por ende tiene responsabilidad ante el país.

Que queremos empleos si, pero de que sirve un empleo si el gobierno ha de elegir donde y como debes trabajar.

Luchemos por la libertad y la justicia.

APOYEMOS A EVO Y... a Manfred

Tito Pedro Reynaga V.
wreynagavx@yahoo.es

¡Qué le conviene a la izquierda!

Los izquierdistas están en un conflicto de conciencia (claro, los verdaderos izquierdistas). Porque no pueden no apoyar a Evo Morales y, porque no pueden apoyarlo. No, en su faceta estalinista totalitaria.

¿Qué hacer entonces? La cosa no es simple, pero tiene salida.

Los izquierdistas quieren a Evo como al líder que materialice un verdadero gobierno de izquierda popular antiimperialista, como cumple a sus ideales revolucionarios. Pero no quieren la faz estalinista del proyecto de cambio, no el descabellado proyecto fascista del coronel venezolano Hugo Chávez.

La verdadera izquierda, de estos tiempos, conciencialmente, no puede no ser democrática. Y teme la degradación de la democracia y las libertades ciudadanas y los derechos humanos que en la práctica acompaña la instauración del régimen totalitario, según la práctica revolucionaria marxista. Teme que Evo Morales, de alcanzar los dos tercios de la votación o una gran mayoría en las elecciones de diciembre próximo, encamine el proceso de cambio hacia la dictadura, aceleradamente. Los izquierdistas temen ser arrastrados e involucrada su conciencia en políticas fascistoides, y acabar enjaulados en una suerte de nueva Cuba, instalada en Bolivia, atropello y abuso por delante, como métodos revolucionarios.

E ahí el problema... pero también la solución.

Izquierdistas de Bolivia (trotkistas, comunistas, socialistas, indianistas, marxistas de diversa confesión...) salven la posibilidad de una verdadera democracia socialista, con Evo a la cabeza. Hagan que las condiciones objetivas y la correlación de fuerzas atemperen sus afanes totalitarios y el desbocado afán de Chávez. Que Evo se vea conducido, sin trauma y trunfante, por las circunstancias, hacia el socialismo humanista que soñaron siempre. Mantengan viva la opción histórica por el socialismo, procuren ponerle límites al poder del líder y sus partidarios en función de gobierno. No pierdan de vista que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Están dadas las condiciones. Sólo hace falta procurar que la correlación de fuerzas (oficialismo - oposición) sea más o menos equilibrada. Claro está, con la hegemonía del MAS. Pero no al punto de un dominio total, como el que le daría el obtener dos tercios de la votación en diciembre, o una votación que le permita someter las dos cámaras legislativas. Hablamos de un escenario donde los opositores no puedan frenar el desarrollo del socialismo democrático, pero sí, detener la degeneración del proceso hacia una suerte de autoritarismo estalinista.

Como ven, no es incoherente el llamar a la izquierda a apoyar a Evo Morales como a la candidatura que está aglutinando a los opositores. Por el contrario, es la vía única del momento para mantener vivas las opciones de la revolución. Esto es, luchar para mantener a Evo en el gobierno, a la vez que se frena la acumulación excesiva del poder en sus manos --esto suena casi "dialéctico"--.

Para diciembre, nadie duda del triunfo del MAS, y hacen bien. Como nadie espera que ganen las elecciones los Reyes Villa, Doria Medina, Joaquino (u otro). Lo que sí está en duda es la votación con la que Evo ganará la justa electoral. Si alcanzará o no sus explícitas metas. Las que le permitirían desquiciar el proceso de cambio llevándolo hacia el comunismo y al pueblo al desastre derivado del consiguiente fracaso del proyecto y la caída de Evo Morales. Circunstancias que abrirían amplio cauce para el retorno de la oligarquía derechista. A medrar y seguir enriqueciéndose, en su tradicional estilo, esta vez aprovechando un sector económico estatizado varias veces ampliado gracias a la política "nacionalizadora" del MAS. ¡Diablo, para quién trabajas!

Sin duda la izquierda tiene un papel importante en este momento de quiebre histórico. Y esperamos que se comporte a la altura requerida. Que reconozca y distinga la contraposición entre sus ideales y el proyecto totalitario. La incompatibilidad entre el humanismo marxista y la imposición del pensamiento unilateral, la prohibición del pensar distinto, la negación del derecho a la libertad y la palabra, la domesticación del ser humano y la consecuente anulación de su dignidad y opciones de desarrollo según naturaleza. Que se niegue a ser cómplice de los planes del señorío feudal reimpuesto bajo rótulo de socialismo. Como al fortalecimiento reaccionario del colonialismo interno --sostenido sobre la base del poder político como mecanismo de saqueo del producto social--.

La irracionalidad no puede llegar al extremo de la castración por mano propia.

Y que cada cual tome su lugar.

A SANGRE FRIA

Alejo Cespedes
alejo.cespedes@hotmail.com

Ni los excesos de la GESTAPO en la época hitleriana, ni los asesinatos selectivos y quirurgicos llevados a cabo por el TSAL de Israel contra los palestinos, ni las ejecuciones en la EMA durante la dictadura militar argentina o su similar en el periodo pinochetista...ninguno de esos crímenes tiene parangón con la masacre perpetrada en el Hotel de las Americas de Santa Cruz, una noche de abril del 2009...

¿Por qué?

Porque el "rambo" Walter Andrade, capitán de policía, se infiltró meses antes en el grupo irregular que comandaba el croata-boliviano Eduardo Roszas, ganó la confianza de ellos, los fotografió con armas en las manos, acumuló todas las evidencias posibles, para hacerlos parecer como alegres matadores, los indujo a tomar contacto con álgunos cívicos cruceños y cuando tenía el control psicológico del grupo, cuando éstos lo aceptaron como uno mas de ellos....recibió la órden fatídica de sus superiores de aniquilar a todos los compónentes del comando Roszas. La fecha no fué casual. Era la víspera de una cumbre presidencial sudamericana. En efecto, en esa reunión el Presidente de Bolivia, denunció un complot para asesinarlo e informó que los presuntos conspiradores habián perecido en un combate con las fuerzas del órden.

Lo que no dijo, es que los matadores se introdujeron encapuchados en las habitaciones de Roszas y sus colegas, cuando éstos dormían y que sin previa advertencia los rociaron con sus metralletas hasta acabar con sus vidas.

Fue un asesinato a sangre fría, más espeluznante que la masacre de San Valentín efectuada por Al Capone en el Chicago de los años 30.

Una mano anónima hizo llegar a LA RAZON la célebre fotografía que muestra al capitán Walter Andrade, departiendo socialmente con Eduardo Roszas, mucho tiempo antes de esa operación comando.

Fue el hilo que llevó al ovillo de una serie de crímenes realizados por los temibles encapuchados: el Porvenir y dias siguientes en Pando, la Calancha, Villamontes, la trampa a Santos Ramirez en la Avenida Tejada Sorzano y otras trágicas travesuras.

Rambo Walter Andrade fue desenmascarado, la pandilla asesina UTARC fue disuelta, pero los muertos no resucitaron y tampoco hay seguridad alguna que el rambo de marras sea llevado a la justicia.

Sin embargo lo mas grave es que esos metodos se repitan, porque quienes ordenaron esas ejecuciones, continuan en situación de mando....

Tenebrosos condimentos que alimentarán la campaña electoral que se avecina......

Se destapó una olla de las muchas que existen en las alacenas de la prensa investigativa !!

Re: a mayor error de apreciación, más MAS

Julio Aliaga Lairana
aliagapaz@yahoo.com

Estimada Zoraida: Por primera vez, de las muchas participaciones que Usted ha tenido en el AULA LIBRE (27 tengo archivadas), veo que está vertiendo tanta emoción como yo mismo en sus opiniones, lo que nos hace ser poco objetivos, es cierto, pero demuestra que ambos estamos imbuidos de lo que sucede, de lo que no nos gusta y de lo que quisiéramos apoyar. No hay mucho espacio para la indiferencia en nuestros corazones.

El argumento que esgrimo (a más centro, menos MAS) fue parte de la campaña electoral pasada, es verdad; no sé quien lo dijo entonces, pero tenía razón. El resultado fue a menos centro, beneficios y votos para el MAS, que ganó cómodamente y dejó una oposición desorganizada, poco coherente, sin propuestas alternativas, tan así, que de ella no queda nada. Sostengo que va a suceder lo mismo (otro sería el momento para explicarnos por qué). Me gustaría debatir este asunto, sea quien sea el esté en el centro, en tanto que una oposición "amigable" frente a los descontentos del MAS, si no se desarrolla y atrae esos votos fluctuantes y decisivos, le va a permitir a Evo Morales ganar cómodamente otra vez y gobernar con una oposición desorganizada, poco coherente, sin propuestas alternativas. Y volvemos a empezar.

Si como usted dice, el pueblo estará obligado a optar por solo dos opciones, la de Manfred y la de Evo, le puedo asegurar que como indican las encuestas, Morales va a ganar con una ventaja aterradora, porque esa victoria le va a permitir hacer lo que Usted y yo no queremos que suceda los próximos cinco años, terminar de destruir las bases institucionales de la democracia y remover los cimientos del patrimonio de los y las boliviano(a)s, hasta que no quede espacio para la iniciativa económica, ni estructura de incentivos para mover el desarrollo nacional.

Los ciudadanos que han decidido votar por Manfred Reyes Villa no van a cambiar su voto porque haya más o menos centro, estimada amiga, el centro no le quita votos a esa candidatura. Para vencer a Evo, para lograr una segunda vuelta, para poner un dique de contención y hasta para hacer razonablemente gobernable una bancada de oposición asentando un liderazgo conservador con perspectivas de futuro, es imprescindible el centro. Eso es lo que debe entender la oposición, para evitar que nos liquidemos entre nosotros, mientras el etnonacionalismo autoritario nos mira con desprecio y celebra de antemano su victoria.

El debate debiera ser ese, identificando entre ambos a nuestro principal adversario y no creyendo que si Manfred destruye a Samuel o a Joaquino, la oposición se va a fortalecer, porque es al revés. Incluso las candidaturas de Román Loayza o Alejandro Veliz son muy importantes, si lograran crecer hasta restarle al MAS un 5% o un 8% de votación, estarían abriendo la puerta a una oposición con perspectivas. No vayamos a equivocarnos, reconociendo que me ha sucedido varias otras veces (otras varias he acertado también), como usted dice refiriéndose a mi persona, que me he equivocado con Victor Hugo y seguiré equivocándome cuantas veces sea necesario, en la búsqueda de una salida convergente y de unidad, a largo plazo, que no sea parte de los extremos enfrentados, sino de un centro político que sintetice las aspiraciones y demandas, legítimas y justas, que contienen a ambos extremos del electorado.

¡HAGA EL AMOR, NO EL TINKU!

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

Pocas cosas deben haber más desagradables que ser protagonista, objeto o víctima -dependiendo de la buena o mala fe con la que se las planifique (una de sus características es que son planificadas)- de una broma de mal gusto. De una broma pesada, de ésas que nos dejan expuestos al ridículo en público, en el mejor de lo casos, o al escarnio más cruel, en el peor. Quienes nos las gastan pueden ser nuestros amigos y nuestros enemigos; segundas o terceras personas. Es improbable que uno mismo planifique su propia puesta en ridículo; en todo caso, para un evento con esa sensación tenemos las categorías "situación embarazosa" y "metida de pata".

¡Quien hubiera dicho que la primera víctima de esa broma de mal gusto que por el voto-consigna ahora ostenta el nombre de Constitución Política del Estado iba a ser su propio promotor, el gobierno del MAS y, por consiguiente, Su Excelencia!

Al menos eso se desprende de, para comenzar, cuando un concepto transversal de su texto como es el ajuste de cuentas ("descolonización") con la Madre Patria, el bueno de Evo se manda una vergonzosa bajada de calzones ante las autoridades del reino como no se había visto en toda nuestra historia republicana -hasta un querendón de España como el suscrito, se puso colorado-. "No pasó nada" ha sugerido el hombre. Como no pasó nada, habría que empezar, por lo menos, arrancado la parte del preámbulo de hora cívica que ameniza sus páginas.

No digamos menos de la recurrente obstaculización y chantaje a que es sometido el mismísimo Gobierno -y las empresas estatales y privadas- por los "originarios" a cuento de que el chascarrillo constitucional los convierte en "propietarios" de los recursos naturales para disponerlos a su antojo. Lo adecuado es poner que tales recursos son de dominio originario del Estado, algo más serio que el patético "Y ahora.. .¿de qué vamos a vivir?" proferido por el inefable Morales.

Y así llegamos al artículo 10 de la chanza magna: "Bolivia es un Estado pacifista...". Aplicada en su exacta significación, tal caracterización implica la supresión del servicio militar y un progresivo desarme que concluya en la desaparición del las Fuerzas Armadas. Para ponerlo caricaturalmente, bajo esta prescripción, el Estado, en lugar de rasgarse las vestiduras, debería otorgar el "Cóndor de los Andes" a quienes entregaron los misiles chinos. Más aún, tanto el Presidente como los ministros y cualquier boliviano que se sienta llamado a profesar el pacifismo plurinacional, deberían andar ataviados en blancas túnicas dando testimonio por el mundo del flower power pachamamista: Haga el amor, no el tinku. Esta vez, Premio Nobel garantizado.

Pero en cambio, ¿qué hace el régimen? Se anota en la carrera armamentista, millonada de por medio, inquietando a más de un vecino. ¿No ve que está contraviniendo su propio engendro?. Menos ridículo se vería si el artículo de marras rezaba "Bolivia es una nación pacífica" entendido como "no agresor" pero que ante la eventualidad de ser agredido tiene el legítimo derecho de defenderse y, por tanto, de potenciar sus FFAA. Paz y amor, hermano Walker.

Carta a Álvaro García Linera

Homero Carvalho Oliva
Candidato a la Circunscripción-52
homero@cotas.com.bo

Santa Cruz de la Sierra, ciudad fundada en primavera

Señor
Álvaro García Linera
Candidato a la Vicepresidencia
La Paz.-

Ref.- Debate público

Estimado señor:

Por la presente, y amparándome en sus permanentes declaraciones de que usted podría debatir con cualquiera sobre los temas que sean de
interés de la nación boliviana, me permito invitarle a dialogar sobre
la nueva Constitución Política del Estado. Podríamos centrar nuestras
intervenciones en los siguientes temas:

- ¿Existe el alma de la Nación Boliviana?
- ¿Estado o República?
- Las autonomías Departamentales
- Los Derechos de los bolivianos, de los pueblos indígenas y de los
originarios.

Por el momento, creo que serían más que suficientes. Es posible que
por esta carta y mi aviesa osadía algunos me califiquen de loco, y es
probable que tengan razón, pero le confieso que, a diferencia de
otros, yo busco ayuda profesional.

Podríamos sentarnos a debatir donde usted quiera. Sin embargo, para no entorpecer el diálogo e intimidar a los participantes, usted tendría que asistir como yo: simple ciudadano candidato, sin cerrar calles, sin los cientos de policías uniformados y las decenas de civil, sin los "guaruras" de inteligencia, que dan una espantosa sensación de abuso de poder y atemorizan al más pintado. Solamente usted y su alma y yo con la mía y el público asistente. Le sugiero que el debate lo organice el Observatario Político Nacional en el patio del Museo de Historia Regional, ya hemos realizado otros debates allí y han participado allegados suyos como Óscar Vega y Oscar Cámara y ellos pueden atestiguar que fueron muy bien recibidos, nadie los ha agredido y no han necesitado de seguridad alguna.

Sin otro particular y esperando le de una oportunidad a la democracia, me despido de usted muy cordialmente,

Re: a más centro, menos MAS

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

Sin ninguna clase de escrúpulos el "capitancito" parece estar dispuesto a todo incluso a jugarse la carta racial lo cual implicaría una polarización más profunda de la que nos encontramos, tal vez llegar a la misma disolución de nuestra patria... que se podía esperar de este alumnus de la Escuela de las Américas?

No faltan algunos que sugieren el camino que este tiene que tomar para lograr su acometido vendepatrista "... [el] principio de que la polaridad Evo - No Evo, va a favorecerles, porque concentrará en Manfred Reyes Villa, la votación de la población contraria o descontenta con el MAS, que desde luego somos una mayoría..."... por favor!... de donde sacan eso de "... somos mayoría..." ... definitivamente una mentalidad muy fructífera y alucinante. Sugieren que se mimeticen hacia "...[el] "centro" menos MAS...", se olvidan que esta estrategia trabaja en elecciones normales donde no hay records que defender o no como el caso de aquel que calentó la silla presidencial pero nunca fue presidente (léase, Mesa); pero, ese no es el caso esta es una "REELECCION". Don Evo tiene una record que defender mostrando los logros de su gestión y por el otro lado el capitancito que no solamente tiene que defender su nula gestión (como desalcalde y desprefecto) sino también defender lo indefensible: el record del republicanismo-olañetista que nos desgobernó por más de 180 años.

Inescrupulosamente nos quieren hacer creer que la democracia en Bolivia está en vías de extinción, donde el gobierno de Don Evo es dictatorial y autocrático. Pero el soberano reconoce estas anacrónicas cantaletas de la vitrola Republicana-Olañetista y ya NO les cree. La oposición en su desesperación hacen culto de la mentira, exponen sus prejuicios y van en busca de las mayorías ciudadanas, se mimetizan con supuestas acomodaciones incluyentes, tergiversan las realidades obtenidas por el actual gobierno, prometen un gobierno de fantasía, tratarán conseguir votos a través de artilugios, en fin. La ciudadanía sabe que los objetivos de la oposición son: la creación de un gobierno colonial ... a la Olañeta, acumulación del poder, el enriquecimiento ilícito, aceptar la visión del "casi papa" que no existe esclavitud en Bolivia, representar a los latifundistas y terratenientes, institucionalizar la corrupción vendepatrista y la venganza oligárquica (hagan memoria, del 24 de Mayo).

Definitivamente los vendepatristas están exasperados saben que no lograran obtener el voto de la "derecha blanda" (están haciendo más plata que nunca) y mucho menos del "centro", a lo mucho lograran acumular los votos clientelistas/captivós de los racistas, terroristas y separatistas.

Qué le vamos hacer la oposición anacrónica nos presenta esta "dupla de la muerte": el capitancito al frente disfrazado de "cordero" (aparentemente , se olvidaron lo que Carville hizo de este) y al Leo de "victima" (se olvidaron del Porvenir) habriase visto semejante despavides, ya lo único que faltaba es que pongan al "adalid de la democracia cruceña" (léase, Rozsa) como candidato a embajador en el... Infierno!... lo cual a estas alturas no me sorprendería.

Las elites del poder

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

Las elites del poder en Bolivia, aquellas que se forjaron en la lucha clandestina contra las dictaduras militares y acompañaron junto al pueblo el proceso de retorno a la democracia, fueron devastadas junto al sistema político por la marea electoral de diciembre de 2005.

Si de revolución democrática quiere hablarse, es ineludible hacer referencia al desplazamiento de las elites políticas en el ejercicio del poder gubernamental.

Las elites expresivas del sistema multipartidario fueron desplazadas y reemplazadas por una nueva que es la que conduce actualmente los destinos del país.

Los nuevos gobernantes, consecuentes con la filosofía política que sustentan, el comunitarismo indigenista, están en pleno proceso de implantación de su Proyecto.

La nueva elite del poder, tiene la ventaja de utilizar todos los recursos e instrumentos del Estado sin distinguir aquello que es patrimonio de la sociedad en su conjunto y lo que es del gobierno bajo el respeto de ciertas normas.

La nueva elite del poder conduce el proceso de implantación de su Proyecto intentando, fieles a su ideología, sentar las bases de un nuevo Modelo de Desarrollo de economía y de sociedad.

Los resultados de ese intento luego de un periodo de gobierno, han sido relativamente exitosos en cuanto a la tarea de destruir el entramado institucional del antiguo régimen conocido en nuestra cultura clásica como el estado de derecho.

No ha ocurrido lo mismo respecto de las bases estructurales del modelo de desarrollo económico y social en vigencia que se ha mostrado rebelde a los intentos oficiales de su transformación sobre todo en el tipo de economía y sociedad que lo sustenta.

Las nuevas elites del poder y en el poder han avanzado en el proceso de implantación de una economía estatal reforzada en las áreas estratégicas como la de los hidrocarburos, la minería, la aviación comercial, los servicios y otros.

Las elites dirigentes del modelo de economía dominantemente privada han demostrado firmeza en la defensa de sus principios y valores y de su forma y estilo de vida frente a la arremetida oficial que controla todos los hilos del poder.

La Feria Exposición de Santa Cruz ha demostrado la realidad de un país que no sólo quiere seguir viviendo en democracia sino también enarbolando las banderas de un modelo productivo exitoso.

Sin embargo, luego de la devastación del sistema multipartidario, las elites institucionales, empresariales y corporativas han quedado huérfanas de expresión política.

El poder político estatal y gubernamental, está concentrado en La Paz en tanto que el poder económico, financiero, empresarial y corporativo se concentra cada vez más en el oriente teniendo como epicentro la gran urbe cruceña.

En un país polarizado, con economías y modelos de sociedad contrapuestos, se prefigura un futuro inmediato de mayor confrontación luego de los resultados de la consulta electoral de diciembre o de una pausa concertada de coexistencia democrática entre ambos.

A MAYOR ERROR DE APRECIACION, MAS MAS

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

Estimado Don Julio: Debo lamentar que, en aras de su amistad y de vieja militancia común en el MIR, tenga usted que rebuscar argumentos para apoyar a Samuel Doria Medina representante de la derecha empresarial más dura (candidato Burger King según la expresión popular), y oposición cómplice de Evo Morales en todos los hechos de la gestión actual, muertes de La Calancha incluidas.

El argumento que hoy esgrime ya fue desechado el 2005 cuando Samuel entró con el mismo discurso (falso en esencia) de que los extremos eran Tuto Quiroga y Evo Morales y él era el centro. El resultado fue que Evo y Tuto obtuvieron los primeros lugares y Samuel quedó muy atrás.

Usted Don Julio sabe por su formación académica que, independientemente de lo que piense y diga Samuel y sus apoyadores, el pueblo optará por una de las dos visiones de país que están en consideración para una definición democrática el 6 de diciembre, y estas dos visiones de país están encarnadas por Evo y Linera la una y por Manfred y Leopoldo la otra. Por tanto, el centro es un espacio en disputa entre estas dos candidaturas.

En los extremos, al lado derecho está Samuel Doria Medina y al extremo izquierdo están Joaquino y los indigenistas, esta no es una expresión de mis deseos, sino la percepción ciudadana que se expresará en las cifras el 6 de diciembre.

Por todo lo expresado, una vez más le pido estimado moderador, no vuelva a equivocarse por favor, ya se equivocó apoyando a Víctor Hugo Cárdenas y ahora está a punto de equivocarse con Doria Medina; yo se que tiene todo el derecho, pero esta vez la consecuencia será que estará haciéndole el juego a Evo. Por ello, porque además considero muy importante su opinión, le pido nuevamente reconsiderar su posición. !Ah! y si tiene algo personal en contra de Manfred, en contra de Leopoldo o de Pepe Lucho Paredes le ruego hacer un paréntesis. Mil gracias en nombre mío y del grupo de amigas con quienes hemos comentado su posición.

RUMBO AL BICENTENARIO CRUCEÑO

Paul Antonio Coca Suárez Arana
Abogado y docente universitario
http://www.paulcoca73.blogspot.com/
paulcoca73@yahoo.com

Este 24 de septiembre, los cruceños celebraremos 199 años del grito libertario de 1810, lo que significa que en 2010 tendremos nuestro Bicentenario y allí los festejos serán espectaculares: desfiles llenos de civismo; las calles embanderadas; se declararán feriados entre otras tantas actividades sin embargo, es necesario auto-analizarnos.

Santa Cruz se convirtió en la capital económica de Bolivia, lo cual no significa que todos sus habitantes vivan dignamente ya que miles de hombres y mujeres trabajan para sobrevivir, y el salario mínimo mensual departamental que debía ser Bs. 1.000.-, fue simple promesa electoral.

La ciudad es un caos hablando de temas tan específicos como transporte, reordenamiento de mercados, alcantarillado, seguridad ciudadana, salud y educación. No se respetan las paradas de transporte público; las aceras y calles son cada día invadidas por personas que ocupando tales espacios públicos se dedican a comerciar, dando un aspecto de "mercado persa" a la ciudad; cada vez que llueve, las calles son verdaderos ríos; nadie puede salir de sus casas por temor a la delincuencia; las escuelas periurbanas se caen a pedazos y los hospitales no tienen ni equipo suficiente para atender paciente, menos una cantidad necesaria de personal acorde a las exigencias; la juventud no encuentra espacios laborales, pues los puestos ya están ocupados.

A nivel político, Santa Cruz se encuentra dividida entre quienes apoyan al Gobierno y quienes se le oponen; ambos bandos han roto la unidad cruceña al extremo que tenemos dos COD, dos SEDUCA, dos Juntas Vecinales entre otras instituciones, en donde una es oficialista y la otra opositora. Ello no es más que el fiel reflejo del grado de división política reinante entre cruceños, y cruceño es aquél que sin importar su origen, color de piel o condición social, vive, trabaja y lucha por Santa Cruz.

Es necesario establecer un verdadero pacto social entre cruceños, que permita la convivencia pacífica entre sus habitantes en donde las partes en conflicto cedan pretensiones sectoriales y personalistas en beneficio de la colectividad.

Tal pacto social debe reflejarse en la Carta Orgánica Municipal que debe redactarse, y en la que otros municipios tanto de nuestro departamento como del país ya están trabajando con antelación, pero nosotros estamos con retraso ya que ni siquiera el debate previo empezó, lo cual es irrisorio.

La Carta Orgánica de Santa Cruz de la Sierra debe limar asperezas, crear un verdadero espíritu de cumplimiento de las normas además de establecer los aspectos que regirán nuestro municipio dentro de los próximos 50 años, enmarcados dentro del marco legal. La Carta Orgánica Municipal puede entenderse como una especie de Constitución en pequeño. Al ser aprobada, deberá ser cumplida por todos y ello dependerá del grado de aceptación que tenga y pacificación que otorgue al cruceño.

Hay mucho por hacer en tan poco tiempo. El desprendimiento es la base de todo y, sinceramente, celebraremos en 2010 nuestro Bicentenario y tendremos una que otra obra o remodelación de alguna plaza o parque, pero ello no trae la ansiada paz social a nuestra región. Recordemos que si no hacemos algo hoy, nadie lo hará por nosotros y mañana seguiremos peor que ayer. Las elecciones vienen y van; los conflictos quedan. Es necesario volver a la Santa Cruz pacífica de antes, en donde su lema histórico siga intacto: "Es ley del cruceño la hospitalidad".

Re: a más centro, menos MAS

Rosario Paz Ballivián
rpazb@yahoo.es
Especialista en Género y Desarrollo

En política es interesante construir realidades virtuales, y jugar con posibilidades y porcentajes, en este marco me permito hacer una pequeña reflexión, Salvo: error, omisión o milagro, estas elecciones no definiran un nuevo presidente, sino permitiran por un lado la construcción de una hegemonia gubernamental en busca de operar mas libremente en el parlamento, en el gobierno y en el país, y por otro lado construir oposición, imprescindible en la democracia, y que tiene diferentes matices.

Creo que hay rasgos fascistoides en personalidades y actitudes del MAS y en grupos de oposición, la política todavía se define entre primates que se golpean el pecho demostrando su primacía,; el ejercicio político es todavía patriarcal, violento y bárbaro.

Apelando a la logica y matematica simple hay un voto consolidado del MAS, el resto como lo demuestra el artículo se lo disputara ferozmente la oposición. Como existimos algunas personas que queremos vivir en una sociedad con mayores niveles de equidad, de oportunidad, y fundamentalmente no Racista, en la cual se pueda elegir libremente donde: vivir, trabajar, estudiar, amar, una sociedad en la cual no miremos espectáculos grotescos de ministros difrazados con ropa de camuflaje vestidos para la guerra y comites cívicos que creen que son dueños de una parte del país que les dío el privilegio de vivir; buscaremos un parlamento con mejores niveles de debate, fiscalización y proposición y lo que podemos hacer con la única posibilidad que nos da el voto de Diciembre es contribuir a la elección de un parlamento con las mejores ciudadanas y ciudadanos, mapeando el país y logrando consensos para no dispersar el voto, promiviendo candidatos que tengan mejores posibilidades, es decir actuar con sensatez, en un país absolutamente desinstitucionalizado .

Hay avances importantes de inclusión (menos en las mujeres), pero también enormes retrocesos en la posibilidad de vivir entre diferentes, la gestión es deficiente y no es válido apelar permanentemente al pasado, no es tiempo de ser condescendiente sino de propuestas creativas, de no sacralizar unas culturas y satanizar otras sino aceptarnos como somos la conjunción de las mismas. Lo imperdonable es perder la capacidad de mirar criticamente la sociedad y pensar que siempre tenemos que elegir el mal menor, debemos aventurarnos a jugar con las fichas que tenemos sin adaptar la realidad a nuestras medidas, sino de acuerdo a las posibilidades reales, especialmente las y los que queremos seguir construyendo democracia.

a más centro, menos MAS

Julio Aliaga Lairana
aliagapaz@yahoo.com

La exitosa estrategia Manfred-Leopoldo-Pepe Lucho (que dio por tierra con las aspiraciones de otros candidatos, inspirados también por el discurso de la unidad), parte del principio de que la polaridad Evo – No Evo, va a favorecerles, porque concentrará en Manfred Reyes Villa, la votación de la población contraria o descontenta con el MAS, que desde luego somos una mayoría. Pero la tesis está equivocada.

Escuchaba a Ricardo Paz Ballivian hablando sobre este tema, el otro día en ERBOL, describir a grandes rasgos que el electorado boliviano se divide hoy en un 40% de votos para el MAS y un 30% de votos anti-MAS (que va a votar por Manfred casi en su totalidad); otro 30% —decía él— es un voto fluctuante o indeciso, y es el voto que va a definir la elección. Si esto es así, ¿por qué las encuestas dan al MAS la seguridad de un voto superior al 50%?, y la respuesta a esa pregunta clave explicaría la razón por la que la polarización entre Evo Morales y Manfred Reyes Villa favorece más bien al primero que al segundo.

Una importante y decisiva parte de ese electorado fluctuante o indeciso votaría por otro candidato que no fuera Evo Morales, si y solo si, tampoco fueran Manfred Reyes Villa y Leopolldo Fernandez. Ese dato lo conoce el gobierno y ha construido su estrategia de campaña alrededor de esa polaridad, porque sabe que si la gran mayoría de electores nos vemos obligados a elegir entre Morales y Reyes Villa, Evo es un ganador seguro.

Dicho de otra manera, existe un tipo de elector que no votará en ningún caso al bloque restaurador de la derecha dura, ni por sus representantes eventuales. Es un tipo de elector urbano y que se considera a sí mismo como de "clase media" (es decir que sociológicamente debiera ser parte nde la oposición), que ante la disyuntiva, prefiere volver a votar por Evo Morales Ayma, así esté descontento o defraudado por estos cuatro años de gobierno del MAS. Lo que vale la pena añadir bajo este supuesto, es que un crecimiento electoral del centro no perjudica la candidatura de Manfred Reyes Villa, sino que le resta votos casi exclusivamente a Evo Morales Ayma.

Por lo tanto la tesis de la polarización a favor de la oposición se cae, siendo reemplazada por otra mucho más sugestiva e interesante:

A mayor crecimiento del centro político, menos votos para Evo Morales y el MAS.


¿Qué si hubiese sido distinto con una polaridad con otros candidatos? Habría que leerlo en coca; pero es posible especular que si, que una representación menos radical en el polo opositor hubiera permitido un trasvase del voto menos traumático, al tener al frente una alternativa más amable, que no pudiera ser estigmatizada desde el MAS, de ultra-derecha, racista, machista y reaccionaria, como ocurre fácilmente con esta.

Una coyuntura tan difícil para la oposición, habla también de una ventana de oportunidad para el centro democrático, si el electorado se da cuenta de esta realidad: "a más centro, menos MAS". Un centro visagra para el entendimiento, un lugar donde se acepten las prioridades de inclusión e igualdad del etnonacionalismo gobernante, al mismo tiempo que las demandas de institucionalidad y libertad, que son irrenunciables para la democracia.

En ese centro hay un par de candidatos que no son necesariamente de la preferencia y simpatía principal de este grupo de electores indecisos y fluctuantes entre las dos polaridades, pero que tienen la gran oportunidad de conquistar y consolidar el centro de la política, para futuras y próximas oportunidades. La ecuación que hay que resolver, en ese sentido, nos habla de conducir el voto opositor a un entente entre la necesidad que equilibrar el balance de poder entre la oposición y el MAS, para evitar un futuro camino al autoritarismo sin tapujos, y la otra necesidad, de igual importancia, de evitar que el enfrentamiento trascienda en violencia y nos lleve a las puertas de una verdadera batalla, como podría darse entre dos polos extremamente radicalizados, como los de ahora.

MILLONES PARA YPFB

Alberto Bonadona Cossío
abonadona2001@yahoo.es

Ya no son tan sólo los mil millones de dólares que le otorga el Banco Central de Bolivia a YPFB para expandir sus operaciones, ahora están adicionales 1.600 millones de dólares que Repsol ofrece invertir en el país. La visita del presidente Evo Morales a España se muestra, después de este anuncio, realmente exitosa. Repsol actúa en el país de manera conjunta con YPFB en la empresa petrolera Andina. Con esta danza de millones hasta se puede creer que YPFB ha resucitado y se encamina a ser una gran empresa con visión empresarial y, además, insertada en la globalización.

Esta ilusión puede rápidamente desaparecer si se analizan los detalles que se encuentran detrás y en el mismo contrato de "Crédito extraordinario en condiciones concesionales otorgado en el marco del Presupuesto General de la Nación 2009". Lo que más llama mi atención es el lugar que se le da al Directorio del BCB en uno de los "Antecedentes" mencionados en la clausula Tercera del contrato referida a la Resolución de Directorio Nº 104/2009 de 8 de septiembre de 2009. Con una simpleza extraordinaria, revela las presiones de las que son víctimas voluntarias los miembros de ese órgano rector del BCB. En esa Resolución se menciona la nota de YPFB con la que esta empresa remite un "resumen preliminar del Plan de Inversiones" que fue luego reconocido por otra nota de YPFB como un plan que "está siendo ajustado" y añade que es importante contar con el contrato firmado por lo que se solicita "sea firmado a la brevedad posible". Con tan sólidos argumentos el Directorio del BCB concedió el crédito más elevado que jamás haya concedido el banco de bancos de Bolivia al Estado o, para ser más preciso, a una empresa estatal.

Por lo que se ve, no le interesa al BCB que este crédito tenga real respaldo en la solvencia de la empresa o incluso en la potencial recuperación de la empresa. Las condiciones concesionales que caracterizan este préstamo son la mayor evidencia para concluir que YPFB es una empresa mendicante. Las condiciones del crédito otorgan 20 años de plazo, 5 años de gracia y, lo más embarazoso para YPFB y el propio BCB, una tasa de interés del 1%. Una salvedad a estas suavísimas condiciones expresada en la ya mencionada Resolución 104 hace alusión a que la recuperación del crédito se hará en "el menor plazo posible".

El risible contrato trae elementos más serios de complemento porque reconoce al Artículo 46 de la ley financial de 2009, la que aprobó el PGN, como fundamento suficiente y necesario para exceptuar "al Banco Central de Bolivia la aplicación de los artículos 22 y 23. Una forma poco elegante de desentenderse de la Ley del Banco Central (Ley 1670) que, especialmente en el Art. 22, prescribe: "El BCB no podrá otorgar crédito al Sector Público ni contraer pasivos contingentes a favor del mismo. Excepcionalmente podrá hacerlo...., con voto favorable de dos tercios... de su Directorio, en los siguientes casos: a) Para atender necesidades impostergables derivadas de calamidades públicas, conmoción interna o internacional,...". La única calamidad que se puede observar en el horizonte es YPFB y este crédito sólo la magnifica.

Denisse Copeticona

Carlos Hugo Laruta

Es un nombre ficticio. Pero es expresivo de una realidad social lacerante.

Los alteños sentimos una profunda tristeza ante la muerte de adolescentes colegiales, con nombres semejantes al de nuestro artículo, que ven que su vida gira alrededor del simbólico barranco en el Faro de Murillo. Son, ciertamente, la expresión más notable de los déficits humanos y urbanos de una ciudad en construcción y con mucha pobreza.

Más allá de que, con seguridad, existen más casos en otros barrios y que no tuvieron las páginas de prensa de los comentados, hay algo que está recorriendo El Alto como una nube obscura desde hace varios años y en su descomposición se quiebra en sus partes más frágiles: los adolescentes y las adolescentes nuestros, alteños o paceños, como los hijos de quienes leen la prensa de hoy.

Precisamente por ello, vale la pena preguntarse ¿qué está ocurriendo en El Alto? Hay varias razones. Sin agotar las causas, señalemos algunas de ellas. Y ya que alguien podría decir que no existe una sola sociedad o ciudad grande donde no existan suicidios o dificultades, indiquemos que siendo esto cierto, no sirve de mucho a la hora de entender las causas específicas que influyen para que eso ocurra en El Alto y actuar para tratar de evitarlo.

Una razón poderosa es la gradual desestructuración de las familias, que asume formas drásticas de incorporación laboral de las madres y padres en trabajos informales donde la ganancia es pequeña y el esfuerzo es altísmo. En muchos barrios y en ausencia de los padres, los hijos prácticamente se autoeducan y rellenan con acciones poco edificantes el espacio humano ausente de dialogo y disciplina que se fue con los padres cuando estos salieron al amanecer y retornaron cansados entrada la noche.

Adicionalmente, la vida urbana en gran parte de sus barrios, no ofrece alternativas de distracción o educación extraescolar a los y las adolescentes. No existen plazas o parques adecuados, porque están llenos de vendedoras ambulantes, por la inseguridad en ellas o simplemente –al "estilo" alteño- porque no están concluidas. Sumemos a esto que no existe un solo cine, o centros comerciales con las condiciones adecuadas para acoger a los jóvenes, ni suficientes asociaciones voluntarias e instituciones sociales, mas allá de los loables esfuerzos privados, de la Iglesia Católica y algunos de la Alcaldía, que oferten educación extraescolar con cursos de idiomas extranjeros, música, deportes, etc., etc.

Otra razón está en la insuficiencia crónica de oportunidades de educación y empleo. Cada año, más de 14.0000 estudiantes egresan de los colegios de El Alto. Bachilleres preparados en humanidades, en una ciudad donde las formas más ingeniosas de ganarse el pan del día están conectadas a emprendimientos y negocios. Si los padres de familia tienen serias dificultades para encontrar trabajo, los jóvenes y señoritas son las víctimas silenciosas del calvario de la búsqueda de una fuente de trabajo. Y si se la encuentra, es absolutamente precaria. Este es, sin duda, uno de los rostros más duros de la pobreza.

Circula un nombre por El Alto. Malestar, malestar social, que hace erupción por varios frentes. A ratos es el frente político como en octubre de 2003, a momentos tiene un dramático rostro humano como los casos comentados. No nos sorprendamos de lo que está ocurriendo. Quizá lo más importante es decir, ¿que hacemos ahora? Pues cada uno lo que pueda. Pero se requiere, sobre todo, de una gran concertación interinstitucional que realice las grandes acciones orientadas a vencer las limitaciones estructurales de esta joven ciudad. La dignidad no es ideología; tiene el rostro del pan en la mesa y la posibilidad para los jóvenes de hallar espacios y lugares donde vivir adecuadamente su juventud, mirando con esperanza su futuro de empleo y oportunidades económicas. Pero este sueño, parece todavía muy lejano. Ojala no lo esté tanto.

¿Mil millones para YPFB o para la corrupción?

Nelson Vila Santos/Mirko Orgáz García
mirko7777777@hotmail.com

YPFB a lo largo de su historia tuvo dos préstamos. Uno en 1953 por $US 50 millones para desarrollar campo Camiri con el que se logró al año siguiente la autosuficiencia energética de Bolivia. El segundo, por $US 115 millones, crédito del BID, para actividades de exploración y explotación que nos permitieron descubrir nuevas estructuras petroleras para la seguridad energética de Bolivia.

A menos de tres meses para la realización de las elecciones generales, el Banco Central acaba de conceder un préstamo concesional de mil millones para YPFB. Existe la sospecha generalizada en el país que este crédito irá a parar a los fondos de la campaña electoral y de procesos masivos de corrupción.

Estas son las condiciones en las cuales YPFB recibe los mil millones de dólares.

1. Diversos técnicos especializados en el campo petrolero sostienen que al no existir planes operativos, personal calificado, estudios de prefactibilidad, control de fabricación de equipos, que el Banco Central debía haber exigido, se están creando las bases para un descomunal proceso de corrupción en la estatal petrolera. Veamos esto en detalle.

Carlos Villegas ha señalado, con soltura de cuerpo, que el 30 por ciento de los 1.000 millones de dólares se invertirán "exclusivamente" en industrialización de los hidrocarburos, 34,7 por ciento para aumentar la producción, 16 por ciento a la mejora de la capacidad de transporte y almacenaje y el 15 por ciento a la creación de una planta de separación de gas en la región del Chaco, en el departamento sureño de Tarija. El monto restante, dijo, será para la ampliación de refinerías en los departamentos de Santa Cruz y Cochabamba. Con estas cifras generales se confirma que no existe ningún proyecto de factibilidad que demuestre la seriedad de estos proyectos y la capacidad de repago del crédito. Está claro que estamos ante la confirmación de un manejo irresponsable del crédito concesional por parte de Villegas que augura masivos procesos de corrupción alrededor de los mil millones, como sucediera con Santos Ramírez.

2. YPFB no tiene una estructura jerárquica consolidada, es decir, un Presidente que cumpla los requisitos del Estatuto Orgánico de YPFB que evite la improvisación y el retroceso de la principal empresa petrolera del país. Carlos Villegas es el sexto presidente interino, tiene varias denuncias de haber cometido irregularidades en el ejercicio de sus funciones, y es expresión del manoseo político de YPFB. La falta de experiencia y conocimiento en el campo profesional de Villegas y de las principales autoridades de YPFB, sumada a la desinstitucionalización de la estatal petrolera, se ha traducido estos cuatro años de gobierno del MAS en pérdidas millonarias para el estado boliviano. Véase el caso de Catler Uniservice o el tema de YPFB Transredes que ha ocasionado una pérdida de 450 millones de dólares a la nación boliviana.

3. Este es el punto más neurálgico. YPFB ha creado un modelo corporativo semi-privado en su interior. Las subsidiarias de YPFB "Casa matriz" son Sociedades Anónimas (S.A.), que por su carácter semi–privado hacen imposible un control y fiscalización del estado tanto de sus planes de inversión, ganancias como de sus utilidades. ¿Quién fiscaliza a las subsidiarias de YPFB?: nadie, porque son empresas regidas por el Código de Comercio. Por supuesto queda claro que estas subsidiarias, deberían constituirse en Sociedades Anónimas Mixtas (S.A.M.), para evitar la discrecionalidad, pues cuentan con inversión estatal. Los Directorios no funcionan y están plagados de funcionarios que antes defendían los intereses de las transnacionales (Véase el caso del Presidente de YPFB Andina S.A., Mario Arenas, por ejemplo). En estas empresas subsidiarias como YPFB Refinación S.A., YPFB Transportes S.A., YPFB Andina S.A., YPFB Chaco S.A., se invertirán una buena parte de los mil millones de dólares.

4. Como se ha dicho por parte de diversos analistas como Jorge Téllez Sasamoto, ex–director General de Hidrocarburos, la estatal petrolera se ha convertido en una agencia de empleo para los militantes del partido en función de gobierno que la han convertido en un ente corporativo de beneficio privado. Víctor Hugo Sáinz, ex superintendente del sector, ha señalado a través de carta públicas dirigidas al propio Presidente de la República, Evo Morales, que se ha constituido en el sector una "mafia petrolera" con resabios de funcionarios del "gonismo" mantenidos en el cargo por Carlos Villegas por su "pericia" para favorecer a las petroleras en detrimento del país. La estructura institucional que permitió la corrupción de Santos Ramírez se ha mantenido intacta. En rigor, Carlos Villegas, como dice Sáinz, la ha mantenido intacta.

5. Las transnacionales vienen incumpliendo sistemáticamente sus planes de desarrollo e inversión comprometidos tras la firma de los 44 contratos aprobados en el congreso "por unanimidad" por el MAS y PODEMOS. La crisis financiera mundial les ha quitado liquidez y créditos a las compañías petroleras. Las petroleras, dada su capacidad de control de las estructuras gerenciales de YPFB "Casa Matriz" quieren hechar mano a estos recursos. En este marco, hay que analizar el anuncio de Carlos Villegas de que la española Repsol YPF invertiría 1500 millones de dólares los próximos cinco años en la actividad exploratoria. Este es el caso de Andina S.A. que tiene en su vientre a la Repsol YPF que pretende "invertir" conjuntamente YPFB, 485 millones de dólares en la exploración del Sararenda, dicho sea de paso, sin ningún contrato que avale sus actividades.

Estas condiciones son la expresión del triunfo de la política de las transnacionales que por todos los medios han evitado en Bolivia una verdadera nacionalización y la creación de un YPFB operativo a fin de apoderarse de sus hidrocarburos. En este marco, hay más posibilidades que los mil millones de dólares se pierdan en un mar de corrupción, como fue el caso de Catler Uniservice, cuyo protagonista central hoy está en la cárcel.

En síntesis, YPFB en cuatro años de gestión del MAS está a la deriva. La ineficiencia y la corrupción la han sumido en el fondo del abismo. Para levantar nuestra empresa estatal se necesita una verdadera nacionalización y refundación de un YPFB operativo frente al YPFB Corporativo S.A. que ha generado ineficiencia y corrupción.