sábado, 27 de agosto de 2016

[Aula Libre] 3 modelos de liderazgo para comprender Bolivia



3 modelos de liderazgo para comprender Bolivia

Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]


Carlos Matus, hombre que la historia ha olvidado y que fue creador de una escuela de “Políticas de Estado y Desarrollo Local” con importantes aportes teóricos y prácticos. Entre los aportes casi olvidados Matus es la que hace una distinción sobre tres modelos de liderazgo. Con los modelos que describe podemos ver y explicarnos el escenario boliviano antes y después del fatal desenlace de mineros y un viceministro de Estado muertos.


Los modelos de liderazgo son: Chimpancé, Maquiavelo y Gandhi.


El modelo Chimpancé, tiene como base el trabajo del antropólogo y primatólogo de nacionalidad holandesa Frans de Waal sobre el comportamiento de poder en comunidades de chimpancés, en éste modelo, prevalecen las rivalidades y alianzas que tiene como finalidad de mantener el poder por el poder. Caracterizado por la imposición de la fuerza para conducir a la manada al azar (a ninguna parte). No se puede evidenciar la existencia de un proyecto de largo o corto plazo. El proyecto es el simio de turno que tiene la capacidad de imponer su fuerza y el simio de turno es el proyecto.


El modelo Maquiavelo, supone un comportamiento un poco más refinado y menos salvaje que el primer modelo. Quien ejerce el poder goza de ser alguien que se alfabetiza, logra desarrollar de manera relativa su inteligencia y tiene la capacidad de poner sus valores embrionarios al servicio de un proyecto colectivo. Lamentablemente, el proyecto se confunde con él, en un juego maniqueísta simple en una combinación binaria amigo-enemigo donde todo recurso tiene validez para desaparecer al adversario bajo un pretexto común, o una ideología.


El modelo Gandhi, al contrario de las dos mencionadas anteriormente, tiene como base la fuerza moral y el consenso. Es un escenario donde no existen los enemigos. Las ideas y argumentos están en constante movimiento y tienden a prevalecer sobre el ejercicio de la fuerza y el mesianismo. Éste modelo, ya no trata de derrotar sino de ganar al otro; del reencuentro, de escucharlo, de tolerarlo, entenderlo y perdonar. Superando los antagonismos y las visiones dogmáticas, dejando de lado los prejuicios en una sincera actitud de ver al otro como a uno mismo. Claro ejemplo de que es posible la práctica del tercer modelo son las actitudes que fueron llevadas a cabo por Nelson Mandela y las políticas llevadas a cabo en su gobierno como la “Comisión para la verdad y la reconciliación”.


Los tres modelos explicados nos ayudan a comprender Bolivia y a varios países del ancho mundo. También, es una crítica a nuestra sociedad porque los líderes son un reflejo de nosotros. En 1909 Alcides Arguedas relata que había recibo una carta de José Enrique Rodó sobre “Pueblo enfermo”, en la que éste le decía: “Los males que usted señala […] no son exclusivos de Bolivia: son, en su mayor parte y en más o menos grado, males hispanoamericanos, y hemos de considerarlos como transitorios […]. Usted titula su libro Pueblo enfermo. Yo lo titularía Pueblo niño. Es concepto más amplio y justo quizá […]”. Para Arguedas de todos los reparos a su obra, la de Rodó fue la que más impresión le produjo.


¿En cuál de los tres modelos nos encontramos descritos los bolivianos?       



[*] Politólogo 





__._,_.___

Enviado por: Jorge Marquez Meruvia <jorgermarquez17@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

jueves, 25 de agosto de 2016

[Aula Libre] unito más pues



Carlos Melean
Un muertito más, por favor...
Ya van dos y los del gobierno bien gracias...  y se fueron, "pal otro lau", enfrentando ahora a "su" policía, y bueno esa policía defendía hace más de diez años a otros amos de estas tierras y nada ha cambiado, menos aún después de que el actual presidente dijo que durante su gobierno no habrá muertos de este tipo y claro como las palabras son aire perfumado por el aliento del que las diga, pues ahora cuanto más quedará en el recuerdo su olor a su mensaje.

La aritmética suma y uno más y otro más y más y más , pero nadie es responsable de nada, ahora para estas muertes no hay nada, antes eran un argumento político, ahora no son nada, ni siquiera un minuto de silencio, nada... ni silencio ni nada, no pasó nada, solamente los malos matan a los protestantes y seguro que fue el imperio, la prensa privada, los de Marte o Pluto que hicieron eso para que este gobierno quede mal, porque esa es la única forma de pararlos para que no sigan eternamente en la mamadera, con una constitución que valga o no.

Y en la constitución los muertos políticos no existen ni valen, estos muertos sólo valen en las elecciones cuando van a votar, claro para eso sirven y después para nada y luego salen los ministros y hablan lo que hablan y el defensor del pueblo se queda ciego y mudo y la responsabilidad no existe, porque se escapa por los agujeros inmensos de la amnesia pública y claro más fácil es hacerse a los dementes y listo y si hay responsables pues que los busquen y si no los hay pena...

Pena para los muertos, porque  es relamente contradictorio que mueran juastamente ahora, después de que eliminaron a los fachos.... porque según lo que pasó hace mucho, ellos viven ahora en el sistema que crearon. Cada sistema tiene errores, ok, pero llegar a matar a los camaradas de luchas anteriores ya es perverso, ya es algo falto de lógica, ya es algo que demuestra que el sistema actual es tan corrupto y podrido como los anteriores.

Pero como los gobernates ya sean estos socialistas, comunistas, fachos, matemáticos, sociólogos, o simplemente cuidadores de ovejas, llegado el caso se hacen a los réferis bomberos, pues los muertos la kagaron, porque no hay nada más cruel que estar muerto todo una vida, como decía alguien que no recuerdo.

Por eso un muertito más, por favor... para que los periódicos se llenen de estas noticias, para que las noticias no se acaben, para que las funerarias tengan trabajo, para que tengamos más héroes muertos por nada, y nada más . Vivimos en una sociedad donde la muerte no vale nada, esa fue la mejor vacuna que todos los gobiernos nos la dieron gratuitamente.. claro que cuando ellos mueren, es decir los que nos gobiernan, los entierros son de película, la gente llora... llora su partida.... joder es realmente increíble ver como la ignorancia llora, y esa ignorancia duele más que un Fukushima.

Pero por suerta ya ha de llegar  alguna fiesta, vamos a inaugurar alguna cancha de fútbol y listo, ya nadie hablará sobre esos muertos y quizás hasta digan que esos muertos no existieron, que en realidad esos mineros se hicieron a los muertos y ahora estan bien panchos al lado de Trump.

Nuestra sociedad una pena. Nuestra moral una pena. Nuestros valores una pena. Nuestro gobierno una pena y la pena más grande es nuestro pueblo que se queda callado...



__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

lunes, 22 de agosto de 2016

[Aula Libre] LA CRISIS DEL CAUDILLO DEL PARTIDO Y DEL GOBIERNO



 LA CRISIS DEL CAUDILLO DEL PARTIDO Y DEL GOBIERNO
1. El NO que el soberano ha pronunciado en el referéndum 21 F es un mandato de renovación y específicamente un mandato para que el MAS en las próximas elecciones generales participe con nuevos candidatos.
2. Esta decisión ciudadana ha provocado una crisis existencial en el caudillo que "se creía insustituible y que el pueblo lo amaba"; "quiero saber si el pueblo me quiere o no" dijo cuándo le pidieron que no haga ese referéndum. Se empeñó en hacer el referéndum y el pueblo dijo NO.
3. Pero la crisis tiene dimensión de catástrofe en el MAS, porque ha quedado al desnudo que el MAS tiene un único caudillo y que sin Evo Morales para los masistas "el sol se ha oscurecido, la luna se ha ocultado y todo es llanto y rechinar de dientes".
4. Ante el eclipse, al principio intentaron revertir el resultado del 21F, hablando de un "segundo tiempo", de un nuevo referéndum por iniciativa popular, que la culpa era de Gabriela Zapata, etc., pataleos que hoy ellos saben que son inviables, porque el pueblo seguirá diciéndoles NO.
5. La crisis es de "vida o muerte" para el MAS porque el trago amargo de dejar el poder es una angustia insoportable tanto para el caudillo como para la estructura prebendal y corrupta que se ha armado alrededor del dinero de la renta del gas que el régimen gasta a manos llenas los últimos 10 años para mantenerse en el poder.
6. La angustia avanza con el tiempo porque se acerca el día en que termine la gestión de gobierno y deben dejar el poder, lo cual les ha llevado a dar manotazos desesperados que no logran superar la crisis, sino que la ahondan, por ejemplo:
a) La política marítima que parecía encaminarse favorablemente, tiende a estropearse en los últimos tiempos por el manejo proselitista. Somos un país constitucionalmente pacifista, pero las más altas autoridades hablan de "derramar sangre, tener fuerzas armadas preparadas para enfrentar agresiones" y otros desatinos que desdibujan lo avanzado.
b) Estos 10 años de fabulosa bonanza económica, "década de oro de García Linera", el caudillo ha desarrollado una maratónica entrega de miles y miles de metros cuadrados de césped sintético y multitud de obras "Evo cumple" de calidad deficiente y con indicios de corrupción. Sin embargo, no ha atendido las necesidades prioritarias de la gente; por ejemplo, a una semana del mes aniversario de Cochabamba, la Llajta se muere de sed y la sequía azota sus provincias. ¿Cómo es posible que habiendo vivido 10 años de bonanza económica no se haya resuelto el problema del agua para Cochabamba; o el Río Rocha siga convertido en serpiente negra, o que el hospital Viedma viva un colapso crónico? ¿Cómo es posible que en 10 años de fabulosa bonanza económica no se haya resuelto el problema del Sillar o la rehabilitación del sistema de transporte más barato y más limpio como es el ferrocarril?
5. Esta es la magnitud de la crisis del gobierno y de su caudillo, que en 10 años se dedicaron a una campaña electoral permanente que ahora no les sirve porque no pueden re-re-re-candidatear. Y como la ciudadanía no les permitirá cachañear a la Constitución, al presidente, si quiere conservar la democracia que tanto costó al pueblo, en lugar de seguir conflictuando con escuela antiimperialista, planta nuclear, proyecto del Bala, camino por el TIPNIS, etc., con lo que queda de la bonanza económica, debe encarar los proyectos que la ciudadanía necesita y terminar su gestión buenamente, y como en algún momento el mismo dijo: "retirarse a su chaco en el Chapare" o "abrir un restaurante", aunque ya no con quinceañera como aconsejó el Vicepresidente, sino, quizás para trabajar y criar a sus hijos con  la satisfacción del deber cumplido.
Cochabamba, agosto de 2016


Enviado desde Yahoo Mail. Consigue la aplicación


__._,_.___

Enviado por: <freddycamachoc1@yahoo.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

domingo, 21 de agosto de 2016

[Aula Libre] excluyéndonos



Carlos Melean
Hay crímenes que excluyen a otros.....
Y salieron los magos de la justicia y sacaron del sombrero del Ekeko a ese nuevo conejo blanco, inmenso....y nosotros babosos aplaudiendo, silbando, otro... otro... otro... Y claro si hay crímenes que excluyen a otros, pues si el criminal es inteligente sale con el empate y ni que hablar del empute que debrería salir del pueblo(que no existe) ... Pero en fin, ahora la Sra. Zapata salió "libre", porque sus crímenes se excluyen, de tal forma que se puede quedar con su platita y todos esos buenos momentos de gloria, que si bien muestran a un estado corrupto a nadie importa.

Si tuvo el hijo o no, al cuerno, si por haber sido la amante llegó a donde llegó, al cuerno, si fue menor de edad o no, al cuerno, si con título falso o no, al cuerno, si el estado le pagó directamente o no las comisiones, al cuerno, si estuvo en la cárcel o no, al cuerno, si es o fue u peligro para el gobierno, al cuerno y listo, lo importante es de que se excluyan, es decir que existiendo 2 que se excluyen no existe ninguno... La lógica inventada de nuevo y ahí van nuestros carros modernos, del nuevo estado plurinacional, con ruedas cuadradas...

Pero al final de cuentas a quién importa... que estemos donde estamos, porque dicen que vamos mejorando y claro que lo estamos haciendo, porque ahora somos mejores estafadores que antes, porque ahora estamos cambiando al sistema para que todos los corruptos no sean corruptos, sino simplemente mamados por los técnicos, esos técnicos que deberían ir a la chirola, mientras que los que firman y hacen desparecer millones, después dicen que no saben leer, o entender, o por último que les obligaron a firmar... Claro los técnicos obligaron a firmar...

Así que cuidado con los técnicos.

Pero volviendo a los crímenes, ¿por qué no podemos ser justos? Hablando en términos de hacer cumplir las reglas que hacen la base de lo que llamamos justicia en un estado, no, no pueden o ¿será que la influencia de esta Sra. sigue existiendo? ¿Pero si tiene influencia directa, de cómo llegó a tenerla? ¿Y si no la tiene, quién la estará ayudando? Ok, para los mortales comunes no hay tales cuentos, ellos caen y cayeron y punto, pero para ellos hay un tratamiento especial, ese tratamiento que es tan largo que supone que la memoria de la gente olvida, y claro que olvida y así las cosas pierden su verdadero valor y ya no importan.

Antes los mineros o los que estaban protestando, cercando,  tiraban dinamita también, la policía salía a cumplir sus órdenes y a eso llamaban represión del estado y si había muertos, el presidente era el culpable, hoy pasa lo mismo y resulta que se pide cárcel para los protestantes violentos... Uhmmm, mamada, mucha mamada. Pero a eso llegamos o se llega cuando sin saber se hace, cuando sin educación se educa, cuando sin saber lo que es justicia se gobierna, cuando los valores no existen, cuando las reglas no valen, cuando las ideas nuevas son cambiadas por algo que escribió algún extranjero en siglos remotos, cuando nuestra realidad es cambiada por una abstracta que nadie entiende.

Y en toda esa confusión, va el pueblo, es decir la mayoría por esa historia que nunca cambia, por ese camino que es creado por unos cuantos, que nunca fueron ni podrán ser la mayoría, porque en nuestra historia hemos demostrado miles de veces ,que los que nos gobiernan no conocen a su pueblo.

Por eso vamos excluyéndonos los unos a los otros, para que ellos, los que nos gobiernan, lo puedan hacer más fácilmente. Buen invento ese de que se excluyen, realmente  lo tienen que patentar y así tendrán más ingresos ¿o no?





__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

miércoles, 17 de agosto de 2016

[Aula Libre] Reveladora admisión presidencial (Puka Reyesvilla)




Como acostumbro a hacer los últimos años, preferí dedicar mi tiempo a actividades más edificantes que a escuchar el mensaje –en cadena- de S.E. -esta vez con motivo del centésimo nonagésimo primer aniversario de la creación de la República de Bolivia, tan vapuleada por el régimen que el aludido jefaturiza-. Reconozco, sin embargo, que, por todo lo que luego escuché decir, que esta vez me hubiera gustado seguir con atención la transmisión en directo de dicho discurso; principalmente por la brevedad del mismo –es que 45 minutos, tratándose del Supremo, es cosa de Alasita-, por el contenido –resumido en el oxímoron "decrecer creciendo"-, y por la cara del orador –de pocos amigos, según me cuentan-.


Estuve, eso sí, fisgando, de tanto en tanto, las publicaciones en tuiter y féisbuc, una de las cuales mencionaba que el jefazo se eximía de responsabilidades en la presente crisis echando la culpa de la misma a otros. En principio no di crédito a semejante revelación que echaba por tierra diez años de propaganda en sentido de que la jauja vivida hasta hace poco era obra y mérito del Tata Evo.


Para salir de la duda, conseguí la transcripción de la mentada pieza retórica y, voilá, vi con mis propios ojos aquella demoledora admisión de deslinde de responsabilidad –tanto por las vacas gordas, como por las flacas- en materia de ingresos del Estado.


Para volver a convencerme de no estar soñando, copio la parte pertinente del texto: "…tuvimos una disminución de 4.173 millones de dólares en las exportaciones; eso no fue por culpa de Evo, de Álvaro ni del Gobierno, sino…" (Debo decir que arreglé la puntuación que, en la publicación del ministerio de Comunicación, es deplorable).


¿Será que ni el señor Morales ni su círculo de adulones se percataron de la magnitud de tal confesión? ¿Cómo fue posible que algo así se les hubiera escapado de control? En cualquier caso, es de agradecer que la reproducción impresa del discurso haya respetado esas palabras (aunque, como dije, con una horrible puntuación).


Siendo que los principales rubros de exportación del país son los hidrocarburos y los minerales (extractivismo químicamente puro), y su baja cotización es la causa de la disminución de ingresos que el Presidente menciona –cifras incluidas-, el mismo criterio es válido para cuando, en tiempo de opulencia, el país recibía una chorrera de dólares por el tubo.


Pretender, como parece decir el presidente de las seis federaciones de cocaleros, que la bonanza fue por mérito suyo y que la crisis es por culpa de otros –siendo, como se ha señalado, que el factor de ingresos es el mismo- es una absoluta inconsistencia.


A Morales le tocó en suerte gobernar durante el ciclo de cotizaciones altas –que empezaron recuperarse en la gestión de Carlos Mesa- facilitando la entrega de transferencias directas (bonos), que el régimen exhibe como su mayor consecución, que, al no tener una base de sustento firme (productivo), corren el riesgo de ser disminuidas e incluso recortadas –aunque, a efectos sociales, se hubieran constituido en "derecho adquirido"-.


Durante casi una década, varios críticos advirtieron que sin una base productiva real, el shock de ingresos era una suerte de espejismo reflejado en el consumismo más obsceno que se haya conocido en la historia del país. En particular, quien escribe designó a este modelo como "bonanza con pies de barro". En el camino, se ha perdido –al optar por un desarrollismo sin perspectiva- la, quizás, más espectacular oportunidad para instalar al país en la senda de un auténtico desarrollo sostenible.


A los hechos me remito, y el Presidente me asiste en tal propósito.




__._,_.___

Enviado por: aguadoble@yahoo.es


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___