domingo, 8 de octubre de 2017

[Aula Libre] una CHElita por fa



Carlos Meleán Hamburgo Alemania
Festejando a un criminal
Viva la pachanga, seguramente que nadie sabe quién fue el Che en realidad, claro que después su imagen fue bien vendida, de tal forma que es un símbolo como el de la Coca Cola. Nadie se pregunta por qué murió solo, traicionado por Cuba, el Partido Comunista Boliviano y quién sabe más, nadie sabe por qué tuvo que dejar Cuba, nadie sabe por qué su revolución no se dió ni en Africa ni en Bolivia, pero bueno para festejar no hay que preguntar, solo basta ponerse una camiseta con su perfil y a bailar unas cuequitas, unas, morenadas, unas salsas, tomar unas chelas, unos cortos, por ahí una que otra nariz y que siga la parranda.
Y si ese hombre vino a matar bolivianos, pues normal, esos bolivianos eran los títeres del imperio, y ese imperio hizo lo que hizo, hasta que lo mataron, al nuevo redentor, pero lastimosamente no revivió a los tres días y desde ese entonces nadie sabe de su paradero, pero todo eso no importa, lo importante es de que peleó contra el imperio para crear otro imperio, para que en otros lados de estas tierras los capitalistas vivan bien, sin importar si son comunistas o no.
Raro que Castro jamás salió a repartir la revolución como si fuera aspirina, seguramente sabía que habia ganado la lotería de por vida y por eso se quedó donde se quedó hasta las últimas, no defendiendo su revolución, sino más bien viviendo de ella, y no viviendo mal, pero bueno eso se ganó a tiros y su compadre el CHE murió solito, en territorio boliviano.
Y eso  basta para festejar, para bailar, para chupar, para corretear alguna doncella y hacerla cantar, con la rodilla o no. Y a eso se convirtió lo que llamamos gobierno, a una eterna parrando donde todos hacen lo que les venga en gana, y como nunca los encuentran y ya no importa si dejan huellas o no, pues a dar brincos de alegría, porque ahora festejamos a ese que se fue, que nunca perteneció a la realidad boliviana y que tampoco ha de pertenecer, ya basta con Maradona y sus interminables ehhh, ehhh, ehhh.
El respeto a los bolivianos muertos en ese entonces se fue a la mierda, con esos festejos que demuestran que  lentamente vamos dejando de lado esa identidad con tres colores, rojo, amarillo y verde... y ahora tenemos nuevos dioses llamados Maradona, CHE, Maduro, Castro y sin ellos ya no ha de haber ni cielo, ni tierra, ya que el sol y la luna son de los nuestros.
Asi que andamos jodidos, pero mientras podamos chupar, chupar lo que sea, pues vamos bien, vamos muy bien, porque hasta ahora no tenemos la resaca y cuando esta llegue diremos que fueron los comunistas, los capitalistas, los del imperio. Y si por lo menos en eso tenemos razón porque ambos bandos, son la misma mierda, son bandos criminales que crean sus imperios a costa de los diferentes pueblos.
No importa, la próxima semana habrá algo nuevo que festejar, habrá nuevas mujeres, nuevos tragos, nuevas canciones, nuevas borracheras y al día siguiente podremos ir a comer un chicharrón y a jugar fulbito y listo.
Antes de festejat a un criminal, por lo menos deberíamos informarnos un poquito, no sea que la próxima estemos festejando como héroe nacional a Hitler o Stalin.
Dios nos libre, pero de tanto vernos festejar, seguro que Dios ya ni nos toma en cuenta.



__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

martes, 3 de octubre de 2017

[Aula Libre] Artículo



No usar el nombre de la democracia en vano
Susana Seleme Antelo. 
El Día. Santa Cruz de la Sierra 3.10.17
 
La democracia es un método que le pone límites al poder de quienes pretenden quedarse usufructuando de él "para toda la vida". Como Evo Morales y compañía, que desprecian sin inmutarse el principio democrático de la alternabilidad en el ejercicio del poder.
La democracia, como convivencia entre diferentes, es una forma de gobierno del Estado, donde el poder es ejercido mediante legítimos mecanismos de participación, como el voto libre, universal, directo y secreto de la ciudadanía. A través de ese voto elige a sus representantes para un período determinado de gobierno que siempre deberá ser transitorio.
Merced al mecanismo de participación, el 21 de febrero de 2016 el pueblo boliviano dijo NO a la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado, que permite solo una reelección continua del presidente, en concordancia con el sabio criterio de ponerle límites al poder. Morales y su Vice, vejaron ese artículo, en 2014, cuando forzaron al Tribunal Constitucional (TC) para que los habilitara a una tercera reelección ese año. Las anteriores fueron en 2005 y 2009.
Hoy reeditan esa maniobra ante un TC cooptado como todo el Poder Judicial: uno de sus actuales miembros ya estaba en 2014.  El argumento de que se vulnera el derecho de Morales de ser "elegido", amparándose en el Pacto de San José de Costa Rica, es una osadía que ofende a los dignatarios que propusieron aquel Pacto, en 1969. Entró en vigencia en 1978, en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA) a la que el régimen de Bolivia hostiga cada vez que puede con gruesos adjetivos.
El oficialismo esgrime el derecho de Morales a su cuarta re-re-reeleción sin importar que viole la Constitución y el voto del 21F de 2016. Como a todos los autócratas con ínfulas de "Yo el Supremo" tampoco les importan los derechos humanos de los demás bolivianos. El TC no puede ni debe modificar la Constitución Política del Estado para habilitar a Morales una vez más, pues esa tarea es tuición de la ciudadanía. Si tanto arguyen al Pacto de San José, ¿porque no presentan su recurso de "inconstitucionalidad abstracta" a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)?
Que hoy digan con el mayor desparpajo que nuestro NO ganó "con menos de 1 por ciento" irrita, por decir lo menos. Nosotros, y los del régimen también, sabemos que el NO ganó con mucho más de 10 puntos de diferencia, aunque en democracia se gana por un voto. Como otras tantas veces, hicieron lo que han aprendido a hacer con maestría en más de 11 años de ejercicio de poder: trampas, fraudes y chanchullos.  
Que el voto del 21F, sea hoy 'ninguneado', es una afrenta a la democracia que ninguno de los del actual régimen luchó por conquistar en 1982, tras 18 años de dictaduras militares, con cárcel, torturas, exilio y muertes. ¿Dónde estaban a pesar de sus años mozos, Morales con 22 años y García, Linera con 19? Tan mozos como muchos de los que dieron su vida por alcanzar la libertad en democracia hace 35 años, que hoy pretenden arrebatarnos a quienes sí luchamos por ella, y también a todo el pueblo boliviano.
La sociedad sabe que la democracia es un desafío permanente en la conquista de igualdad y libertades, dándole herramientas para que sea consciente de sus derechos ciudadanos, de sus derechos humanos y todos los derechos en ellos comprendidos.  Por eso nos oponemos a esta maniobra continuista y antidemocrática de los 'adictos' al poder. Les da miedo volver al llano, porque tienen demasiada cola de paja en los recovecos de la corrupción sin límites y las violaciones a los DDHH.
No creemos en la ficción ideológica del régimen que se dice marxista, sin conocer las distorsiones hechas a la teoría de Carlos Marx, amén de que aplica y usa todos los resortes del sistema llamado neoliberal, en los hechos, capitalismo puro y simple.
La democracia obliga a desenmascarar a los impostores revestidos de demócratas. A los que cambiaron las bayonetas militares por las guillotinas judiciales, en cualquiera de los Tribunales corrompidos por el Ejecutivo, que acorralan a opositores políticos, a empresarios con extorsiones tributarias, o con los famosos Papeles de Panamá; que asfixia la producción agroindustrial con trabas que frenan su expansión, así como a todo el aparato productivo privado. El acoso llega hasta las universidades privadas productoras de conocimiento, el mayor capital actual. También acosa a la prensa, que no puede ser otra cosa que libre, frente del poder político que se cree absoluto.
No hay que mencionar la palabra democracia en vano. Y muchos menos por quienes la corrompen: los Morales y su larga lista de sátrapas.


__._,_.___

Enviado por: Susana Seleme <susiseleme@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

jueves, 28 de septiembre de 2017

[Aula Libre] Por Evo libres de prevaricato



Por Evo libres de prevaricato

Gonzalo Rodríguez Amurrio

Gran parte de los cuestionamientos al reciente intento del partido de gobierno de lograr habilitar la re reelección del binomio presidencial, vía Tribunal Constitucional Plurinacional, coinciden en que los magistrados que le hagan tal favor caerían en la figura delictiva de prevaricato.

Ello resultaría así con el Código Penal vigente, que en su Art. 173 establece que "la jueza o el juez, que en el ejercicio de sus funciones dictare resoluciones manifiestamente contrarias a la Ley, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años".

Sin embargo al revisar el texto del Código del Sistema Penal, que actualmente se encuentra aprobado en grande en el Órgano Legislativo, y que abrogará el actual Código Penal, nos llevaremos más de una sorpresa. La figura de prevaricato aparece en el Art. 115 del nuevo Código, e incorpora una nueva condición, que fácilmente puede dejar impunes a los jueces y magistrados que incurran en tal delito.

La condición consiste en que "por interés personal" se "dicte resolución manifiestamente contraria a la Constitución Política del Estado, al Bloque de Constitucionalidad o a la Ley aplicable al caso". Y hasta por sentido común se entiende que esa condición de "interés personal" quiere decir: para beneficio propio y no para un tercero.

La demanda de inconstitucionalidad del oficialismo solicita la inaplicabilidad de los artículos. 156, 168, 285.II y 288 de la Constitución Política del Estado, a favor de senadores, diputados, presidente, vicepresidente, gobernadores, alcaldes, asambleístas departamentales y concejales; de manera que al dar por admitida y declarar probada tal acción los magistrados tendrían la excusa de que no se han beneficiado con su sentencia, que no tenían interés personal. 

Con el mismo argumento del forzado "derecho humano de ser reelegido" (cuantas veces le apetezca a la persona) la acción de inconstitucionalidad pudo también solicitar se declare inaplicable el artículo 183.I del texto constitucional que establece la no re-elegibilidad de las autoridades del órgano judicial, pero tuvieron cuidado de discriminarlos "para su bien"; es decir para que no se cumpla el requisito de "interés personal" y queden libres de culpa y pena.

Ahora se explica el por qué, entre otras razones, el oficialismo tiene prisa en aprobar el nuevo Código del Sistema Penal boliviano. Su estrategia judicial de habilitar la re reelección requiere dar ciertas garantías a los magistrados que terminarían por ponerse a su servicio. Tal facilitación de impunidad no solo resulta vergonzosa e indignante, en tanto expresión de acomodar las leyes a sus intereses políticos mezquinos, además debiera llevarnos a indagar qué otras pretensiones se esconden en el denominado Código del Sistema Penal.

Al respecto, llama significativamente la atención el que en el numeral 4 de su Art. 24, destinado a señalar los factores o causales que eliminan o disminuyen la responsabilidad penal, se haya contemplado el que el ilícito haya tenido lugar en circunstancias de un legítimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.

Las autoridades que tienen origen en el voto popular, con su sola elección y posesión ya se encuentran en situación de ejercicio legítimo de su condición o cargo, y resulta inaceptable que por ese solo hecho puedan quedar disminuidas o liberadas de responsabilidad penal, cuando se encuentren involucradas en la comisión de delitos, sobre todo respecto a aquellos que afecten la integridad, la vida y bienes de las personas.

A su turno el nuevo Código deja de contemplar la figura de asesinato que en el Código penal vigente no admite indulto, y pretende compensarla con la figura del homicidio agravado, cuya pena podría ser indultada, al no encontrarse prohibido el perdón judicial para tal delito.

No cabe duda que a los magistrados les piden "sacrificarse" por Evo y cual reciprocidad, con el nuevo Código de Sistema Penal, el partido de gobierno desfigura el delito de prevaricato, para dejar a los magistrados del Tribunal Constitucional sanos y salvos.

El autor es abogado y ex dirigente obrero.



__._,_.___

Enviado por: Juan Gonzalo Rodriguez Amurrio <rodriguez.amurrio.go@gmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] El régimen y el té piñata de los huerfanitos (Puka Reyesvilla)



Hace mucho que dejó de asombrarme la astucia del régimen para volver a tomar aire cada vez que el agua le ha cubierto la testa. Pero lo de estos días ha superado, con creces, como se ha dicho alguna vez, la ficción kafkiana, haciendo de su autor un escritor costumbrista.


Que la independencia de poderes es un invento estadounidense. Que la alternabilidad es un arma de la derecha. Que los caprichos del Supremo están por encima de los derechos humanos. Que si Merkel puede, nosotros también… ¡Mucha dosis! ¡Párenla, por favor! ¡No nos avergüencen ante el mundo!


…Y la cereza de la torta –así no responda a un orden estrictamente cronológico-: El impresentable recurso abstracto de inconstitucionalidad para violar –con algo de mantequilla- la Constitución. Sí, desconocer la Constitución de la que el propio régimen se ufanaba de haberla impuesto –a bala, inclusive- sobre los "neoliberales", sobre los "enemigos de la patria", sobre los "proimperialistas" y sobre quién sabe qué otros malos bichos empeñados en legarles un país democrático a las futuras generaciones de bolivianos. Es más, proclamó la vigencia  no menor a 500 años de la misma y, para ello, le puso candados más infranqueables que los que protegen la bóveda del Banco Central –donde, dicho sea de paso, "archivó" los emblemas presidenciales republicanos-.


Lo más grosero del asunto, antes de que el desubicado y alienado ministro de Defensa lanzara un exabrupto de colosales dimensiones (ver una de las frases del segundo párrafo), es que el régimen sustenta su disparate en los derechos humanos (que le asisten al señor Morales Ayma). ¿De quién fue la grandiosa idea? ¿A quién debo erigir el monumento a tamaña genialidad?


Pero, ¿qué (@&@¡0$ tienen que ver los derechos humanos con la ambición de un individuo de eternizarse en poder? Una cosa son los derechos humanos –inherentes a la dignidad de la persona- y otro los derechos políticos –fruto de la evolución de la sociedad democrática-. Podemos, incluso, atender el engendro leguleyesco como un recurso desesperado por forzar la vigencia de los derechos políticos de dicho individuo, pero en ningún caso invocar los derechos humanos para buscar tan avieso propósito.


Pongamos, entonces, que se trata de derechos políticos. Sin embargo, sucede que los mismos –además, sobreabundantemente estirados para beneficiar al caudillo- no son "naturales", sino que emergen de acuerdos que se dan las sociedades democráticas y, así como tienen gran amplitud, también tienen límites acordados en cada Estado, por lo que hay diferencias entre unos y otros. Para el caso boliviano, el contrato social vigente determina el derecho a una reelección sucesiva, es decir que el periodo en curso ya es una violación a dicho contrato.


Algo más sobre la invocación a los derechos humanos: bajo tal argumento, Su Excelencia también podría reclamar el derecho que le asiste a postularse para Canciller en Alemania o para Presidente en Chile. ¿No ve que no contiene?


Es que, convendrá usted conmigo, el régimen es capaz de matar a su madre –lo está haciendo, literalmente, con la Madre Tierra- para ir al té piñata de los huerfanitos, apropiarse del contenido de la piñata y acusar al imperio de utilizar las piñatas para hacer sufrir a los niños.


Señores del Tribunal Constitucional: ustedes ya están de salida; ahora tienen una oportunidad extraordinaria para hacerlo con algo de dignidad, para poder volver a mirar a los ojos a sus hijos, para salir a la calle sin ser repudiados. Sean, por una vez, probos.




__._,_.___

Enviado por: aguadoble@yahoo.es


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

martes, 26 de septiembre de 2017

[Aula Libre] Artículo



Corromper la democracia
Susana Seleme Antelo
Santa Cruz de la Sierra. El Día 28.09.17
 
                                      Las normas jurídicas no son inamovibles, pero
                                      su modificación es incompatible con su infracción.
                                                             Rafael Fontana. Ciudadano español.  
 
Tras tantos años de vivir la deriva autoritaria en la Bolivia de Evo Morales, me asalta una pregunta. ¿Quiénes le han escrito el libreto para corromper la democracia al jefe cocalero, presidente hace 20 años del sindicato corporativo de quienes cultivan la hoja de coca, materia prima de la cocaína, y al mismo tiempo presidente desde hace casi 12, de un Estado que hoy se autodenomina Plurinacional?
En los hechos, es un Estado Pluri-delictivo pues comete reiterados delitos contra la democracia. Al habérsele hecho un hábito cometerlos, porque "le mete nomás", Morales y los suyos usufrutuan de una impunidad sin límites, hacen de la corrupción su medio de reproducción del poder político/económico con sus relaciones clientelares de dependencia, arremeten contra Derechos Humanos, civiles, políticos, indígenas y medioambientales sin inmutarse.  
En ese orden, Morales comete otro delito al pretender habilitar su re-re-reelección, haciendo gala de su menosprecio por la política como espacio público compartido por la democracia de las diferencias. Hoy, incompatible con su populismo autocrático, centralista, de impulsos dictatoriales que se escuda en la ley para lograr sus objetivos de supresión progresiva de la libertad hasta alcanzar la dominación total.
Sus serviles esgrimen ahora el 'derecho humano' que tendría Morales para ir a su cuarta elección, cuando en 2015 le robaron el derecho a ser electos a 228 ciudadanos del departamento de Beni, como se lo quitan a los 1000 exiliados políticos del régimen. Pero recurren al Pacto de San José, que no corresponde, para justificar lo injustificable. Morales ya no tiene ese derecho por norma constitucional y porque el 21 de febrero de 2016, mediante Referéndum, Bolivia le dijo NO con voluntad política incontestable.
El Tribunal Constitucional está supeditado a la Constitución Política del Estado (CPE) y no al revés. Pero si admitiera la demanda, subsumido como está al Ejecutivo, y optara por la "inaplicabilidad" de las cláusulas que impiden la re-re-reelección de Morales, y el Órgano Electoral lo habilitara para 2019, cometerían varios delitos, según expertos constitucionalistas. Primero, por traición a la Patria pues el voto ciudadano ya dijo NO a la modificación del artículo 168 de la CPE que ellos mismos aprobaron y que admite solo una reeleción. Segundo, vulnerarían la independencia de Órganos del Estado, porque obligarían al Judicial a habilitar a una persona que por mandato de la CPE está inhabilitada. Tercero, por atribuirse los derechos del pueblo, y cuarto, por ser resoluciones contrarias a la Constitución, las Leyes y al Código Penal.
Claro que es el libreto aplicado en Venezuela y Nicaragua y quiso aplicarse en Honduras. Los dos primeros lograron burlar los constitucionales atajos al 'poder indefinido' merced al dominio absoluto de los Poderes del Estado, amén del militar, el policial y de los llamados movimientos sociales, o colectivos, verdaderas 'masas de acoso', como las definió Elías Canetti. Aquí en Bolivia son los cocaleros y afines, que acosan a la sociedad, a la democracia y al Estado de Derecho.
Morales y los suyos nunca fueron demócratas. Y como no pueden matar la democracia, porque las elecciones les dan visos de legalidad y legitimidad, aunque sean fraudulentas, la corrompen. Y lo hacen a través de un poder Judicial que hostiga con extorsiones y guillotinas judiciales, con cárcel y exilio a los opositores políticos, que fustiga la libertad y el pensamiento crítico. 
En su atrevida ignorancia, en la cadena Tele Sur, creada por su padrino y mentor Hugo Chávez (+), Morales dijo que "la independencia de poderes es un invento del Imperio". Es obvio que no tiene idea de la existencia de Montesquieu ni de otros anteriores ni posteriores, ni de nociones básica de la democracia, como la alternancia en el ejercicio del poder.
Morales no luchó por recuperarla hace 35 años, pero se aprovechó de ella. Y encontró en su camino a representantes de una 'lumpen inteligencia', miserable por acrítica y por desconocer que la realidad es síntesis de múltiples determinaciones. Estaban en ONGs, en el Foro de San Pablo, en los que anduvieron redactando constituciones en Venezuela, Ecuador y Bolivia; en instancias gubernamentales y políticas no democráticas, en brazos armados radicales, nichos religiosos, sociales y otros nada santos, como la cadena coca-cocaína.  
Me asiste la certeza de que el libreto para la deriva autoritaria y para corromper la democracia con sus desmanes delictivos en tiempos de Morales, tienen esos orígenes.
 
 
 
 


__._,_.___

Enviado por: Susana Seleme <susiseleme@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___