SI a la Autonomía Paceña

Omar Oscar Rocha Rojo
rocharojo@gmail.com

El 6 de diciembre se definirá el futuro autonómico del Departamento de La Paz y los paceños de forma clara, militante y patriótica nos pronunciaremos en las urnas con un SI CONTUNDENTE, a este efecto nos permitimos compartir algunos comentarios y posiciones respecto a dicho proceso.

Verdad Histórica

A propósito de aportar al desarme de las posiciones radicales y violentas de opositores y oficialistas que hicieron del proceso autonómico su bandera para la confrontación y la polarización, poniendo en riesgo el verdadero sentido de la AUTONOMIA, debemos dejar claramente establecida la verdad histórica del surgimiento de esta propuesta ciudadana. Nace como necesidad de legitimar y democratizar las Prefecturas Departamentales hace aproximadamente unos 20 años atrás. Es en el proceso del Dialogo 2000 que los bolivianos y bolivianas imponemos en el debate público que esta instancia de Gobierno a la que denominamos EL NIVEL INTERMEDIO ENTRE ESTADO CENTRAL Y NIVEL MUNICIPAL debe democratizarse eligiendo a los Prefectos y Consejeros Departamentales de forma directa, por cuanto las autoridades designadas a dedo por el Poder Político Central como son las Prefecturas, Sub Prefecturas y Corregimientos, atentaban permanentemente la autonomía municipal, ejecutaban desequilibradamente las competencias municipales y estaban socavando la democracia local. En ese orden alguna gente recoge la idea de Autonomía del modelo autonómico español y lo plantea en su Departamento para identificarlo como tal al proceso de democratización del nivel intermedio. Aquí incluso no hemos tenido la capacidad de imaginar nuestro propio modelo como ocurrió con el municipal, por ej. Estatuto Autonómico y Cartas Orgánicas son fieles copias del modelo español antes señalado; en consecuencia el proceso autonómico es patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas y no pertenece a ningún político o caudillo en particular.

Los Anti - autonomistas

El Departamento de La Paz NO ES UNA AUTONOMIA DEPARTAMENTAL en la actualidad, por que sencillamente la influencia de los ANTIAUTONOMISTAS se impuso en el referéndum del 2 de Julio del año 2006, ellos tienen nombre y apellido Gobierno – partido oficialista y Movimiento Sin Miedo – MSM. El resultado electoral sobre la Autonomía Paceña fue 71.5 % NO y SI 29.5 %.

La posición anti autonómica del oficialismo era comprensible, nunca estuvieron de acuerdo, pero además los Gobiernos de corte autoritario, son centralistas, no aceptan transferir el poder a los niveles locales, su filosofía es el dominio y control total del poder. Pero el caso del MSM la situación era totalmente diferente, ellos siendo beneficiarios políticos del municipio autónomo de La Paz, le dieron la espalda a la autonomía paceña, fieles a su doble discurso e inmoralidad política, para preservar sus privilegios de aliados del oficialismo rechazaron este proyecto y manifestaron en las urnas su sentimiento anti autonómico diciéndole NO al mismo.

Hoy la realidad es diferente, LOS ANTIAUTONOMISTAS DEL MAS Y DEL MSM se convirtieron. Por cálculos políticos y no por principios toman las banderas del proceso autonómico paceño, pero al final su credibilidad es cero sobre el tema, más aun cuando en el discurso le dicen si y en la práctica, como es de conocimiento público tienen un proyecto de Ley Marco de Autonomías y Descentralización que es totalmente leonino y atentatorio a los principios y valores de las autonomías.

El desafío de los paceños

En esta etapa pre autonómica, nuestro desafío es impedir que los anti autonomistas se apropien de un proceso con el que nunca estuvieron de acuerdo. Somos los ciudadanos y ciudadanas quienes debemos tomar el liderazgo de la autonomía paceña y para ello es necesario manifestarnos públicamente nuestro SI A LA AUTONOMIA PACEÑA, convocar a todos a sumarse al proceso autonómico del departamento, agendar ya en el escenario electoral nuestra posición autonómica diferenciándonos de forma expresa y nítida de la posición e hipocresía del Gobierno y sus aliados.

Una vez que logremos imponer con el Voto en las urnas la autonomía paceña, debemos organizarnos en todos los niveles de la sociedad paceña e iniciar la elaboración de nuestro ESTATUTO AUTONOMICO, que garantice la inclusión de todos y sea producto de una amplia, democrática y abierta participación ciudadana.

POR ESO DEBEMOS DECIR FUERTE Y CLARO EL 6 DE DICIEMBRE: SI A LA AUTONOMIA PACEÑA.

SEIS AÑOS DE PERSECUCIÓN

DANTE N. PINO ARCHONDO
napucopino@yahoo.es

Tuvieron que transcurrir casi tres meses para que pueda comenzar a restaurar mi vida. Es que la vida se te rompe, el alma se desgarra, el corazón sangra, porque tus lazos de amor los dejas atrás. No es sólo cuestión de distancia, es un asunto de vacío, de ausencias y de preguntas. Pero la vida tiene este sentido de la recomposición y comienzas a ver posibilidades en medio de la crisis. No importa, hay que mirar adelante. Pero nunca hay que olvidar, porque el olvido te quita la capacidad de comprensión.

Y tengo que decirles lo que pienso. Nada hice para merecer esto. Dios y mi conciencia es suficiente, para mirar de frente al prójimo. Y entonces, ¿de qué se trata? De la injusticia. Así de simple. Porque la vives en carne propia. Porque un juicio en el que se me acusa de genocida, por el solo hecho de haber sido parte de un gabinete en un mal momento y en una mala hora, no tiene un mínimo de sustento legal, un ápice de racionalidad y cualquier Fiscal con sentido de la imparcialidad nunca hubieran incluido mi nombre en ese juicio. Pero lo hicieron.

Y es cuando te das cuenta de la dimensión de la justicia y de los hombres y mujeres que la administran. Cuando observo los ataques que se hacen contra la Corte Suprema desde el Poder Ejecutivo, puedo entender que golpear un Poder solo tiene sentido porque se lo quiere copar y utilizar y corromper. Pero cuando conoces cómo se administra esa justicia desde esos altos cargos, deseas que los aplasten como se merecen, como a cucarachas.

Después de haberme sometido a un aislamiento civil de seis años, al congelar mis cuentas, mi patrimonio e impedirme trabajar con tranquilidad, después de haber transcurrido ese tiempo, en los cuales, el Fiscal General y la Corte Suprema no hicieron bien su trabajo, lo dilataron sin justificaciones, lo enredaron, lo prostituyeron al punto de que el debido proceso fue desconocido en todo su alcance, me dicen con el cinismo más grande que el juicio no se extingue por máxima duración del proceso, porque es un juicio complejo.

¿Complejo? ¿Han tenido que pasar seis años para que se den cuenta de ello? Complejo ¿porque nunca supieron que hacer con el juicio, porque el Fiscal se iba de viaje a España, porque se presentaron imputaciones sin cumplir con la ley y a pesar de las observaciones se mantuvieron, porque se esperaba que la nómina de heridos suba de 100 a 500, porque el juicio podía servir para las expectativas personales de jueces, abogados notables, fiscales desconocidos, políticos mediocres? Esa complejidad que ahora se usa para disponer suspensiones de un proceso que debiera ser, continuo y que a nadie le importa, porque el código de procedimiento es un "referente" para un tribunal compuesto por jueces prevaricadores.

La complejidad involucró al Presidente de la Corte Suprema Fernández suspendido bajo la acusación de retardación de justicia en el caso octubre negro. Y claro si procedía la extinción esa era plena prueba de la retardación. Y para cubrirle las espaldas a este señor, nos dicen que el juicio no se extingue por su complejidad.

Esos Ministros como el señor Irusta y Suarez- doy nombres para que no pecar en generalizaciones- dispuestos al servilismo más grande con el Palacio de Gobierno, acusados por el Poder Ejecutivo de prevaricato, dispuestos a dictar Resoluciones contrarias a la ley y la constitución, dispuestos a sentenciar con tal de salir absueltos en el juicio que tienen. Estos Ministros ¿pueden llamarse jueces?

Por todo esto, se me ha roto la vida, por todo esto solo creo en mi capacidad de resistencia, de lucha y de saber que los venceré con la verdad. Pero nunca les daré el gusto de sentenciarme para satisfacer su abyecto servilismo. No me persigue la justicia sino la pandilla que la administra. No soy rebelde, sino perseguido.

EL DESTINO DE ORURO

Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es

(O continuamos sumidos en la postergación, producto del centralismo al que se aferran irreflexivamente muchos orureños desorientados, o apostamos por la autonomía que puede cambiar nuestro futuro)

En varias ocasiones, he manifestado públicamente mi adhesión a la causa autonomista. No es una postura de hace algunos días o producto de las condiciones cambiantes de la coyuntura política que vive el país. En julio del 2006, cuando 3 de cada 4 orureños votaron en contra de la autonomía, lo dije de la manera franca y abierta. Esa decisión, el NO a la autonomía, fue como ponerle una piedra en el camino del desarrollo de Oruro. Hoy a más de 3 años, de aquel hecho, no queda duda que eso fue así.

Pero felizmente la historia no es lineal como algunos quisieran; los acontecimientos no tienen un único sentido; sobre todo, cuando se trata del destino colectivo. Fíjense, aquellos que embaucaron a la mayoría de los orureños para que voten por el NO en julio del 2006, utilizando recursos públicos y la credibilidad de la que en ese entonces aún gozaban, hoy se ven obligados a hacer propaganda por el SI a la autonomía, teniéndose que tragar todos los argumentos con los que movilizaron a la sociedad, tras de una falsa consigna.

Que paradójico, ahora la mayor dificultad que tenemos como departamento, para lograr un contundente SI a la autonomía, en diciembre de este año - situación que nos pondría a la par de los otros departamentos que ya lo han hecho y que con seguridad lo harán los que aún faltan - provienen de la confusión que generaron en estos últimos años, aquellos que utilizaron la autonomía, como una consigna, para beneficio político partidario.

Son precisamente estos autonomistas de última hora", los que hoy, en menos de 20 días, pretenden revertir todo lo que hicieron y dijeron en contra de la autonomía. Sin embargo, más allá de la evidente responsabilidad que tienen estos "autonomistas de conveniencia" en los resultados que arroje el 6 de diciembre (de ser contrarios al interés regional), está la responsabilidad que tenemos todos los orureños para hacer del referendo del 6 de diciembre, el momento histórico que marque el cambio que tanta falta nos hace para acceder al desarrollo.

Oruro, es pues sin duda la región más perjudicada por el centralismo de Estado. ¿Que duda puede haber de ello? Hemos pasado de ser los pioneros en la industria, el comercio, la minería, las exportaciones, la generación de ideas, la formación de recursos humanos, el deporte y la cultura y tantas otras cosas; a constituirnos en una de las regiones más postergadas de Bolivia. Esto lo sabemos todos y no sólo los orureños, el país entero es consiente de ello. Sin embargo, no basta quejarse y lamentarse de lo que sucedió, es hora de que asumamos que será nuestra decisión en diciembre, la que puede abrir o cerrar, las puertas a un futuro mejor.

La autonomía -conceptualmente- no es otra cosa que mayor participación de la sociedad en los niveles de decisión (acceso, participación y desconcentración del poder), es más que una simple reorganización territorial o administración política; se trata de una manera distinta de gestionar el desarrollo. Es, sin duda alguna, la mejor manera de construir un futuro compartido en democracia, generando las condiciones necesarias para que las demandas de la sociedad, encuentren respuestas prontas de los niveles de gobierno. Esa es la gran diferencia con los regímenes totalitarios y centralistas que quieren concentrar el poder para su beneficio. Mientras en un régimen autonómico, el ciudadano, se acerca al poder; en uno totalitario y centralista, el poder, se aleja de la realidad e ignora las demandas de la base social.

Bolivia, como sociedad, tiene problemas estructurales no resueltos que históricamente son la causa para que se sitúe entre las sociedades más atrasadas del planeta. Pobreza, desigualdad, baja producción y lejanía del mundo moderno, nos tienen anclados a una realidad insostenible que amenaza con hacer inviable nuestro porvenir. Para salir de ese "hoyo", más que de consignas y movilizaciones, se requiere de la claridad conceptual y propositiva de los que la dirigen, de su vanguardia intelectual, de aquellos que teniendo la posibilidad de cuenta de la difícil situación en la que se encuentra su sociedad; son capaces de orientar y conducir hacia un destino mejor.

En ese sentido, la autonomía para los orureños, se constituye en el mejor escenario en el que se pueden encontrar soluciones a los problemas que tenemos y, nos permita construir entre todos, el proyecto político concertado de desarrollo que tanta falta nos hace. O continuamos sumidos en la postergación, producto del centralismo al que se aferran irreflexivamente muchos orureños desorientados, o apostamos por la autonomía que puede cambiar nuestro futuro. SI a la autonomía. La decisión es de todos los orureños.

exijo respeto a las mujeres

Jenny Ybarnegaray Ortiz
jenny_ybar@yahoo.com

La Paz, 14 de noviembre de 2009

Señor Presidente:

El proceso de cambio que usted lidera ha levantado muchas expectativas en diversos sectores de la población. La mujeres progresistas, las que queremos ser o somos parte de este proceso, las que no somos indiferentes ante la vorágine de las ilusiones populares que circulan alrededor suyo, las que celebramos el triunfo de la nueva Constitución Política del Estado, hoy nos sentimos ofendidas por usted. En demasiadas ocasiones ha dado muestras de un machismo irreverente, lanzando "bromas" de pésimo gusto contra las mujeres, "bromas y chistes" que, por cierto, algunas de ellas celebran y festejan con risas y aplausos ¿porque no se percatan de lo que contienen?

Yo no soy una de ellas, cada vez que usted se refiere a las mujeres con falta de respeto me siento personalmente ofendida, porque salen del hombre de quien esperamos ejemplo hacia los otros hombres; pero, sus "chistecitos" de campaña ya no son tolerables desde ningún punto de vista. Las cosas que usted viene diciendo en sus últimos actos de campaña, y que no voy a repetir por respeto a mí misma, tienen un contenido que lo dibuja a usted como un "macho Alfa", impregnado del triunfalismo propio de los que se saben ganadores y que no tienen el más mínimo cuidado con lo que dicen.

Si fuera cierto que en un desayuno de mujeres cochabambinas que apoyan su campaña, ellas hubieran emitido esas "consignas" tan groseras que ahora usted repite con gran entusiasmo y como muestra de "simpático candidato", sepa usted que cada vez que las repite PIERDE. Sí, señor presidente, pierde mi respeto y el de miles de mujeres que no celebramos que nuestro presidente se refiera a nosotras de la manera como lo hace.

No sé quiénes lo asesoran en su campaña, han de tener que ser otros tantos machos irreverentes y caraduras que no le aconsejan abstenerse de decir las cosas que dice, y si eso es así ¿qué podemos esperar nosotras de usted en su próxima gestión de gobierno? ¿Es que tendremos que esperar, con resignación y vergüenza ajena, que nuestro presidente se presente ante el mundo como un macho grosero? Yo no me resigno, yo me presento ante usted para protestar vehemente contra esas expresiones ofensivas, propias de hombres reunidos en cualquier bar de mala muerte en "viernes de solteros" al calor del alcohol y la mutua catarsis de sus frustraciones sexuales, pero que viniendo del propio Presidente del Estado Plurinacional no las admito, no las acepto y no las tolero.

No solo protesto contra sus dichos, señor Presidente, también contra sus hechos. Durante estos cuatro años de gobierno, usted se ha empeñado en afirmar que así como los indígenas han llegado al "Palacio Quemado", las mujeres lo han hecho junto con ellos y que no necesitamos medidas afirmativas para superar la condición de subordinación y discriminación a la que hemos sido sometidas por cinco mil años de historia patriarcal y no sólo por quinientos años de colonialismo. Pues, permítame decirle una vez más, señor Presidente, que se equivoca, que si el Estado no asume con seriedad su responsabilidad frente a la situación de las mujeres, lo único que está logrando es rezagar sus propios propósitos de descolonizar el Estado y la sociedad boliviana. No va a avanzar un solo metro en ese propósito si no toma conciencia que sin las mujeres --o con solo pocas de ellas alrededor suyo, las que se subordinan ante su visión y su criterio personal a fin de no perder sus propios y pocos privilegios-- no hay proceso de cambio que valga.

Le pido, señor Presidente, volver a leer la Constitución Política del Estado, y fijar su mirada en el artículo 8º que establece como valores del Estado la igualdad y el respeto, en el artículo 14º que prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo y otras veinte condiciones más, en el artículo 15º que establece que "todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad", y otras dos docenas de artículos donde han quedado fijados los derechos de las mujeres. En otras palabras, señor Presidente, le pido coherencia y consistencia entre lo que manda la Constitución y lo que usted dice y hace en público, porque no le voy a exigir que también lo haga en su vida privada, aunque es difícil sustentar una visión del mundo frente al público que no represente las íntimas convicciones que una persona tiene en su fuero interno.

Finalmente, fíjese bien, señor Presidente, de quién viene esta protesta. No es de una mujer de derechas, no es de una señora de iglesias donde les enseñan a someterse a la "natural" condición de supremacía masculina, no es de una "dama cívica" que considera una gran tarea coser banderas para mandar a otros machos a la "guerra" contra el proceso de cambio. Esta protesta viene de una mujer que se declara, en todos los foros públicos y privados, como una persona que sabe y comprende que lo que hoy está pasando en Bolivia --el "proceso de cambio" que usted lidera-- es lo que TIENE QUE SUCEDER para romper de una vez por todas con todas las formas de discriminación, exclusión y subordinación que han sometido a nuestro país a la condena de ser un país eternamente rezagado, con vergonzosos índices de pobreza, como un país mendigo de la cooperación internacional, incapaz de superar sus limitaciones, sometido a los designios de imperios de todo tipo. Esta protesta viene de una mujer que le exige RESPETO, tanto respeto cuanto usted merece en su condición de Presidente de Bolivia.

Si Samuel fuera el único candidato de oposición, habría segunda vuelta

Carlos Hugo Laruta Bustillos
chlaruta@hotmail.com

Vamos a ver preguntas que se ven en las encuestas.

Pregunta 1. ¿Si en la elección de diciembre los únicos candidatos fueran Evo Morales y Manfred Reyes Villa, cómo votaría Ud.?
29% votaría por Manfred Reyes Villa, 54% votaría por Evo Morales.

Pregunta 2. ¿Si en la elección de diciembre los únicos candidatos fueran Evo Morales y Samuel Doria Medina, cómo votaría Ud.?
39% votaría por Samuel Doria Medina, 46% votaría por Evo Morales.
Esto significa que si Samuel Doria Medina fuera el único candidato de oposición, habría segunda vuelta.

Ver video: http://www.samuel.bo/?page_id=1850

Unitel: ¿Una reconciliación con la verdad?

Soledad Antelo
fuagrm@gmail.com

Ayer, el canal Unitel transmitió en Santa Cruz en un programa de "opinión" el resultado de las encuestas que había encargado a una consultora. Estaba a punto de castigar a esta cadena televisiva con el zapping, pero me contuve. Curiosa por saber cuán imaginativos estarían para continuar con más de lo mismo, pensé: seguro que ahora nos vienen con el cuento de que la segunda vuelta en diciembre es inminente, que Evo cae y cae y ¿Manfred y/o Samuel? suben y suben…

Pero, curiosamente, nada de eso dijeron. Dieron resultados en las mismísimas narices de don Manfred Reyes Villa. El "Bombón" tuvo que hacer mucho esfuerzo para que no se le avinagre la sonrisa artística que suele lucir en estos casos. No era para menos: los resultados parecen contravenir sus más íntimos deseos de constituirse en el líder de la oposición de derecha para los próximos cinco años.

Aceptar que Evo Morales ganaría por más de cuarenta puntos a su inmediato seguidor es admitir que la inmensa mayoría del pueblo boliviano tiene ya decidida su opción. Números más, números menos, lo cierto es que esta elección, no por el resultado predecible del 6 de diciembre, tiene una importancia fundamental para el giro que viene dando nuestro país y la región en estos últimos años.

Se trata de lograr una mayoría suficiente que permita que la nueva Constitución Política del Estado finalmente pueda traducirse en un ordenamiento legal que ponga en marcha un cambio trascendental e histórico. Entre otras, es previsible que ese nuevo ordenamiento jurídico facilite una verdadera y auténtica democratización de los diferentes poderes del Estado; entre ellos, el Judicial y el Electoral.

Precisamente ése es el sentido último que hay que interpretar de esta manifiesta mayoría: a pesar de un andamiaje mediático que ha procurado (y todavía procura) torcer el sentido común del ciudadano, la vitalidad de este cambio no se atenúa luego de más de tres años de gestión del Presidente Evo Morales. Por el contrario, ocurre un fenómeno político que es único en nuestro país y ejemplo para la comunidad democrática: cambios en paz, en consulta con la ciudadanía, en armonía con las reglas democráticas que el neoliberalismo, en su época de esplendor, consideraba perfectas e irrefutables.

Un confeso mirista mediocre aconsejó hace unos días favorecer a la oposición de derecha con un voto regionalizado, promoviendo el apoyo a aquellos candidatos mejor perfilados en cada departamento para evitar una apabullante derrota. Sano y diáfano consejo sería "votar por Manfred Reyes Villa en Beni, Chuquisaca, Cochabamba, Pando, Santa Cruz, y Tarija; habría que votar por Samuel Doria Medina en La Paz y Oruro; y votar por René Joaquino en Potosí"; si no mediara la mezquindad de la propuesta.

Y eso es precisamente lo que quedó develado en el programa de Unitel de anoche: Manfred Reyes Villa, ungido por las malas como el líder de la oposición, no tiene ninguna propuesta que hacer al país, salvo ese leit motiv de sus mandantes: oponerse a cómo de lugar al proceso de cambio.

Razones por demás claras para una ciudadanía que día a día abre los ojos y cierra los oídos a las mentiras mediáticas. Tanto asustaron con que se anularía la propiedad privada, que Dios sería expulsado del territorio nacional, que el país se hundiría por la invasión de las "hordas masistas" y otros infundios, que ahora, por más que griten que viene el lobo, ya nadie les cree.

Quizá por ello Unitel abogue ahora por decir la verdad; el sentido común aconseja recuperar la credibilidad para cargar baterías para nuevas contiendas. Abril está próximo, y eso pesa mucho en el ánimo de una oposición que ve cómo la estrategia de regionalizar el poder para promover el enfrentamiento ya no encandila a los muchos ciudadanos que, hasta hace menos de un año, creían ingenua y firmemente en propuestas dizque autonomistas.

Dándole el beneficio de la duda a la encuesta de marras, la lectura da para pensar que es posible un triunfo del MAS IPSP en todos los departamentos del país. Que veinte senadores ya visten de azul, negro y blanco, y que cuatro más pueden ampliar esta lista. Y que podrá superarse el histórico 54% de la anterior elección…

Manfred, ¿huirás del país antes o después de conocido el escrutinio?

Encuesta nueva en aulalibrebol

¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo aulalibrebol:

¿Cual es el candidato a las elecciones del 6 de diciembre de 2009, por el cual NO VOTARÍA usted en ningún caso?

Esta pregunta está formulada no para medir la popularidad y el apoyo de los participantes en el AULA LIBRE, sino para conocer los negativos y la resistencia que cada uno de los candidatos presidenciales tiene en su contra.

Toda respuesta es anónima, garantizándose a los participantes la no retención de datos que indiquen la preferencia personal que se consigne en el presente sondeo.

o Samuel Doria Medina
o René Joaquino
o Evo Morales Ayma
o Manfred Reyes Villa

Para votar, visite la siguiente dirección:

http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/polls

Nota: No responda a este mensaje. Los votos de la encuesta no se
reúnen por medio de correo electrónico. Para votar, deberá ir al sitio
Web Yahoo! Grupos que se menciona arriba.

¡Gracias!

Los insólitos programas de gobierno

Alberto Bonadona Cossío
abonadona2001@yahoo.es

Ser candidato a la presidencia o, para el efecto, formar parte de cualquier formula ganadora o de las otras, da el derecho de decir incongruencias, pleonasmos, ofrecer lo inalcanzable, creer que los problemas de la economía del país son parte de un juego de simple y surrealista imaginación. ¡Sea candidato y tiene la prerrogativa de decir necedades, sandeces y alguna que otra ocurrencia graciosa!

Uno de los socarrones afirma: "Velaremos para el correcto y adecuado funcionamiento de los mercados." A continuación habla de los monopolios de los servicios públicos y añade que "controlará precios y beneficios de los servicios de agua, luz, comunicaciones y combustibles". Los precios en estos monopolios naturales son regulados y no controlados y debe establecérselos dentro de los límites más cercanos a las condiciones de un mercado de libre competencia. ¿Dónde queda lo "correcto y adecuado" que ofrecen?

Otro candidato y sus seguidores, parecen que vieron muchas películas de Cantinflas y formulan la salvación para Bolivia con el impulso de una "economía mixta, entre lo privado y lo estatal, pero, bajo el control del estado Boliviano, estimulando con fuerza la iniciativa privada y entrar a la era de la competitividad y con réditos económicos a favor del pueblo, de los trabajadores del campo y las ciudades". Con este tipo de "mixtura" apresúrese a votar con "fuerza" a favor de esta tabla de salvación para todos. ¿Cómo es que no se descubrió antes esta clase de entuertos económicos?

Otra lumbrera presidenciable ofrece la receta para abaratar el costo financiero. Por lo visto se trata tan sólo de "regular las decisiones de arbitraje entre el ahorro-inversión nacional realizadas por la banca privada, de tal manera que se generen señales financieras hacia los sectores productivos". O sea que bajar la tasa de interés bancaria la realizarán por decreto y no importa en absoluto la ineficiencia bancaria que sube los costos. Menos importante para estos presidenciables es el desajuste (descalce) entre los créditos otorgados a plazos largos y los depósitos recibidos a plazos cortos; característica secular de la banca nacional. Más aún, prometen aumentar la inversión nacional mediante el mismo decreto. ¿Qué ofrecen, política económica o sortilegios?

Una nueva joya encontrada en el pajar de la actual política eleccionaria señala: "Desarrollaremos una economía equilibrada, con un déficit fiscal bajo" ¿Cómo es esto de equilibrio con déficit? ¿Será una nueva teoría económica?

La propuesta más destacada es la panacea que ofrece "El Estado Plurinacional" cuyos candidatos continuarán "efectuando la redistribución del ingreso nacional favoreciendo a sectores de menores ingresos y oportunidades a través de sus políticas fiscales, financieras, monetarias y cambiarias". De aumentar la producción con empleo productivo y el cómo lograrlo siguen sin explicar mucho. Y bueno sería que digan cómo las políticas referidas favorecieron a los más pobres.

Participacion Ciudadana de las elecciones del 6 de Diciembre

Mario R. Duran Chuquimia
mrduranch@yahoo.es

Las elecciones del 6 de Diciembre serán una fiesta de la democracia, casi cinco millones de bolivianos cumplirán con su deber cívico y participaran en la elección de Presidente, Vicepresidente, miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional y en algunos departamentos y regiones por la autonomía. A su vez, consideramos que la ciudadanía debe ser protagonista y recuperar su rol de vigilantes de la actividad democrática en Bolivia.

Por lo que a través de canales de comunicación físicos y virtuales, invitamos al ciudadano de a pie, a expresar sus opiniones, manifestar sus observaciones, sus afectos y desafectos sobre la democracia y política boliviana. Esta será una tercera experiencia, hemos aprendido de la cobertura del cabildo del millón en La Paz, del referéndum nacional constituyente, actividades que fueron seguidas con gran atención por medios de prensa nacionales e internacionales (1).

Para esto les invitamos en una primera instancia a participar con la creación de blogs. El blog es una página web fácil de utilizar, cualquier persona con el acceso a un correo electrónico puede crearse un blog, existen plataformas gratuitas para su alojamiento como Blogger y Wordpress, incluso mediante Posterous (2) la creación y actualización de un blog se realiza con el envió directo de un correo electrónico. La facilidad de uso sumado con la red virtual de contactos, convierten al blog en una interesante herramienta para la difusión de ideas.

En una segunda fase, adscribirse a redes sociales virtuales como listas de e-mail, Twitter y Facebook (3), organizándose en grupos sociales cuyo objetivo sea la comunicación y el debate de ideas y propuestas sobre los actores políticos, que el debate ciudadano muestre su riqueza interconectado a través de internet. Como Twitter permite la comunicación en tiempo real, permitirá seguir minuto a minuto lo que pasa en Bolivia.

En una tercera fase, realizar la cobertura ciudadana del día de la elección, mediante el uso de herramientas digitales (blogs, flickr, youtube, twitter, facebook) (4) quisiéramos que la población cuente lo que está pasando en su localidad, desde la instalación de las mesas hasta el conteo final, pasando por las anécdotas del proceso electoral, desde relatos escritos, audio, imagen y video , usando etiquetas (tags) que permitan ubicar la información (se sugiere #6D #elecciones #bolivia). Para las poblaciones que no cuenten con conexiones a internet se habilitara una línea SMS que permitirá la publicación directa de texto e imagen en la web.

Este material informativo será distribuido construyendo una red descentralizada, no como un árbol, sino como una enredadera, de modo que esta información aparezca simultáneamente en páginas webs, blogs, cadenas de radio ciudadanas y otros medios de comunicación, a cuya lista se podrán adscribir cualquier persona, grupo e institución y será publicada en días próximos.

Quedan invitados los habitantes de todos los puntos de la inmensa geografía patria, las comunidades de usuarios de internet, la comunidad de software libre, las comunidades de usuarios de Twitter y Facebook distribuidos en las principales poblaciones de Bolivia y todo aquel que considere que el cambio se lo construye con una PC y una conexión a internet, sin descuidar la acción real.

Bolivia, Primavera del 2009, desde algún lugar de la red…

Mas informacion en www.boliviaciudadana.org contactos mario(arroba)elalto.com.bo

Notas:

1/ El mini-reportaje se encuentra en The NewYork Times en http://topics.blogs.nytimes.com/2009/01/26/bolivia-referendum-coverage-on-twitter/
2/ www.blogger.com www.wordpress.com www.posterous.com
3/ twitter.com facebook.com
4/ Ver Web 2.0 , política e internet en Bolivia en bolivianueva.blogspot.com/.../web-20-internet-y-politica-en-bolivia.html

Declaración Santiesteban

Franz Rafaél Barrios González
franzrbarrios@yahoo.com

En el mes de marzo Villa Vargas (el viejo) habría sido contactado* (de que forma, bajo que condiciones, no se sabe) por supuesta información al respecto de supuestos movimientos terroristas; y desde ya (desde siempre) se especuló sobre unos supuestos vínculos del grupo extranjero con empresarios (esos que no cenan con los dirigentes ejecutivos, o que no participan de las escapaditas a domicilio), cívicos y personalidades enemigas "del proceso de cambio". Pero se debe recordar que el "viejo" Villa Vargas habría sido sospechado -por el oficialismo, y por las declaraciones de los a batidores UTARC's- luego del operativo, de haber gestionado a los supuestos mercenarios extranjeros en Europa; osea que el mismo terro-manager es el informante original para descargo del oficialmismo. Que tal. Que el "viejo" haya gestionado mercenarios está claro, ¿pero para quienes lo hizo, y para qué fines?

"En ese último contacto, Ignacio Villa Vargas cambió súbitamente de libreto y manifestó que personas ligadas a las más altas esferas de la Administración actual conocían todos los movimientos de Rózsa y su banda desde octubre del 2008, lo mismo que el ex funcionario del Ministerio de Gobierno Luis Clavijo. Esto produjo nuevas dudas y causó mayores problemas al fiscal Marcelo Soza, quien, sin embargo, no asumió las acciones para dar con el paradero de Villa Vargas, pese a que él habría admitido su participación." La Razón **

Después W. Andrade verificaría en un churrasco, al sabor de unas cervezas y ante los flashes dicha informacion vertída por el "viejo"; este mismo sería quién hiciera las presentaciones de Andrade con el supuesto grupo mercenario. Luego Santiesteban declara que no lo tenían como infiltrado*** a Andrade; sin embargo afirman los oficialistas comisionados (C. Navarro) que desde el temprano marzo tenian conocimiento -servicio de inteligencia- de un supuesto grupo de extranjeros mercenarios; inclusive afirmarían de que la sospecha de inteligencia se intensificó cuando los supuestos mercenarios abandonaron el céntrico Hotel "Santa Cruz" para alojarse en "Las Américas".

"Pregunta.- El capitán Wálter Andrade, comandante de la disuelta Unidad Táctica de Resolución de Crisis (Utarc), ¿era infiltrado en el grupo terrorista liderado por Eduardo Rózsa?
Respuesta.- Respecto a la pregunta se debe indicar que la Dirección Nacional de Inteligencia no tenía ningún infiltrado en el grupo terrorista." Jefe de Inteligencia, La Razón.****

Una vez más ¿Cuál la condición de W. Andrade? ¿Verificador de sospechas gratuito (si dicen no fuera infiltrado)? Esto mismo -la función desconocida y/o de oficio- daría a entender que el churrasquerito/Comando Andrade habria accionado al margen del "servicio de intelegencia" y por ende sin la excusada necesidad de salvaguardar la vociferada "seguridad del Estado" y la vida de sus paranoicos dirigentes ejecutivos. Es decir que la información bajo la cual se fundamentó la ejecución y abatimiento de los súbditos extranjeros en el Hotel "Las Américas", el montaje total, y la mentirosa paranoia sembrada a los crédulos bolivianos, por el masismo; fué y es obtenida al margen de la tuición, observancia y orden de la máxima autoridad de intelgencia, es decir al margen del gobierno y su validación oficial.

Por otro lado se habría instruído la captura viva de los supuestos terroristas. pero que por su supuesta resistencia tuvieron que ser ejecutados. Maquillando a aquella orden salida de un mando superior.

"detener con fines investigativos (a los supuestos terroristas), pero al oponer resistencia —dijo— tuvieron que abrir fuego contra los terroristas". Jefe de Inteligencia, La Razón.*****

De toda esta mazamorra mañuda que sigue aproximando responsabilidades por el auto atentado terrorista al masismo (ya sea por descuido en la prolijidad de su plan, por un complot interno o bien por la verdad investigada y descubierta), se puede deducir que inclusive (beneficiando de la duda de culpa) el jefe de inteligencia fue marginado por instrucciones superiores (gobierno/ejecutivo) de la razón y desarrollo del operativo UTARC. (si la instrucción fue de captura viva, entonces de donde saldría la otra orden de ejecución y ¿por qué, para qué?) Ésto según nos indica el desconocimiento y contradicción sobre el operativo advertidos en las declaraciones de Santiesteban, Andrade, los comisionados oficialistas, y demás implicados.

En consecuencia hubo una desconexion entre la autoridad responsable del servicio de inteligencia Santiesteban, el gobierno y Andrade, quien llegaría a en realidad ser el director inmediato del operativo de Abril 16 dadas las declaraciones y los hechos.
En materia de autorización, jerarquía, oficialización y por ende de validación del operativo y sus respectivas consecuencias (muertes) este pequeño descuido de parte del masismo, fuera de la verdad sobre su auto atentado, levanta mucha irregularidad del procedimiento como tal. Y facilita su investigación.

Al final se tendrá que agradecer (por sus múltiples descuidos) a los mismos autores materiales del auto atentado, de la ejecución, del abatimiento, de la invención de pruebas y la alteración de estas.

* http://www.la-razon.com/versiones/20091106_006903/nota_256_905720.htm
** http://www.la-razon.com/Versiones/20090724_006798/nota_245_850153.htm
*** http://www.la-razon.com/versiones/20091031_006897/nota_256_903044.htm
**** http://www.la-razon.com/versiones/20091112_006909/nota_262_908646.htm
***** http://www.la-razon.com/versiones/20091111_006908/nota_256_908074.htm

Y todos están mirando a otro lado...

Santiago Terceros
santiagoxterceros@gmail.com

Comparto un breve análisis sobre lo que está pasando de caras a la composición de la Asamblea Legislativa y de como no se está prestando atención a una variable que puede terminar siendo crucial. Se reciben comentarios.

1. La Cámara de Senadores es muy probable que sea controlada por el MAS ante la nueva normativa electoral de asignación proporcional de escaños. De 36 senadores es probable que obtenga entre 20 y 24.

2. La Cámara de Diputados es un escenario algo más complejo y aun incierto, sin embargo existen menos probabilidades de que el MAS tenga el control. Entiendo que este tema se daba por descontado, pero creo que existen serias posibilidades de que esto no sea así. Por motivos fundamentales; i) existe una distribución desproporcional de escaños, es decir, los departamentos más grandes no reciben lo que les correspondería por proporcionalidad, sino menos, y los más chicos, más. En los departamentos más chicos la dispersión del voto se prevé será mayor, Tarija, Chuquisaca, Beni, Pando, y en menor medida, Potosí y Oruro. Y ii) La concentración del voto del MAS en bolsones territoriales puede ser un factor de quiebre, ya que es probable que gane en muchas de las circunscripciones uninominales , de ser así, perderá muchísima representación en sus listas plurinominales en beneficio de los partidos más pequeños. En ese sentido llegar al mágico número de 66 diputados para tener mayoría absoluta en la Cámara de Diputados puede convertirse en una tarea difícil.

En Caso de Guerra

Jorge Marquez Meruvia
jorgermarquez17@hotmail.com

El chiflado de Hugo Chávez, encaja perfectamente en la definición Groucho Marxista de la inteligencia militar… "la inteligencia militar – diría Groucho Marx – es una contradicción de términos".

No es necesario hacer un análisis profundo de este personaje para demostrar su estado de locura, sin ir muy lejos proclama a viva voz y con alguna prenda de color rojo el "Socialismo Bolivariano", el cual lo podemos definir como "Delirio Socialista Latinoamericano". Sus grandes iconos son personajes que si estuvieran vivos no se podrían ver ni en pintura, por ejemplo, tenemos a Simón Bolívar un hombre de tendencia liberal, que no conocía ni tenia idea de lo que era el socialismo y Carlos Marx quien en uno de sus escritos habla muy mal de Bolívar y que podemos resumirlo en "Este moco, quería compararse con Napoleón".

Chávez cree o debe suponer que solo los peces mueren por la boca, por suerte alguien le explico que quería decir dicha metáfora, al darse cuenta que sus declaraciones podían desencadenar un conflicto bélico se termino retractando, diciendo: "Lo que he llamado es a mi pueblo y a mis soldados a que nos preparemos más para defender a este país de la amenaza que significa siete bases militares aquí mismo en Colombia". Analizando sus palabras puede verse que hay un problema de ubicuidad, el hecho de que las banderas de Venezuela y Colombia sean parecidas no le da derecho a Chávez de hacer que los colombianos le hagan caso. Son tantas las cosas que dice Chávez… "si la situación sigue complicándose una de las medidas que estamos estudiando es decretar la emergencia en la frontera y bueno, cerrar eso". El comprensivo de Uribe termina declarando cosas demasiado lógicas como por ejemplo: "No construiremos un Muro de Berlín que nos separe de Venezuela" y le falto agregar que esto era imposible, ya que Colombia no tiene ninguna provincia de nombre Berlín.

Al parecer Chávez se dio cuenta que los hijos de Bolívar no se encuentran desde México a la Argentina, y siendo cínicamente sinceros, posiblemente, en gran parte del continente asocien a Bolívar con un equipo de fútbol, y que tal vez la guerra de los cien años sólo dure alrededor de dos semanas.

En todo esté Chenk'o Bolivia dice que jugara un papel pacifista y belicoso al mismo tiempo, el Ministro de Defensa el Sr. San Miguel dijo… "Bolivia, como todos sabemos es un país pacifista, pero apoyaremos la línea de Venezuela". Impresionante nuestra neutralidad ¿verdad?

Si empezamos a ver un encuentro bélico cercano, que a mi criterio debería de darse el 2015, y en caso de que no se de el conflicto crecerá a tal extremo que será inevitable como la Primera Guerra Mundial. Los únicos que serán favorecidos por una guerra son los Estados Unidos y el Brasil. El Brasil sabe que en una guerra, su papel de mediador le dará el poder suficiente para miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Esperemos que en caso de conflicto bélico Bolivia se muestre neutral y no declaré la guerra a ninguno de sus vecinos por pedido de Chávez.

La inutilidad de los informes internacionales en el caso Pando

Franz Rafaél Barrios González
franzrbarrios@yahoo.com

El oficialismo buscó y busca respaldar su turbia conquista del departamento de Pando, la persecución del gobernador departamental, las muertes -ocasionadas por el masismo para el cometido-, el exilio de muchos, y la manipulación siniestra del pueblo pandino; en los informes emitidos por órganos internacionales, pero solo de aquellos que le permitieron al oficialismo hallar razón a su interesada narración de los eventos.

http://www.la-razon.com/versiones/20090623_006767/nota_262_833158.htm

Vayasé a saber cuál el afán de los narradores internacionales por escuchar únicamente la verdad masista. ¿Fueron contratados (implicando altos honorarios contractuales), son manipuladores de oficio, son ambiciosos desgraciados que buscan congraciarse con sus susperiores y acender en sus organismos, son sinvergüenzas con ánimos de experimentar en Bolivia y su realidad sus vagabundas fórmulas de seudo antropolo-sociología, y a partir de ello utilizar sus datos en futuros cuadernos "académicos" que les valdrían un ocioso PhD -por lo exótico del objeto de estudio-; son asociados accionistas en el "Proyecto Quintana" (contrabando,tráfico, trata...), pero qué porquería son?

Sin embargo a lo único que deberían estar supeditados tanto los informes, los narradores, los cazadores masistas, sus defensores, y demás comparsa, es a que dadas las premisas constitucionales -incluidas las del pasquín masista- se consagra la supremacía del Derecho Interno por sobre el -simplemente- sugerente Derecho Internacional.

[Artículo 410.
...II. La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad está integrado por los Tratados y Convenios internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario, ratificados por el país. La aplicación de las normas jurídicas se regirá por la siguiente jerarquía, de acuerdo a las competencias de las entidades territoriales:
1. Constitución Política del Estado.
2. Los tratados internacionales...] CPE

(Aclarando. "Tratados y Convenios Internacionales" intregan el cuerpo Iurídico, pero aun así por más DDHH, se someten a la gana y primacía del Ius Interno. Y a saber además de que los informes -supositorios-, son solo de alcance recomendativo.)

Hace dos noches, en un programa televisivo, el ex ministro de Defensa Legal del Estado o de la ilegalidad más bien (una de sus ocurrendas) Hector Arce S. se alevoseaba con un cuadernillo azul de no más que llokallescas suposiciones que los informes o narraciones mal intencionadas HABRÍAN vomitado. Según el mayordomo ilegal ése, estos informes o suposiciones para ser más precisos serían los que justificarían el proceso total del caso Pando. Con ello H. Arce S. nos explicaba como los oficialistas dependen adictivamente de la decisión foránea para actuar en muchas de las situaciones de Estado (Chávez, Castro, Organismos de conveniencia).

¿Hasta que punto la investigación boliviana vale, y hasta dónde lo hace la especulación del organismo internacional? En este proceder hubiese sido lógico que también se tomen en cuenta las intenciones Europeas (Irlandesa como húngara) por aportar a la investigación que compromete la vida y verdad fáctica de dos de sus connacionales respectivamente; o el reconocimiento, en un primer momento, de alguna voz de la Unión Europea sobre la vulneración de la libertad de expresión de Fernández (ya que E. Morales junto a su piara manipuladora de ilegalidades convencieron a la llegada de los turistas europeos de su verdad). Pero no, peligros no puede correr la truculencia masistoide, que además ya está en visperas de cerrar su conspiración tanto desde el informe de la comisión cameral como desde la inventiva y maquilladora contra parte fiscal. Que además hoy ya no quiere salir a responderle al pueblo por medio de la prensa; por qué se taradaría tanto en privarnos de su despreciable imágen y conducta, debió determinar aquello desde un principio.

Germán Busch, toda una lección de coraje!

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

Ídolo de multitudes, mito y leyenda viva, Germán Busch Becerra, Presidente de Bolivia, muerto de un disparo misterioso en la sien, concentró en si mismo categorías sociológicas aparentemente disímiles.

Amó profundamente a la Patria por la que arriesgó la vida en los campos de batalla; descubrió junto a sus oficiales y soldados la estructura de poder injusta de una parodia de estado en manos de una oligarquía que sólo sabía acumular dinero y poder.

La leyenda del joven guerrero, figura esclarecida del nacionalismo militar, es historia conocida.

Sin embargo, con la misma temeridad con la que defendió a la Patria invadida, liderizó las medidas trascendentales en favor de la región olvidada y marginada por siglos: Santa Cruz y el Oriente Boliviano.

No sólo que junto a Dionicio Foianini y Humberto Vásquez Machicado, ilustres ciudadanos cruceños, patrocinó la fundación de YPFB – Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos - para recuperar de la tierra el "mar de petróleo" sobre el que "navegaba" el país, sino que el Estado boliviano, ejerciendo soberanía, nacionalizó la Standard Oil Company, transnacional petrolera estadounidense, instigadora de la guerra entre dos pueblos hermanos.

¡Eran tiempos de cambio!

El Nacionalismo militar, RADEPA y el revolucionario MNR, se encontraron en las trincheras para empujar el carro de la historia.

Busch fue un visionario adelantado de su tiempo.

Un apasionado por el porvenir y el progreso de su "patria chica"; era chiquitano nacido en San Javier.

La Convención Nacional de 1938 aprobó, durante su mandato, la Ley de Regalias del 11% sobre la producción bruta de petróleo en favor de los Departamentos productores, Ley que el MNR, encumbrado en el poder, desconoció años más tarde y que se vio obligado a reconocer tras la lucha heroica de la comunidad cruceña y el heroísmo de su juventud.

La victoria final fue el año 59, invasión campesina y masacre de Terebinto de por medio.

Estratega geopolítico que veía muy lejos, el Presidente Busch patrocinó los Acuerdos con Argentina y Brasil, países que prolongaron las vias férreas desde sus fronteras – Corumbá y Yacuiba - para avanzar hacia "la meca" del petróleo en el Oriente.

El gobierno de la Revolución Nacional inauguró más tarde las dos vias férreas internacionales, superando el aislamiento del centro geográfico del país e iniciando una relación de comercio que, junto a otros factores estructurales, están a la base del Modelo Productivo del Oriente Boliviano, que hoy el Gobierno del Presidente Evo Morales pretende destruir.

Jóvenes investigadores como Hugo Salvatierra Rivero en su trabajo Historia de la Radio en Santa Cruz, dicen que los equipos técnicos de la primera estación de radio que llegaron a la ciudad "aldea" de ese tiempo los llevó el Presidente Bush "en persona".

La emisora se llamó "Oriente" y su señal decía:"Desde Santa Cruz para todo el Continente".

Toda una lección de coraje y patriotismo!

ECONOMIA SOCIAL COMUNITARIA ES POBREZA

Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es

La Nueva Constitución Política del Estado (NCPE) no sólo es ampulosa y reglamentaria sino también está impregnada de una fuerte especulación en el campo de la filosofía social, sobre todo en cuando al orden económico que aspira a construir.

Se dice que para "fugarse" del capitalismo y para que "la sociedad deje de ser un rehén de la economía", la NCPE incorpora la economía social y comunitaria, entendida como la "economía plural". A su vez la economía plural está conformada por las "formas de organización comunitaria, estatal, privada y social cooperativa". Pero la economía plural no sólo que las incluye sino que las "articula". La ineludible pregunta es ¿Cómo? También dice que complementa el interés individual con el vivir colectivo. ¿Cómo? Y que asegura la apropiación social del "excedente económico" â€"término con tufillo marxista, que es la plusvalía-. ¿Cómo?

Según la NCPE, lo comunitario en la economía social implica garantizar la "libre determinación", de las naciones y pueblos indígena originarios campesinos, en el marco de la unidad del Estado, en cuanto a su forma de producción y de reproducción de la vida social. Se reconoce la "existencia precolonial" de estos pueblos y no sólo de su dominio ancestral, por lo que tienen el "derecho a la autonomía, al autogobierno, a sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales". Aquí se abre la caja de Pandora.

Si lo comunitario es producción y distribución colectiva, entonces, se puede entender que los recursos naturales sean de "propiedad del pueblo", sin embargo, sostener que lo comunitario apunta a "la superación de la crisis del capitalismo y de la modernidad", es algo propio del mundo de la ideología pero no de la economía. Contradictoriamente, se señala que en la economía plural, el Estado, categoría de la modernidad, ejerce la dirección integral del desarrollo y de sus procesos de planificación, haciendo que la "máquina estatal sirva como un instrumento de transformación a las multitudes". Y cuando se destaca esto, en esencia, se está señalando que el "excedente" debe ser captado, no por los participantes privados en los mercados para que lo inviertan, sino por el Estado para que este lo redistribuya.

Se debe destacar que la NCPE no sólo que reconoce y respeta la "organización económica comunitaria", lo que está bien, sino que la protege y la promueve, lo que está mal. Si la gente quiere seguir viviendo en la antigüedad produciendo de manera atrasada y, por tanto, sin mejorar su bienestar, es su problema; hay que respetar esta actitud. Pero cuando se habla de proteger surge la pregunta ¿de quién y cómo?, ¿de la influencia de la modernidad que supone el influjo de los mercados y de la propiedad privada? Igualmente es pertinente preguntarse ¿de qué modo la promoverá? ¿El Estado hará todo lo posible para impedir el natural advenimiento de la propiedad privada de la tierra? De ser así los "indígenas originarios" seguirán viviendo en la pobreza, pobreza que es, precisamente, el producto de sus atrasadas "formas de producción social". ¿O será que cómo los "excedentes" que genera la actividad extractiva de materias primas es de su pertenencia, ya que están en sus "territorios", ellos vivirán de ahora en adelante de esos excedentes? Es decir, ¿sin necesidad de tener que trabajar en la explotación de esos recursos, ellos deberían vivir de las rentas que produce esa explotación? ¿La economía comunitaria es la economía rentista? La Paz, 10 de noviembre de 2009