viernes, 31 de enero de 2014

NUEVAS CASTAS OLIGARQUICAS


Gonzalo Rodríguez Amurrio
rodriguez.go@gmail.com

A ocho años de gobierno de Evo Morales, las evaluaciones del denominado proceso de cambio motivan a considerar las perspectivas para hacerlo. Una de ellas es, sin duda, la de tomar en cuenta los empoderamientos que han resultado de tal proceso, a favor de determinadas clases sociales, o más propiamente sectores de clase.

Al respecto, es ya indiscutible que ese proceso creó y fortaleció nuevas castas oligárquicas, ligadas a la economía del narcotráfico, al contrabando, a la actividad financiera sobre todo informal, a la minería que con el rótulo de cooperativa niega derechos laborales, así como, al actual usufructo de las empresas e inversiones estatales.

Lejos quedó la ilusión respecto a que se podía lograr significativos niveles de justicia social, que cambien favorablemente las condiciones de vida de las familias bolivianas que viven de su trabajo lícito, o así buscan hacerlo.

El ejercicio del gobierno, terminó haciendo evidente y desarrollando la peculiar naturaleza pro-capitalista del MAS. Su propósito central, rememorando palabras propias de sus principales teóricos, siempre fue desarrollar un "capitalismo andino", que no podría ser tal sin las nuevas castas oligárquicas empoderadas.

Hoy queda confirmado que el gobierno se aprovechó, sin límite, de esa población mayoritaria que lo respaldó. En extremo, la movilizó con el único fin de sacar ventaja en sus pugnas inter-oligárquicas con las viejas castas, en particular la agro empresarial del oriente, para al final tranzar con ellas las áreas y los límites de sus negocios.

En el campo popular el resultado es nefasto. Los asalariados del país, obreros o profesionales, nunca fueron empoderados, por el contrario terminaron a total merced del gobierno y en estos últimos años sienten y sufren el peso de tal sojuzgamiento.

Los pueblos indígenas cuyo nombre sirvió de bandera al "proceso de cambio" simplemente fueron usados y luego vejados en sus derechos fundamentales, como el de la consulta previa. Y en este último tiempo sus líderes son siempre víctimas de un sistemático hostigamiento y persecución ordenadas desde esferas gubernamentales.

En cuanto a las y los trabajadores urbanos por cuenta propia, estos vieron acrecentar cada año los rigores del sistema tributario, a la par de una total indiferencia del gobierno en torno a sus necesidades y expectativas. A manera de ejemplo, no existe la más mínima iniciativa en el gobierno sobre las necesidades de salud de estas familias y menos en su acceso real a las prestaciones de la seguridad social de corto y largo plazo.

Si bien la reivindicación de lo étnico cultural fue una respuesta favorable hacia las poblaciones rurales, sus otras carencias como el de servicios de salud se encuentran a un siglo de distancia. Paradójicamente la mentalidad feudal, abigarrada a la lógica capitalista del gobierno, no da lugar a considerar las prestaciones de salud de la seguridad social para las familias campesinas, pese a ser un derecho universal por mandato de la Constitución.

Para el colmo esta nefasta realidad de los sectores populares no termina, las nuevas castas oligárquicas gobernantes, en concomitancia con los sectores oligárquicos de antaño, tienen la necesidad de mantener y reproducir el sometimiento de las y los asalariados, de las y los trabajadores por cuenta propia de las ciudades y el campo.

Anhelan y se esfuerzan por métodos democráticos o antidemocráticos para que las grandes mayorías siempre estén a su servicio y, como parte de ello en lo político, sigan en esa condición de servidumbre, aplaudiendo las migajas que les llega o aquél perdón en el maltrato cotidiano, que el gobierno acostumbra como expresión de su soberbia.

Pero, como reza una conocida cueca, no hay mal que dure cien años ni pueblo que la resista.

jueves, 30 de enero de 2014

PARA SEGUIRTE MEJOR


Walter (Puka) Reyesvilla Méndez
aguadoble@yahoo.es

Tengo la sensación de que me he librado de un pesado fardo al no estar del lado de los seguidores del señor Juan Evo Morales (JEM). Y aunque no soy seguidor de nadie en particular, sí me reconozco como compañero de ruta de otros en razón de afinidad ideológica, cosa que tampoco me ocurre con el mencionado.

Es que serlo –fan de Su Excelencia, digo- podría ser el camino más expedito para acabar en un manicomio; pues, como es sabido, es característica de un fanático el justificar mecánicamente lo que diga o haga el objeto de su adoración.

No quiero ni imaginar el ch'enko mental de los miembros del club de fans de JEM, que un día tienen que salir a defender una de sus ocurrencias y al siguiente otra, la contraria, respondiendo así a los recurrentes cambios de humor del personaje.

Hace un año, JEM, siguiendo un libreto chavista, se refería a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en estos términos: "una base militar financiada por EEUU" anunciando, asimismo que el "Estado Plurinacional" se retiraría de dicha instancia internacional.

Anteriormente, el régimen había decidido salirse del Consejo Internacional de Arbitraje de Inversiones (CIADI), arguyendo la parcialización de éste con los inversores.

No hace mucho, sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica) falló a favor del país en una demanda interpuesta por ciudadanos peruanos.
¿Y con qué nos sale JEM ahora que Bolivia ha presentado una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia? "Yo tengo mucha confianza en los tribunales internacionales", dice, descolocando, en principio, a sus incondicionales, quienes rápidamente se ponen en modo "Que vivan los tribunales internacionales".

Ahora bien, dada la esquizofrenia "moralista", nada garantiza que ante un fallo contrario a los intereses del régimen, los tribunales internacionales vuelva a ser lo peor del mundo y, obviamente, la fanaticada de JEM salga a lanzar piedras contra una embajada reducida a su mínima expresión en estos años.

Y así, son varios los asuntos en los que la hinchada azul ha sido llevada de un extremo a otro; el medioambiente, la autonomía, el asunto marítimo, la Coca Cola, la austeridad…

Coda: ¿No hubiera sido más "fashion" que la lujosa flotilla presidencial recientemente comprada para JEM funcionara a GNV? No vaya a ser que la Pachamama se enoje…

EL CENTRALISMO EVADE FISCAL


Oscar Ortiz Antelo
oscar.ortiz.articulos@gmail.com

Apoco de cumplirse el plazo establecido por Ley Marco de Autonomías para que se consensúe un pacto fiscal en Bolivia, los principales mandatarios y autoridades del país se niegan a presentar su propuesta y procuran confundir con falacias a la opinión pública indicando que esta discusión implicaría un conflicto entre regiones, pues algunas ganarían y otras perderían. Este es un argumento falso. En un Estado en el cual el centralismo concentra el 88% de los recursos públicos, mientras que los gobiernos departamentales, los municipios y las universidades solo alcanzan al 12%, obviamente la discusión sobre dichos recursos no se debe dar entre las regiones, sino entre estas y el Gobierno central, que se resiste a cumplir con la Constitución y desconoce las leyes que el mismo vicepresidente sancionó y el presidente promulgó.

¿Cuál es la discusión de fondo? Sin recursos propios, las autonomías no serán efectivas para atender las demandas de mejores servicios públicos, calidad y cobertura en la infraestructura necesaria para el desarrollo social y económico, que al final de cuentas son los principales motivos por los cuales la población votó por ellas. Esto es fundamental porque la ciudadanía necesita autoridades cercanas que le brinden el apoyo necesario para disfrutar, por ejemplo, de seguridad ciudadana o de un sistema de salud para los más necesitados, servicios que debieran ser gestionados por las autoridades más cercanas a la gente y no por un distante centralismo que solo se preocupa en la concentración y perpetuación en el poder, destinando los inmensos recursos recibidos en los últimos años a la compra de armas, aviones de lujo para las autoridades y propaganda partidaria.

Un verdadero pacto fiscal debe incluir tanto la distribución de las actuales fuentes de ingresos públicos, con su correspondiente asignación y distribución de responsabilidades (competencias), como la discusión de cuáles de los impuestos deben ser coparticipados o transferidos a los gobiernos subnacionales, a fin de concretar un verdadero Estado autonómico, en el cual el poder está limitado y distribuido, tanto para preservar una verdadera democracia como para atender con eficacia y eficiencia las demandas ciudadanas

lunes, 27 de enero de 2014

IDEOLOGIA, DEPORTE Y MINISTERIOS


Pedro Portugal Mollinedo
pedro-portugal@periodicopukara.com

El gobierno ha sorprendido con el anuncio, este mes de enero, de la creación en el nuevo gabinete del Ministerio de Deportes, cuyo flamante titular es el ex futbolista profesional Tito Montaño.

La creación del nuevo ministerio conduce a reflexionar sobre dos temas esenciales: la visión del deporte en las ideologías políticas y su funcionabilidad en los «procesos de cambio».

Es sabido que el «deporte de masas» fue siempre objeto de crítica por parte de los teóricos de izquierda. Se lo consideró una mercancía y un mecanismo de dominación comercial e ideológica. Para estos intelectuales estos deportes sirven sólo para adular las masas y mantenerlas en situaciones elementales de raciocinio político. Así, el espectador al extasiarse en las proezas de los idolatrados, asume su impotencia para actuar en la sociedad y se satisface sólo con las acciones ajenas.

Pero no se trata de sólo una crítica existencial. Esos deportes, para el progresista de izquierda, significan una mercancía propia a la sociedad capitalista y combatirlas implica trasformar esa sociedad.

Ese es, en líneas gruesas, el razonamiento de los izquierdistas antes de tomar el poder, pues una vez en él, el deporte de masas tan vilipendiado llega a ser un recurso útil para perpetuarse en el gobierno. Se produce en este campo el vuelco sin escrúpulos que se da en los otros sectores de la administración social y económica, demostrando así una lacerante evidencia: la izquierda es incapaz de asumir en el poder lo que proclama cuando está en la oposición.

¿El nuevo Ministerio de Deportes de Evo Morales es confirmación de ese fatal destino? La reciente afrenta del Rally Dakar en Bolivia —con todo lo que implica—, hecha realidad gracias a que el presidente de Bolivia rogó a sus empresarios que esa carrera pasé por nuestro territorio, parece así confirmarlo.

En el deporte, como en la economía, el actual gobierno plantea una dolorosa alternativa: o es un renegado de sus convicciones iniciales, o estas estaban irremediablemente equivocadas. Es posible que haya de lo uno y de lo otro. ¿Tiene alguna ventaja, entonces, considerar a este gobierno como alternativa de cambio? ¿No es más conveniente y fértil para la transformación de la realidad colonial en Bolivia prospectar nuevas interpretaciones en base de construcciones teóricas que eviten el infantilismo de izquierda y el pachamamismo en que incurrió esta administración en su primer periodo y el desaforado modernismo y sumisión al capitalismo salvaje que actualmente lo caracteriza? Ello es posible, sobre todo para que en el deporte el ciudadano sea un partícipe más y no solamente un observador pasivo.

viernes, 24 de enero de 2014

WEN JIABAO: RECOMENDACIONES A PAISES EMERGENTES




-->
Ivan Arias Duran
ivanariasduran@hotmail.com

Cuando Evo Morales fue a China al lanzamiento del satelite y se reunió por largas horas con altas autoridades chinas pensé que quizá recibió estos consejos. El exprimer ministro chino Wen Jiabao (2003-2013) descrito por tener un origen plebeyo y un enfoque político populista, marcó un cambio considerable. En lugar de concentrarse en el crecimiento del PIB en las grandes ciudades y zonas costeras ricas, Wen abogó por un enfoque más equilibrado en el desarrollo de regiones del interior de China y promovió las políticas que consideró más favorables hacia los agricultores.

Según el periodista Joemir Beting de la Red Bandeirantes de Brasil, Wen Jiabao, señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama "factores hipócritas" donde las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales. De las 10 recomendaciones que él dio a los países emergentes resalto las siguientes:

1. SEVERO CASTIGO PARA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS: Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas. Por lo tanto, está claro por qué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla.

2. QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN: Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competitividad en el mercado de trabajo por falta de preparación.

3. REDUCCIÓN DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA: China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos. La carga fiscal en nuestros  países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará

4. DESBUROCRATIZACION INMEDIATA: Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y complicados en términos de la negociación. China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país.

5. INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO: La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno

6. INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO: El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación

7. REDUCCIÓN DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS: Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen.

jueves, 23 de enero de 2014

El MAS, PARTIDO A VENCER


Paul Antonio Coca Suarez Arana
paulcoca73@yahoo.com
Twitter: @paulcoca

Las agrupaciones políticas están afinando motores, puesto que las Elecciones Generales del 5 de octubre de 2014 ya no están lejanas, y todos han iniciado una prematura campaña política con el objeto de estructurarse y, por ende, pelear para conseguir el respaldo ciudadano en las urnas, tanto el oficialismo como los diversos opositores.

Haciendo un análisis del actual partido de Gobierno, el Movimiento al Socialismo-Unzaguista (MAS-U) nace el 23 de julio de 1987, a la cabeza de David Añez Pedraza y José Luis Gutiérrez Sardán. Era una división del ala de izquierda de la Falange Socialista Boliviana (FSB). Dos años antes, Añez iba como candidato presidencial falangista y Gutiérrez como Vicepresidente. Ambos resultaron ser electos como diputados, el primero por Beni y el segundo por Pando. Pero el MAS nunca pudo desligarse de su pasado falangista ya que si bien, más adelante, retiran la palabra "Unzaguista" de la sigla para ser simplemente "MAS", los colores partidarios (azul, blanco y negro) seguían ligándolos con el tronco original del cual se desprendieron.

El MAS fue un partido político secundario en la historia nacional, y solamente sirvió para que, desde 1989 hasta 1999, con el Partido Comunista de Bolivia (PCB) formen la coalición Izquierda Unida (IU), de escasa relevancia política pero que fue un intento serio de aglutinar a las dispersas fuerzas de izquierda.

En 1999, Añez Pedraza rompe con el PCB (y por ende destruye a la IU) al decidir que el MAS debería ir solos a las Elecciones, por lo que pacta con el entonces líder cocalero, Evo Morales, el otorgarle tanto la sigla MAS como la Jefatura Nacional. Y es así que se presentan a las Municipales de ese año, obteniendo apenas 65.425 votos, que representaron el 3.27% de la votación nacional, es decir, apenas superaron la barrera electoral del 3% que les garantizó continuar con la personalidad jurídica vigente.

En 2002, el propio Morales como candidato, ubica al MAS en el cuarto lugar de las encuestas nacionales, aunque algunos llegaron a darles como terceros, pero el desgaste del sistema de partidos políticos tradicionales, el agotamiento del modelo económico neoliberal, la búsqueda de un "cambio" por parte de la población y, finalmente, la ayuda del tristemente célebre Embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Manuel Rocha, hicieron que las encuestas queden hechas añicos al obtener 581.884 votos (20.94%) y sean segundos. Desde ese instante, los masistas trabajaron anticipadamente para tomar el poder, lo cual consiguieron ampliamente en 2005 (53.74%) y en 2009 (64.22%).

El MAS se constituye en el partido a vencer en estas Elecciones. Tiene todas las ventajas de un partido que está en el Gobierno con el poder absoluto, pero también tiene enormes desventajas propias del agotamiento del ejercicio de ese poder. La oposición política debe plantearse qué es lo que busca en 2014 en base a la realidad que nos rodea: evitar que el MAS obtenga los 2/3 en el Órgano Legislativo, forzar una segunda vuelta electoral, o allanarle el camino presentando candidaturas aisladas y sin ningún tipo de norte político o ideológico.

LAS LECCIONES NO APRENDIDAS DEL BRASIL


Paul Antonio Coca Suarez Arana
paulcoca73@yahoo.com
Twitter: @paulcoca

La República Federativa del Brasil se ha convertido en un gigante mundial, no solamente en lo deportivo o económico, sino en lo político; tanto interna como externamente, sus diversos Gobiernos han logrado unificar criterios y mostrar el cómo deben hacerse las gestiones en la cosa pública, con un amplio fondo democrático, en el mismo sentido de la palabra.

La vida política e institucional en este país de actual economía emergente no ha sido nada fácil, puesto que hasta 1980, al igual que el resto de los países latinoamericanos, vivía en cruentas dictaduras, y el retorno a la democracia vino acompañado de la crisis generalizada.

La gestión presidencial de José Sarney (1985-1990) sufrió los embates de la inflación interna y la presión internacional para el pago de la deuda externa que él mismo había decretado no pagar. Aun así, logra establecer en 1988 la CPE de Brasil que establecía la elección directa del Presidente para ser, finalmente, sucedido en 1990 por Fernando Collor de Mello.

Tras conocerse al ganador de las Elecciones y estando pronta la posesión del nuevo mandatario, los periodistas le hacen una pregunta que no era fácil de responder debido a la coyuntura del momento: ¿Qué es democracia para usted? Y el todavía Presidente responde: "Democracia para mí, es hacer lo que hice anoche"… Y los periodistas le replican: ¿Y qué hizo anoche?... Sarney responde: "Hacer las maletas para irme a mi casa", puesto que había cumplido su mandato y no vio necesidad de extenderlo.

Mucho tiempo más tarde, Brasil gira al modelo socialista con Lula da Silva, quien ha sabido dar paso a nuevas generaciones de líderes políticos. Es recordada su visita a Puerto Quijarro el 15/01/2009, en donde el Presidente Evo Morales daba un discurso donde fustigó duramente a empresarios privados, a cívicos y opositores; cuando a Lula le correspondió tomar la palabra, reprocha públicamente a Morales, diciéndole: "Lo importante (es) la lección política y la lección de vida que tenemos que dar, Evo. Yo no gobierno en Brasil apenas para los pobres o los trabajadores y, aunque ellos son mi prioridad, yo gobierno para todos…".

Cuando Dilma Rousseff sustituye el 01/01/2011 a Lula da Silva en la Presidencia (ambos son del Partido de los Trabajadores), los periodistas, como de costumbre, preguntan a la nueva mandataria cuál sería el tratamiento gubernamental hacia ellos, y la respuesta dada por ella incluye un gran sentido de democracia: "Prefiero el ruido de la prensa libre al silencio de las dictaduras".

Las lecciones democráticas que un país vecino ha dado para todos, debemos aplicarlas ya que la democracia no es un fin en sí mismo, sino un medio para llegar a la paz social entre los habitantes de un país. La democracia no implica imponer una visión de administración del Estado sobre la otra, sino respetar las existentes. Un gobierno democrático debe garantizar el derecho al disenso y a la crítica sobre el accionar gubernamental y, finalmente, permitir que construyamos un país en base a las diferencias políticas, económicas, sociales y culturales que puedan existir. Democracia es, también, antónimo de toda arbitrariedad que un gobernante realice para anclarse en el poder.

martes, 21 de enero de 2014

LA VERSASTILIDAD EN QUERENCIAS Y DESAMORES DE LA ARENA POLITICA


José Pastén Burgóa
pastenburgoa@yahoo.es

Aquella añeja expresión: "Solo el tiempo lo dirá" parece tomar forma cuando nos sumergimos en la borrasca política  a meses de la elección presidencial. Al parecer ocho  años han servido para doblegar o sensibilizar sentimientos erigidos sobre sensaciones de rencor, odio e intolerancia.

El blanco mestizo, el citadino que vestía corbata para acudir a su fuente laboral debía tomar las precauciones necesarias para no ser"chicoteado en vía pública" y así cosas por el estilo.  Ahora las cosas han cambiado.  El Plan 3.000, la Villa 1ro.de mayo en Santa Cruz se han convertido en bastiones cruceños donde se respira vientos de "cambio". El hermano Evo ya no pone cortapisas ni reticencias para acudir al oriente antes por él poco importante

Ahora ya no "coinciden" fechas para busca pretexto y ausentarse del país y no concurrir a la vitrina industrial de Bolivia hacia el mundo en la Expo Feria cruceña. Ahora, tampoco hay excusas para no asistir a los actos de la efemérides cruceña Whipala en alto y al puro estilo de Roberto Zimmerman (Bob Dylan)…"los tiempos están cambiando".  Al parecer la madurez política o las proyecciones de conquistar territorios impensables motivan a ese súbito cambio de sentimientos positivos. Eso es versatilidad pura.

Cuando a menudo vemos una hoyada paceña paralizada por actos hostiles de energúmenos que monopolizan el transporte para el público, cuando la desazón del paceño se entremezcla con amargura e impotencia al percibir que "algunos" no desean la modernización del transporte y se debe proseguir con motorizados obsoletos, olorosos e incómodos, el "cambio" prosigue viento en popa.

Y aunque ese refrán"Nadie es profeta en su propia tierra" muestra que el heroico pueblo orureño se opuso a que su aeropuerto llevara el nombre del oriundo de Orinoca, las actitudes y sentimientos de los masistas deben cambiar porque las elecciones se aproximan y mejor será colocar a un orureño como titular de una de las cámaras para hacer el "sana-sana".

Dicen que en la política vale todo….solo el tiempo lo dirá. CORRECION: solo el resultado de las elecciones lo dirá.

lunes, 20 de enero de 2014

LA ENVIDIA, ¿UN MAL NACIONAL?


Ivan Arias Duran
ivanariasduran@hotmail.com

Se dice y con mucha evidencia empírica que la mayoría de los bolivianos y bolivianas somos envidiosos y que, el éxito del otro, en vez de provocarnos  admiración, nos provoca envidia que nos lleva a denigrarlo en vez de aprender. Por ello, a la mayoría nos encanta igualarnos hacia abajo, hacia los mediocres, hacia los "vivos"; en vez de apuntar hacia los que están en la cumbre y que hacen del emprendedurismo la base del éxito.

Esta lepra social es la que nos lleva a fortalecer el perverso circulo del ganar-perder en vez del virtuoso circulo del ganar-ganar. El ganar-perder, que es el sinónimo del ladrón, pero que en nuestro medio lo calificamos como "vivo", es una lógica de vida que nos lleva, todos los días, a estar planificando estrategias para que YO gane a costa de que el OTRO pierda. Esta práctica es la que perjudica para que los bolivianos tengamos capital social virtuoso y más bien lo tengamos, y en demasía, el perverso, es decir, aquel que incrementa la desconfianza, el que se busca la coalición para asaltar y el que desprecia el esfuerzo propio a favor de la prebenda y el facilismo de estirar la mano.

Como parte del tratamiento social nacional, deberíamos tener terapias que nos ayuden a combatir la envidia y sus consecuencias. Es un mal que lo padecemos pero que nos resistimos a admitirlo, pues, es más fácil que una persona envidiosa se tire de un puente a que admita que tiene envidia.  Robert Greene (2010) da algunas pautas para protegerse de la envidia porque lo peor de este virus es que hace de los envidiosos personas peligrosas.  Una persona envidiosa se envenena y envenena la vida del otro para lo cual miente y difunde rumores sobre su víctima sin siquiera ruborizarse.

El primer paso para protegerse de gente envidiosa es ser capaz de identificarlos. Por definición, una persona envidiosa no puede sentirse agradecida por ninguna cosa buena recibida de quien envidia y reacciona a todo lo que le llega con ira y deseos de destruir. Al envidioso le molesta el status, inteligencia y carisma de su víctima. El éxito del otro le produce urticaria y buscara mil y un argumentos, desde los sociales, económicos, étnicos y políticos para planificar la caída del envidiado.

Como sabe que no puede lograr su objetivo aislado, el envidioso no actúa solo, lo hace en manada, en grupo. De forma tenaz, en Bolivia no debe hacer mucho esfuerzo porque los pilla rápido, identifica a sus pares a los cuales se encarga de inocularles el virus del resentimiento que hace que "su causa" se convierta en reivindicación general. Con técnicas propias y muy conocidas por los envidiosos, el portador del mal exacerba el odio, la diferenciación, el facilismo, la viveza criolla y la búsqueda de lastima entre los integrantes de su grupo. Con este arsenal humano blindado de "causas" destructivas, el envidioso está listo para transitar de la acción individual a la acción colectiva.

Ahora bien como evitar el ataque de este perverso ejercito?. No tomes en serio lo que la persona envidiosa hace o dice, cuanto más reactivo seas, más éxito tendrá la persona envidiosa en hacerte daño. Una persona envidiosa no es capaz de tener una relación de cooperación contigo basada en el intercambio justo. Por esta razón, simplemente no se molesta en encontrar respuestas a sus preguntas.

Es mejor para ti centrarte en algo más productivo, en lugar de tratar de responder a las acciones de la persona envidiosa. Si no necesitas compartir el mismo lugar con la persona envidiosa, entonces la mejor cosa que puedes hacer es evitarlo. Si por las circunstancias estás obligado a permanecer en un mismo lugar con una persona que tiene envidia de ti, trata de reducir la interacción con esa persona al mínimo necesario. Mentalízate y convierte su presencia en un objeto, en un poste que solo debes evitarlo para no chocarte y si es inevitable hablarle, hazlo con amabilidad y con una sonrisa. Lo que más satisfacciones les dan a los envidiosos es verte tenso, renegando y que su presencia te produzca adrenalina y nerviosismo.

Por definición, si eres una persona de mayor nivel (moral, personal, económico, social, intelectual) que la persona envidiosa, ésta solo tendrá un objetivo en mente que será destruirte cueste lo que cueste. Nunca lo permitas y para ello debes evitar, en esta tarea de protegerte, que  te inocule sus virus asociados como son el odio, la rabia y el resentimiento. Si tú terminas odiando al envidioso y actúas como él o peor que él, estate, seguro que te habrá vencido y, sin que te des cuenta, formaras parte de sus ejércitos. Habrás pasado a conformar el frente de los envidiosos que corroen nuestra sociedad.

sábado, 18 de enero de 2014

EL PRESIDENTE Y EL ESCRITOR




Oscar Ortiz Antelo                     
oscar.ortiz.articulos@gmail.com

El presidente está molesto, ha atacado una, dos y tres veces. Rara vez lo hace en persona y en primer lugar. Para eso están sus inmediatos colaboradores. No pueden negar la genialidad literaria, dicen, pero les molesta sus ideas sobre democracia, libertad y desarrollo. El escritor aún no ha llegado, ni siquiera ha hablado. Sin embargo, la controversia generada por las críticas presidenciales a su visita han ocupado decenas de artículos, reportajes e incluso editoriales en Bolivia, y cientos de noticias difundidas a nivel internacional.

¿Qué ha pasado para que el aparato gubernamental y todo el poder mediático concentrado en sus manos ataque durante una semana la visita de un premio nobel de literatura, orgullo de Hispanoamérica, muy ligado a Bolivia y que en muchas ocasiones se ha definido a sí mismo como un boliviano de corazón? En mi opinión, el régimen del MAS, que, aunque llegó al poder mediante el voto, no cree en la democracia como sistema de convivencia pluralista, en la cual se toleran las diferentes formas de pensar, basa su sistema de poder en la búsqueda de la concentración total del mismo, proyecto para el cual necesita imponer en Bolivia una hegemonía ideológica y cultural en la que nadie se atreva a desafiar la verdad oficial sobre la realidad y sobre el futuro.

Es lo que se llama la 'espiral del silencio', aquel proceso social denunciado hace ya varias décadas, en el cual la presión del poder inhibe a los ciudadanos, por el peso del supuesto consenso social logrado por el proyecto hegemónico y excluyente en el poder, a guardar silencio, a evitar pronunciarse y debatir.

Por eso la visita del afamado escritor Mario Vargas Llosa a Bolivia ha molestado tanto al Gobierno. Porque las ideas importan, la cultura importa. Porque tiene una vida no solo de genialidad literaria, sino también de compromiso con la defensa de la libertad, la democracia y la modernidad para Latinoamérica y, desde esa posición, hace más de 50 años viene criticando toda forma de autoritarismo, sea de derecha o de izquierda. Es la coherencia y la consecuencia lo que molesta a quienes una vez en el poder olvidaron las ideas y solo tienen la permanencia en el poder como único horizonte de vida.

jueves, 16 de enero de 2014

¡A QUIEN LE IMPORTA!


Estimado(a) lector(a): Es probable que la marraqueta con la que usted acompañó su desayuno haya sido hecha con harina "made in USA", que la papa que le espera en el almuerzo sea de origen peruano, o que las uvas del postre hayan venido desde Chile.


Ciertamente, a la hora de ingerir, uno no se pone a analizar de qué lugar provienen los distintos alimentos que llevamos a la boca; lo que importa es que, de cualquier manera, hubieran llegado a la mesa.


Y la verdad es que, por el momento, comida no va a faltar. Los altos ingresos que el extractivismo reporta al país hacen posible que se importe lo necesario para no pasar hambre.

¡A quién le importa que, tarde o temprano, los precios de las materias primas se desplomen y el país se encuentre con que donde ayer había fruta, por ejemplo, la coca la había desplazado para alimentar al narcotráfico! ¿Ingresaremos a una dieta de coca? dicen que es nutritiva. Otras opciones: comer satélite, comer Dakar.


Veamos algunos datos. Según el IBCE, la importación de frutas creció de 4 millones de dólares en 2003 a 19 millones hasta noviembre de 2013; esto quiere decir que, en 10 años –de los cuales ocho son del actual régimen- el monto creció en casi 5 veces más, y el volumen – de 20 mil a 42 mil toneladas- se duplicó.


En otro caso, el del arroz, tenemos que Bolivia lo importó en 2013 quince veces más que en 2012 -saque usted la conclusión en caso de que la tendencia se mantenga-. En 2012, entre enero y noviembre, se importó 1.6 millones de dólares de arroz, mientras que en el mismo periodo de 2013, se importó 16.7 millones, siempre de acuerdo al IBCE.


Los factores para ello son varios. Ya anoté, a manera de hipótesis, el del crecimiento de la coca que depreda los campos frutales y otros, también se suma que algunos alimentos importados llegan al consumidor a menor precio que los de producción local, y también influyen los desastres naturales. Pero la cosa va más allá, he leído que, tal como van las cosas, en un futuro cercano, ¡Bolivia estaría importando quinua!.


Todo ello, en medio de pomposos discursos oficiales sobre la "soberanía alimentaria" con los que el propio Presidente se llena la boca. De momento, son pocos los alimentos no importados los que llenan el estómago de los bolivianos. Pero, ¡A quién le importa, ¿no…?! ¿Acaso no nos sobra plata?


domingo, 12 de enero de 2014

SANCHEZ BERZAÍN: EL INDISPENSABLE ENEMIGO DE EVO


Moira Sandoval Calvimonte
sandovalmoi_9@hotmail.com

Sánchez Berzaín, personaje que causa irritación en la gente con solo pronunciar su nombre, aclaro que no pretendo salir en su defensa ni apologizar su imagen. Empero, es inevitable hacer una reflexión sobre la causa por la que estos días algunas autoridades mediante virulentos comentarios, se empeñan en atribuirle los peores males, lo que nos hace rememorar su época de ministro, donde destaca la prepotencia. 

Pero de ahí a identificarlo como el Atila del siglo XXI, cual fue descrito por Rafael Puente en su artículo de página7, titulado "Sánchez Berzaín, el demócrata", con el evidente propósito de posicionar al actual régimen como superior, más democrático, más justo y más benévolo.

En esa dinámica de describir al "enemigo", el autor del artículo comete el desliz de ignorar por completo los excesos y abusos del presente gobierno, cuando identifica como "lo peor que nos ha pasado en estos ocho años es la represión de Chaparina, pero al lado de la guerra del gas parece un juego de niños", por lo que cabe preguntarse si fue aquélla represión, el más grave atropello a los Derechos Humanos que cometió este régimen.

Tal conclusión del artículo referido, demuestra una visión parcializada de la realidad, bastante funcional al gobierno y sus dos períodos, pues no parece estar informado el Sr. Puente de los tristes sucesos que enlutaron a nuestro país con muertos inocentes en Caranavi, Pando, La Calancha, Hotel las Américas, Huanuni, y del terrorismo digitado desde el Estado, resultando la muerte del joven mártir Christian Urresti. Y qué decir con los linchamientos en el Chapare que no tienen fiscales investigando a los responsables con la misma agilidad que persiguen a denunciantes contra el régimen.

Es evidente que la represión de Chaparina, comparada con esos sucesos, también resulta menos lesiva, por lo cual es sospechosa su omisión en el análisis del Sr. Puente para concluir que Chaparina fue lo peor que hizo este gobierno.  Podrá ser el error político más simbólico, quizás, pero ello no justifica invisibilizar las injusticias que ahora se profundizaron, respecto  a la época de Sánchez Berzaín. Y con absoluta impunidad.

Si mis afirmaciones parecen exageradas, sobre los retrocesos en materia de Derechos Humanos durante los gobiernos de Evo Morales, sugiero revisar las Conclusiones de La Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su 147 Período de Sesiones (7 al 22/3/2013) cuyos informes y audiencias sobre nuestro país, reflejan la agudización de problemas sobre el respeto al derecho a la vida y la integridad personal, las garantías del debido proceso y la protección judicial; la situación de los derechos de los niñ@s, de los defensores de derechos humanos, de los pueblos indígenas, de las mujeres, de las personas privadas de libertad y derechos de las lesbianas, gays, y personas trans, bisexuales e intersexuales. Sobre estos últimos es oportuno recordar que el presidente emitió declaraciones discriminatorias, que ningún mandatario hizo antes.

O también puedo recomendar al Sr. Puente recordar el comunicado de prensa emitido en La Paz, por el Relator Especial de Naciones Unidas Sr. Mutuma Ruteere, en su visita del 10/9/2012, recomendando que el poder judicial debía pronunciarse sobre la existencia o no, de la compatibilidad entre la Ley 045 con la obligación de proteger la libertad de expresión y de opinión, de acuerdo a la Constitución Política del Estado y normas internacionales.

Con el fin de eclipsar la sistemática y sostenida violencia contra la democracia que ejercita este gobierno, una vez más, el libreto de sus ideólogos, acude al mecanismo fácil de recordar el objeto simbólico al cual ellos atribuyen todas las desgracias de Bolivia: Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín, como único recurso para compararse y quedar en mejor situación política.

Bajo esa lógica, Sanchez Berzaín es el peor masacrador de la historia, y el actual gobierno -donde solo visibiliza la represion de Chaparina como el peor episodio- es un oasis de democracia, vigencia de derechos, respeto de derechos humanos, justicia, tolerancia y libertad de expresión. Y para ello, aplican recuento de muertos, de donde emerge el riesgoso ejercicio de comparar a Sánchez Berzaín con los ministros de gobierno de Evo.

Cuidado: la memoria reciente en el imaginario popular, de los últimos ocho años –pese a la descomunal propaganda a favor- podría develar resultados sorprendentes en las elecciones del 2014.

Contrario de lo pretendido, el artículo del Sr. Puente no hace más agendar de manera obligada para el análisis, cuánta justicia, democracia y libertad de expresión contamos actualmente. Usted, haga su propia comparación.

Y algo más: la victimización de las actuales autoridades, que basaron su crecimiento político como los mártires del ex ministro de Goni, trae la conclusión inevitable de que para Evo Morales, su vicepresidente, sus ministros y sus mercenarios ideólogos, Sánchez Berzaín, es el enemigo indispensable.

A decir de Rafael Puente, ninguno de nosotros puede criticar al gobierno, sólo las personas enfrentadas a Sánchez Berzaín, auto proclamándose entre los pocos privilegiados que pueden hacerlo. Le pregunto: puedo yo emitir alguna crítica al gobierno o debo pedirle permiso?

viernes, 10 de enero de 2014

LA PSICOSIS ELECTORAL DE EVO Y EL DAKAR EN BOLIVIA.


Moira Sandoval Calvimonte.
sandovalmoi_9@hotmail.com

En sus varias versiones en Europa, Africa y Sudamérica, el rally DAKAR constituyó una actividad deportiva extrema de gigantescas connotaciones económicas, representando un negocio donde los intereses financieros son determinantes: como la decisión de ASO de que la versión 2014 del DAKAR, no atraviese Perú.

Se tiene certeza, que es una actividad que violenta el hábitat de las especies vivas por donde atraviesa, recibiendo observaciones por el impacto ambiental que produce. En Perú, el director del Museo Paleontológico Hönniger de Lima, demostró que la competencia dañó las zonas arqueológicas dejando daños irreparables en restos paleontológicos, en la zona de Ocucaje del desierto de Ica.

También se tiene la creencia de que este Dakar versión 2014, podría dar beneficios en el ámbito turístico, para la región del Salar de Uyuni, por el efecto propagandístico desplegado, y que debería manifestarse en un movimiento económico significativo.

Se dice además, que es una competición elitista: ni quien lo dude. La mayoría de nosotros -aunque tengamos afinidad con el deporte tuerca y fuésemos buen piloto- solo podemos aspirar a ser espectadores, pues no cualquiera puede invertir por encima de 100.000 dólares para ser competidor (de hecho hasta hay un príncipe de Qatar, campeón el 2011). En ese contexto, se sabe que los pilotos nacionales y otros sudamericanos  han hecho grandes esfuerzos para participar, gestionando auspicios y apoyo económico de la empresa privada.

Además de considerar esos elementos, nadie puede dudar de su naturaleza deportiva y de alto riesgo, para la cual los más importantes y osados pilotos y navegantes del mundo -con sus equipos técnicos- se preparan con la mística del que sabe que arriesga la vida. Por ello, es bueno saber que la ASO -organización a cargo del DAKAR- cuenta con gente experta preparada en estos avatares, así como equipos médicos completos, con el fin de preservar la vida de  participantes y espectadores, donde el competidor accidentado, puede ser trasladado en cuestión de minutos vía helicóptero, al centro de salud idóneo más cercano.

Como otros fans del deporte tuerca, quiero emocionarme viendo los cuadratracks y las motos con bandera boliviana, pasar raudamente por las mágicas rutas del Salar. Por ello resulta incómodo el oportunismo electoral, sobre el enfoque del DAKAR, que publicita en medios oficialistas como si la participación de los competidores bolivianos, fuera mérito del gobierno, pretendiendo ignorar que se debe únicamente al esfuerzo personal de dichos deportistas. 

Entonces, ante la ansiedad colectiva generada por el DAKAR, impregnada de la psicosis y desesperación electoral del oficialismo, es oportuno recuperar algo de objetividad:

Claramente, el rally DAKAR cambiará únicamente la vida de los pilotos participantes, al modificar su lugar en el ránking mundial del automovilismo, e influirá sin duda en la economía de aquellos hoteles atestados de turistas.

Pero no será determinante en la economía nacional ni para mejorar la calidad de vida de los bolivianos. Lo sería, si al menos como resultado de aquélla competición, el gobierno hubiera invertido los recursos prometidos, en mejorar las condiciones de infraestructura de aquélla región, beneficiando a los pobladores de los alrededores del Salar de Uyuni.

Menos mal que ASO dispone de una logística propia de excelencia, pues si dependería del apoyo operativo del Estado Boliviano, de seguro estarían en gran riesgo, pues por aquéllos lugares no se ha intentado equipar el centro de salud más cercano y menos aún, construir uno de primer nivel.

Distinto de lo ofrecido, sólo se gastó en propaganda para engrandecer la gestión del presidente Morales, por obtener el ingreso del rally a territorio nacional. De hecho, la Asamblea Legislativa Dptal de Cbba. aprobó una norma para recortar 550.000.- Bs. del presupuesto destinado a químicos y fármacos para atención gratuita del hospital Viedma, y 100.000.-Bs. de Fautapo, incremenando en 650.000.-Bs. los fondos de promoción turística del departamento, para el DAKAR 2014.

En este sentido, un evento de naturaleza deportiva indiscutible, en nuestro país tendrá connotaciones políticas. Estarán en primera fila ministros y autoridades, a diferencia de otros países, donde se circunscribe a un evento automovilístico, sin protagonismo de las autoridades. El gobierno lo convertirá en un evento más de la agenda de campaña para las elecciones presidenciales.

Para eso está invirtiendo esfuerzos y recursos públicos, transtornando un evento deportivo de primer nivel, en un grotesco intento de plataforma electoral para los candidatos oficialistas. Todo ello aprovechando el entusiasmo de los ciudadanos que pretenden presenciar el paso de los célebres competidores, y ante el silencio sepulcral de los líderes de oposición -que siempre tan candorosamente siguen el libreto que marca el gobierno-  en esta ocasión a título de patriotismo deportivo. En ese contexto, no será sólo un espectáculo deportivo lo que observarán quienes acudan a alentar a los pilotos bolivianos: todos serán parte, forzadamente, de la escenografía pre-electoral de los candidatos vitalicios Evo y Alvaro.
  
Luego del paso del DAKAR, el estado plurinacional continuará con sus tremendos contrastes entre los que no saben cómo gastar sus nuevas fortunas vs. los no saben cómo llegar a fin de mes y, padeciendo de gigantescas injusticias. Si dudan de esta última afirmación, pregunten a las autoridades legítimamente electas del CONAMAQ, que vienen sufriendo un descomunal abuso de poder, y a sus bases, habitantes de los ayllus por donde justo pasará el DAKAR, que no verán una mejoría en su calidad de vida.

Por lo tanto, después del DAKAR, Bolivia será la misma, su economía no habrá sufrido grandes transformaciones, ni siquiera para un mediano plazo. Eso reflejan las experiencias de los países por donde pasó el rally DAKAR.

En tal sentido, la publicidad oficialista sobre el DAKAR crea sobredimensionadas expectativas, pues al pasar por Bolivia la ruta del rally con toda su rutilancia, afecta la autoestima nacional, en la ingenua idea que por estar compitiendo nuestros pilotos con aquéllos de potencias extranjeras, muchos vivirán la ficción de que ya somos un país del primer mundo y que nuestros problemas están resueltos. Y al día siguiente volveremos a la realidad.

ïEVO A FUKUSHIMA!


Carlos Jahnsen Gutierrez
jahnsenca@outlook.com


El 6 de Agosto de 1945 "Little Boy", una bomba atómica norteamericana con una fuerza explosiva equivalente  a 13.000 toneladas de TNT, con una temperatura de 5.000 grados centígrados y con una velocidad de 1.500 km por hora, se precipita sobre Hiroshima. El 9 de Agosto del mismo año “FatBoy”, la segunda bomba fue lanzada sobre Nagasaki.

Hiroshima y Nagasaki marcan el comienzo de una locura atómica humana y también el de un gigantesco proyecto de investigación de sus consecuencias. Médicos japoneses y americanos documentaron y monitorearonel estado de salud de 120.000 sobrevivientes. Sus resultados  son hoy en día la base para todas las estimaciones de riesgo en el campo nuclear tanto en las dosis radioactivas "aceptables y razonables "para los trabajadores de plantas nucleares, comopara la planificación de la protección civil en caso de catástrofes nucleares. ¡Chernóbil (Ucrania) 1986  y Fukushima muestran cuan efectivos son estos planes, esto es, son absolutamente impotentes!

En los años cincuenta del siglo pasado, Japón comenzó con la construcción de plantas nucleares. El argumento principal para imponer esta técnica en una sociedad que en carne propia sufrió las devastadoras consecuencias de la misma, fue que el uso civil de la energía atómica no se podía comparar con el uso militar de la misma. Hoy en día, Japón tienemás de 50 plantas nucleares. Valga como nota residual de esta locura: La Agencia Internacional  de Energía Atómica las categoriza como sumamente seguras. Ya desde la catástrofe de Chernóbil actúa sin cansancio un lobby y coro internacional atómico de improvisadores, consoladores, manipuladores y mentirosos. Su objetivo es convencer a las sociedades del carácter limpio, inofensivo y súper seguro de la energía atómica. ¡Desde Fukushima, el 2011, se sabe que la seguridad absoluta de las plantas atómicas es una gran mentira! Las catástrofes atómicas, bien pueden ser interpretadas por sus consecuencias, como el lanzamiento de una bomba atómica contra su propia población. Las consecuencias de salud y ecológicas de Chernóbil aún son enormes. El biólogo y miembro de la Academia Rusa de Ciencias Alexei Jablokow (http://stopnuclearpoweruk.net/sites/default/files/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf) calcula después de un análisis extenso de datos, que la cantidad de muertos debido a Chernóbil es de 900.000 a 1,8 millones de personas. Aquí incluye el a las personas que morirán en el futuro, a consecuencia de Chernóbil.

Desde Diciembre del 2013, Morales se adhiere a ese lobby y coro de mentirosos, farsantes y manipuladores, esta última característica perfectamente dominada por el presidente Plurinacional y sus acólitos. El gobierno del MAS se recomienda como “Filipillo y portero” de las transnacionales atómicas. Disculpe sociedad, ¿qué era la Pachamama? 

Este Presidente de un Estado forajido, dominado por el lobby coca-cocaína, el que hace y deshace con impunidad, sin responsabilidad y sin ninguna ética, con una Asamblea Legislativa que no controla y es incapaz de imponer control alguno; el jefazo de una “elite” política que actúa como vocero de la oligarquía cocalera que envenena y corrompe a la sociedad de Bolivia, el que en ocho años de Gobierno creo un sentimiento de país que se asemeja mucho a un sarcófago hecho de represión, violencia y corrupción, él, justamente él asegura ahora que Bolivia está cerca de tener energía atómica (¡sic!). ¡Energía atómica en un país con ingentes recursos naturales para el desarrollo de una energía ecológica, sostenible y verdaderamente limpia, no solo es ridículo, es criminal! Ni siquiera el argumento de la utilización de energía atómica para fines pacíficos, de investigación y en la medicina legitima el desarrollo de energía atómica en Bolivia y en una región como en Sudamérica. ¡El hecho que Argentina y el Brasil la tengan no significa que Bolivia repita esa locura! ¡Los costes y problemas de la energía atómica los cargaran en los siguientes diez mil años!

Es palpable que Evo Morales así como sus asesores no tienen la más mínima idea de lo que el Presidente habla y todos ellos conciben en sus mentes degradadas por el poder, coqueteando con isotopos radioactivos, divagando sobre energía y poder atómicos. Para hacer la sátira real perfecta y no disimulando mejor sus intenciones ocultas, ni siquiera presentó su idea frente a una Academia de Ciencias, sino frente a militares. ¡Bueno, embobados tienen para soñar largo!

Las plantas nucleares necesitan continuamente enormes cantidades de agua, entonces no sería nada extraño que en el sueño radioactivo evista, se apunte a construir la primera planta atómica plurinacional cerca del TIPNIS. ¡Claro, Evo les prometió luz! Hoy por hoy, los bolivianos tienen  problemas de manejar  la creciente basura que se produce en los centros urbanos. Ni hablar de la basura institucional que producen los responsables políticos actuales. Entonces, enunciando  uno de los muchos puntos nocivos derivados de esta tecnología y no resueltos, la pregunta es legítima y ni una deidad como Evo Morales la podrá responder:¿Dónde se depositaria la basura atómica que tiene un periodo de semidesintegración entre diez mil y cien mil años, con las técnicas más avanzadas “solamente” 500 años? ¿Tal vez en Orinoca? ¿No es suficiente que las  bases cocaleras  del MAS violan a la Pachamama día y noche, envenenando la tierra y los ríos como efecto del “riesgo residual” de la producción masiva de coca y cocaína?  

Observamos que la fantasía de poder de Morales es megalómana, estratosférica. El ya no se mide con la simple oposición política. Su “falo” político-machista y el de los militares entregados a esas ínfulas de poder, necesitan ahora, potencia, energía atómica. ¿Para qué? ¿Se avista una nueva y enorme fuente de corrupción? ¡La desfachatez política de este "Little"o "FatBoy” andino en potencia, así como su energía destructiva no parecen tener límites! 

Con su nube de habla y pensamiento, cargada de basura radioactiva, él y todos los responsables políticos del MAS ya cometieron un crimen capital contra la sociedad boliviana y la Pachamama! Que quede claro en la consciencia y memoria de la sociedad.

Como para Evo Morales y el MAS la energía atómica es pacífica y hasta inofensiva, sugiero que él y sus cocaleros del Chapare se vayan urgentemente a Fukushima para apoyar a los trabajadores japoneses en la limpieza de los reactores. La dosis radioactiva absorbida por materia viva de 400 mili sievert por hora, equivalentes a 4000 tomas de rayos X, medidos en los reactores nucleares japoneses, tal vez podrían ser neutralizarlos con unos buenos acullicos. ¡Y este sí sería el primer aporte concreto de la así llamada diplomacia de los pueblos!





jueves, 9 de enero de 2014

INFLUENCIA ELECTORAL VENEZOLANA




Paul Antonio Coca
Twitter: @paulcoca

El 8 de diciembre del pasado año, se llevaron a cabo las Elecciones Municipales en Venezuela, donde la oposición unificada logra, en algunos casos, mantener sus reductos y, en otros, consigue victorias impensadas como en Barinas, ciudad ícono populista ya que allí nació Hugo Chávez.
 
Y no es un secreto para nadie que las tendencias ideológicas entre Venezuela y Bolivia hacen que el primer país otorgue una "hoja de ruta", y el segundo deba "guiarse" por la misma, en procura de mantener vigente el modelo populista.
 
La oposición venezolana ha sabido aguantar los embates oficialistas, presentándose unificadamente en las diversas elecciones, más la unidad venezolana no se gestó en base a la consigna "anti Chávez", sino en un proceso interno (para unificar a los diferentes opositores) y luego externo (para hacer partícipe del mismo al ciudadano común).
 
Así como ocurrió en aquél país, en Bolivia, en 2014, el control electoral será vital, y el mismo debe efectuarlo la oposición, ya que el sistema de votación puede ser vulnerado y el Órgano Electoral aplica la regla "lo que está en el Acta de Votación, vale y lo demás, no".
 
Además, en Venezuela se prohíbe ingresar teléfonos celulares a los recintos de votación y, por lógica, fotografiar el propio voto; lo mismo se aplicará en Bolivia para 2014. Chavistas y masistas, respectivamente, intentaron controlar las redes sociales pero no pudieron, ya que allí se realiza también el control electoral, tal como aconteció en 2011 con la Elección de las Autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional.
 
Para 2014, el Gobierno ha dispuesto el incremento de aproximadamente 10.000 militares, lo cual no tiene lógica a simple vista ya que según la CPE, somos un "Estado Pacifista", pero si analizamos el último proceso electoral venezolano, vemos que los militares tuvieron injerencia en los recintos electorales, cerrando algunos y manteniendo abiertos otros por encima del horario establecido, y ello en las regiones más apartadas de los centros urbanos, tal como lo denunció la oposición en el Estado de Lara.

De igual manera, el TSE boliviano llama la atención de los partidos políticos opositores e, incluso, amenaza con darles multas económicas, pero al oficialista MAS-IPSP no le hace el mismo llamado.

Sobre la abstención, la misma es un enemigo muy fuerte para la oposición y aliado natural del oficialismo. En Venezuela, 40% de los electores no fueron a votar en señal de protesta contra el chavismo, pero ello no cuenta ya que solamente sirven los votos válidos. En nuestro país, en  el proceso judicial del 2011, el 20% de los electores (alrededor de 1.100.000 personas) se abstuvieron; y si en 2014, en señal de descontento, existiera un grueso sector de ciudadanos dispuestos a abstenerse de votar como medida de protesta contra el oficialismo, solamente se le beneficia, al igual que los que votan en blanco. Entonces, la tarea de la oposición ya no es convencer a los convencidos, es pelear doble: para que vayan a las urnas a votar, y para que ese voto sea en su favor.

domingo, 5 de enero de 2014

HACIA LA NUEVA REPÚBLICA DE BOLIVIA Y EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO


Marcela Martínez Sempértegui
http://libremente-bolivia.blogspot.com

Cuanta impotencia al no recibir respuesta de las autoridades llamadas por Ley...se acabó con la independencia de los órganos de poder...nos gobiernan diferentes mafias y entre ellas los narco cocaleros del Chapare con inmunidad ante la Ley y un sin fin de beneficios y privilegios sobre el ciudadano común. Todo avance particular en la investigación sobre el cautiverio de mi hija, cae en saco roto a momento de formalizarlo...No llegaremos a los dos años hijita, no te rindas, yo no te fallaré...Dios Padre/Madre, guíame por el camino correcto para recuperar a mi pequeña, protégela y que se haga tu voluntad!!!

 "...En el invierno de 2011, emprendimos un importante viaje por varias de las ciudades de nuestro país. Visitamos plazas, monumentos, museos, iglesias, espectáculos, centros turísticos, lugares históricos y por supuesto, disfrutamos mucho de la comida típica, los postres y la variedad de manjares que ofrece cada lugar.

Identifico un momento clave cuando nos encontrábamos recorriendo la Casa de la Libertad en Sucre y frente a la imagen, la espada y la urna de Juana Azurduy de Padilla, Zarlet, emocionada por por la valentía y coraje de la Flor del Alto Perú, me dijo que para luchar por la libertad hay que hacerlo así, con todo, porque la libertad no tiene precio y se puso a imaginar cuánto habrá llenado su espíritu la Generala, con la independencia de la República de Bolivia y de la República Argentina, luego de perder a su esposo y sus hijos para lograrlo, aunque después no haya recibido nada. Me abrazó y me dijo que todos vinimos para dejar un mundo mejor, pero no todos lo consiguen pese a sus intenciones... y añadió que mientras ella encontrara su camino, continuaría apoyando el mío en el MNR, como lo hizo desde pequeña.

En agosto del mismo año, comenzó la primera marcha en defensa del TIPNIS, Zar participó activamente junto a mi en la recaudación de abrigo, ropa y alimentos en apoyo a la marcha. El día que llegaron a La Paz, compró con sus ahorros agua y pétalos de rosas para recibirlos, no entendía cómo un mandatario que se dice indígena y defensor de la Madre Tierra, ni siquiera estaba en la ciudad cuando los marchistas llegaron. Nos insertamos en la cadena de las hermanas benianas que protegían a la dirigencia y Zarlet conoció a sus héroes...

En abril de 2012 Zarletcita fue mi mano derecha en la organización de la misa y marcha del 9 de abril en La Paz, quedé como Secretaria Nacional de Organización luego de que el Tribunal Supremo Electoral anulara arbitrariamente nuestras elecciones internas y nos obligaran a reponer a las antiguas autoridades dentro el MNR. Tuve que entregar la Secretaría Ejecutiva Nacional y retrocedí un puesto, sin embargo, el secretario ejecutivo impuesto, vivía en Cochabamba y la organización estuvo a mi cargo. Con pantalón negro y camisa rosada, con la alegría y el entusiasmo que corren por sus venas cuando abraza una causa, Zarlet estuvo a mi lado en todo momento auspiciando de fotógrafa, protocolo y organizadora. Fue la marcha más grande desde el golpe de 2003, llegamos caminando hasta la Casa Rosada y no faltó la represión de la policía a momento de salir de la misa en la Catedral Metropolitana en plena Plaza Murillo. Con el brazo en alto y haciendo solemnemente la V de la victoria, la recuerdo cantando nuestra canción "Siempre" a voz en cuello a momento de hacer la ofrenda floral en el busto del Presidente mártir, coronel Gualberto Villarroel".

A un año y siete meses de su secuestro rememoro y comparto fragmentos del Libro "Confesiones", porque estoy firmemente convencida que esta experiencia que todavía no termina, le dio un nuevo sentido a mi vida y a mi carrera política. Reafirmo mi convicción democrática, "LA LIBERTAD NO TIENE PRECIO", asumo la defensa intransigente de la VIDA y los DERECHOS HUMANOS, fortalezco mi ley motiv: RESTITUIR LAS ENERGÍAS FEMENINAS EN EL PLANETA, la participación de la mujer en todo ámbito, en equidad e igualdad de condiciones es determinante para superar los problemas que aquejan a la humanidad. Reafirmo mi ideología NACIONALISTA REVOLUCIONARIA como opción viable en la consolidación de la NACIÓN BOLIVIANA, renuevo mi compromiso con la LUZ  para recuperar la esencia de la política: la VOCACIÓN DE SERVICIO y con la FE incólume pongo la vida y el rescate de Zarlet en las manos de Dios sin dejar de cumplir con mi parte.

Hoy 4 de enero de 2014, hago el compromiso público de trabajar incansablemente por la UNIDAD de las fuerzas democráticas en una GRAN ALIANZA que le devuelva la esperanza y la seguridad al pueblo de Bolivia y me permita recuperar a mi hija.

Sólo en un Estado constitucional y democrático de derecho lograremos frenar la delincuencia, los crímenes y delitos que afectan al núcleo central de nuestra sociedad, miles de familias bolivianas son víctimas diariamente de la narcodictadura que se disfraza con miles de etiquetas, pero que en el fondo está atacando a la niñez y a la juventud para despojarla de su voluntad.

No permitas que te roben el futuro, no permitas que la violencia te mate en vida, no permitas que te silencien a través del miedo a la delincuencia. Recuperemos nuestra Nación, construyamos juntos la Nueva República, el futuro está en nuestras manos.