domingo, 28 de junio de 2015

[Aula Libre] Re: El Padre Mateo NO ES DE DERECHA




>
> El Padre Mateo NO ES DE DERECHA
>
>
> Uno de los primeros resultados objetivos de la Revolución de 1952, fue que sus líderes, luego de haber tomado el poder por la fuerza, decidieron tomar también por la fuerza, el ámbito de la salud para que pase a ser tuición del estado, o sea convirtieron una actividad más o menos libre en una actividad socialista.
>
>
> Y así de repente el estado "decide" que va a administrar la salud y se instauró la administración pública de la salud y a efectos de justificación, se nos hizo creer que "la Salud es una de las más altas funciones del estado", obviamente eso es cierto, pero le falta una palabra, lo correcto es "la Salud es una de las más altas funciones del estado SOCIALISTA" y como la educación también está controlada por el estado, es que desde hace 63 años que tal aberración económica se nos enseña como verdad absoluta desde la escuela incluso en la escuela privada.
>
>
> ¿Pero cuales son los problemas que nos plantea tal gestión?
>
>
> Pues un grave problema, que se resume en Inexistencia de cálculo económico con una ausencia total de costos y beneficios
>
>
> Cuando el Estado Administra la Salud, destruye los criterios empresariales de la administración, ya que todos los criterios son de carácter político y sectorial y fundamentalmente porque la administración Pública carece de información suficiente para poder calcular.
>
>
> La diferencia fundamental entre la derecha y la izquierda es que la derecha es sumamente consciente del cálculo económico, la izquierda no, porque la Administración Pública utiliza recursos económicos que no son suyos, no asume ni beneficios ni pérdidas, no asume ningún riesgo, ni es responsable por ello, sus acciones son meramente contables y políticas.
>
>
> Pero fundamentalmente las acciones de los políticos de izquierda en el poder, responden a la presión social y puro cálculo político electoral y populista, lo que les obliga a construir toda clase de obras faraónicas sin el mínimo criterio empresarial, ¿qué más da? que se gane o que se pierda, no tiene ningún incentivo ni para ahorrar ni para hacerlo bien, ¿por qué? Porque el dinero no es suyo.
>
>
> Por lo tanto en el sistema de Salud Pública falta el elemento fundamental de la economía de mercado: el cálculo de Beneficios y Costos, sin ello no tenemos forma humana de orientar la gestión, al carecer de cálculo no sabemos de forma racional si podemos invertir más o menos en salud, si podemos construir más hospitales o menos, si podemos contratar más médicos o menos y ojo hay una condicionante fundamental SI PODEMOS no si debemos.
>
>
> Pero lo más grave es que todos estamos forzados coactivamente a financiarla, aunque no la recibamos, reduciendo nuestras libertades, porque si pensabas hacer un viaje o comprar algo ya no lo puedes hacer, porque debes pagar por algo contra tu voluntad.
>
>
> El objeto de que el estado se haga cargo de la salud, es simplemente para hacerse cargo de tus libertades, nunca en la historia de la humanidad, un gobierno ha resuelto el problema de la salud, ni lo podrá hacer.
>
> Un burócrata decide al calor de las presiones o al calor de las elecciones, construir un hospital aquí o allá, sin el más mínimo criterio razonable de costos, no le importa, no tiene ni la más mínima idea de cuánto costará, ni a cuántas personas llegará o si es eso lo que en verdad se necesita, porque no lo sabe ni le interesa saber, nos hace creer que mientras más gasta el estado en salud mejor salud tendrá la gente, lo cual es absolutamente falso, ese es el fracaso final del socialismo, por eso gobiernos socialistas como Cuba, Venezuela o la extinta URSS han fracasado y fracasarán.
>
>
> Un socialista ignora que cada vez que el estado "decide" gastar más en salud DEBE cobrar más impuestos, generar más deuda, llenarse de corrupción en las compras y licitaciones, crea más empleos para los militantes del partido y obviamente producto de ello genera más inflación en toda la economía.
>
>
> Y no es un tema de buenas razones, da lo mismo que se gaste la plata para un jet de lujo que para una fiesta internacional de amigotes o para salud y educación, el resultado es el mismo: POBREZA DEUDA E INFLACIÓN.
>
>
> Pero el daño no es solo ese, no se queda en el ámbito público, al existir una economía intervenida por el estado la empresa privada, en este caso de salud, también sufre terribles consecuencias: al subir los impuestos que en Bolivia rondan ya por el 50% anual, generar más leyes y normas tontas para los privados, en términos laborales y técnicos e intervenir en la salud privada lo único que logra el estado es hacer subir los precios hasta en un 300% o más,  fuga de cerebros, incompetencia, amiguismo y corrupción en el sector privado, en pocas palabras minimiza la oferta de salud y esta se hace cada vez más parecida a la pública debido al cuasi monopolio estatal.
>
>
> Esa es la realidad de la economía, aun así los médicos salvan vidas y curan a las personas, pero es a pesar del gobierno y no gracias a él.
>
>
> Hoy día solo la gente con mucho dinero puede acceder a un sistema de salud más o menos razonable o ir a otro país, pero los pobres sigue siendo las víctimas de este horroroso sistema y da lo mismo que se gaste 4%, 6%, 10% u 11,5%, los más pobres seguirán siendo las víctimas de la forma más cruel.
>
>
> Y la verdad es que da la impresión de ver a los buitres comiendo carroña la manera en que hoy hay una pugna de ver quién gasta más o menos el presupuesto en salud, es algo repugnante, como si el dinero en cuestión no fuera de millones de bolivianos a los que el estado les quita su dinero para darles "salud gratuita" que nunca les llegará, no hay nada más asqueroso, porque eso no es verdad ni lo será nunca, así nombren ministro de salud al Padre Mateo
>
>
> ¿Entonces cuál es la solución?
>
>
> Primero y más importante: la más alta función del estado es la seguridad ciudadana y la justicia, todo lo demás se le deja a los individuos para que lo satisfagan, y la historia ha demostrado que lo hacen muchísimo mejor que el estado, o sea dejar los paradigmas socialistas, por lo tanto es la tarea más difícil, porque como hemos sido adoctrinados desde 1952 es muy difícil entender que la salud no es una tarea del estado, nunca lo fue.
>
>
> Segundo, devolverles a los médicos, enfermeras y todos los profesionales del área de salud la salud, para que ellos la administren, la dirija, la controlen, todo en el escenario de la empresa privada.
>
>
> Según los buitres en debaten, hay un promedio de 14 MIL MILLONES DE BOLIVIANOS anuales en salud, o sea 14.000.000.000 eso quiere decir que el estado gasta a nombre de CADA UNA DE LAS FAMILIAS BOLIVIANAS la suma de $us 1.300.-
>
>
> ¿Dónde está ese dinero?
>
> ¿Por qué no le llega a cada familia?
>
>
> Obviamente, como ya he explicado se debe al sistema, cambiemos de sistema.
>
> Sería más práctico e inteligente, como una primera medida, devolver ese dinero a cada familia para que cada quién elija a qué sistema PRIVADO de salud quiere contratar, para eso se debe liberalizar la economía y PRIVATIZAR la salud, para que los médicos vuelvan a competir por los clientes, ofreciendo mejores servicios y bajando los precios, para que puedan invertir en tecnología, contratar más médicos y enfermeras.
>
>
> Serían los propios médicos los que se hagan cargo de administrar lo que hoy es estatal y recibir directamente el dinero de los pacientes.
>
>
> Solo así tendremos un mejor acceso a la salud, sobre todo de los que tienen menos.
>
> Y la idea es que los pobres dejen de serlo.
>
>
> Paradójicamente ya existe un sistema así 100% privado, es el Sistema VETERINARIO DE SALUD ANIMAL y ¿saben qué?, gracias a ello, en Bolivia, un gato o un perro reciben mejor atención que un ser humano, por una simple razón: TODOS LOS VETERINARIOS SON PRIVADOS… todavía.
>
>
> PD. Si el Padre Mateo fuera de derecha, pediría privatizar la salud no gastar "más y mejor" eso es Socialismo
>
>
> Sígueme en twitter @pensardiferente



__._,_.___

Enviado por: =?UTF-8?Q?Andr=C3=A9s_Ortega?= <pensardiferente@gmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre]



Carlos Melean Hamburgo Alemania

El dedo

La homosexualidad es tan vieja como la humanidad, pero recién ayer tomó los colores del arco iris, para demostrarnos que somos libres... que somos inteligentes, que somos humanos... mientras que hasta hace poco a los homosexuales los quemaban en campos de concentración, o los pateaban en las calles, o los hacían desaparecer simplemente con una definición. Tanto hemos tardado en aceptar lo que es, porque el ser homosexual no es una decisión, como tampoco lo es ser hombre o mujer, pero quién entiende algo tan simple, si siempre nos enseñaron a no pensar... porque si pudiéramos pensar, pues nuestra humanidad no andaría festejando a la paz como la victoria militar sobre el enemigo.

 

Y en todo este barullo viene el dedo, ese dedo de un jugador de fútbol que muestra muchas facetas de nuestra pobreza humana, de nuestra pobreza en definiciones, en normas, en ética, en profesionalidad, muchos dirán que son cosas del fútbol y que el fútbol es de hombres, entonces siguiendo esta lógica el meterse el dedo al trasero es normal entre hombres.... ¿y entonces qué con la hora histórica del arco iris?

 

Nada más que una mamada, como miles de otras, para hacernos creer que tenemos el control de nuestras vidas, mientras que los que crean esta realidad dicen por ejemplo que el ser homosexual es el resultado de comer pollos que tienen hormonas femeninas... es decir,mejor...que no coman pollos pues.... lo que significa que el ser homosexual no cuadra con las nuevas ideas plurinacionales... porque los hijos del sol no pueden ser homosexuales por definición. Pero como hay que nadar con la corriente, ponen banderas multicolores por todas partes, pintan paredes, calles, y todo lo que puedan y todo esto son simplemente actos populistas, para demostrar que somos una sociedad en progreso, que los teimpos de la esclavitud pasaron, pero se olvidaron de hablar sobre la escalvitud mental que nadie quiere tocar.

 

El dedo más que un acto anti deportivo, es un acto simbólico que define a nuestra sociedad tal cual es, y no me refiero a la boliviana, sino a la mundial, a esa donde un Papa visita a dictadores, les da la mano y los bendice, los bendice, por que él no puede juzgar a nadie ya que esa es la tarea de Dios, y por ese Dios o por muchos otros gente sale a las calles a matar a gente, muchos gobiernan pisando los derechos humanos de sus pueblos, pisan la dignidad de sus habitantes, ignoran lo que es el amor al prójimo y si alguien habla de amor, un sentimiento universal ancestro, pues tiene que entender que todos se pueden amar, que el amor no conoce barreras de ningún tipo.

 

No hay cosa más fácil que crear soldados, que crear autómatas humanos, autómatas biológicos que llegado el caso hagan lo que en miles de librios de historia está escrito, y ese dedo es la clave, es el símbolo de la ignorancia humana, esa ignorancia que día a día vamos enseñando a nuestros hijos en los colegios, vamos enseñanado a los futurs profesionales, para que las cosas no cambien y así llegado el día hablen de justicia de hermandad, del adía del arco iris, donde les otorgan la libertad para ser como siempre fueron....

 



__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

miércoles, 24 de junio de 2015

[Aula Libre] Descolonización legal




 

Cynthia Perou G.

 

No podemos negar que los símbolos por excelencia, que definen el proceso de exterminio y colonización en la  América española, son la espada y la cruz. El acero forjado en espadas y las cruces de madera se fusionaron para infundir miedo y muerte a los pobladores primigenios de estas tierras. El proceso colonizador nos dejó marcas indelebles en el espíritu las cuales aún persisten y que las vemos, algunos escandalizados y otros satisfechos, en el cotidiano desempeño de todos los latinoamericanos.

 

Sin embargo, la marca más profunda del latrocinio hispano y que caracteriza la colonización hasta la actualidad, es, sin duda, el estrecho vínculo entre la moral religiosa y la legislación en casi toda Latinoamérica. En efecto, si nos ponemos a analizar en retrospectiva, a los bolivianos nos tomó hasta 1931 tener legislado el divorcio; a los argentinos hasta 1990 y a los chilenos hasta el 2004. Todo por la frase que se dice en la misa de esponsales "Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre" Lo mismo sucede con temas más controvertidos como el aborto y la eutanasia o el matrimonio civil de personas del mismo sexo.  Todo está limitado por mandatos religiosos.

 

Cualquiera de nosotros, hubiera pensado que con la fundación de un Estado Plurinacional laico, ciertos temas que, previamente podríamos considerar discutibles, debieron ser ampliamente superados por y desde ese Estado.  Es cierto que tiene sólo seis años, pero ni siquiera se han abordado estos temas y otros de igual importancia. Todo porque la moral religiosa se impone ante la ética de gobernar por el bien común.

 

Nos casamos voluntariamente, debemos divorciarnos voluntariamente. La voluntad y no la religión definen nuestro estado civil. Si dos personas del mismo sexo desean acceder a derechos civiles y patrimoniales mediante el matrimonio civil,  el Estado está obligado a precautelar que así sea. Nadie pide bodas homosexuales en la Catedral Metropolitana, sólo se trata de igualdad de derechos para las personas.  Estos derechos no tienen nada que ver con los Libros bíblicos del Levítico o el Deuteronomio donde se prohíbe "yacer" con personas de igual sexo. Puede que sea una abominación religiosa, como comer cerdo, pero es un derecho civil y se debe legislar para no excluir o discriminar a ningún ser humano.

 

El caso de la menor de once años violada por un mototaxista en Santa Cruz ha puesto en evidencia el tamaño desproporcional de la hipocresía que circunda el tema del aborto.  Se ha hecho más hincapié en la postura de la familia de la menor violada, que en el repugnante hecho delictivo de la violación a una menor de once años.  El Tribunal Constitucional ha dado luz verde para que se practiquen abortos a las víctimas de violación. Moralmente podemos discutir, pero legalmente no.  Eso es lo importante.

 

¿Somos parte de un Estado laico? ¿Está el Estado haciendo suficiente para descolonizar la Ley y separarla definitivamente de la religión que nos dieron nuestros colonizadores? Y no se equivoquen, soy una devota y ferviente Católica, pero antes de ser católica soy Stronguista y antes de eso, un ser humano y como nos dejó dicho Protágoras: El ser humano, es la medida de todas las cosas. No su religión, ni su raza, ni su condición social o económica, ni su nivel de instrucción, ni su elección sexual, ni sus deseos de vivir o morir, sólo su condición de ser humano.  



__._,_.___

Enviado por: CYNTHIA PEROU <cynthia_perou@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] A falta de notables, ¿rotables? ¿potables? (Puka Reyesvilla)




La larga lista de aspirantes a ocupar las vocalías vacantes en el Tribunal Supremo Electoral me ha producido un sinfín de reflexiones sobre la manera en la que se está estropeando –con cada vez mayor decisión- la institucionalidad democrática en general, y la electoral en particular.


Y es que, a la sola mirada de dicha nómina, salta lo absurdo de esta convocatoria que, con apariencia de democratizadora, conduce mecánicamente al embudo de los dos tercios que ostenta el régimen en el Congreso por lo que aquellos nombres de operadores del oficialismo tienen prácticamente asegurada su selección (de lo contrario, no se habrían molestado en anotarse siquiera).


Este tipo de tongos se dan por la errónea concepción, lastimosamente dominante, de que mientras más postulantes haya, más democrático es el régimen, sin considerar que para ciertas instancias lo meritocrático es, precisamente, un indicador de la salud de la democracia. La malhadada "elección" de magistrados judiciales ya significó un retroceso en materia de institucionalidad.


¿Cuál es, según mi criterio, el perfil de un potencial árbitro electoral? Ser una personalidad que no necesite acceder al cargo para ser alguien, poseer una trayectoria cuyo prestigio esté por encima de los cambios de humor de la política local e investir tal carácter que no necesite retribuir la "gauchada" de haber sido nombrado vocal favoreciendo los designios del poderoso. Más allá de las credenciales académicas e intelectuales, sin estos atributos un vocal electoral jamás gozará de credibilidad, menos un cuerpo compuesto por siete personas.


¿Dónde están, entonces, los notables? Están en sus casas y –sentido común mediante- decidieron no someterse al manoseo de sus nombres y seguir dedicados a sus actividades particulares. Otra cosa hubiera sido que fueran llamados, dada la delicada situación del ente electoral luego del paso de la Banda de los Siete, análoga a la que dejaron la de los cuatro hace casi tres décadas, a devolver a la institución electoral el prestigio que llegó a tener hasta antes de que el régimen metiera sus uñas en ella. Dudo mucho de que se excusarían.


Los vocales y las vocales de la corte electoral, hasta la gestión de Salvador Romero, sí poseían los mencionados atributos; por eso sus designios nunca fueron puestos en duda y, menos, sus personas cuestionadas.

Así pues, me ha causado ternura la ingenuidad del grueso de los componentes de la lista de aspirantes. Probablemente bienintencionados, saben que sólo están en calidad de relleno. Tengo algunos amigos en este grupo.

 

Asimismo, indignación la presencia de los "rotables" del régimen, que van de puesto en puesto por donde les señalan sus padrinos políticos. De éstos, los que más rechazo me han producido son los que habiendo, a su paso por él, contribuido al desprestigio del TSE, tienen la cara de presentarse, probablemente en concomitancia con el Gobierno. ¡Verdaderos sinvergüenzas!


Ni qué decir sobre los prontuariados que figuran como candidatos. Ni siquiera se merecen que los mencione; pero sí es curioso que aparezcan como "indígenas", probablemente para aumentar sus posibilidades, ciudadanos portadores de apellidos castizos –al estilo de Morales-: Antezana Terrazas, Chávez Terrazas, Claure Moya, Elío López, Gonzales Valdivia, Herrera López, Olañeta Burgoa, Ovando Fernández, Ruiz Flores, Sanabria Contreras, Tórrez Vargas, Velasco Mosquera...


En este desolador panorama, encuentro un pequeño grupo de "potables" –un par que no menciono porque estoy consciente de que los perjudicaría-, pero es casi seguro que el régimen se los pasará por el forro.




__._,_.___

Enviado por: aguadoble@yahoo.es


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

lunes, 22 de junio de 2015

[Aula Libre] LAS DISTORSIONES DEL GASTO PUBLICO



LAS DISTORSIONES DEL GASTO PUBLICO
 
Armando Méndez Morales*
 
En cualquier país existe el gasto gubernamental, el mismo que debería financiarse con los impuestos recaudados. Todo Estado tiene funciones y atribuciones que significan costos económicos. Cuánto mayores sean sus funciones mayores serán los costos en que incurre. Estos costos se subdividen en gasto corriente y en gasto de capital (inversiones).
 
El gasto que realiza el gobierno es parte de la "demanda interna", por lo que su aumento, también la incrementa. Todo gasto público beneficia a personas y a empresas. Todos los que son empleados públicos se benefician con el pago de salarios que hace el gobierno. Todas las empresas que le venden bienes y servicios al Estado también lo hacen. Y las empresas distribuyen los ingresos obtenidos, por la venta de bienes y servicios a los gobiernos, a los participantes en el proceso productivo, entre ellos están los trabajadores, quienes a su vez adquieren bienes y servicios de otras empresas. ¡Aleluya! Todos se benefician ¡Viva el gasto público! Esta situación genera lo que se denomina "intereses creados", que es muy difícil revertirlos en el futuro.
 
Pero el aumento del gasto no viene acompañado con el correspondiente aumento de los impuestos. A la gente no le gusta pagar impuestos porque eso reduce sus ingresos. Se hace crónico el déficit fiscal y, con ello, el aumento continuo de la deuda pública.
 
La actividad económica siempre tiene dos caras, la una es la de la demanda  y la otra es la de la oferta. No siempre que aumenta la demanda aumenta la oferta y mucho menos cambia la composición de la oferta cuando cambia la composición de la demanda. Esta realidad suele resolverse gracias a las importaciones. Cuando aumenta un determinado gasto público que no puede ser satisfecho por la producción nacional, sale en su auxilio las importaciones. Y esto es relevante cuando una economía es más abierta, lo que es lo mismo decir, cuando son importantes sus exportaciones e importaciones con relación al PIB. Bolivia tiene la economía más abierta de la región.
 
La estructura económica del PIB, por el lado de las actividades económicas, se modifica lentamente en el tiempo y no con la rapidez que puede cambiar la demanda interna como consecuencia del aumento del gasto público. Pero con el tiempo pueden aparecer empresas nacionales que satisfagan la demanda pública, con lo cual se modifica la estructura económica. El problema con esto es que cuando el gobierno decida disminuir sus gastos se encuentra con la oposición de los beneficiados, sean personas y empresas.
 
La terrible Segunda Guerra Mundial obligó a EE.UU. a modificar su estructura económica de una que producía predominantemente bienes para la paz, en situación de depresión, a otra que tenía que producir armas, lo que la dinamizó. La Segunda Guerra Mundial eliminó el enorme desempleo que había generado la Gran Depresión de los años 30, convirtiendo a la gente joven en soldados.
 
Los historiadores de la economía resaltan la gran depresión económica de los EEUU como consecuencia de la Crisis de 1929, pero no hacen lo mismo con la gran depresión que vino una vez concluida la Segunda Guerra Mundial. Lo que pasó, es que de pronto la industria para la guerra ya no tenía comprador. que era el gobierno norteamericano. Esa industria, con lentitud tuvo que retomar su papel de productor de bienes y servicios para la paz. Y esto tomó su tiempo, tiempo en que la economía estadounidense entro, otra vez, en depresión. Pero nunca perdió importancia la industria armamentista en EE.UU.
 
¿Cono financió EEUU el gasto público requerido para armarse?  No fue con impuestos sino con una enorme deuda pública, que la inflación, con el tiempo, la fue reduciendo substancialmente, hasta ubicarla a un nivel aceptable para su gran aparato económico. Esta deuda, otra vez creció de manera notable en los años recientes como consecuencia de la crisis económica del año 2007, deuda que se generó por los continuos y elevados déficits fiscales que comenzó a presentar ese gran país.
 
Pero el gasto público no solo genera "intereses creados" muy difícil de revertirlos, sino que genera corrupción. No hay un solo país en el mundo donde no se de este fenómeno. Transparency International, que continuamente hace un seguimiento de este hecho confirma lo indicado. Los datos señalan que en los países más desarrollados hay menos corrupción que en los países menos desarrollados. La explicación vendría porque en los primeros existe mayor institucionalidad y empleados públicos meritocráticos, que en los segundos. Pero lo que podría estar sucediendo es que en los primeros la corrupción se realiza con mayor "habilidad" que en los segundos. Cabe la pregunta ¿Quiénes financian las millonarias campañas electorales en los países desarrollados? ¿No son acaso, los "intereses creados", las empresas que venden bienes y servicios al Estado?
 
En la región el tema que ha recibido mucha atención periodística ha sido la corrupción de la gran empresa "Petrobrás", en Brasil. En el país, en los últimos días, ha hecho noticia la alcaldía de la ciudad de El Alto, donde los dirigentes de los "movimientos sociales" se habrían beneficiado con los recursos públicos de dicha alcaldía. Esto no sería un hecho aislado, sino la muestra que confirma la regla.
 
En un comentario periodístico reciente, de El País de Madrid, titulado: "La mafia devora Roma", sostiene que: "los romanos descubrieron que la degradación crónica de su ciudad obedecía en gran parte a la existencia de una organización mafiosa dirigida por un viejo terrorista de extrema derecha y un empresario de izquierda que habían logrado meter en nómina, por las buenas o por las malas, a decenas de políticos y funcionarios municipales" para hacerse adjudicar los contratos de obras públicas más suculentos." ¡En todas partes se cuecen habas!
 
La Paz, 22 de junio de 2015
 
*Profesor emérito de la UMSA y Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas



__._,_.___

Enviado por: Armando Mendez <amendezmo@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

domingo, 21 de junio de 2015

[Aula Libre] Crucifíquenlo.




Como en casi todas las circunstancias sociales que nos toca atravesar en nuestra corta existencia, aparece – pegajoso - el discurso amanerado e incisivo, esas palabritas mecánicas e irreflexivas, esos párrafos rimbombantes y simplones justificadores de la molestosa conciencia humana, esa conciencia que, cual pabilo errático, se va extinguiendo, en sus locos y azarosos vaivenes, de este mundo tan global, como frío y pétreo.

La proclama de "yo soy dueña (o) de mi cuerpo" y puedo hacer con él como me plazca, no solo es signo inequívoco de las feministas de género, sino de cuanto necio y arrogante camina sobre esta tierra. Es tan singularmente pretencioso  el cliché, como otros similares, a saber: "yo respeto la orientación sexual de quien sea", "todos los hombres son iguales ante la ley…y ante Dios", " Dios te bendiga"…en fin la lista es interminable, tanto como los superfluos "buenos días" espetados a diario por quienes les importa un comino quien es y menos cómo se siente.

Y entonces, en esta sociedad pintoresca como una historieta, dulzona como una telenovela y tan entrometida como una suegra estereotipada y perversa como la bruja Baba Yaga, surgen las voces altisonantes, aquellas adornadas de una falsa piedad que clama a voz en cuello ¡ Qué barbaridad ¡ ¡ Pobre niña ¡ ¡ Muerte al violador ¡…..

Y sin más preámbulo que una obertura atropellada y feroz, la muchedumbre exige en su corifeo ¡ Que aborte al feto ¡ ¡ Hay que proteger la vida de la madre ¡ …..y ya no quiero más repetir más estupideces. Ustedes las han oído hasta el cansancio.

No pretendo convencer a los crucificadores de  hacer lo contrario; amaestrados en sus razonamientos, éstos, incapaces de reflexionar sobre sus pasos y decires, continuarán nomás con sus elucubraciones, hasta que finalmente – después de certificar el despadazamiento del feto del vientre de la adolescente – saldrán con sus pañuelos blancos a recibir ¡ gozosos ¡ al Papa Francisco, para compartir la alegría del evangelio, según reza el spot autorizado.

Lo que si pretendo es conmover, si acaso las palabras de un simple mortal como el suscrito pudiesen, a quienes permanecen impasibles en sus poltronas. Exhortar a quienes proclaman ser hijos de Dios y dicen que orando pueden más que alzar sus voces, y entonces sus actos, encerrados y felices en sus templos, son inexistentes. Ya, de tiempo, han olvidado que no es el oidor, sino el hacedor, de quien el Creador se complace.

Y conmover también, a quienes las vicisitudes de esta vida, los han llevado a ocuparse de sobrevivir sin tomar en cuenta que aquello no es tal, si cerramos los ojos a las necesidades de otros.

Pero de aquellos, los que están en el poder, los de puestos en eminencia, no espero nada. Harán lo que les conviene hacer, pues beben de lisonjas y comen – sin saciarse – de su codicia.

Y enlistarme como uno más, con los pocos (as) que impiden que un acto abominable – cual es el aborto – se consume. Entonces, me importa un comino si estos (as) son de la religión que fuese, del partido que fuese o de la clase y color que fuese, sin son hetero u homo, o gay o lesbiana. Simplemente, afiliarme a la vida, enrolarme a quemarropa con cualquiera que considera que no existe peor crimen que el asesinato impune de una criatura incapaz de defenderse.

¿Qué pues, es lo que quieren demostrar los crucificadores ?. Acaso, no pecan de santurronería (cosa con la cual estigmatizan a los defensores de la vida) aquellos que pretenden la seguridad ciudadana y hacen gala y estandarte – a título de "cuidar la vida de la madre" – de un aborto, en su entender,  "compasivo" ? ¿ Y cómo entender a algunos individuos de bata blanca y alma oscura, que se publicitan como cuidadores de la salud mental y física de una adolescente aguijoneada por los medios y oprimida por la presión de quienes ni la conocen, ni intenciones tienen de conocerla nunca y jamás.?

¡ Ay ¡ necios y malignos, ignoran .- porque así lo quieren -, que sus indiferencias, sus pensamientos y  actos sanguinarios, ya han subido a las narices del dueño de universo. ¿Cómo escaparán a su ira?.



__._,_.___

Enviado por: carlos tony sanchez <tonysanchez_77@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

sábado, 20 de junio de 2015

[Aula Libre] LA ESPECULACIÓN POLÍTICA GENERA INFLACIÓN EN EL PODER

Oscar Heredia Los seudo-políticos labran sus ideas, las riegan, las castran, las cambian de recipiente, les quitan los insectos y las vuelven bonsáis y crean utopías sin sustento ideológico; son como aviones sin ruedas que al volar generan admiración, pero cuando tienen que aterrizar se destruyen de una manera trágica. >Actúan como obreros políticos que "no tienen ninguna posibilidad de obtener el poder, y no lo podrán obtener nunca, porque se incapacitan así mismos, ya que sus actividades no tienen nada que ver con el poder y debido a que sus actividades les toma todo el tiempo, no les permite adquirir la virtud que les haga capaces de obtener poder". >Actividades anacrónicas e ineficientes que se fundan en la capacidad de funcionar en un sistema autoritario y en el entendimiento de las reglas del juego del "partido", que originan declaraciones y acciones especulativas en función de que hace o no hace el poder, las mismas que no generan un rédito político a quien las realiza, más al contrario, solo impulsa el alza continua de la valía del poder -manifiesto en el gobierno central, departamental y municipal-. >Los políticos que no evolucionan enfrentan la extinción. Antes de que se nos venga un Tsunami del continuismo, del autoritarismo, del totalitarismo, etcétera, en todos los niveles, debemos cambiar el curso de la corriente popular y la relación de fuerzas en la sociedad, a partir de la "ciudadanía democrática". >Ser ciudadano, es, como piensa Fernando Savater, obtener la licencia formal de poder ser distinto a cualquiera dentro la ley o semejante a quien prefiera como modelo, gozando en ambos casos sin discriminación de todas las prestaciones sociales. En nuestra realidad "la democracia a la defensiva" como idea no explicita, nos regresa a condicionar la ciudadanía a un pecado capital: Aquel que tienen un fin excesivo deseable. >El pecado de la concupiscencia es la infinitud del apetito, lo ilimitado, en los humanos encontramos muchos caprichos, en los políticos tradicionales hallamos el capricho del "libido dominante", el deseo del poder: El querer mandar, el dominar e imponerse a los demás, utilizando como factor de convencimiento el sofisma. >Los pecados capitales son comportamientos humanos. La política busca el ejercicio del poder. La búsqueda del poder es una acción realizada por personas. Por lo tanto el "libido dominante", puede y debe ser moderado a través de hábitos sociales que regulen las relaciones del poder, a sabiendas que todo exceso deja de ser operativo -utilidad marginal-. >Ha llegado el tiempo, de la "virtú" -vigor, osadía, coraje, orgullo o fuerza- y de la razón colectiva no manipulada -racionalidad popular-. Deben brillar nuevas formas de ejercer la política, dejando la vieja usanza, buscando la "ciudadanía democrática avanzada" -relaciones racionales entre la fuerza y el derecho- guiada por la riqueza de la libertad que encierra e identificando a los adversos que debemos encarar. >Dejemos la señalización y vayamos por el combate ideológico. El eclipse político de los "héroes positivos" ya debe concluir.


------------------------------------
Enviado por: docenteumsa <docenteumsa@yahoo.es>
------------------------------------

------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com
------------------------------------

Enlaces a Yahoo Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
aulalibrebol-digest@yahoogroups.com
aulalibrebol-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
https://info.yahoo.com/legal/es/yahoo/tos.html

miércoles, 17 de junio de 2015

[Aula Libre] LOS JINETES DEL APOCALIPSIS



LOS JINETES DEL APOCALIPSIS

(La banda de los 7 – Fondo Indígena – Diputado sindicado por violación -  Fuga de súbdito extranjero - Corrupción generalizada y otros más)

A semanas de la visita Francisco cabeza de la iglesia católica, la sopa hierve y quema.  Las altas temperaturas y la cocción interna develan y amenazan rebalse y algún miembro del MAS cumpliendo las responsabilidades que le asignaron hace una participación donde frontalmente pone en tela de juicio a un hombre de sotana que exige mayor presupuesto para el rubro de salud. Ahora convertido en instrumento de la "derecha" y posiblemente "infiltrado" término usado para justificar lo injustificable.

 

Atrás quedan los recuerdos bochornosos y censurables de militantes danzarines que fungieron como jerarcas del Tribunal Supremo Electoral y que tuvieron que renunciar incluso bajo la presión del propio Juan Evo, desplegando toda una parafernalia arguyendo cumplir con su deber y recibir presiones y acosos.  Los números uno en la victimización y la mentira pero…¡meta baile!.

 

Para condimentar este suculento platillo, cada día aparecen nuevos vestigios de corrupción, alianzas políticas  circunstanciales tales como  la FEJUVE EL ALTO donde en anterior gestión edil prácticamente hicieron de la alcaldía su bastilla y ahora pretenden no perder hasta el último peso de sus sueldos por ejercer labores de dirigencia sindical. ¡Que manera de mamar  dinero del Estado!

 

El tema del Fondo Indígena es IMPERDONABLE, IRREPRODUCIBLE y al parecer IMPUNE.  ¿Cómo se puede justificar tanta fuga de dinero de una instancia creada para el fomento y apoyo a programas e iniciativas indígenas?  Este es un típico Delito de Cuello Blanco donde personas en función de poder y supremacía urdieron el retiro de fondos y los subalternos hicieron lo que se les instruía.  El tema va perdiendo continuidad en su seguimiento y para los masistas se espera que las aguas se calmen y después nada.  Allí queda la prensa con sus crespos hechos ávida de sensacionalismo y luego, pasado el hecho, borrón y cuenta nueva.

 

Nuestro contexto histórico se  enriquece y quedan en anales y archivos del Órgano Legislativo fotos y andanzas de algún honorable que tiene a sus espaldas el peso del artículo 308 del Código Penal, VIOLACION.  Solo en Bolivia se da tanta impunidad y proteccionismo.  Aquellos críticos periodistas de programación nocturna hoy convertidos en padres de la patria van en contra de lo que señalaban ante las cámaras.  ¿Acaso se puede proteger a un individuo que solapada y alevosamente se muestra ante la prensa como un inocente arcángel?  Que canallada extrema.

 

Finalmente un súbdito peruano pone en jaque a instancias del Estado y repartiendo dinero, aunque se diga lo contrario, involucra y compromete a más de 5 servidores públicos repartiendo como mecenas el oro y moro.  Allí se quebraron mas de un magistrado y la novela continúa. Entre autos último modelo y montos diarios entregados a los custodios policiales se demuestra que la corrupción es inconmensurable.

 

Por todos estos "pequeños detalles de la vida real" el suscrito articulista no ve  con buenos ojos la prolongación del mandato presidencial.  Si bien es cierto que su esfuerzo y sesiones de madrugada hicieron un hecho histórico, el ciudadano o ciudadana que venga a sentarse en la silla presidencial deberá, por la presión de la historia, hacer un mejor papel y decapitar a los dragones melifluos y voraces que personifican a la corrupción.

 

 

 

 

 

 

 


__._,_.___

Enviado por: =?Windows-1252?B?UGVwZSBQYXN06W4gQnVyZ29h?= <pastenburgoa@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] Breve reflexión sobre la Magna Carta



Breve reflexión sobre la Magna Carta

 

Jorge Roberto Marquez Meruvia[1]    

  

Volver a escribir después de un largo periodo, trae consigo retos. Posiblemente sea egoísta, o la realidad en la que vivimos sea prosaica y previsible. Sin embargo, no puedo darme el lujo de ser un pensador ágrafo, ese sitial es ocupado por el maestro Sócrates y por más esfuerzos que haga nunca podré dar la talla para compararme con él. La voluntad, según Kant, nos obliga a tomar acciones y en estos días por esas influencias externas me volví a reconciliar con la solitaria y olvidada república de las letras. Sé que el volver a escribir tiene una carga de egolatría, pero en este caso en particular, también la influencia de tres amigos amantes de las letras y un maestro. Debo este modesto esfuerzo a: Enrique Fernández García, Brian Camacho Sequeiros, Jaime Alejandro Guerra Gutiérrez y al maestro Jorge Luis Borges.


El mes de junio tiene dos fechas importantes: el 6 de junio de 1944, cuando los Aliados desembarcaron en Normandía y el 15 de junio de 1215 (hace ya 800 años) nacía la "Magna Carta" (conocida también como la Gran Carta Estatutaria). Es esta última la que inspira estos párrafos. En 1215, Juan I (también conocido como Juan sin Tierra) uno de los reyes más crueles de la historia británica. Juan I, hacia lo que le daba la gana, algo muy parecido al accionar de la "Compañía" de la "Lotería de Babilonia". Imaginemos por un instante: "…un primer sorteo, que dicta la muerte de un hombre. Para su cumplimiento se procede a un otro sorteo, que propone (digamos) nueve ejecutores posibles. De esos ejecutores, cuatro pueden iniciar un tercer sorteo que dirá el nombre del verdugo, dos pueden reemplazar la orden adversa por una orden feliz (el encuentro de un tesoro, digamos), otro exacerbará la muerte (es decir la hará infame o la enriquecerá de torturas), otros pueden negarse a cumplirla..."[2].


En el caso de Juan I sus más bajos deseos y delirios deberían ser obedecidos sin ninguna duda por los nobles que integraban su corte y los siervos. Juan sin Tierra amaba financiar guerras en el exterior para enaltecer su ego, era dueño y señor de los hombres. Sus deseos terminaron en cobros elevados de impuestos y en el asesinato, persecución y encarcelamiento de todo aquel que no acatara sus órdenes. Al ser su Majestad un hombre que había conocido por mucho tiempo la dicha, le toco al igual que el resto de los hombres conocer la desdicha, la amargura y la tristeza. En 1215 un grupo de aristócratas cansados de sus abusos tomaron Londres y lo obligaron a firmar la Magna Carta. Dicho documento cuenta con 63 cláusulas, que actualmente en su mayoría han sido derogadas. Sin embargo la cláusula 39 es una de las más importantes… "Ningún hombre libre podrá ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes, ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni usaremos la fuerza contra él ni enviaremos a otros a que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino. A nadie se le venderá, negará o retrasará su derecho a la justicia." Obviamente debemos mencionar que en ese tiempo los "hombres libres" eran pocos (la aristocracia) y el grueso de la población eran siervos. También es necesario mencionar que la Magna Carta se encuentra redactada en latín, la nobleza de ese tiempo hablaba francés y los que eran parte del estado llano se comunicaban en inglés.


Actualmente la Magna Carta es el fundamento de las libertades del individuo contra el poder de la arbitraria autoridad déspota. Es la base de las democracias modernas y constituye parte del gran legado cultural de Europa Occidental. Lamentablemente, en América Latina y en grandes partes del Tercer Mundo, las libertades que emanan de la cláusula 39 son de beneficio de pocos, de aquellos que hablan en nombre del pueblo. Como nos explica sabiamente Borges… "Bajo el influjo bienhechor de la Compañía, nuestras costumbres están saturadas de azar […] La Compañía, con modestia divina, elude toda publicidad. Sus agentes, como es natural, son secretos; las órdenes que imparte continuamente (quizá incesantemente) no difieren de la que prodigan los impostores"[3].



[1] Politólogo

[2] Jorge Luis Borges, Ficciones: La Lotería de Babilonia

[3] Jorge Luis Borges, Ficciones: La Lotería de Babilonia



__._,_.___

Enviado por: Jorge Marquez Meruvia <jorgermarquez17@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] El Padre Mateo NO ES DE DERECHA



El Padre Mateo NO ES DE DERECHA


Uno de los primeros resultados objetivos de la Revolución de 1952, fue que sus líderes, luego de haber tomado el poder por la fuerza, decidieron tomar también por la fuerza, el ámbito de la salud para que pase a ser tuición del estado, o sea convirtieron una actividad más o menos libre en una actividad socialista.


Y así de repente el estado "decide" que va a administrar la salud y se instauró la administración pública de la salud y a efectos de justificación, se nos hizo creer que "la Salud es una de las más altas funciones del estado", obviamente eso es cierto, pero le falta una palabra, lo correcto es "la Salud es una de las más altas funciones del estado SOCIALISTA" y como la educación también está controlada por el estado, es que desde hace 63 años que tal aberración económica se nos enseña como verdad absoluta desde la escuela incluso en la escuela privada.


¿Pero cuales son los problemas que nos plantea tal gestión?


Pues un grave problema, que se resume en Inexistencia de cálculo económico con una ausencia total de costos y beneficios


Cuando el Estado Administra la Salud, destruye los criterios empresariales de la administración, ya que todos los criterios son de carácter político y sectorial y fundamentalmente porque la administración Pública carece de información suficiente para poder calcular.


La diferencia fundamental entre la derecha y la izquierda es que la derecha es sumamente consciente del cálculo económico, la izquierda no, porque la Administración Pública utiliza recursos económicos que no son suyos, no asume ni beneficios ni pérdidas, no asume ningún riesgo, ni es responsable por ello, sus acciones son meramente contables y políticas.


Pero fundamentalmente las acciones de los políticos de izquierda en el poder, responden a la presión social y puro cálculo político electoral y populista, lo que les obliga a construir toda clase de obras faraónicas sin el mínimo criterio empresarial, ¿qué más da? que se gane o que se pierda, no tiene ningún incentivo ni para ahorrar ni para hacerlo bien, ¿por qué? Porque el dinero no es suyo.


Por lo tanto en el sistema de Salud Pública falta el elemento fundamental de la economía de mercado: el cálculo de Beneficios y Costos, sin ello no tenemos forma humana de orientar la gestión, al carecer de cálculo no sabemos de forma racional si podemos invertir más o menos en salud, si podemos construir más hospitales o menos, si podemos contratar más médicos o menos y ojo hay una condicionante fundamental SI PODEMOS no si debemos.


Pero lo más grave es que todos estamos forzados coactivamente a financiarla, aunque no la recibamos, reduciendo nuestras libertades, porque si pensabas hacer un viaje o comprar algo ya no lo puedes hacer, porque debes pagar por algo contra tu voluntad.


El objeto de que el estado se haga cargo de la salud, es simplemente para hacerse cargo de tus libertades, nunca en la historia de la humanidad, un gobierno ha resuelto el problema de la salud, ni lo podrá hacer.

Un burócrata decide al calor de las presiones o al calor de las elecciones, construir un hospital aquí o allá, sin el más mínimo criterio razonable de costos, no le importa, no tiene ni la más mínima idea de cuánto costará, ni a cuántas personas llegará o si es eso lo que en verdad se necesita, porque no lo sabe ni le interesa saber, nos hace creer que mientras más gasta el estado en salud mejor salud tendrá la gente, lo cual es absolutamente falso, ese es el fracaso final del socialismo, por eso gobiernos socialistas como Cuba, Venezuela o la extinta URSS han fracasado y fracasarán.


Un socialista ignora que cada vez que el estado "decide" gastar más en salud DEBE cobrar más impuestos, generar más deuda, llenarse de corrupción en las compras y licitaciones, crea más empleos para los militantes del partido y obviamente producto de ello genera más inflación en toda la economía.


Y no es un tema de buenas razones, da lo mismo que se gaste la plata para un jet de lujo que para una fiesta internacional de amigotes o para salud y educación, el resultado es el mismo: POBREZA DEUDA E INFLACIÓN.


Pero el daño no es solo ese, no se queda en el ámbito público, al existir una economía intervenida por el estado la empresa privada, en este caso de salud, también sufre terribles consecuencias: al subir los impuestos que en Bolivia rondan ya por el 50% anual, generar más leyes y normas tontas para los privados, en términos laborales y técnicos e intervenir en la salud privada lo único que logra el estado es hacer subir los precios hasta en un 300% o más,  fuga de cerebros, incompetencia, amiguismo y corrupción en el sector privado, en pocas palabras minimiza la oferta de salud y esta se hace cada vez más parecida a la pública debido al cuasi monopolio estatal.


Esa es la realidad de la economía, aun así los médicos salvan vidas y curan a las personas, pero es a pesar del gobierno y no gracias a él.


Hoy día solo la gente con mucho dinero puede acceder a un sistema de salud más o menos razonable o ir a otro país, pero los pobres sigue siendo las víctimas de este horroroso sistema y da lo mismo que se gaste 4%, 6%, 10% u 11,5%, los más pobres seguirán siendo las víctimas de la forma más cruel.


Y la verdad es que da la impresión de ver a los buitres comiendo carroña la manera en que hoy hay una pugna de ver quién gasta más o menos el presupuesto en salud, es algo repugnante, como si el dinero en cuestión no fuera de millones de bolivianos a los que el estado les quita su dinero para darles "salud gratuita" que nunca les llegará, no hay nada más asqueroso, porque eso no es verdad ni lo será nunca, así nombren ministro de salud al Padre Mateo


¿Entonces cuál es la solución?


Primero y más importante: la más alta función del estado es la seguridad ciudadana y la justicia, todo lo demás se le deja a los individuos para que lo satisfagan, y la historia ha demostrado que lo hacen muchísimo mejor que el estado, o sea dejar los paradigmas socialistas, por lo tanto es la tarea más difícil, porque como hemos sido adoctrinados desde 1952 es muy difícil entender que la salud no es una tarea del estado, nunca lo fue.


Segundo, devolverles a los médicos, enfermeras y todos los profesionales del área de salud la salud, para que ellos la administren, la dirija, la controlen, todo en el escenario de la empresa privada.


Según los buitres en debaten, hay un promedio de 14 MIL MILLONES DE BOLIVIANOS anuales en salud, o sea 14.000.000.000 eso quiere decir que el estado gasta a nombre de CADA UNA DE LAS FAMILIAS BOLIVIANAS la suma de $us 1.300.-


¿Dónde está ese dinero?

¿Por qué no le llega a cada familia?


Obviamente, como ya he explicado se debe al sistema, cambiemos de sistema.

Sería más práctico e inteligente, como una primera medida, devolver ese dinero a cada familia para que cada quién elija a qué sistema PRIVADO de salud quiere contratar, para eso se debe liberalizar la economía y PRIVATIZAR la salud, para que los médicos vuelvan a competir por los clientes, ofreciendo mejores servicios y bajando los precios, para que puedan invertir en tecnología, contratar más médicos y enfermeras.


Serían los propios médicos los que se hagan cargo de administrar lo que hoy es estatal y recibir directamente el dinero de los pacientes.


Solo así tendremos un mejor acceso a la salud, sobre todo de los que tienen menos.

Y la idea es que los pobres dejen de serlo.


Paradójicamente ya existe un sistema así 100% privado, es el Sistema VETERINARIO DE SALUD ANIMAL y ¿saben qué?, gracias a ello, en Bolivia, un gato o un perro reciben mejor atención que un ser humano, por una simple razón: TODOS LOS VETERINARIOS SON PRIVADOS… todavía.


PD. Si el Padre Mateo fuera de derecha, pediría privatizar la salud no gastar "más y mejor" eso es Socialismo


Sígueme en twitter @pensardiferente


__._,_.___

Enviado por: =?UTF-8?Q?Andr=C3=A9s_Ortega?= <pensardiferente@gmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___