jueves, 31 de diciembre de 2009

Qué se puede ...

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

Qué más se puede... agregar?! ... qué se puede... escribir?! Y bueno, hemos llegado al punto donde uno sequeda anonadado con tanto fertilizante y sin ver nada fructífero en términos dever la verdad y únicamente la verdad. Laoposición será siendo la misma... mentirosa y mezquina intelectualmente, noaceptan la verdad por mucho que les golpee y quiebre la nariz pinochera.

"... los queanaliza[n] el comportamiento de la economía boliviana..." dicen:

"... [la crisis nonos afecto] debido a los ahorros fiscales que se hicieron en los añosanteriores, consecuencia de una coyuntura internacional favorable para Bolivia..."

Y continúan:

"... con unasuerte insólita el país ha vivido una bonanza increíble gracias a una coyunturade precios altos de las materias primas, principalmente el gas,... "

Suerte insólita??!!... Y gracias a quien será que se reciben más regalías? ... a ver?

No aceptan que siestos continuaban en los gobiernos vendepatrista de la democracia pactada estasganancias hubieran terminado en manos de las transnacionales y no del pueblo,como en la actualidad. Con énfasis: puedendar por seguro que continuaríamos recibiendo las míseras regalías que estos acordaranprebendamente.

Pero no, a estossesudos intelectuales (cuasi-economistas) no les entra en su tutuma que la mayoríade los países exportadores de materias primas también están hundidos en laactual crisis económica muy a pesar de los precios altos, no les sirvió de nada... porque será?

No aceptan que un"indio" les dio cátedra de economía con su política monetaria y su austera políticafiscal, no aceptan que un graduado de la Universidad de la Vida logra mucho mas que aquellos con cartoncitos deuniversidades desconocidas, no aceptan que el "sentido común" vale mucho masque sus cursitos en como optimizar los recursos de/en sus bolsillos, no aceptanque para pronosticaciones económicas no hay nada mejor que un "yatiri" con sushojas de coca milenarias y sagradas, no aceptan que lo que Don Evo logro nosolamente fue una reparación de nuestros contratos sino también una reivindicacióndel pueblo boliviano cumpliendo con su compromisos políticos y echo de una vezpor todas los cimientos de una nueva Nación.

Obviamente todosestos vendepatrias quieren volver hasta con uñas y dientes a poseer esos privilegiosotorgados por el dogma olañetista. Buenoseñores, por mucho que berrinchen NUNCA masvolverán al Poder. Lo mejor que pueden haceres votar en Abril con sus ... pies (Miami losespera con sus cocinas abiertas y los lavaplatos llenos).

Por lo pronto hoylo mejor que pueden hacer es ir y comprar calzoncillos rojos y amarillos yregalarles a sus queridos miembros de su familia y rueguen que el próximo añola Ley Quiroga Santa Cruz no los toque.

Feliz Año Nuevo

P.S. Por si acaso para aquellos que no están enterados esta crisis económica empezó a principios de 2007 y no fue nada inesperado y fueprecisamente a causa de la corrupción de los sesudos economistas de WallStreet.

Señales electorales: Circunscripciones Indígenas Especiales

Erika Brockmann Quiroga
www.elfaro-eribolivia.blogspot.com
erikabrockmann@yahoo.com.mx

Confirmada la victoria electoral del MAS la atención mediática y política coloca la mira en la próxima cita electoral subnacional a realizarse en abril. Esto ocurre cuando aún no se agota el análisis de la rica, variada e inédita información recogida el pasado 6 de diciembre. En efecto, no hay duda de que la representación política de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) sorprende y sorprenderá por varias razones.

Una primera se refiere a la presencia de un 30% de asambleistas mujeres, destacando el histórico incremento porcentual de 3% al 46% de mujeres titulares electas en el Senado quienes modificarán radicalmente el mosaico de la representación de la Cámara Alta. Ello es notable, el súbito incremento de una a 17 senadoras no es poca cosa. Es un hecho que revertirá el inevitable sentimiento de aislamiento y soledad que, de tanto en tanto, invadía a las 9 Senadoras titulares electas durante del primeros 25 años de democracia.

Lo que sí fue nuevo ha sido la elección no solo de siete diputados indígenas especiales sino también la respuesta diversa a la consulta ciudadana sobre la adopción de la condición de Autonomía Indígena Originaria Campesina realizada en 12 municipios del país. El análisis de la cuestión indígena, expresada en las cifras de la inclusión, participación y orientación del voto de la gente; ha dejado mucha tela y varios mitos que recortar.

Un primer dato que llama la atención es la reducida participación de electores habilitados para la votación en las circunscripciones indígenas especiales. De un total de 90.952 electores originalmente previstos en siete departamentos que contaban con una circunscripción especial indígena emitieron su voto menos de la mitad (49.2%) siendo válidos los votos de apenas el 35.3 %. La brecha existente entre la expectativa de participación y cantidad efectiva de votantes es significativa. Este ausentismo constituye una señal por demás llamativa, mas aún considerando que, en la misma jornada electoral y para la elección presidencial y de los nuevos parlamentarios de la democracia representativa la concurrencia de electores fue extraordinaria ¡superó el 94%!

Este ausentismo ¿no será reflejo de una resistencia pasiva o indiferencia a una propuesta de representación indígena que más parece ser una construcción discursiva etnocéntrica forzada de cúpulas políticas e intelectuales divorciada del sentimiento de las verdaderas bases indígenas? Todo indica que las siete circunscripciones especiales son suficientes para representar los intereses y demandas agregadas de estos pueblos hoy reconocidos, debiendo repensarse la posibilidad de ampliar el numero de escaños a 15 o mas para pueblos cuyas poblaciones no superan los 2000 habitantes. Es el caso de Cochabamba cuya circunscripción indígena - Yuqui/Yuracaré- cuenta con 518 electores, o el caso particular de Pando con 1.859, de los cuales votaron 1361, arrojando un resultado favorable al binomio Manfred- Leo. ¡ Qué paradoja!.

La desigual representación no debe subestimarse. Mientras un diputado especial representa a menos de 2000 electores, un diputado uninominal en el eje urbano de ciudades del eje representa a más de 115.000. La búsqueda de equidad política bajo el enfoque de la "discriminación positiva" debe calibrarse. Dicho de otro modo, la inclusión de los excluidos debe evitar otras formas de discriminación tales como la subrepresentación de poblaciones urbanas subrepresentadas. Es cuestión de equidad, de pulverizar mitos y otros prejuicios alejados de todo principio de realidad.

A propósito del “BOLIVIA: LA AGONÍA DEL PASADO

Marcelo Paz Oblitas
paz_oblitas@hotmail.com

Leí con atención el Breve ensayo sobre la estupidez ciudadana, de Ramiro Calasich, con la esperanza de encontrar datos que muestren algún sustento de tamaño título y la verdad es que no lo encontré en cambio encontré lo siguiente:

"Queda claro que el MAS es un naufragio político en las agitadas olas del populismo, que combina la incontinencia discursiva del caudillo, en una irresponsable y bochornosa embriaguez ideológica.". Esta frase no está respaldada por ningún análisis sobre el acontecer político boliviano, el hecho que la población vote por más de dos tercios en las últimas elecciones, como corolario de otras, debería merecer algún análisis.

También Calasich indica que "Así, detrás de la demagogia patriotera y la histeria contra la economía de mercado, muestran su rostro añejo el populismo y el nacionalismo, salpicados ahora por un condimento bárbaro: la raza presentada como principio ideológico (¡Racismo!). No es todo: la ignorancia atroz ha encendido el mito del caudillo epónimo y del sueño prístino del retorno al paraíso perdido, y ha dado rienda suelta a los abusos de insensatos justicieros que claman por la revancha. La razón en estado de sitio, la conciencia agonizante, la hora del instinto y de la estupidez descarriada. En resumen, craso autoritarismo autóctono regido por visiones ímprobas." De película, digno de un investigador.!!!!!!!!!!!

Pero no está conforme con eso e incluso define: "Si la estupidez es definida como la incapacidad de conocer la realidad, no es aventurado afirmar que los ciudadanos, víctimas de una atroz gestión manipulativa y de nuestra añeja pesadez intelectual, tendemos a comportarnos de una forma sorprendentemente estúpida.". Todo un investigador!!!!!!!!!!!.

"La idea es demostrar, a la luz de la ciencia -no de la ideología-, que todo régimen autoritario se asienta en la más burda manipulación –nunca en la conciencia-, y cuando ésta falla, en la más fría violencia." Y de pronto sas!!! A nombre de la ciencia en Bolivia existe un régimen autoritario. Todo un investigador!!!!!!!!!!!!!.

Para terminar el investigador indica que "LA VICTORIA DEL MAS CONFIRMA EL GRADO DE DESVARÍO CIUDADANO AL QUE HEMOS LLEGADO, EL ESPELUZNANTE NIVEL DE IGNORANCIA QUE OSTENTAMOS", incluso sigue "ESTÁ CLARO QUE SEGUIR A LAS MAYORÍAS, LAS MÁS DE LAS VECES, ES LA MEJOR RECETA PARA DAR UN PASO HACIA LA BARBARIE, NO EXISTE FORMACIÓN ALGUNA QUE RESPALDE LAS DECISIONES DEL VULGO DESCARRIADO."

La victoria del Presidente Evo Morales es atribuida a la estupidez y desvarío ciudadano, según este razonamiento Bolivia está en dirección al abismo.

No se puede insultar al pueblo boliviano a nombre de la "ciencia", y este tipo de "ensayos", y solo desnuda a sus autores y hace mal a la intelectualidad boliviana. La libertad de pensamiento deberá estar acompañada con la responsabilidad.

El Bonapartismo del siglo XXI

Boris Bernal Mansilla
boris.bernal@bolivia.com

"bonapartismo" es un régimen político de rostro democrático y ejercicio absolutista. Un régimen creado en torno a un caudillo mesiánico y subordinado a él.

¿Cómo se instaura un régimen bonapartista? "Primero, el caudillo llega al poder en olor a multitudes y pronto rediseña la arquitectura institucional a su gusto. Anhela promulgar una Constitución que lleve su firma. Después "pone en cintura" a sus críticos y ajusta cuentas con sus opositores. Por el momento, complace a la población en lo que quiere. Una vez que crea mecanismos de coacción, la utiliza y maltrata. Entonces, empieza a gobernar feliz y sin ataduras, haciendo lo que mejor le parezca". (Gian Carlo Orbezo - 1993)

En palabras de James Petras "el Gobierno del MAS en Bolivia tiene una masiva base electoral de pobres de la cuidad y el campo, pero sus ministros son todos profesionales burgueses, tecnócratas y abogados, con pocos líderes de movimientos sociales. Evo combina demagogia política para las masas, con practicas liberales…" (James Petras; Latinoamérica: la clase media, los movimientos sociales y la Izquierda").

Bolivia atraviesa en la última década por una profunda crisis política, consecuencia de la práctica descontextualizada del que hacer y del ser político. La ausencia de elementos esenciales de carácter cognitivo en la dinámica de la construcción epistemológica y conceptual como forma de generar consenso y desarrollo, hace que en la actualidad nos encontremos en un momento crítico, donde la unidad y democracia del Estado Boliviano se pone en riesgo.

Siendo un hecho factico el descalabro y fracaso de los partidos políticos tradicionales reflejo de su dialéctica interna, encontró su punto cúspide en la desesperación improvisada y materializada por el pópulos, encumbrando en el poder a Evo Morales, ratificando la profunda crisis política por la cual atravesamos y poniendo al descubierto la carencia de liderazgo e iniciativas en el quehacer político Teórico-Práctico.

Como efecto de la causalidad, no es de extrañar ver políticas improvisadas, descontextualizadas, y mediocres, que lo único que están consiguiendo es ahondar diferencias raciales, regionales y culturales sin importar la solución estructural del Estado. Los Movimientos Sociales son ahora desmovilizados y su dirigencia servil; el descontento crece entre el sector público y la clase media por la elevación del costo de vida. Pero no encuentran una alternativa de solución real viendo a Evo Morales como lo único mal necesario, quien aprovechando esta crisis busca: más y más poder, destruir toda limitación que lo detenga, no rendir cuentas a nadie, ni siquiera a Dios. Considerando estar cumpliendo un mandato divino o superior, gobernando hasta que su cuerpo se consuma. Y por último creyendo que los pobres lo aman.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

A la “captura" del centro estratégico

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

Los centros mundiales del poder aceleran sus emprendimientos para "posicionarse" en el centro estratégico de Sudamérica, la mayor reserva de biodiversidad del planeta y espacio vital para el control militar, económico y geo-político de la región.

La década política que se inicia deberá modificar, en gran medida, la "matriz" conceptual en torno del rol que le corresponde jugar al país en esta coyuntura histórica.

Los grandes "bloques" de poder mundial están en movimiento para "capturar y/ o posicionarse en el centro territorial.

Irán persigue el uranio de Pando y la instalación de una poderosa estación de TV en el Chapare para difundir la doctrina del Islam.

Tiene el favoritismo de la política internacional del gobierno en la línea Teherán - Caracas - La Paz.

Venezuela y su Proyecto hegemónico esta fuertemente posicionado en el sistema financiero nacional con Prodem y en la cabecera de la Hidrovia Paraguay –Paraná, en donde adquirió GRAVETAL la más importante planta de procesamiento y comercialización de soya.

El posicionamiento del "chavismo" en Bolivia es políticamente muy fuerte por la identificación de su Presidente Chávez con el Presidente Morales, con la doctrina bolivariana y las del Socialismo del Siglo 21 que persigue la implantación del socialismo y la liquidación del capitalismo a nivel mundial.

El país vive el auge de la explotación y comercialización de la plata y el zinc de la mina San Cristóbal en Potosí al extremo de que la producción de la Empresa Silver en la que supuestamente es accionista el "genio" financiero norteamericano de origen hungaro George Soros, cubriría 3 puntos del P.I.B. nacional.

La poderosa empresa transnacional cuenta con el respaldo del gobierno gracias a la presencia en su seno del supuestamente inamovible Ministro de la Presidencia, Ramón Quintana; personaje célebre de la política boliviana, por su antológico discurso de los gusanos en Cobija.

La India, potencia mundial emergente del continente asiático, a través de Jindal Stil, se posicionó en el sudeste del país, construyó una carretera de 138 kilómetros entre Mutún y Puerto Bush, para iniciar la exportación de hierro y manganeso a través de la Hidrovia; capitalizarse y emprender tentativamente la instalación de plantas industriales en un plazo de tres a cinco años.

Francia y el Japón a través de las empresas Bolloré y Sumitomo, extreman gestiones para posicionarse en Uyuni y explotar el litio, mitad de las reservas del mundo, para fabricar baterias y atender las demandas de un mercado automotriz en expansión.

Siempre el extractivismo y la exportación de recursos naturales sin valor agregado, como en el pasado y en las guerras del Acre, del Chaco y la del Pacífico.

Bolivia, en la década que se inaugura, debiera cambiar la rutina de su matriz conceptual.

Debiera pensar no sólo en la industrialización que nunca llega sino también en la explotación intensiva de los servicios estratégicos interoceánicos a través de sus corredores de exportación e incorporarse definitivamente a la civilización de la sociedad del conocimiento y de la información.

LA CRISIS QUE NO LLEGÓ A BOLIVIA

Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es

Hace un año atrás los que analizamos el comportamiento de la economía boliviana esperábamos ansiosos los primeros datos sobre nuestro comercio exterior para el año 2009. Sabíamos que la crisis y la recesión económica mundial ingresarían a nuestra débil economía por el lado externo, afectando seriamente en su crecimiento económico. The Economist estimó sólo el 1 % de expansión del producto interno bruto y el Banco Mundial el 1.8 % para el año que concluye. Sin embargo, al finalizar el año los indicadores señalan que el crecimiento estará en torno a un 3 por ciento. Las exportaciones cayeron significativamente y también las importaciones, sin embargo, la expansión se mantuvo cerca a su tasa natural. ¿Por qué?

El alto crecimiento de la economía boliviana durante el año 2008 y que fue del orden del 6,2 %, se debió al sector minero, que tuvo ese año un inusitado incremento anual y del ¡56%! Principalmente fue la consecuencia del ingreso en operaciones del gran proyecto minero "San Cristóbal" en Potosí. Si se resta ese sector se tiene que la economía sólo se expandió a un 3,9 por ciento, durante ese año, reiterando que el sendero potencial de la economía no pasa del 4 por ciento.

Y la caída de las exportaciones, en 2009, que están en el orden del 25 por ciento se explica, principalmente, por el sector hidrocarburos, sector que tiene un peso del 40 % del total de exportaciones, pero sólo del 6 por ciento en la producción nacional, por lo que su caída no afecta decisivamente en el crecimiento del producto, pero si afecta fuertemente los ingresos fiscales, información oficial hasta la fecha no disponible.

El menor ritmo de ingresos fiscales durante el año 2009 no fue problema para el gobierno debido a los ahorros fiscales que se hicieron en los años anteriores, consecuencia de una coyuntura internacional favorable para Bolivia y, por tanto, envidiable.

Para el año 2010 el Banco Mundial estima un crecimiento bajo y del orden del 2,6 por ciento para el país. El Fondo Monetario es más optimista y espera un crecimiento del 3,4 %. Si suponemos que la capacidad potencial de la economía boliviana está por el orden del 4 por ciento anual, y si hacemos abstracciones de fluctuaciones económicas que siempre se pueden presentar, se puede esperar que durante el año 2010 no se supere esa barrera y si se quiere que la inflación no vuelva a resurgir. No existen nuevos factores que puedan justificar un mejor rendimiento de la economía boliviana para el año 2010, por lo que la tasa esperada de crecimiento estará en el orden del 3,5 %, aunque el gobierno espera una expansión del 4.5 %.


El pueblo boliviano le ha otorgado un segundo mandato al presidente Evo Morales para que desarrolle la "economía plural" y para que implemente la nueva Constitución Política del Estado, lo cual pasa por su afianzamiento político como expresión de la nueva hegemonía nacional, única manera de concretar la nueva Constitución. Lo que debe quedar claro para todos, de ahora en adelante, es que el Estado prioriza los sectores económicos al momento de diseñar la política económica y las políticas públicas, ante las cuales el sector privado formal tiene que subordinarse. Esta será la lógica del gobierno en los próximos años.

Año del Tigre

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

No soy de los que va por la vida condicionado por designios astrológicos o lindezas parecidas; pero los reconozco como vehículo cotidiano de relacionamiento social. ¿Qué nos traerá el año que comienza precisamente hoy? Lo de siempre: una sucesión de acontecimientos con carga positiva o negativa, según sea el caso. La mayor parte de ellos los viviremos como observadores, pero en nuestro microentorno seremos protagonistas.

Una de las señales de que China se ha abierto al mundo es la cada vez mayor atención que se les presta a sus manifestaciones culturales, como ésta de su caracterización de los años, que para 2010 corresponde al tigre. No me sentiría tan atraído por tal imaginario social si no fuera que el suscrito, su hijo, su exposa, y la mujer que lo tiene loco últimamente nacimos bajo el signo -siguiendo con los chinos- del felino en cuestión. Aunque me resisto a creerla a pie juntillas, la descripción de nuestro personalidad reza que: "Los Tigres son seres independientes y arrogantes, la palabra autoestima nació de su esencia, son tenaces, inteligentes, intuitivos, sutiles y tan suaves como agresivos, cerrando este cúmulo de características su belleza". O sea, no hay de qué quejarse. Cuando se los aplica al año que comienza, estos atributos ya no son de unas determinadas personas y pasan a caracterizarlo como si de un ser vivo se tratase.

Pero como estas cosas funcionan así, a los gatos, conejos cerdos y demás fauna chinesca les debe tocar tres cuartos de lo mismo: nada mejor que escuchar lo que uno quiere oír. Difícilmente vamos a leer -en este u otro sistema zodiacal- que tal o cual signo es una sumatoria de todos los defectos habidos y por haber.

Cabe también la posibilidad de que cada quien los interprete a su modo, según el lugar donde vive. Acá, en La Paz, el asunto tiene una obvia connotación deportiva, futbolística; Y si de deseos se trata digo que ya es tiempo de que el Tigre dé satisfacciones a sus hinchas que sufrimos una especie de tortura china desde las temporadas 2003-2004 (al menos no se cumplió el deseo de S.E. de verlo descendido de categoría).

Por las lecturas que uno ha frecuentado, podría ser visto como un año de decisiones de vida o muerte, como en el conocido relato -a la vez que divertimento lógico- de la dama o el tigre, cuya primera de doce pruebas y la más sencilla presenta un letrero en cada una de las puertas de dos habitaciones: "En esta puerta hay una dama, y en la otra un tigre" y "En una de estas habitaciones hay una dama y en una de estas habitaciones hay un tigre". Uno dice la verdad, pero el otro no. ¿Cuál puerta tiene que abrir usted para no ser devorado por el animal?.

También cabe la posibilidad de un año propicio para la pasión y la lucha contra el autoritarismo y para seguir jugando con las palabras, como a tiempo de dar oficialmente la bienvenida al Año del Tigre, lo hago con este palíndromo (se lee lo mismo al derecho que al revés): Yo ser gitano, mona, tigre soy.

12 DESEOS

Hernán Zeballos H.
hernanzeballos@yahoo.com

Una de las cábalas en las que se cree cada 31 de diciembre es que a medianoche hay que consumir doce uvas y, a tiempo, de consumir cada una formular un deseo para el próximo año. Los tres años últimos mis cábalas se cumplieron en un 70%, lo cual no está nada mal.

Este año en mi calidad de ciudadano deseoso de mejores días para nuestro país, anticiparé mis doce deseos, los cuales los reiteraré el 31 a medianoche. Ellos son:

Política. Deseo que se acabe la estrategia y política de odio que se ha incentivado a lo largo de los últimos 4 años, odio racial, a título de una supuesta reivindicación de 500 años se ha instilado odio, la cual se refleja en una nueva CPE, totalmente sesgada y disgregadora en lo social. Odio entre regiones, en lugar de buscar la unidad nacional, se ha convertido en un tema de confrontación entre oriente y occidente, entre cambas, collas y chapacos, el crisol de la integración: Santa Cruz, ha sido objeto y lo sigue siendo de sañuda campaña para destruir su unidad y perseguir a sus más connotados ciudadanos.

Economía. Con una suerte insólita el país ha vivido una bonanza increíble gracias a una coyuntura de precios altos de las materias primas, principalmente el gas, de la puesta en marcha un proyecto enorme como el de San Cristobal, de la subida de los precios de los minerales, de las oleaginosas y otros, se han obtenido ingresos extraordinarios que han superado todo record histórico, unido a las crecientes remesas que recibimos de los que dejaron el país en busca de mejores horizontes. La crisis económica internacional ha puesto fin a ese "boom" inesperado, y el 2010 empieza la temporada de las vacas flacas. Mi deseo es que el nuevo año, se acompañen los éxitos de la política monetaria y fiscal con una mejor política de inversiones, particularmente en hidrocarburos, minería e industrialización.

Equidad. Hay mucho discurso sobre la necesidad de una mayor equidad, la cual se ha tratado de subsanar con una diversidad de bonos, lo que ha sido posible gracias a la bonanza citada que llenó las arcas públicas. Pero esto no es indefinido, el futuro muestra riesgos. Una mayor equidad se logrará con mayor desarrollo económico y la generación masiva de empleos estables. La dignidad no es posible viviendo de limosnas, así ellas provengan del "ogro filantrópico", la dignidad se logra con mayor educación, mejores empleos y mejores ingresos económicos. El gobierno finaliza ofreciendo repatriar a los emigrados que contribuyen a una agricultura progresista en el norte de Chile, a los emigrados "semi-esclavos" en los talleres industriales de San Pablo y Buenos Aires, ofreciéndoles tierras y créditos. Mi deseo es que eso se cumpla y se amplíe a profesionales altamente calificados que pueden contribuir a cambiar el país.

Medio Ambiente. Es el reto mundial del momento. Por golpes discursivos, aparecemos como un país que ofrece iniciativas en la defensa de la "pachamama". ¿Eso es cierto? Falso. El país está permanentemente depredado, los supuestos cultores de la defensa de la madre tierra, han contribuido al serio proceso de desertificación del altiplano y valles interandinos. La deforestación avanza a pasos gigantescos. Nuestros ríos contaminados por actividades mineras e industriales sin control. Mi deseo es que la acción inteligente sustituya a la palabra, mediante una verdadera política de manejo de los recursos naturales y el medio ambiente.

¡FELICIDADES PARA EL 2010!

martes, 29 de diciembre de 2009

Industrializar Bolivia

Alberto Bonadona Cossío
abonadona2001@yahoo.es

¡Claro que se debe industrializar la economía boliviana! No tengo la menor duda. Eso sí, con la lúcida concepción de que el camino a la industrialización debe evitar el carácter imitativo que todavía tiene la industrialización en América latina y de ahí sus fracasos. Aunque, en los lineamientos y emprendimientos realizados por el gobierno, esa parece ser la infaltable tónica. No acabo de entender porque el gobierno se empecinó en instalar una fábrica de papel o una de cartón u otra adicional de lácteos y las otras más cuyos nombres todas terminan en "bol". Peor aún, cuando el Ministro de Economía y Finanzas Públicas se lanza con la temerosa idea que en Bolivia la industria del hierro y el acero concluirán produciendo automóviles. Es una cruel reminiscencia de la substitución de importaciones que dominó en los años 50 y que, para una economía tan pequeña como la nacional, sólo trajo la posibilidad de enlatar, empaquetar, producir fósforos que no se encendían o vidrio plano que parecía fruncido (no tan plano) y cuatro o cinco vehículos ensamblados en una década.

La industria en Bolivia debe tener como máxima lo que la brillante mente del tempranamente desaparecido Fernando Fajnzylber aconsejaba al constatar la "caja negra" del progreso técnico en América Latina; desarrollar núcleos endógenos de progreso técnico que puedan innovar sobre la base de lo que se posee a la vez que descartar el crecimiento hacia dentro por anacrónico. Esto quiere decir que la "nueva" industria boliviana debe impulsar con fuertes dosis de impulso estatal en asocio con los privados, muchos de los procesos que ya se están desarrollando, aunque de manera incipiente (como el del café orgánico, chocolate, lana y tejidos de camélidos y otros) a la vez que se busca su integración con la economía internacional, tanto por sus amplios mercados como por la tecnología que puede incorporar a los atrasados procesos industriales internos.

A la vez se debe superar otra de las limitaciones que Fajnzylber anotó; la del "casillero vacío"; una mezcla agotadora del impulso hacia el desarrollo por combinar bajos niveles de crecimiento con las más inequitativas distribuciones del ingreso y la riqueza. Los bonos son positivos por los niveles de extrema pobreza que invade la sociedad boliviana y lo serán mientras se realizan labores fundamentales de mejoramiento de la salud y la educación encaminadas a mejorar la productividad de los bolivianos. La tarea pendiente de disminuir la inequidad, sin embargo, pasa además por otorgar acceso a medios de producción a innumerables habitantes rurales que concentran la pobreza del país, lo que no quiere decir parcelar la tierra sino generar unidades altamente productivas y competitivas. También significa la unión de la educación con la tecnología a la vez que se crean vínculos entre lo público y lo privado y de estos con el sistema financiero.

En la medida que el desarrollo del país se oriente a dar mayor importancia a sus innatas y auténticas potencialidades y se introduzca equidad en esta sociedad, la industrialización será el medio eficaz para un mejor futuro de Bolivia.

LA AGONÍA DEL PASADO SIGUE LATENTE

felix huanca
felixhuanca_99@yahoo.es

Doña Pilar Toro:

Usted termina indicando un concepto la 'democracia digna', me pregunto que debe entenderse por ella y si en Bolivia se ha desarrollado en algún momento?.

Desde mi punto de vista tengo serias discrepancias, creo que Bolivia no fue ni es hoy un Estado de Derecho, no sé si algún día lo logremos, si esta es la base de mi punto de vista, no creo que en Bolivia se hubiera desarrollado o vivido una 'democracia digna'.

Por otra parte, me parece que en todas las intervenciones del aula libre se refleja: ideas contra indios o pro indios, creo que eso es un punto de vista poca racional, poco serio, quieran o no quieran Bolivia es "blanca" e indígena; a partir de ello, considero que cualquier análisis, aporte y un largo etcétra, me parece razonable que tome en cuenta esa realidad y no en vulgares idealizaciones de derecha o izquierda.

Para concluir, envié a Aula Libre pero no fui respondido por nadie -no se porque, aunque tengo mis propias respuestas- en el sentido de que sería bueno conocer un análisis de porqué llegamos a donde estámos en política y economía fundamentalmente.

No he encontrado e este espacio, croterios que permitan avanzar sino solo, lo que usted dice el lamento, si seguimos así pasaran otros 500 años y Bolivia seguirá igual lo último de sudamerica, eso no se si los lastima o no, en lo personal mucho.

Re: BOLIVIA: LA AGONÍA DEL PASADO

Pilar Toro
pilar.toro21@gmail.com

Estoy convencida que las ideas que propone el señor Ramiro Calasich G. en su sugestivo "breve ensayo sobre la estupidez ciudadana" (http://ramiro-calasich.blogspot.com/2009/12/bolivia-la-agonia-del-pasado-breve.html) publicado en Aulalibre, son de crucial importancia para la recomposición del sistema de partidos y por ende para revivir a la malherida democracia. Primero. Caracterizar adecuadamente al MAS como lo que realmente es, un proyecto reaccionario, asentado en el nacionalpopulismo-indigenista, a medio camino entre el estalinisno y el fascismo, por tanto lejos de la izquierda. Segundo. Esta postura política obliga al MAS a echar mano de dos recursos casi diabólicos para mantener un apoyo ovino por parte de las grandes mayorías nacionales: la persuasión o manipulación emocional y la desinformación, ambas a gran escala (¿cómo se sentirán los "izquierdistas" que soñaban elevar el nivel de conciencia de las grandes mayorías, ahora subidos a los hombres de la inconciencia y de la ignorancia?). Tercero. La necesidad de forjar programas políticos, luego est ucturas partidarias y, finalmente, líderes, en ese orden (nos recuerda Calasich).

Sin duda, el déficit del ensayo de Calasich es que no dice qué hacer frente a los comicios electorales. Sin embargo, pese a esa omisión, el análisis es impecable y profundo (además de muy bin escrito, algo así como un ensayo literario), bastante más que lo que recibimos habitualmente los aulalibristas y quienes participamos de otros debates políticos. Con todo, creo que se trata de un documento pedagógico por la profundidas con la que analiza los temas, además de orientador en esta vorágine de exitismo por la victoria del oscurantismo-masista.

Por estas razones, discrepo con el moderador, no creo que sea hora de ir a llorar al río, prefiero hacer lo que sugiere Calasich: pensar y contribuir a forjar alternativas políticas democráticas, como dice el ensayo, de derecha, centro y de izquierda, porque eso es la democracia: ver la realidad desde la pluralidad, desde voces discrepantes, incluso contradictorias, pero nunca enemigas, simpre complementarias, porque la democracia exige el concurso de todas las voces, el único requisito es respetar el ordenamiento jurídico y los derechos humanos.

Además de sugerir una lectura más concienzuda del ensayo de Calasich (me gustó mucho el uso del lenguaje, punzante a momentos, poético otros, siempre claro y preciso), propongo al moderador abrir un espacio adicional a Aulalibre, a fin de empezar a debatir, en serio, las bases programáticas de nuevos proyectos políticos. Incluso sería ideal convocar a sesiones presenciales. De esta manera, Aulalibre podría constituirse en una suerte de escuela de formación democrática, labor tan escasa cuanto necearia en la actualidad.

Cierro con una idea inquietante que propone Calasich (lo expreso en mis palabras): los amantes de la barbarie, del oscurantismo nacional-indigenista, se asientan en nuestra incompetencia, en nuestra ignorancia, no sólo sobre los senderos a seguir, sino y sobre todo, sobre los recursos perversos que usan para arrebatarnos la libertad de pensamiento, base de cualquier democracia digna. Ahí queda la propuesta, señor moderador.

viernes, 25 de diciembre de 2009

ACLARACIONES AL MAS PROPOSITIVO

Dante Pino Archondo
napucopino@yahoo.es

No es fácil tratar de ser objetivo cuando fuiste parte de los sucesos. Pero al menos puedo aclarar algunos aspectos para que otros sean los que mejor interpreten o los analicen. Por ejemplo: Manfred Reyes Villa fue Alcalde de la ciudad de Cochabamba cuatro veces reelegido, sobre esta plataforma de gestión edilicia -que le cambio el rostro urbano a esa ciudad y mejoró la calidad de vida de sus habitantes- es que decidió subir a las ligas mayores.

Fue cogobierno con Banzer-Quiroga y rompió con ellos por desacuerdo con la política de privatización del agua en Cochabamba. Luego fue candidato a la Presidencia en las elecciones de 2002 y perdió con fraude de por medio, ocupando el tercer lugar después de Evo Morales, a quien el MNR lo hizo segundo. Posteriormente hizo un acuerdo de coalición con el MNR (agosto de 2003) y ese acuerdo duró setenta días.

Los errores de Manfred, están en los pactos de coalición que decidió hacer. Eso se le puede reprochar. No tuvo el cálculo suficiente para evitar ser incluido en la lista de los que efectivamente gobernaron. Pero es poco ecuánime confundirlo con los que realmente tuvieron en sus manos gobiernos que duraron periodos constitucionales completos y que desde 1985 se sucedieron en acuerdos que tuvieron sus luces y sus sombras.

La insidia contra Manfred tiene origen en la guerra sucia que el MNR le hizo en las elecciones de 2002. Mostrándolo como un millonario, ajeno al sentir popular, ávido de poder, y culpable de los mismos pecados que cometieron sus aliados circunstanciales en el gobierno. Todo eso no es más que una manera torcida de proyectar su imagen con el fin de descalificarlo.

Manfred ha mostrado gestión con obras, ¿de dónde entonces se sacan las otras acusaciones en su contra? Como aquellas de: paramilitar, neoliberal, corrupto, y otras que no son sino calificativos para acusar y horadar su imagen. Campaña a la que se ha sumado sin restricciones el MAS, al ver en él un enemigo político potencial, hasta antes de las elecciones de diciembre de 2009 y usadas por ciudadanos que repiten estos infundios como loritos y se solazan escribiéndo los para mostrar que ellos no están a la zaga de los que saben usar epítetos.

Lo justo es justo. Hay que criticarlo por sus alianzas políticas, por la pésima campaña del 2009, pero ir más allá es ciertamente grosero. Y sé que esto no les gusta a los masistas que quieren sacarlo del mismísimo infierno para ponerle tras las rejas. ¿Por qué? ¡Ah no faltan acusaciones, sobran! A pesar de que en su corta gestión como Prefecto, dicho sea de paso, permanentemente boicoteada por Evo Morales, al punto de quemarla y matar gente en las calles, hizo más obras que los Prefectos del MAS que solo demostraron corrupción institucional y ser pésimos administradores. Esta es la causa del odio a Manfred. Y apresarlo causará tanta satisfacción como sería verlo en la cárcel a: Goni, Jaime, Tuto, Meza y el resto de políticos que fueron poder veinte años.

Esta ansiedad carcelaria que los empuja ahora a perseguir, ha inventarse juicios, ha pisotear los derechos y las garantías constitucionales, ha desconocer el debido proceso, es para algunos una verdadera demostración de que en el gobierno están "los machos" y esos machos no le tienen miedo a los políticos de antes a los cuales les están sentando la mano para escarmentar. ¿A quién?

Pues no se me ocurre otra cosa que decir: a ellos mismos. Porque ahora ellos, los masistas son todo el Poder y ahora sí tienen todo el Estado para demostrarnos que no son corruptos, que no se venden a las transnacionales que pueden mejorar la calidad de vida de ese 64 por ciento que ha votado por ellos. Y no voy a ser predicciones agoreras, que son vistas como lamentos carentes de proposiciones. No me interesa. En el camino veremos si este gobierno es un verdadero proceso de cambio, ahora que no hay neoliberales al frente. Lo que si reclamo es que al menos respeten su propia constitución y sus leyes, que no sean leyes que sirven ahora y que no sirvan después.

Los asuntos relacionados con la propiedad privada como la tierra, la vivienda, la empresa, el comercio, los precios, los impuestos, la educación, la salud, la seguridad social y la inversión pública, los dejaremos para después.

La pobreza es el carcel mas grande

Wolfram Mannebach
info.willkakuti@gmail.com

A todos los amigos de la democracia

Conforme a los estadísticas sobre la situación económica, en la actualidad un 72 % de la población vive en la pobreza, un 42 % en la absoluta pobreza, una situación que nos debe llevar de actuar con responsabilidad, sin un planteamiento ideológico, buscando un camino para incorporar estés gentes a un proceso de educación, de participar en el sistema de salud y al final ofrecer trabajo dentro del sector productivo con sueldos que cumplen con las necesidades.

Es este el razón porque nosotros el equipo de Willka Kuti esta elaborando un modelo económico y social que nos permite de demostrar que el único camino al futuro de Bolivia es un sistema participativa, en donde democracia económica y política son consecuentemente la garantía para la libertad e institucionalidad del país.

En nuestros libros "Con lágrimas en los ojos" y "Capital Democrático - Fundamento para un Estado" demostramos la capacidad de nuestro modelo, participan Uds. en nuestros seminarios, en el apoyo de nuestro trabajo y la transformación del Estado.

Necesitamos voluntarios, socios y lectores.

Un gran abrazo a todos los amigos de la democracia

jueves, 24 de diciembre de 2009

La década política del evismo

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

La contundencia del voto ciudadano el seis de diciembre , prefigura un régimen social y político de una década con dominio absoluto del MAS y el control concentrado del poder en manos del Presidente Morales transformado en caudillo revolucionario indigenista en un país que una vez fue República y hoy ostenta el nombre de estado plurinacional.

Década del evismo pues el Presidente Morales emerge del proceso de cambio como un líder carismático que concentra en sus manos todos los hilos del poder en su condición de caudillo indiscutido.

Pese a todo ello la ciencia política moderna establece una metodología específica para medir el grado de solidez de un determinado estado de cosas tomando en cuenta los factores internos y externos que lo condicionan.

En el orden interno la presencia de un líder-caudillo de las características del Presidente Morales es la mayor fortaleza y al mismo tiempo la mayor debilidad del régimen de la década.

La composición representativa de la Asamblea Plurinacional y los resultados previsibles e imprevisibles del 4 de abril mostrarán con crudeza las contradicciones tal vez insalvables en el interior de un Movimiento –el MAS- que es la suma de un sentimiento nacional integrado por partes y fracciones política e ideológicamente irreconciliables.

El líder-caudillo-presidente tendrá allí su primera prueba de fuego.

La comparación y similitud con la Revolución Nacional de los años cincuenta es pertinente sólo en cuanto a la magnitud y profundidad del proceso y no así en el liderazgo pues en aquella, la cúpula suprema del poder la constituían cuatro líderes; el mismo Paz Estensoro, Siles Suazo, Juan Lechin y Walter Guevara.

En todo caso el poder concentrado de Paz Estensoro no pudo evitar el surgimiento del MNR-I, el PRA y el PRIN.

Podrá el líder-caudillo-presidente contener a los suyos?

Dependerá de muchos factores y de los espacios disponibles del estado plurinacional y del gobierno central y regional y los que surjan de la contienda electoral de abril.

El factor externo como tendencia histórica es la mayor debilidad del régimen de la década: el "chavismo" está en su peor momento, la crisis de Honduras fue una especie de "Waterloo" para el Proyecto Alba y permanecer en solitario en el Eje Teheran-Caracas-La Paz es una apuesta de riesgos imprevisibles en el corto y mediano plazo.

La convocatoria a una reunión mundial de defensa de la madre tierra es una jugada magistral del líder-caudillo presidente pero a pesar de ello la sombra fatídica de un "noriegazo" ronda Palacio de Gobierno en la medida que las acusaciones de terrorismo y narcotráfico tengan base real de sustentación.

La unidad nacional y la reconciliación entre oriente y occidente cesando la persecución a sus líderes en la búsqueda de un destino común sigue siendo la opción racional en este momento de transición y de crisis.

RE: MAS Propositivos

Jenny Ybarnegaray Ortiz
jenny_ybar@yahoo.com

Finalmente aparece un "aula_librista" que en vez de "llorar sobre la leche derramada", propone algo interesante: proponer.

Por mi parte, reitero lo que le planteé a Ericka Brockman hace unas semanas: el día que lea una autocrítica descarnada de las y los que fueon protagonistas de la política en el periodo de la "democracia pactada", cuando de sus memorias y experiencias hagan el esfuerzo de encontrar las raíces de lo que hoy critican (en sus efectos positivos y negativos), comenzaré a interesarme en sus análisis. Mientras tanto, leo lo que aquí se publica con más indiferencia que otra cosa.

Confieso que tengo una especial animadversión por el "mirismo", será quizás porque sus fundadores son casi coetáneos míos y, pese a que nunca esperé mucho del ellos, en épocas de dictaduras (las de verdad, no las que ellos y ellas imaginan ahora) conocí gente valiosa, comprometida, luchadora, torturada, apresada, exiliada... y por esa gente aborrezco lo que hicieron los 25 años que estuvieron en posición de decidir los destinos del país. Quisieron justificar su inconsecuencia de todos los modos posibles, esgrimieron argumentos de todo tipo, desde los más inverosímiles hasta los más cínicos, inventaron frasecitas célebres como la de "tender puentes (sobre ríos de sangre)", la del "triple empate", la de "la política es el arte de lo posible" (creo que el artista de ello era Oscar Eid). Como buenos mitómanos, se converncieron de sus mentiras y vivieron de ellas, impregnaron su política de contravalores éticos... todos esos actos de traición a sus principios, a sus propias promesas y, por ende, a sus mártires, los llevaron a donde están hoy: a la periferia de la política.

Desde ahí acusan al gobierno de cuanto se les ocurre. Por ejemplo me pregunto ¿qué mirista "histórico" que haya vivido la experiencia fáctica de una dictadura militar puede acusar al actual gobierno de tal -o de "tirano", "autoritario" y otros tantos adjetivos que le "cuelgan"- sin siquiera sonrojarse? Aquí, en Aula Libre, leo las mismas acusaciones reiteradamente, seguramente quienes las hacen ya sufren de Mal de Alzheimer, cuando no de desmemoria intencional. Claro, si consideran que Banzer fue un demócrata ejemplar, ¡cómo no van a llamar "dictador" a Evo Morales si es su antípoda!

¿No tienen idea de lo que es persecución política? En los setenta y a principios de los ochenta, ésta se practicaba con toda la rigurosidad del caso, teníamos que "andar con el testamento bajo el brazo" y si nos atrevíamos a oponernos a esos régimenes nos arriesgábamos a caer en manos de torturadores entrenados por Klauss Barbie, el famoso nazi "carnicero de Lion". Eso era PERSECUCIÓN POLÍTICA CRIMINAL ¿ven la diferencia? Claro que la ven, sólo que no quieren admitirla. Leopoldo Fernández, el único político preso -que no es lo mismo que preso político- del que tengo noticia, espera un juicio por su presunta responsabilidad en una MASACRE SANGRIENTA, no por político, a menos que consideren que sus actos fueron "políticos", si así fuera, al menos deberían admitir que éstos no fueron precisamente "democráticos" o enmarcados en sus atribuciones como prefecto de Pando. Sánchez de Lozada no está "exiliado" en Estados Unidos de Norteamérica, está "huído" de un juicio de responsabilidades por otra Masacre Sangrienta, así como sus ministras y sus ministros que obtuvieron "asilo" en Perú. Manfred Reyes Villa está acusado de sinnúmero de actos lesivos a la economía del Estado, no de oponerse al gobierno de Evo Morales, lo mismo que Pepe-Lucho Paredes y otros tantos "perseguidos políticos".

El tradicional sistema de partidos que se rifó el proceso democrático de 1982 a 2005, no fue defenestrado por Evo Morales, entiéndanlo bien, se auto-destruyó a fuerza de pactos espurios, de asalto a las arcas del Estado, de negociación anti-nacional de los recursos anturales, de corrupción... Y "el soberano" (ese pueblo despreciado que para lo único que les servía era para emitir su voto) se ocupó de colocarlo allí donde ahora está: en el margen de la política.

¿Qué estoy manifestando con todo esto? ¿Que el gobierno de Evo Morales es el gobierno que soñábamos en las épocas en que sufríamos las dictaduras militares? Por cierto que NO, no es el gobierno que imaginábamos en esas épocas, es el que EXISTE, es al que el 64% de la población votante prefiere, frente a las "opciones" que ofrecen los Leopoldos, los Samueles, los Manfredos, y otros tantos que no alcanzaron ni el 0,5% de la preferencia electoral. Es el gobierno en el que se refleja la gente, con el que se identifica la absoluta mayoría del electorado, por razones "de color" o por lenguaje común, por promesas cumplidas o por beneficios directos, porque Evo es SU HERMANO, porque habla y dice "yo siento" y la gente le cree.

Una cosa es señalar que en este gobierno no se ha erradicado la corrupción, que se campea en las oficinas públicas y que se han descubierto hechos de corrupción indignantes -el más bullado, el de YPFB-, otra cosa es señalar a éste como el gobierno más corrupto de la historia. Una cosa es admitir que en los 4 años de gobierno de Evo Morales ha habido incremento de cultivos de coca, otra muy distinta es calificar al gobierno como impulsor y encubridor del narcotráfico. Justamente, en la desmesura de las acusaciones, en la carencia de datos que sustenten sus afirmaciones, en la subjetividad de sus análisis es donde la mayoría de las y los "aula-libristas" pierden credibilidad, dejan de ser "interesantes".

Aquí los dejo. Saludos cordiales,

Re: cambio climatico

Gary Prada
garypradae@yahoo.com

Ivan, no es novedad que la degradacion del medio ambiente ten ga las dimensiones que mencionas. Tampoco es novedad para el presidente que en nuestro pais no se respeta la naturaleza y menos los aymaras, pues lamentablemente, este grupo, entre otros, no cuentan con la educacion suficiente sobre cultura de la higiene, limpieza y naturaleza.

Lo mas lamentable y triste del pobre presidente es llenarse la boca con "espeto a la madre tierrra", cuando sabe que en Bolivia ni 'el ni nadie como 'el respeta la naturaleza. Asi que eso de decir algo que no refleja sus habitos y realidad aymara, es solo una muestra de suprema ignorancia arrogante y absurda.

Es el cinismo a nivel internacional con cobertura mundial del absurdo de Morales en el evente de Copenhague...una verguenza para Bolivia.

Re: cambio climatico

Luis Fernando Ortiz Daza
lufo69@yahoo.com

Se habla mucho del defensor de la tierra, pero en casa los movimientos "ecologistas", poco o nada hacen para denunciar las prácticas asesinas contra la naturaleza en nuestro país, don Iván sería muy interesante actualizar los datos de degradación del Medio Ambientem, denunciar a las ONGS, apéndice del gobierno que lucran para su bolsillo con la cooperación internacional.

Que dejen de ser sinverguenzas e hipócritas los del gobierno, bien sabemos que el discurso de Morales en la cumbre de Copenhague, fue preparado por intereses internacionales y para solaz de las naciones industrializadas, que saben que se hablan pavadas en estas reuniones y que es muy bueno aplaudir al indiecito exótico para borrar un poco del sentimiento de culpa, mismo sentimiento de EVO que lo borra con palabras y que no mira un poroto de lo que pasa en Bolivia. Este gobierno será muy inclusivo y felicidades por ello, pero mal su política medio ambiental que no cumple con la ley en cuanto a los Estudios de Impacto Ambiental, fichas ambientales en la adjudicación de campos a las transnacionales, construcción de carreteras y otras industrias.

Los estudios se hacen en oficinas y de memoria, sería muy bueno realizar una auditoría a todos los trabajos realizados por las consultoras privadas y oficiales en las obras, le aseguro que todas son copias fieles de algunos trabajos y las conclusiones y recomendaciones no se cumplen ni por parte del gobierno ni de las prefecturas , ni de las empresas privadas, en otras palabras nos ca..... en el medio ambiente y somos unos especuladores a nombre de su defensa. En Bolivia no hay un solo grupo o colectivo que tenga interés en esta temática, debemos ser los mas depredadores del planeta y el presidente y sus acólitos anónimos, lucran con el discurso que estúpida e ingenuamente se lo creen los disqué ecologistas de Europa.

Todos lucran, los que depredan y los que defienden, que paradoja, ambos le hacen el mismo daño al planeta.

Un abrazo y mil felicidades a quienes creen que se puede y se debe hacer algo.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

MAS Propositivos

Jack Matijasevic Mostajo
jackmatija@yahoo.es

Desde una noche de velada en la que tuve la oportunidad de conocer a Julio Aliaga en la que conversamos sobre los aspectos que se han ido generando en este tiempo, la política nacionalista del MAS, los abusos políticos y de poder, las persecuciones, la economía, las luchas políticas, la falta de una oposición unificada, música cultura en general, etc., etc., se me invito a recibir los correos que diariamente me llegan en los cuales lo que he ido viendo es una suerte de queja en la que los miembros suscritos a Aula Libre expresan su pesar, alertan sobre los problemas, reniegan sobre la política y en un desesperado grito de frustración a anteriores acciones quieren sobre este medio encontrar solución a lo ya hecho.

Sabemos muy bien que el gobernante que ahora tenemos y lo tendremos por un largo tiempo más, es fruto de las muy malas gestiones de gobierno de lo que ellos llaman ahora neoliberales, no es secreto afirmar que estos gobiernos no supieron administrar de manera correcta la administración del Estado. Pues si bien como en algún artículo Erika Brockman decía que estos gobiernos fueron los precursores de la Ley de Participación Popular, la Ley de Medio Ambiente, el Diálogo Nacional, la instauración de la Defensoría del Pueblo, la ley del Bono Sol y otras acciones positivas que ahora hacen de este País mas democrático, no nos olvidemos también de los narco - vínculos, de las acciones corruptas en la Ex - Corporaciones, Ministerios, Aduanas, Caminos, y otros pues fueron estos quienes abrieron la ventana por la cual se infiltro este proceso denominado de "cambio", pues ahora muchos debemos tragarnos y aceptar vivir y compartir con el enemigo sujetándonos a las muchas determinaciones arbitrarias que se dan y aún se darán en el transcurso de los futuros cinco años..

Pero bueno la intención de este artículo justamente es de reflexionar sobre esa rutinaria lluvia de artículos de queja y de protesta sobre lo ya hecho, evitar de una vez de querer trancar la puerta cuando el burro hace tiempo ya campea libremente. El propósito señores es de empezar a reflexionar, y aportar de manera efectiva con conocimiento y criterios sobre aspectos que son prioritarios para las futuras generaciones, aspectos como el que describe Iván Arias que es un problema de nunca acabar como la contaminación de la cuenca del Pilcomayo, donde anualmente se depositan mas de 400.000 toneladas de desecho químicos como xantatos, ácidos sulfúrico, y otros químicos en suspensión, de evitar la tala de árboles de encontrar y proponer políticas para la preservación de nuestras fuentes de agua, de lo cual somos ricos y pobres al mismo tiempo, de luchar contra los efectos que vendrán sobre el calentamiento global, de ver que sancionen leyes de protección a la fauna, a la pesca indiscriminada, en fin de miles y miles de cosas de las cuales masistas, neoliberales y pueblo en general somos responsable.

Encontremos en este medio, elementos para reflexionar conjuntamente sobre propuestas en acciones conjuntas para estructurar una verdadera oposición propositiva y ayudar a este proceso para que en verdad sea de cambio. Encontrar en este espacio el diálogo puro y profesional.

Fue una prueba anterior el haber enviado un articulo sobre las deficiencias en las estructuras deportivas para que sea publicado, pero parece que Julio Aliaga lo depuro, espero que con este no ocurra lo mismo.

Felices Fiestas para todos y que el año que viene empecemos mas reflectivos y propositivos el País espera mas de nosotros.

martes, 22 de diciembre de 2009

Derechos humanos de los Pueblos Originarios y de todos

Nelson Vilca
vilcanelson@yahoo.com.ar

Al decir derechos humanos de los pueblos originarios y de todos es porque empecé a trabajar la temática de los derechos de los pueblos originarios pero tarde o temprano, me relacione con otras.

Desde mis pequeñas intervenciones he podido colaborar con organizaciones de pueblos originarios de Bolivia, Paraguay y Argentina, organizaciones campesinas de Bolivia, Brasil y Argentina, familiares de desaparecidos de Argentina, Chile y Bolivia. Ministerio de agronomía, ministerio de autonomía, vice ministerio de Tierra, La REPAC, (todos de Bolivia), colaboración de Noruega, Sueca y alemana en Bolivia y diferentes ONG que trabajan con movimientos campesinos- originarios y sobre los derechos de los niños y de la mujer, y organizaciones que luchan en contra la trata de personas, colaborando con medios de comunicación de los Estados Unidos (habla hispana), Venezuela, Argentina y España.

A todos los lugares en donde he podido colaborar, la mayoría fue por amor al arte, es decir, sin cobrar, pero en algunos espacios pude juntar unas monedas para sobrevivir.

Todo este relato de los espacios de participación es para poder lograr decir que a pesar de todos los caminos andados uno se siente que no hizo lo suficiente que todavía hay mucho por qué hacer y lugares por conocer.

Nuestra intención es conocer los crímenes a los derechos humanos y luego denunciarlos, puesto que creemos que mostrando la realidad, la sociedad toda hará lo necesario para que estos crímenes terminen, y digo la sociedad toda pues vimos que los Estados no le interesa los derechos humanos, salvo cuando hacen campaña políticas y son las victimas las que se organizan y luchan por sus derechos, los que consiguen más victorias.

Los muertos que has matado gozan de buena salud, son los pueblos que se decían haber muerto, las costumbres que no se practicaban, la solidaridad que ya no existía, todo aquello que se decía había muerto, que era una jipiada, todavía prospera y qué bueno que así sea pues es ahora donde más lo necesitamos. En este momento donde vemos la explotación del planeta y sus recursos, la explotación de los seres humanos, la explotación de todo ser vivo, y los Estados no hacen nada, los llamados "nuestros representantes" nada hacen, por eso nosotros los comunicadores alternativos, creemos que denunciando estos crímenes, podemos hacer la diferencia pero no lo podríamos hacer si no fuera por su ayuda y su gentileza de leer nuestros artículos, por todo ello, le doy personalmente las gracias por todo, los quiero mucho y no podría hacer esta labor si no fuera por su enorme ayuda.

lunes, 21 de diciembre de 2009

LA POLITICA DOMINA LA ECONOMIA

Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es

El 26 de enero del año 2009, los bolivianos fuimos convocados a referéndum para ratificar la nueva Constitución Política del Estado que ya rige los destinos del país, y el 6 de diciembre lo hicimos para elegir al gobernante para el periodo 2010-2015. Dos hechos que marcan la característica absolutamente política del año. Además, el último acto electoral se deriva del primero, dado que el cambio constitucional determinó que el periodo gubernamental de cinco años, que le correspondía al Presidente Evo Morales, en cumplimiento de la anterior constitución, le sea reducido a cuatro a cambio del derecho de habilitarse para un nuevo periodo de gobierno que comienza en enero del próximo año.

El hecho fundamental del año que concluye y del primer periodo gubernamental del Presidente Evo Morales es, sin duda alguna, la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado y con el 61 por ciento de los de votos válidos. No sólo es un hecho destacable porque, por primera vez, se aprueba la carta magna del país por medio de un referéndum al soberano, sino que también es la primera vez que se efectuó una reforma total de la Constitución.

¿Por qué se hizo una reforma total y no parcial como fueron todas las anteriores? Porque se quería hacer una revolución constitucional y así se lo hizo. En el campo social, se define a una revolución cuando se modifica el orden establecido y cuando se produce una sustitución de la elite gobernante. Sin embargo, también se debe calificar como un hecho revolucionario cuando se modifica el orden jurídico sin respetar principios previamente establecidos, de manera explícita o implícita, en el "contrato social", producto del acuerdo entre mayorías y minorías, porque de ahí se deriva lo que a la gente, en una sociedad cualquiera, le esta permitido hacer y no hacer. Estos hechos han estado presentes en este primer gobierno de Morales.

Pero como todo hecho revolucionario surge la pregunta si el nuevo orden jurídico aprobado corresponde a la realidad y si promueve el desarrollo económico, o no. Este es el tema de fondo. La primera conclusión que se puede decir es que no corresponde a la realidad del país ni en lo social ni en lo económico. En lo social, es una constitución transversalmente indigenista cuando las mayorías nacionales son mestizas y cuando Bolivia predominantemente ha pasado a constituirse en una sociedad urbana y ya no es rural. En lo económico, desconoce que Bolivia es una economía de mercado, es un sistema de mercado. La economía define que una sociedad esta organizado en un sistema de mercado cuando su gente satisface dominantemente sus necesidades y deseos por medio del intercambio voluntario, condición que los bolivianos hace ya mucho cumplimos, para lo que el requisito fundamental es ser propietario de lo que se intercambia. Introduce la vaga idea de "economía plural" como si la existencia de formas de organización moderna y formas de organización atrasadas fuese lo esencial en la economía, cuando lo fundamental es saber cómo se articulan -si lo hacen- estas diferentes formas. Y en esto sólo existe dos maneras, voluntaria y que es la consecuencia del intercambio económico o es impuesto como consecuencia de un plan económico que lo dirige y lo implementa el Estado. Si estas formas no se pueden articular de ninguna manera, entonces, quiere decir que alguna de ellas está viviendo en la economía de subsistencia, vale decir, que lo poco que produce en su totalidad se dirige al autoconsumo. Este es el drama de minorías, en el mundo, que no han podido integrarse a la modernidad y, por tal razón, viven en la extrema pobreza.

Y el otro grave problema que el nuevo gobierno tiene que resolver es el de la territorialidad que se ha introducido. En la parte referida a las "Bases fundamentales del Estado" de la nueva constitución, en su artículo segundo, dice: "Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado". ¿Cuáles territorios?, cuando en esos tiempos, en Bolivia y en todo el continente americano, lo que había eran espacios vacíos con mínima población, tierras abundantes sin dueño, donde no existía el concepto de derecho a la propiedad de la tierra.

La territorialización de los "pueblos indígena originario campesinos" es la caja de Pandora que se abierto y es el reto que la nueva Asamblea Nacional debe inexcusablemente enfrentar, para cumplir con los derechos que preferentemente se les han otorgado, en el Título II del Capitulo 4, que entre otros, se les garantiza los siguientes: Libre determinación y territorialidad; reconocimiento de sus instituciones como parte de la estructura general del Estado; titulación colectiva de tierras y territorios; consulta garantizada cada que vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarlas, en particular, respecto a la explotación de los recursos naturales no renovables en el territorio que habitan; a la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus territorios, a la gestión territorial indígena autónoma, y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes en sus territorios.

domingo, 20 de diciembre de 2009

CAMBIO CLIMÁTICO

Ivan Arias Duran
ivanariasduran@hotmail.com

Durante quince días los verdes, en todas sus gamas, tuvieron su Cirque Du Soleil en COP 15 centrando justicieramente sus reclamos en los países industrializados y emergentes por ser los primeros contaminantes del mundo y, como dijo nuestro Presidente, los "principales destructores de la madre tierra". Sin embargo, como estamos por casa? Veamos algunos botones para la reflexión:

La Cuenca del Río Pilcomayo nace en la Cordillera de los Frailes a más de 5 mil metros de altura. Atraviesa los departamentos de Potosí, Chuquisaca y Tarija, pero en su extenso recorrido sufre una degradación ambiental a causa de que nuestros productores siguen con prácticas de manejo de pasturas inadecuadas, talan arboles para madera, leña y carbón sin importarles los efectos posteriores. Cientos de animales silvestres son cazados indiscriminadamente y la pesca con dinamita está dando fin con las especies del rio. Todo esto, sumado a los efectos de la explotación minera e hidrocarburifera, la cuenca sufre la alteración del régimen hidrológico, alteración del suelo, erosión, salinización y compactación.

Los efectos del cultivo de coca son también devastadores. El despeje por medio de la tala y quema para nuevos cultivos tiene como resultado la destrucción de miles de hectáreas de bosque. Los cultivadores de droga prefieren ubicar sus cultivos en zonas selváticas alejadas, casi siempre en terrenos montañosos y empinados. La delgada capa vegetal y el difícil acceso a dichas zonas generalmente desestimula la producción de cultivos lícitos. Para preparar el terreno para los cultivos ilícitos, los bosques son arrasados y quemados antes de sembrar la coca. Los terrenos cultivados con coca son propensos a la erosión porque estas plantas perennes no son tan efectivas como el bosque tropical para absorber agua y mantener la tierra en su sitio. La producción de un kilo de base de coca requiere el uso de tres litros de ácido sulfúrico concentrado, 10 kilos de cal, 60 a 80 litros de kerosén, 200 gramos de permanganato de potasio y un litro de amoníaco concentrado. Para deshacerse de los residuos venenosos, generalmente los procesadores, de manera indiscriminada, los arrojan a la corriente de agua más cercana, donde el daño se incrementa significativamente. También desechan estos químicos en el suelo y así pueden filtrarse a las aguas subterráneas.

La Superintendencia Agraria hasta fines de julio registró 1.073 "focos de calor", entre quemas y chaqueos, en 129.883 hectáreas de tierra en el país, para actividades tradicionales a fin de habilitar predios para el desarrollo de la agricultura y la ganadería. Desde 1970 a 2007, la tala de bosques en Bolivia creció de 140 mil a 300.000 hectáreas. La deforestación alcanzó a extensas zonas de Santa Cruz, Beni, Pando y el norte de La Paz. Los destructores del bosque seleccionan las especies que serán comercializadas mediante el contrabando, lo que ha provocado la casi extinción de especies como la mara.

En Bolivia, el Sistema Nacional de Información en Salud tiene registrado un promedio anual de 1.875 intoxicaciones en los últimos siete años, esto sin considerar que el 3% de los agricultores expuestos a plaguicidas sufren por lo menos una intoxicación al año, esto significa que el sistema debería captar 30 mil casos de intoxicaciones ocupaciones dentro de un universo de un millón de agricultores.

Los suelos bolivianos son cada vez menos cultivables debido a la erosión y degradación de la tierra. La erosión del suelo se incrementó en 86 por ciento entre 1954 y 2000. Esto significa que cada año, cerca de 114 toneladas de suelo por hectárea dejan de ser útiles para fines agrícolas. Cada centímetro de dicha tierra inservible requiere de por lo menos 150 años para desarrollarse nuevamente y ser apto para el cultivo. Los departamentos que sufren de procesos de degradación severos son Oruro, Potosí, Chuquisaca y Tarija, sumando cerca de 45 millones de hectáreas que corren el peligro de ser infértiles.

Así planteadas las cosas el grito que lanzo Evo en COP 15 de "Planeta tierra o muerte!!", debe empezar por casa, porque no basta con quejarse, debemos actuar. No mendigar ni discursear.

sábado, 19 de diciembre de 2009

Bolivia: Tiempos de terror informatico.

Mario R. Duran Chuquimia
mrduranch@yahoo.es

2001. Dias de terror informatico, la Business Software Alliance (BSA) conformada por las empresas Microsoft, Autodesk Incorporate y Adobe Systems Incoporated, dentro un programa de lucha contra el uso de programas "piratas", puso a mas de dos mil empresas en una lista negra, dichas empresas fueron amenazadas con juicios penales y civiles por el no pago de licencias de uso a dichas empresas trasnacionales.

Campaña del terror. La BSA desplego una poderosa campaña de amedrentamiento en medios de prensa contra las empresas nacionales y organizaciones amenazandolas con inspecciones e incluso fueron demandadas judicialmente por violar la Ley de Derechos de Autor 1322, incluso se promovio las denuncias anonimas. Para mostrar su magnanimidad, la BSA otorgo una tregua para que las empresas auditen sus equipos de computación y hagan un relevamiento de todo el software que tienen instalado en sus PCs y servidores. Luego, las empresas debian enviar a las oficinas de la BSA una copia del formulario de autoría completo con copias de las licencias que tengan. En caso de no tener todas las licencias correspondientes, las empresas deberán indicar un plan de legalización.

La gente. Las personas de a pie reaccionaron con temor, los mas ocultando que en sus computadoras utilizaban software pirata, los pocos buscando alternativas. Para un pais pobre el costo de las licencias eran prohibitivas, por ejemplo el Windows Millenium valia 350 US, el Office 2000 Pro 1100 US, sin embargo, pese al precio estos programas tenian problemas de seguridad y estabilidad. Los dueños de cafes internet de la epoca empezaron a buscar alternativas y empezaron a utilizar software libre, no todos, pero fue un avance (1).

Software Libre. Es la denominación del software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente. Existen distribuciones con mejores prestaciones y estabilidad que el software privativo (que requiere licencias de uso), entre ellos tenemos el sistema operativo Ubuntu, los paquetes ofimaticos OpenOffice, el navegador Firefox, el gestor de correos electronicos Thunderbird entre otros (2).

El futuro es nuestro. La campaña del terror del BSA termino cuando fue demostrada que sus actuaciones eran ilegales e inconstitucionales, actualmente la BSA se dedica a hacer informes sobre el avance de la pirateria. Sin embargo, como la libertad no tiene precio, te invitamos a utilizar software libre, pide una copia de los mismos a la comunidad de software libre de tu ciudad (3), averigua sobre las ventajas del uso del software libre y la sustitucion de programas de software privativo a software libre (4). El futuro es nuestro y libre.

viernes, 18 de diciembre de 2009

BOLIVIA: LA AGONÌA DEL PASADO

Ramiro Calasich G.
ramiro.calasich@gmail.com
http://ramiro-calasich.blogspot.com

"Las tiranías fomentan la estupidez" (Jorge Luis Borges)

La victoria del Movimiento al Socialismo (MAS) no sorprende,
estremece. El caudillo ha vencido y con él, otra vez, un proyecto
reaccionario, asentado en el arcaico populismo y el rancio
nacionalismo, esta vez bajo la coartada indigenista. Su secreto,
triste y vergonzoso, es aparentar que encarna las aspiraciones de los
más humildes, cuando en realidad se trata de un escalofriante salto al
pasado, aquel que únicamente produjo miseria y degradación. Sin
embargo, si tomamos en cuenta hacia dónde soplan los vientos de la
historia (democracia, globalización, conocimiento, inclusión, etc.),
no podemos menos que concluir que el triunfo del oscurantismo es sólo
una derrota demorada. Lo que realmente preocupa es que este crimen
tenga tanta cantidad de cómplices. Albert Einstein lo sabía: "Hay dos
cosas infinitas, el Universo y la Estupidez Humana".

Queda claro que el MAS es un naufragio político en las agitadas olas
del populismo, que combina la incontinencia discursiva del caudillo,
en una irresponsable y bochornosa embriaguez ideológica (por ejemplo:
marxista-leninista declarado, además, presidente de los cocaleros del
trópico cochabambino, cuya producción se halla vinculada a las
oscilaciones del mercado del narcotráfico, hecho que lo vincula
íntimamente con el "capitalismo salvaje"), con el nacional-indigenismo
del vicepresidente –cerebro por el que divaga el régimen-, expresión
de aquel cenáculo de académicos, enamorados de la barbarie, que sirve
de orientación al gobierno y que intenta injertar los devaneos
multiculturalistas acuñados lejos de nuestras fronteras (vaya
descolonizador), y cuyo norte es el idílico sueño estalinista, esta
vez presentado de forma extravagante: el desarrollo del capitalismo
–ahora "andino-amazónico"- dará paso al socialismo del siglo XXI,
neologismo que esconde un proyecto nacionalista de base campesina y
discurso indigenista, es decir, una suerte de nacional-socialismo
indígena, donde resulta difícil separar las erupciones estalinistas de
los sarpullidos fascistas. Si el nacionalismo de los '50 se asentaba
en una ilusión desahuciada, los nuevos nacionalistas se erigen sobre
una terca e ignota reincidencia del fracaso.

Sin duda, el primero, el caudillo de la arenga omnipresente; el
segundo, el omnímodo ideólogo aparente; ambos, expresiones
antediluvianas del populismo nacionalista que no termina de morir;
cada cual dependiendo de forma vital de cada quien, pues, mientras uno
pone el color de la piel y espolea a la masa, el otro aporta las ideas
que dan forma al extravagante experimento. Si en la segunda gestión de
gobierno se asegura edificar un nuevo Estado, está claro quién tendrá
las riendas del régimen.

Así, detrás de la demagogia patriotera y la histeria contra la
economía de mercado, muestran su rostro añejo el populismo y el
nacionalismo, salpicados ahora por un condimento bárbaro: la raza
presentada como principio ideológico (¡Racismo!). No es todo: la
ignorancia atroz ha encendido el mito del caudillo epónimo y del sueño
prístino del retorno al paraíso perdido, y ha dado rienda suelta a los
abusos de insensatos justicieros que claman por la revancha. La razón
en estado de sitio, la conciencia agonizante, la hora del instinto y
de la estupidez descarriada. En resumen, craso autoritarismo autóctono
regido por visiones ímprobas.

Debajo de los paladines del atraso, hierve una larga procesión de
encubridores, cortesanos y siervos, de las más dispares y disparatadas
posturas: desde radicales de sueños de sangre –de izquierda y
derecha-, pasando por neoliberales conversos, progresistas
extraviados, hasta vástagos camuflados de las dictaduras; todos,
beatos seguidores del errante caudillo, del sibilino pensante y de su
arqueológico ensueño, guiados por una visión ardiente y microscópica
de la realidad; afanados en justificar, con pasión y en total orfandad
de ideas, prejuicios, crímenes y las más innobles prácticas políticas;
algunos con el fanatismo despuntando en la mirada, en el grito que
acalla y en el puño que impone. Más abajo, mucho más abajo –como
siempre-, la masa gris de espectrales indígenas-campesinos, inducidos
a votar, marchar, matar y morir, siempre esperanzados, seguros que el
color de la piel del caudillo, sus prédicas apocalípticas y sus
dádivas menesterosas son el signo que inaugura un nuevo tiempo...
"Ahora es cuando".

Muy junto, la oposición, sorprendentemente en el mismo polo. No debe
extrañarnos, unos y otros representan el mismo fenómeno: la agonía del
pasado, el atraso congénito, el Estado fallido, cuya expresión
execrable es el populismo, al principio de nuestra historia bárbaro y
feudal, luego liberal corrompido, más tarde nacionalista mísero, hace
poco neoliberal expoliador, ahora nacional-racista. Así, mientras que
el régimen actual es la reencarnación desahuciada del nacionalismo
populista, la oposición responde a una suerte de populismo
desamparado, sin paradigma ante la capitulación de sus apetencias
neoliberales. Ambas posturas con la visión nimia, inspirada siempre
por intereses inconfesables, razón de su inveterada relación adúltera
con la democracia y del uso de la ciudadanía como tropilla de votantes
o ejército de ciegos peones.

Si los nuevos nacionalistas expresan a los sectores más atrasados de
la sociedad, básicamente al campesinado andino (su visión pre-moderna
moldea ahora al país, por ello su avidez de tierra, ajena a todo
proceso industrializador), los demacrados opositores expresan lo más
vetusto de la burguesía nacional, aquella que vivió medrando del
Estado desde las banquetas de la plaza Murillo –nacionalistas o
neoliberales, según convenga-, hasta que aquella poderosa irrupción
popular -espontánea y errática, encendida por el eterno oprobio-, los
obligó a buscar refugio en sus propiedades, camuflándose entre quienes
impulsaban otro levantamiento, esta vez regional, que reclamaba lo que
el Estado Nacional, a manos de nacionalistas y neoliberales, también
les había negado: el progreso. Unos y otros, cómplices de los mismos
atropellos: atraso y corrupción, desfiguración de la democracia,
manipulación ciudadana, marginación de los más humildes y postergación
de las regiones. No hay duda, las ideologías, no importa cuán
disímiles o exiguas sean, terminan siempre perpetrando las mismas
iniquidades.

En el escenario opositor, huérfano y desolado, no podemos dejar de
mencionar a los nuevos caudillos bisoños (principitos), pregoneros de
lo que llaman "el verdadero cambio" -para diferenciarse del "cambio"
oficial-, cuyo objetivo no es otro que reproducir, con patológica
idiotez, los vicios del populismo agonizante; sin duda, objeto de
estudio de esforzados entomólogos políticos.

ARTILLERÍA PSICOLÓGICA

Pese a que oficialismo y oposición expresan las dos caras de nuestro
atraso, a partir de enero de 2006, cuando el caudillo fuera
entronizado en las ruinas de Tiahuanacu -a la cabeza de un alzamiento
ajeno al que supo acomodarse-, el agonizante pasado mostró un rostro
abominable: la experiencia más devastadora de manipulación ciudadana a
gran escala que Bolivia haya conocido. Desde sus primeros pasos, el
"gobierno del cambio" se cobró su primera víctima: la libertad de
pensamiento.

No creemos exagerado afirmar que, a partir de enero de 2006, Bolivia
ha dejado de ser un país de carne y hueso, para convertirse en
ilusión, apenas un paisaje, espejismo hábilmente fabricado y difundido
–incluso exportado- en miles de spots, cuñas radiales e histriónicos
discursos, listos para el consumo masivo. La promesa del caudillo
-como palabra revelada-, convertida en verdad incuestionable: El
Cambio. Su habilidad manipulativa llegó a tal grado que, incluso,
líderes de todo el mundo, empujados por su mala conciencia, sus
pecados endémicos o su suntuosa ignorancia, se muestran todavía
indulgentes ante las diatribas que siembra a su paso el primer
presidente "indio" que ojos occidentales avistan. En esas condiciones,
su incultura se constituye en virtud para seducir a los voluntariosos,
frívolos y siempre bien costeados "revolucionarios de ong", en
embriago estado de éxtasis.

Sin quererlo, Jean-Marie Domenach (La Propaganda Política) al
describir la herramienta más valiosa del fascismo alemán para hacerse
del poder con apoyo popular, desnudó el secreto del masivo apego al
caudillo nativo: "Verdadera 'artillería psicológica' en la que se
emplea todo aquello que tenga valor de choque, y en la que,
finalmente, con tal que la palabra cause efecto, la idea ya no
cuenta". Pío Baroja lo decía mejor: "Es una época para histriones.
Todos los gritos sirven, todas las necedades tienen valor, todos los
pedantes alcanzan un pedestal".

Para ser justos, a ello habrá que añadir la ausencia de una propuesta
alternativa, lejos del populismo avieso que prioriza tanto al caudillo
popular como al dueño del partido, de las ideas y, sobre todo, del
dinero (partidos patrimoniales).

TROPELÍAS INCUESTIONABLES

Este sombrío régimen, matizado por una lujuriosa concentración del
poder –político, económico y social- y por la estimulación de la
ignorancia ciudadana, ha dejado tras de sí un reguero de tropelías
cometidas a nombre del llamado proceso da cambio, próximo a
profundizarse gracias a la estupidez popular y a la ausencia de
alternativas democráticas. Veamos algunas:

·Desperdicio inmisericorde de ventajosas condiciones económicas que
Bolivia jamás conoció en toda su historia, para dar paso a un festín
populista destinado a cebar el mito del caudillo por cuenta del erario
nacional. A diferencia de lo que afirma el pregón oficial, somos un
país mucho más pobre que hace cuatro años; los que se llevan la peor
parte son los propios indígenas-campesinos, cuya inclusión se reduce
al errabundo discurso y al simbolismo fatuo.

·Destrucción de la institucionalidad democrática, al límite de
envilecer la democracia, reducida a espectáculo pueril, apariencia
desvergonzada que convierte la participación ciudadana en acciones
ciegas, sordas y mudas (marchas, votaciones, enfrentamientos, etc.),
lejos de toda reflexión, ahogadas por una abyecta indigencia
intelectual. Incluso, el afán de convertir la democracia en insultante
voto fofo, lleva al caudillo a proponer, a escala universal, un
referéndum para abolir el capitalismo, necedad aplaudida por patéticos
auditorios; en fin, la democracia convertida en plebiscitaria
estupidez.

·Igual que siempre, empresas y entidades públicas convertidas en
carroña de la "militancia" -incompetente, ávida y rapaz-, capaz
incluso de protagonizar cruentas acciones para mantener privilegios
recién logrados (recuérdese el caso de la estatal petrolera –YPFB-,
donde se descubrieron millonarias coimas y volteos –dinero que nadie
encuentra y sobre el que nadie pregunta-, y cuyos involucrados
mostraron su apego feroz a las pistolas. Además de las fechorías, en
la mayor parte de los casos el problema no pasa por exigir que cumplan
con su deber, sino porque lo conozcan.

·Anomia social, caracterizada por la degradación de las normas
sociales y de convivencia. Su expresión más atroz es la inseguridad,
jurídica y ciudadana, por donde asoma su rostro bárbaro el
linchamiento lascivo y el atraco impune.

·Organizaciones sociales domadas –a la usanza fascista-, carentes de
independencia sindical y de liderazgos virtuosos, falderas con el
caudillo, usadas como rebaños de choque y abuso.

·Altos mandos dóciles, rendidos ante el manoseo de las instituciones
tutelares, colonizados por uniformes foráneos.

·Violencia estatal, impune y aplaudida por hordas alucinadas, elevada
al rango de acción patriótica. Alrededor de 70 seres humanos han
perdido la vida gracias a la "revolución democrático y cultural", ya
sea por la acción siniestra o por la omisión ruin. No es posible negar
que, al tiempo que se riegan sandeces, se ha derramado tanta o más
sangre que la que se prometía redimir.

·Opositores perseguidos, enjuiciados o encarcelados, sin proceso
apegado a derecho, obligados a esconderse, asilarse o a vivir con la
coartada bajo el brazo para demostrar su inocencia, pues ahora, como
en toda democracia vergonzante, se presume la culpabilidad y se
procede, de forma sumarísima, al linchamiento mediático.

·Periodistas humillados, acosados y heridos (algunos formando fila
entre las huestes de la sandez).

·Impulso irresistible al narcotráfico, cuyo crecimiento exponencial
muestra que es de los pocos negocios que florece en este desierto de
licitud. Llama la atención que las plantaciones de coca avanzan
incontenibles (35 mil hectáreas), nutriendo al insaciable y vil
negocio de las drogas, mientras se provoca un irreparable daño a la
fertilidad del trópico cochabambino, cuyas tierras no son aptas para
ese cultivo (¡desastre ambiental!). A la larga, lo que realmente se
siembra es un páramo en medio del trópico, un paisaje erial, no sólo
en leyes sino en vegetación, al tiempo que el caudillo arranca necios
aplausos de crédulos parroquianos quienes escuchan asombrados las
recetas para socorrer a la Madre Tierra. No hay duda, la estupidez
convertida en pandemia universal.

·La mentira, la diatriba y la amenaza erigidas en triada sacra de la
gestión pública.

·Lo peor: ciudadanos divididos y convertidos en enemigos a muerte (literal).

Sin duda, transformar un país había sido mucho más difícil que tender
cercos, bloquear carreteras, regar injurias o enceguecer y movilizar a
la masa convertida en caterva de embobados devotos.

En definitiva, se trata de un nuevo proyecto reaccionario, porque nos
promete vivir dentro de nuestra miseria, con el norte en el pasado,
las libertades conculcadas, la razón cercada, la barbarie marchando
hacia ninguna parte y el futuro a merced de anacrónicos encantadores
de serpientes. Es la noche de la obsecuencia incivil y de la emboscada
trapera. El progreso, el bienestar y la vida digna, cada vez más
lejos. Este cambio, mientras más cambia, más es lo mismo.

No es todo. Pese a las cándidas esperanzas de que el gobierno se
entregará de lleno al perfeccionamiento de la democracia, aprovechando
la ausencia de revoltosos opositores, los discursos triunfalistas
anuncian el envilecimiento del régimen. Por ejemplo, sobre los pocos
opositores que quedan con algún apoyo nacional o regional, se teje con
franco revanchismo y palmoteo popular, una nueva andanada de
acusaciones, juicios y atropellos, todos destinados a su desaparición
política, incluso económica, y a su deshonra pública.

Asimismo, si aquello no fuera suficiente para demostrar que "el MAS es
más de lo mismo", se anuncia con despectiva jactancia que existen
varias decenas de leyes, ya elaboradas, listas para que la soberana
Asamblea Legislativa Plurinacional las apruebe en su primera semana de
vida. Es decir, el nuevo órgano legislativo estrenará nombre y
miembros, pero al parecer mantendrá el ominoso papel de cónclave de
"levantamanos" -todos agradecidos por ser parte del nuevo tiempo-, sin
verdadera capacidad deliberativa ni legislativa, reducida como siempre
a apéndice inicuo del caudillo y de su corte. Entonces, ¿qué cambió
con el cambio?

ANATOMÍA DE LA MANIPULACIÓN CIUDADANA

Vista así la realidad, a lo largo de este breve ensayo esbozaremos el
proceso que sigue este perverso recurso –usado desde siempre, pero no
con tanto ímpetu- de inducir a la ciudadanía a marchar, votar,
aplaudir, matar o morir –¡a sacrificarse en aras de las más crasas
majaderías!-, guiada únicamente por la emoción descarnada, mientras el
raciocinio, aquel que se alimenta del estudio y la reflexión (¡la
conciencia!), es meticulosamente apagado.

Nos mueve la indignación de atestiguar que quienes se afanan por
demostrar que representan el cambio esperado, el reino de los
principios nobles y humanos -"la conciencia del pueblo boliviano"-,
asientan su práctica política cotidiana en las injusticias congénitas
a todo régimen autoritario, como la frenética manipulación emocional
de la ciudadanía, principalmente indígena-campesina, que alcanza ahora
límites siniestros.

Si la estupidez es definida como la incapacidad de conocer la
realidad, no es aventurado afirmar que los ciudadanos, víctimas de una
atroz gestión manipulativa y de nuestra añeja pesadez intelectual,
tendemos a comportarnos de una forma sorprendentemente estúpida. Hubo
quien explicó las causas: "Cuando se trata a alguien como si fuese un
estúpido, es muy probable que, si no lo es, con el paso del tiempo
llegue con seguridad a serlo".

Sin embargo, algo debemos decir a favor del artero manipulador (del
antiguo y del nuevo): si bien se echa mano a la más desalmada
manipulación, este hecho no debe quitar responsabilidad a la
ciudadanía por sus deplorables elecciones, resultado indiscutible de
su lánguida formación y de su invariable flojedad cognitiva. Así, no
deja de ser cierta la afirmación de George Bernard Shaw: "La
democracia sustituye las designaciones que efectúa una minoría
corrompida por las elecciones que efectúa una mayoría incompetente".
Ahí es donde se apoya el manipulador –de ayer y de hoy-, en nuestra
incompetencia.

a. La clave es el cerebro

Para ser serio, el análisis debe partir, necesariamente, de los
avances científicos en materia de neurofisiología. La idea es
demostrar, a la luz de la ciencia -no de la ideología-, que todo
régimen autoritario se asienta en la más burda manipulación –nunca en
la conciencia-, y cuando ésta falla, en la más fría violencia. Dicho
de otro modo, según convenga, se gobierna por la farsa o por la
fuerza.

A fines de la década de los '70, Paul MacLean demostró la presencia de
tres cerebros en uno. Cada cerebro viene a constituirse en una suerte
de capa evolutiva que creció sobre la precedente, al estilo de
sedimentos arqueológicos (Félix Larocca). MacLean descubrió que cada
una de estas áreas del cerebro ejerce diferentes funciones que, en
conjunto, son responsables de la conducta humana.

Según MacLean, estos tres cerebros operarían como tres poderosas
computadoras biológicas independientes, vinculadas entre sí, pero
dotadas de inteligencia propia. Los tres cerebros son: reptiliano,
emocional y racional.

·Cerebro reptiliano. Se halla ubicado en la base del encéfalo. Es el
cerebro más antiguo que nos hace actuar, sin pensar, sin sentir.
Controla los actos reflejos y las reacciones instintivas. La ciencia
no tiene dudas al explicar que, cuando alzamos el grito, la amenaza y
el puño para agredir al otro, por miedo o por odio, toma el control el
salvaje que todos llevamos dentro.

·Cerebro emocional. Es el cerebro que controla nuestro mundo
emocional. La ciencia explica que todo estímulo que ingresa al
organismo pasa inicialmente por este cerebro. Dos hechos son altamente
significativos para nuestro análisis. Primero, todo aquello que es
percibido por el cerebro emocional es asumido como real. Es decir, es
un cerebro que no discrimina la realidad de la apariencia. En
milésimas de segundo, el cerebro emocional agrupa los estímulos a fin
de dotarles de significado, aunque carezca de coherencia racional. Si
falta algún dato, se apela a las experiencias pasadas y a las propias
necesidades y prejuicios a fin de completar el cuadro. Segundo, en su
afán de forjar una visión significativa de la realidad, el cerebro
emocional interpreta los estímulos de forma maniquea, dicotómica; así,
todo es blanco o negro, bueno o malo, nosotros o ellos, etc. Dicho de
otro modo, es un cerebro que no advierte matices, por ello la ciencia
señala que es el centro de las posturas radicales, dogmáticas e
intolerantes.

·Cerebro racional. En esta porción del encéfalo se asientan las
capacidades intelectuales superiores, básicamente el raciocinio y por
ende la conciencia. Al operar racionalmente, se logra una visión de
conjunto, realmente significativa, pero asentada en el análisis y la
reflexión. Sin duda, su funcionamiento requiere de la estimulación a
través del estudio y del cuestionamiento. Las investigaciones revelan
que la tolerancia –el respeto y la valoración de la diferencia- es uno
de los atributos de los procesos racionales, debido a que se concibe a
la realidad como un todo diverso, donde cada quien se nutre de cada
cual.

b. ¿Cómo opera el manipulador?

Conocer cómo procesa el cerebro la información que percibe, permite
identificar, con precisión, cómo opera la práctica política
manipulativa, cuyo objetivo inequívoco es convertir a la ciudadanía en
un hato de votantes, marchistas, héroes o mártires. Tres son los
procesos que merecen nuestra atención:

·Primero. Una vez que el individuo ha percibido un determinado
estímulo (spot, cuña radical, diatriba, etc.), éste viaja al cerebro
por dos vías diferentes, íntimamente interconectadas: la vía directa y
la vía indirecta. La primera, más corta y rápida, lleva el estímulo
hasta el cerebro emocional; la segunda, más larga y lenta, conduce el
estímulo hasta el cerebro racional.

·Segundo. Antes que el cerebro racional pueda procesar la información
percibida, el cerebro emocional dispara una respuesta inmediata acorde
al estímulo. Tal respuesta (por ejemplo, marchar, votar, discutir,
etc.) es tosca e imprecisa, con un elevado margen de error –propia de
las posturas dogmáticas e ideologizadas-, debido a la ausencia de
reflexión cognitiva que considere la totalidad de la realidad. Queda
claro que interpretar la realidad desde una perspectiva particular,
sectorial o ideológica, representa una acción que tiene muy poco de
racional. Todo empeora si se sobre-estimula este cerebro a través de
la emisión permanente y cotidiana de mensajes fuertemente emotivos.

·Tercero. La vía indirecta, es decir la acción del cerebro racional,
puede frenar la acción irracional del cerebro emocional, a condición
de querer pensar y de contar con la información suficiente para
hacerlo, hecho que requiere cierto esfuerzo analítico y de
investigación, acciones que generalmente no realizamos por la
presencia endémica de pesadez intelectual (vulgar flojera).

De esta forma, asentada en el conocimiento de la fisiología cerebral,
la manipulación de la ciudadanía tiene por objetivo modificar el
comportamiento social a través de la sobre-estimulación del cerebro
emocional y del bloqueo del cerebro racional. Sin duda, se trata de la
más devastadora forma de conculcar la libertad de pensamiento, primer
eslabón en la entronización de regímenes autoritarios.

Para alcanzar este objetivo, la acción manipulativa echa mano de dos
recursos que operan de forma coordinada: la persuasión y la
desinformación.

1. Persuasión

Se entiende por persuasión al proceso de inducir la modificación del
comportamiento social a través de la sobre-estimulación emocional.
Según los recursos que emplea, la persuasión puede ser de dos tipos:
directa o indirecta. La persuasión directa se realiza a través de las
concentraciones sociales (multitud o muchedumbre), mientras que la
persuasión indirecta se lleva a cabo mediante la acción de los medios
masivos de comunicación. Ambas responden a procesos psicológicos
particulares.

En la persuasión directa, el proceso manipulativo se realiza a través
de la relación caudillo-masa. Lo importante de comprender es que,
siguiendo a Freud, en una multitud -en la muchedumbre-, desaparece la
psicología individual consciente, dando paso a la afectividad
compartida y la vida psíquica inconsciente. Es decir, el individuo
reunido en masa presenta una suerte de regresión en la que el cerebro
emocional y los instintos toman el control.

Elías Cañeti (Masa y Poder) explica que lo que convierte a un grupo de
individuos en una masa es su sometimiento a "una pasión compartida",
una emoción que se contagia y acaba conduciendo hacia una acción
colectiva. Sergei Moscovici (La Era de las Multitudes), añade que la
masa vive bajo el dominio de las emociones fuertes, de los movimientos
afectivos extremos. Y esto tanto más cuanto carece de los medios de
inteligencia suficientes para reprimir sus afectos. Es decir, la
muchedumbre se articula en torno a emociones, nunca alrededor de
ideas, de manera que, en esas condiciones, la conciencia –tan
pregonada- sale sobrando.

Moscovici explica algo trascendental para comprender el proceso que
ahora sufrimos: para la masa efervescente, los conductores "se hallan
investidos de una misión extraordinaria. Se les considera mesías largo
tiempo esperados, que han venido a conducir a su pueblo hacia la
tierra prometida. A pesar de las advertencias de algunas mentes
lúcidas, la masa se ve en ellos, se reconoce y se resume en ellos. Los
venera y los celebra como a superhombres, dotados de omnipotencia y de
omnisciencia, que saben servir a los hombres... dominándoles". El
caudillo transmutado en mito (¿Le suena conocido?).

Esta suerte de "miseria psicológica de las masas" –al decir de Freud-,
no respeta condición alguna, mostrándose desnuda y cruel en todos los
estratos sociales. Es el escenario que sirve para la acción arbitraria
del caudillo, cuyo poder radica en su seguridad inicua sobre el
sendero a seguir. La masa ya no está sola a merced de la
incertidumbre, la firmeza del caudillo –incluso su fanatismo-, su
visión imponente e intolerante, arroja luz sobre su miseria y su magra
visión del mundo. Moscovici añade: "La inquebrantable confianza en sí
mismo que posee el líder, inflama la confianza sin límites de los
demás, que dicen: 'Sabe dónde va, vamos donde él sabe'".

Así, en su relación con el caudillo, el único lenguaje que la masa
entiende "es el que se salta a la razón, habla al corazón y embellece
o ennegrece la realidad". Moscovici aclara: "El arte desplegado para
alcanzar tales fines atañe primero a las emociones del corazón,
después a las cuerdas de la fe, y hace un llamamiento, en fin, a las
esperanzas del deseo. Las facultades de la razón no desempeñan en todo
esto más que un papel subsidiario". Cicerón ya lo explicaba: "No hay
asunto increíble que la elocuencia no pueda hacer que parezca
probable; no hay cosa horrible o vulgar que la elocuencia no haga que
parezca bella y casi digna de veneración". Vista de esta manera y en
manos de arteros ilusionistas, no cabe duda -ahora más que nunca-, que
"la política es la forma racional de explotar el fondo irracional de
las masas".

Ahora bien, dentro de todo proceso manipulativo de la muchedumbre,
generalmente se describe la presencia de tres tipos de caudillos
–fuera de otros-, aunque en los hechos un mismo caudillo puede reunir
características de más de uno de estos tipos.

·Megalómano. Guiado por una pobre autoestima, no escucha, sólo
predica. Su objetivo final es la gloria, la figuración, el poder, la
alabanza servil, por ello se halla rodeado de adulones falderos. Suyos
son los éxitos, los fracasos son siempre ajenos. Sus carencias
afectivas las intenta llenar con una compulsiva relación con la masa,
a la que necesita por su aplauso y su lisonja, pero a la que desprecia
por recordarle su origen infortunado. Alterna patológicamente la
petulancia con los humildes y los adversarios, con el victimismo
sumiso con quienes muestran mayor autoridad y poder.

·Maquiavélico. Carente de escrúpulos, es capaz de aprovecharse de los
demás con tal de alcanzar sus objetivos. Sus dotes intelectuales le
favorecen para las conspiraciones oscuras, por eso presume en público,
mientras actúa con nocturnidad y alevosía. El fin justifica los
medios, el cambio lo justifica todo. Frío y calculador, es reacio a
entablar relaciones afectivas. Vive a la sombra, en función de
alcanzar "su misión". Todo adversario es un escollo cuya osadía debe
ser pagada con la derrota total.

·Sociópata. Es la persona con un serio trastorno de personalidad
antisocial. Aunque no se crea, abundan en la fauna política. Carecen
de toda noción sobre el respeto a las normas de convivencia y a los
derechos de los demás. La ley, por ejemplo, sirve en cuanto beneficia
a sus aspiraciones personales, de manera que la acomoda a su antojo,
amparando sus atrocidades en el aplauso "legítimo" del vulgo
amaestrado. Sólo importan sus propios fines, considerados los únicos
valiosos para todos; las demás personas son recursos que se usan y se
desechan según convenga. Frío hasta el extremo, es sumamente hábil
para percibir los estados emocionales y usarlos en su beneficio. Su
desprecio por el otro llega al extremo de considerar la vida como un
recurso prescindible si ayuda a alcanzar "el objetivo".

Con relación a la persuasión indirecta, ésta actúa a través de los
medios masivos de comunicación, principalmente de la televisión y de
la radio. Su amplia capacidad persuasiva se asienta en que las
imágenes y los sonidos actúan directamente y con mayor intensidad
sobre el cerebro emocional. No importa el nivel de formación del
auditorio, frente al televisor o junto a la radio, el nivel de
raciocinio desciende debido a que el cerebro emocional se halla
estimulado. ¿Doctor? ¿Maestro? ¿Catedrático o Albañil? No interesa,
todos los cerebros son iguales, todos ceden ante la presión de las
emociones. De ahí que no sorprenda que personas con un elevado nivel
de formación académica, ostenten una inquietante tendencia a la
intolerancia, al dogmatismo..., en fin, a la estupidez.

Descrito este escenario, nadie en su sano juicio, ni siquiera alguno
de sus más racionales seguidores (¿?), puede negar que el actual
régimen se vinculada con la ciudadanía a través de dos únicos
recursos: 1. La manipulación de la embobada muchedumbre -el caudillo
predica con fruición y de forma permanente en diferentes poblados del
país, incluso en el exterior (¿cuándo gobierna?)-; 2. Miles de spots
televisivos y cuñas radiales, además de afiches, vallas y un sinfín de
baratijas tan atractivas como letales.

Esta constatación, empírica y libre de duda, nos empuja
inevitablemente a concluir que la forma actual de detentar el poder es
la persuasión descarnada de la ciudadanía, sobre todo de aquella que
siempre escucha, siempre marcha, siempre se empobrece y siempre
termina poniendo los muertos. Dicho de otro modo: apelar a la
persuasión es confesar, sin tapujos, un enfermizo deseo de manipular y
de envilecer al individuo. Así, resulta un exceso de grosería, otra
mentira impía, señalar que se es la expresión genuina de la
"conciencia del pueblo boliviano", cuando saben que si hiciesen una
pausa en el festival emocional, el ciudadano podría despertar, mejor
aún, podría pensar su realidad, hecho que, además de ser una novedad,
traería imprevisibles consecuencias.

Ahora bien, para hacer realidad su objetivo (modificar el
comportamiento social a través de la manipulación emocional), la
persuasión –directa e indirecta- echa mano de un sinnúmero de
herramientas, denominadas indistintamente líneas de persuasión,
técnicas persuasivas o gatillos emocionales, cuyo objetivo es
sobre-estimular una o varias emociones a fin de provocar acciones
intempestivas, irracionales, sin que medie reflexión racional alguna.
Hagamos una descripción sucinta y esencial de este proceso:

·Primero. Todo comienza con el sondeo de opinión. Mediante encuestas,
los manipuladores recogen la percepción de la ciudadanía sobre la
realidad. ¿Qué le gusta? ¿Con qué sueña? ¿Qué espera de sus líderes?
¿Qué opina sobre el oficialismo, sobre la oposición?, etc. No importa
cuán racionales sean esas percepciones, recuérdese que, en general,
nuestro nivel de formación sobre los asuntos públicos es bastante
famélico (en muchos casos, los bodrios que nos arrojan los políticos
tienen una calidad mayor que nuestras anémicas aspiraciones). Lo
realmente importante es preparar un discurso acorde a lo que el
ciudadano quiere escuchar. Es decir, la prioridad no es esbozar un
programa que responda a las necesidades del país, sino a las
percepciones subjetivas, emocionales, de la población. Este hecho
demuestra porqué los partidos, y sobre todo los gobernantes, se
empeñan en regar promesas, consignas, bagatelas, lejos de toda
formulación de políticas de Estado, reales y efectivas, de largo
aliento. Es decir, priorizan ser "populares" antes que estar en lo
cierto, y no olvidemos que, la mayor parte del tiempo, ambas cosas no
son compatibles. De ahí la necesidad de educar a la ciudadanía para
que priorice el bien nacional ante que sus indigentes anhelos.

·Segundo. Una vez definido el mensaje que la gente quiere escuchar –no
lo que realmente se piensa hacer o lo que el país requiere que se
haga-, se lo empaqueta en consignas simples y digeribles, acorde al
entendimiento del gentío. El adalid de los manipuladores explica: "La
capacidad de asimilación de la gran masa es sumamente limitada y no
menos pequeña su facultad de comprensión. Teniendo en cuenta estos
antecedentes, toda propaganda eficaz debe concretarse sólo a muy pocos
puntos y saberlos explotar como apotegmas hasta que el último hijo del
pueblo pueda formarse una idea de aquello que se persigue" (Hitler).

·Tercero. Para tener un efecto letal, el mensaje simplificado debe ser
diseñado con el objetivo de herir una o a un conjunto de emociones,
para ello debe ser altamente emotivo. Así, se estimula el odio para
cohesionar a la masa contra el "otro" ("Se oponen al cambio porque
están con el imperio y el neoliberalismo..."); la alegría para unir a
la masa en torno a "nosotros" ("Unidos somos MAS"); la tristeza para
encender la indignación contra el "otro" ("¿Acaso olvidaste la Masacre
de Porvenir?") o la solidaridad entre "nosotros" ("Los muertos de
Octubre merecen justicia"); el miedo para apartarnos del "otro" ("La
única posibilidad para que haya paz política es que el MAS gane las
elecciones"; "El que vote cruzado recibirá un castigo histórico"),
etc.

·Cuarto. El mensaje, simple y altamente emotivo, debe asentarse en un
sustrato preexistente, generalmente un prejuicio socialmente
compartido, un hecho histórico desfigurado o simplemente rencores y
odios subterráneos (los 500 años, el neoliberalismo, el indigenismo,
la nacionalización, las autonomías, el racismo, el imperialismo,
etc.), a fin de apoyarse en lo más importante para la masa: el pasado.
Este hecho reviste importancia trascendental, debido a que el pasado
es lo único real y efectivo que tiene la masa y el individuo ajeno al
empleo del raciocinio. De esta forma, todo nuevo estímulo es
inconscientemente contrastado con los recuerdos, siempre cargados de
emotividad y de información desfigurada. No interesa si el sustrato es
cierto o no, lo que vale es el impacto sobre el mundo emocional:
retrotrae el pasado y lo hace real. Por ejemplo, el caudillo se
muestra como la encarnación de la profecía del martirizado líder
indígena del siglo XVIII Tupac Katari: "Volveré y seré millones". Otro
recurso malévolo es señalar, con iletrada firmeza, que toda visión
opositora es expresión, abierta o encubierta, del neoliberalismo que
vendió el país y que provocó la miseria que ahora todos sufrimos. Sin
duda, tal afirmación no resiste un análisis sensato, pero quién
analiza cuando se escucha maravillado las buenas nuevas que siempre se
han querido escuchar.

·Quinto. En el siguiente paso, y a fin de despertar el maniqueísmo
emocional, se inventa un "enemigo" -siempre individualizado porque la
masa carece de habilidades de abstracción-, chivo expiatorio a quien
se le arrogan todas las culpas y todas las iniquidades presentes,
pasadas y futuras; es el obstáculo que se debe superar para alcanzar
la gloria, el cambio, la revolución, en fin, lo que sea; si se desea
mantener latente la excitación social, cada tanto se pone la mirada
sobre un nuevo "enemigo". De ahí la masa, enceguecida y fogosa,
marchando aquí, bloqueando allá, siempre persiguiendo fantasmas,
llevando en la frente el amor y la fe por "nosotros" y el temor y el
odio por los "otros". Poco importa que el "enemigo" sea real o
inventando -generalmente es inventado-, lo realmente importante es que
sirve de anzuelo para cohesionar a la masa en torno al caudillo. Ahí
están el embajador norteamericano, el "presidente del imperio", los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los miembros del Tribunal
Constitucional, los líderes opositores -regionales o políticos-,
empresarios emblemáticos, el presidente del Perú, el presidente
colombiano, el Cardenal, etc., en fin, siempre un enemigo por el cual
movilizarse, masificarse y dejar de pensar.

Sin embargo, cuando se alcanza el poder y los enemigos han sido
derrotados (asistimos a un ofensiva total, sólo quedan algunos pocos
opositores de talla nacional –ya bajo fuego- y otros caudillos
lugareños, además de líderes de opinión a quienes les espera su
turno), inevitablemente se apela a la búsqueda de enemigos internos
para mantener a la muchedumbre excitada, único sustento del régimen.
De ahí que no sea extraño que conozcamos, hacia adelante, agrias
pugnas internas entre facciones tribales y sórdidas purgas de
infieles.

·Sexto. Finalmente, el discurso es cuidadosamente orquestado, es
decir, repetido infinidad de veces a través de diferentes medios,
formatos y fuentes a fin de evitar su desgaste. Por esta razón, a cada
paso, los sofismas del caudillo aparecen replicados en una
interminable cacofonía de spots, cuñas radiales, vallas, posters,
etc., además de fervorosas declaraciones de devotos meticulosamente
elegidos. La premisa es clara y Joseph Paul Goebbels la sabía (otro
adalid): "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".
Lamentablemente, la ciencia explica que tal afirmación es cierta,
debido a que al cerebro emocional, sobre-estimulado, no discrimina la
realidad de la mentira, de manera que la repetición termina por
convertir al mensaje en una creencia aceptada por todos. Ese el truco
del mentiroso. Y si la mentira es exagerada, ilimitadamente
irracional, mejor aún, la sobre-estimulación emocional alcanza el
límite de la fantasía, escenario ideal para una masa de miserables,
hambrientos de certidumbres.

En este proceso, los comunicadores son usados como vehículos
inconscientes de las acciones manipulativas. Ignorantes de que se los
utiliza para disparar sobre las emociones ciudadanas, los periodistas
transmiten "declaraciones" directo al receptor para el cual han sido
creadas. Luego, casi de inmediato, aparecen nuevas afirmaciones,
acompañadas de spots, afiches, cuñas radiales, etc., e incluso
cándidos desmentidos o furibundas respuestas de indignados opositores,
todo favoreciendo a una efectiva orquestación. Lamentablemente, la
ausencia de contrastación y de investigación periodística, contribuye
al uso de los medios en procesos manipulativos.

Por otra parte, no podemos dejar de mencionar que existen
comunicadores que voluntariamente se prestan a la emisión de mensajes
manipulativos, seguros que se trata de verdades santificadas; sin
duda, forman parte del interminable séquito de emotivos trovadores que
cantan glorias al caudillo –al "jefazo", al "príncipe coronado", etc.-
y a su paso milagroso. Alguien decía, no sin razón, que es más fácil
enfrentar a un fanático armado con un fusil que a un fanático armado
con un micrófono o con un teclado.

Ahora bien, cabe preguntarse si existe un límite a la persuasión. La
psicología y la historia explican que no se puede persuadir
eternamente, pero sí a largo plazo, a condición de mantener ese
malévolo proceso de adecuar el mensaje manipulativo a los cambios en
las percepciones subjetivas de la masa (decir lo que la gente quiere
escuchar), de ahí que se gobierna "sondeando" a la opinión pública.

Sin embargo, indudablemente, todo tiene un límite: la propia realidad.
Es decir, cuando ya no existe enemigo real o inventado a quien
endilgar todas las miserias, para así encubrir la ineptitud en la
gestión pública y el sueño arcaico que se desea imponer, la
muchedumbre de turbados seguidores inevitablemente posa la mirada
sobre las acciones reales del caudillo, sobre sus logros. De no
existir éstos, tal como la masa los exige, es decir, a imagen y
semejanza de las promesas recibidas, se puede iniciar un penoso y a
momentos violento proceso de divorcio. De ahí la permanente y
encarnizada caza de "enemigos", único pilar para mantener a la masa en
desvarío perpetuo y al régimen a salvo de toda mirada indiscreta. Sin
duda, los siguientes esfuerzos que veremos para esconder el
desgobierno, serán los intentos de sepultar en la deshonra o en la
cárcel a los pocos opositores nacionales que quedan y a quienes
intenten la osadía de hacer sombra a los siervos del caudillo que
terciarán en las próximas elecciones prefecturales y municipales.

2. Desinformación

Si persuadir implica inducir a la acción a través de la
sobre-estimulación emocional, desinformar es el proceso por el cual se
emite información tergiversada a fin de evitar que se conozca la
verdad. La idea es cambiar los hechos a objeto de modificar el
comportamiento social en un determinado sentido.

Se trata de un proceso complejo y delicado, dejado en manos de
personajes altamente especializados, sin duda, carentes de escrúpulos.
El objetivo es evitar que los ciudadanos conozcamos la verdad. Aunque
no se crea, existen técnicas altamente sofisticadas, todas efectivas y
mortíferas, para minar nuestra ya limitada capacidad de razonamiento.
Veamos las más importantes:

·Goteo. En esta técnica se emite información sobre un hecho
determinado de forma dosificada, lenta, a gotas. El objetivo es que el
tema, aunque se trate de un escándalo mayúsculo, sea presentado en
pequeñas dosis. Con el paso de los días, el hecho deja de ser novedoso
hasta que se desprende del interés ciudadano. Recuérdense las
declaraciones oficiales, lánguidas y frecuentes, sobre el abatimiento
del grupo de supuestos "terroristas-separatistas" ocurrido en el hotel
Las Américas de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Un día se
presentan fotos, otro declaraciones, otro indicios, otro más nuevos
hallazgos, en fin, una garúa permanente. Al final, luego de meses de
llovizna informativa –casi un año-, los ciudadanos no sabemos qué fue
lo que realmente pasó en aquel caso y, lentamente, cada vez son menos
los interesados en saber la verdad. Incluso, luego de tanto goteo, ya
no llama la atención, por ejemplo, la autopsia hecha en Hungría a uno
de los victimados, documento que revela que habría sido ejecutado con
un disparo mientras estaba maniatado.

·Maremoto. La idea es lanzar tanta cantidad de información que no
exista capacidad alguna para procesar todos los datos, menos si se
trata de mensajes altamente persuasivos. Por ejemplo, a horas de
ocurrido el enfrentamiento en Porvenir (departamento de Pando), donde
murieron oficialistas y opositores, se lanzaron declaraciones, spots,
cuñas radiales, afiches, etc., evitándose además el arribo de prensa
independiente. Un verdadero bombardeo informativo-emocional con una
visión totalmente parcializada de la realidad. El resultado: una
ciudadanía estupefacta, con el ceño fruncido y la indignación a flor
de piel contra quienes "masacraron a los desarmados y pacíficos
campesinos". Sin que existan indicios, pruebas o acusaciones formales,
menos investigación alguna, el prefecto de Pando –además de otros
opositores- fue juzgado y sentenciado en ardientes discursos,
orquestados por libelos de todo tipo: panfletos, afiches, spots, etc.,
además de indignadas marchas encabezadas por oscuros personajes,
siempre amenazantes, con el odio y la incultura en la frente. En
realidad, fue algo así como cortarle la cabeza y presentarla al
aplauso de los aldeanos.

El tsunami informativo no sólo evitó conocer qué realmente ocurrió
aquel 11 de septiembre de 2008, sino que lanzó una columna de humo
sobre los hechos que ocurrieron antes de aquel día, clave para
entender aquella trágica jornada. Por ejemplo: ¿Por qué los campesinos
que se dirigían armados hacia Porvenir usaban manillas de diferentes
colores? ¿Quién o quiénes se las pusieron y para qué? ¿Hubo la
intención de provocar un choque entre oficialistas y opositores a fin
de usar a los muertos como coartada para ocupar militarmente Pando?
Como se ve, recibir mucha información no necesariamente es sinónimo de
estar bien informado; en manos de manipuladores, generalmente
significa todo lo contrario.

·Supresión. La supresión implica emitir información incompleta,
recortada. Sin duda, el o los hechos recortados son aquellos que no se
desea que la ciudadanía conozca. El recorte puede ser realizado de
diferentes formas. Se puede recortar el grueso de los datos, por
ejemplo: ¿Quiénes y cómo asesinaron a Christian Urresti, joven
cochabambino masacrado (literal) por la muchedumbre bárbara,
abominable crimen que hasta el día de hoy no conoce proceso alguno,
abandonado a la más abyecta impunidad? El otro recurso es recortar
datos cruciales, por ejemplo: con relación al escalofriante operativo
en el hotel Las Américas que concluyó en el abatimiento de tres
personas que supuestamente eran "terroristas-separatistas", cabe
preguntarse: ¿Por qué los abatieron si existen pruebas que demuestran
que los servicios de inteligencia los había infiltrado y los tenían
enteramente vigilados? Recordemos que los "terroristas-separatistas"
–para cualquiera, un grupo de matones cuyas sórdidas fechorías los
obligarían a vivir a la sombra- sorprendentemente estaban alojados en
un hotel de cuatro estrellas, donde se hospedaban nada menos que los
pilotos del propio caudillo, además de militares venezolanos; y donde
se la pasaban despreocupados y retozones, en ropa interior,
fotografiándose con las armas en la mano y con los billetes que
costeaban sus malandanzas; por si fuera poco, en una habitación
adjunta moraba un prominente funcionario de inteligencia. ¿Qué ocurrió
realmente? ¿Por qué el informe oficial señala que aquellos tres
personajes fueron muertos en un cruce de balas, mientras que una
autopsia de peritos europeos afirma que por lo menos uno fue ejecutado
con un disparo mientras estaba enmanillado y con los brazos en alto?

·Adición. Adicionar implica aumentar datos inexistentes a un hecho
concreto. Es uno de los recursos favoritos de los regímenes
autoritarios. Por ejemplo, casi todos los opositores y los miembros de
los otros poderes del Estado, han sido, son juzgados o se los amenaza
con juzgarlos, sin paliativos, por una infinidad de delitos, casi
todos inventados o tergiversados, pero jamás probados. Además de
servir para desmontar la institucionalidad democrática y abrir el
camino al poder total, vale para cohesionar a la masa -incapaz de
distinguir una acción judicial con apego a derecho, de una soberana y
arbitraria estupidez-, y para sumir al adversario en la más abyecta
ignominia (muerte civil). De esta forma, los "acusados" son
presentados como la encarnación de los "neoliberales", de los
"pichones de la dictadura", de los "oligarcas separatistas", etc. que
han causado "hambre y sufrimiento durante 500 años al pueblo
boliviano" (¿?). Así se tomó preso al prefecto del departamento de
Pando y a varios de sus seguidores, así se descabezó al Tribunal
Constitucional, a la Corte Suprema de Justicia, se acosa con esmero a
los opositores, a empresarios, se ataca a los "jerarcas" de la Iglesia
Católica, etc. Sin duda, así se embestirá a los futuros adversarios en
las justas electorales de abril. Es la judicialización de la política,
la criminalización del adversario llevada a su máximo grado de
perversión. Al final, se trata de linchamientos mediáticos, llevados a
cabo ante el aplauso y la sed de desquite de la muchedumbre boba,
agradecida por el circo perpetuo.

·Exageración. La idea es presentar un dato sobredimensionado, fuera de
toda lógica. Por ejemplo, el gobierno aseguró el año 2008 fue víctima
de un intento de golpe de Estado cívico-prefectural. Rápidamente, y
debido como siempre al victimismo del incomprendido y acosado
caudillo, la comunidad internacional, por ignorancia o por interés,
expresó su rechazo a tan detestable afrenta, incluso se habló del
peligro que corría la vida del propio caudillo –libreto al que apelan,
sin excepciones, todas las aberraciones populistas-. La beligerancia
de los opositores pareció comprobar tal denuncia. Sin embargo, a nadie
se le ocurrió preguntar si los debilitados opositores regionales,
carentes de organización política alguna, y sus hordas de enceguecidos
seguidores, la mayor parte jóvenes con la piedra en la mano y la
cabeza vacía –¡ahora masistas ardientes!- tenían la capacidad de fuego
como para derrotar a las leales Fuerzas Armas y a la incondicional
Policía Nacional, para luego hacerse del poder político. En realidad,
nunca hubo –y no hay- posibilidad alguna de materializar un golpe de
Estado civil contra el actual régimen.

·Falsificación. La idea es falsear o corromper la información. No
podemos dejar de recordar el spot gubernamental que mostraba imágenes
de los hechos de Porvenir con el audio adulterado. Hasta el día de
hoy, los creativos que manosearon ese spot gozan de libertad
incondicional. Otro hecho significativo y fundamental para evitar que
la ciudadanía conozca los desaciertos del desgobierno, es el cálculo
del PIB o de la inflación, entre otros indicadores, en base a
parámetros reinventados, incluso esotéricos, de manera que siempre
aparecemos creciendo y progresando, aunque organismos técnicos
especializados, nacionales o extranjeros, digan lo contrario. Por
ejemplo, recuérdese que el INE asegura que el desempleo llega al
5.18%, mientras que otros organismos, de irreprochable reputación,
informan que el porcentaje ascendería al 11%, incluso al 18%. Lo
propio podría decirse de la pérdida hace tiempo anunciada del ATPDEA,
hecho presentado ahora como un sorpresivo y artero "garrotazo del
imperio" (como siempre, el "enemigo" para justificar los propios
yerros).

·Inoculación. Ésta es una técnica destinada a minimizar el ataque de
los adversarios. Por ejemplo, cuando se hacía evidente la existencia
de serios indicios de que el gobierno habría fraguado una sutil y
depurada trampa electoral a partir de la distribución gratuita de
cédulas de identidad –nada menos que en casas de campaña del partido
oficial y sin que exista el respaldo del certificado de nacimiento-,
voceros del Poder Ejecutivo, incluso los propios mandatarios, salieron
a la palestra para denunciar que, seguramente, la "derecha neoliberal"
los acusaría de haber organizado un masivo y descarado fraude. Cuando
la denuncia opositora salió a la luz con pruebas en la mano, el
impacto fue favorable para el gobierno, porque terminó por confirmar,
entre sus huestes, las premoniciones indignadas del caudillo.

·Espacios políticos. Es una técnica que por ingenua funciona muy bien.
La idea es ubicarse uno mismo y ubicar al adversario en espacios
políticos definidos a discreción, aunque no guarden lógica alguna. Por
ejemplo, todo aquel que esté con el caudillo está por definición con
el cambio, es antiimperialista y lucha junto a todos los pueblos del
mundo por alcanzar la añorada liberación, por tanto está a la
izquierda. Por otra parte, todo aquel que se opone al gobierno está
contra el cambio, es neoliberal y pro-imperialista y defiende al
salvaje capitalismo, es decir, está a la derecha. En realidad, si
analizamos las erráticas ideas del régimen y sobre todo su práctica
política, descubriremos que se trata de un proyecto que camina a paso
veloz a la formación de una pesadilla autoritaria, de aliento
reaccionario. André Malraux meditaba sobre este juego con los
espacios políticos: "Curiosa época ésta, dirán de nosotros los
historiadores del futuro, ya que en ella la izquierda no era la
izquierda, la derecha no era la derecha, y el centro no estaba en el
medio".

·Rebautizar. Es el recurso predilecto de todo impostor. La idea es
aparentar que se cambian las cosas en un sentido, cuando en realidad
el cambio tiene un sentido distinto. Por ejemplo, a la compra de
acciones de las empresas anteriormente capitalizadas ahora se llama
nacionalización -eso sí, mostrada como si se tratase de toda una
expropiación, con intervención militar incluida-, cuando en realidad
se trata de simples, silvestres y liberales intercambios comerciales;
a la destrucción de la institucionalidad democrática, se llama
descolonización y destrucción de las "instituciones neoliberales"; a
un mamotreto jurídico, plagado de artículos contradictorios y
antidemocráticos, se llama Constitución Política del Estado
descolonizadora (¡qué ironía!); a un Congreso Nacional con presencia
campesina mayoritaria (pese a que representa alrededor del 30% de la
población), se denomina Asamblea Legislativa Plurinacional (barbarismo
convenientemente fabricado para saciar, en apariencia, la sed de
inclusión de aquellos a los que siempre se nombra y que siempre
terminan más pobres y con más muertos); conciencia es ahora la
expresión de sumisión emocional al caudillo, expresada en marchas,
cercos, y enfrentamientos erráticos, etc., no ya el resultado del
estudio y la reflexión (queda claro que la conciencia es un producto
de la superación cognitiva, no de las ampollas vagabundas, ni de las
soporíferas congregaciones pedestres, menos de las acciones atroces);
el nacionalismo populista de orientación indígena, ahora se llama
socialismo del siglo XXI, concepto que adquiere significados
totalmente diferentes según los desvaríos del caudillo que lo
enarbole; Chávez, Morales, Correa, Ortega y otros muestran
definiciones disímiles, diferencias zurcidas gracias a la ceguera
provocada en la muchedumbre que digiere todo lo que se le lanza.
Alguien lo dijo: "Basta con levantar el odio ciego hacia el
imperialismo, para que la masa turbada salga en romería penitente,
aunque quien alza la voz sea uno de sus tantos socios comerciales". Al
final, debajo del paraguas del socialismo del siglo XXI, pueden
arroparse las más dispares y pavorosas criaturas.

·Diálogo. La base de la convivencia democrática, el intercambio
constructivo de verdades contrapuestas, se convierte en espectáculo
banal destinado al consumo masivo. La idea es fingir que se dialoga
con el opositor, cuando en realidad sólo se lo usa para luego
injuriarlo. Por ejemplo, sobre diferentes temas y en diferentes
momentos, los opositores fueron invitados a Palacio de Gobierno, en
teoría, para consensuar posturas. En todos los casos, la estéril
presencia opositora, sin resultados tangibles, fue presentada, en
declaraciones, fotografías y spots, como una victoria gubernamental
frente a los tercos rivales. En ningún caso hubo voluntad real para
dialogar, envileciéndose de esta forma uno de los principios más
emblemáticos de la democracia. En manos del manipulador, el diálogo
deviene en emboscada.

Si desinformar equivale a evitar que la ciudadanía conozca la verdad,
¿por qué un gobierno que anuncia el cambio, el arribo de un mundo
justo y para todos, apela a este recurso indigno y perverso? Hay quien
afirma, no sin aséptico desprecio por la ciudadanía, que se trata de
un recurso inevitable para evitar que la ciudadanía se contamine con
la prédica "neoliberal". Sin embargo, la razón parece ser mucho más
prosaica y sórdida: mísero afán de poder. Hubo alguien que fue más
lejos: "Cuando al pueblo le tapan los ojos, es porque quieren
registrarle los bolsillos, ni más, ni menos. El resto es sólo
coartada".

EPÍLOGO

La victoria del MAS confirma el grado de desvarío ciudadano al que
hemos llegado, el espeluznante nivel de ignorancia que ostentamos,
ahora con triunfalista descaro. De espaldas a toda conciencia, la
mayoría de los bolivianos, en una masiva demostración de imprudente
estupidez, ha optado por un grotesco y folklórico retorno al pasado,
al populismo que desangró nuestras aspiraciones de desarrollo y al
nacionalismo que nos empujó a vivir mirándonos el empobrecido ombligo;
fundamentalismo extravagante que fomenta una democracia aparente,
manejada por feligreses intolerantes e incompetentes y donde florece,
sin pausas, la más crasa corrupción.

Está claro que seguir a las mayorías, las más de las veces, es la
mejor receta para dar un paso hacia la barbarie, pues no existe
formación alguna que respalde las decisiones del vulgo descarriado,
menos en tiempos aberrantes en que los políticos asientan su poder en
la estimulación de la estupidez antes que en la promoción de la
conciencia.

Por otra parte, la derrota de la oposición confirma que, a su modo,
los perdedores expresan el mismo fenómeno: la agonía del pasado,
caudillos propietarios algunos, deseos de moldear el país según "su"
visión, "sus" intereses y "su" dinero; otros, aspirantes a autócratas
de bolsillo, pequeños príncipes de comarca, deseosos de un lugar en la
mesa del poder. Ninguno con un proyecto político serio que permita
superar el oprobio de vivir en la miseria y ahora en las tinieblas.
Unos y otros sin más promesa que su rostro en el afiche. En fin,
populismo incivil.

En los meses electorales que asoman, observaremos azorados la
profundización de esta agonía, pues la ausencia de programas
alternativos al oscurantismo dará vida a un enjambre de nuevos
salvadores, a favor y en contra de lo que sea, todos con la promesa a
flor de labios y el apetito despuntando en la sonrisa maquillada. En
todo caso, la manipulación será la misma, el ciudadano haciendo
siempre el papel de borrego cebado, listo para votar, marchar, matar o
morir.

Asimismo, si bien se avanza para acabar con los últimos "enemigos del
cambio" –políticos, empresariales y locales-, tal medida, si logra
cumplirse, podría inaugurar un inevitable proceso de debilitamiento
del apoyo popular, debido a que la excitación de la muchedumbre se
asienta en la maniquea polarización, traducida en la búsqueda
frenética del ominoso enemigo. Por esta razón, y ante la ausencia de
enemigos externos y la necesidad de mantener a la masa lejos de la
realidad, al oscurantismo se obligará a buscar e inventar
conspiradores internos. De esta forma, es posible prever que el
oprobio comenzará a ser devorado desde adentro, lenta e
inevitablemente, por ambiciones tenebrosas y luchas lóbregas, cuyo
destino inevitable podría ser una implosión de consecuencia
insospechadas. No es nuevo, tarda un poco, pero los regímenes
arbitrarios terminan siempre a merced de sus propias perversidades.
Además, la historia enseña que, luego que las pugnas intestinas
paralizan el afán manipulador, la masa manoseada reacciona con ímpetu,
acaso con violencia –siempre irracional-, contra quienes prometieron
el cielo y no lo supieron alcanzar. Así, se hace urgente forjar
alternativas democráticas –¡no candidaturas!-, a fin de evitar que,
cuando la masa despierte de esta pesadilla, se lance a los brazos de
nuevos ilusionistas de feria.

No cabe duda que la situación actual puede provocarnos espanto,
incluso náusea. Sin embargo, es bueno recordar que el antídoto contra
esta degradación es volver a los principios y organizarnos en torno a
ellos: pluralismo, tolerancia, paz... No perdamos de vista que en las
sociedades asoladas por la ignominia, la libertad encuentra un camino
para subsistir y éste siempre tiene como faro la educación y la
organización democrática. No olvidemos que, cuando se piensa, terminan
los soliloquios, se hacen patentes las aspiraciones indigentes del
manipulador, se mira el presente y el futuro con entusiasmo y, sobre
todo, nos dejamos de entrematar en aras de la más despreciable
estupidez.

La clave para enfrentar esta pesadilla de temporada, es fomentar la
educación y organización política de la ciudadanía, básicamente desde
las regiones (en cada circunscripción), pero con sentido nacional.
Programas, organizaciones partidarias y líderes, en ese orden. De otra
forma, se reproducirá el mal endémico de apostar nuestro futuro a los
devaneos de autócratas, bárbaros o ilustrados, siempre con el ego en
la mirada, la moral tuerta y la promesa de mejores días que sólo
llegan para ellos. No nos engañemos, la respuesta no está en ningún
benefactor, menos en un coro de iluminados, agrupados de mala gana en
algún frente electoral de ambiciones alternantes, sino en estructuras
partidarias principistas –de derecha, centro y de izquierda-, de
existencia permanente, que den vida a militantes conscientes –ya no
peones erráticos- y a una democracia sólida y sostenible.

El pilar no puede ser otro que proyectos políticos de largo aliento,
adecuados a los tiempos actuales –mundo global, conocimiento y
tecnología, democracia y mercado, partidos políticos, Estado
vigilante, pluralidad e inclusión, autonomías, etc.-, lejos de los
estertores populistas, de visión miope, arrogancia sibilina y
democracia ficticia. Por ello, la tarea es a largo plazo.

Así, están demás la indiferencia y la pereza, pues no sólo que
demuestran ignorancia sobre nuestra corresponsabilidad, sino que
favorecen a los atropellos de los robustos retoños de la autocracia,
que avanzan decididos, arrogantes y aberrantes, por América Latina.
Martin Luther King lo decía mejor: "Nada en el mundo es más peligroso
que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda".

Está claro que vivimos una pesadilla inevitable, incluso necesaria,
cuya expiración nos permitirá mirarnos sin complejos y sin odios
pre-fabricados, sin el atropello de los discursos de artificio. Sí, es
necesario pasar por el mar muerto para llegar a la tierra prometida;
no a ningún paraíso –no nos confundamos-, a la realidad,
contradictoria y desafiante, a la que deberemos labrar desde
diferentes perspectivas y visiones -¡democracia!-, lejos de toda
imposición oscura, porque dejaremos de ser un rebaño de cómplices de
la estupidez alucinada, para pasar a ser, de una vez, una República de
Ciudadanos.

------------------------------------
EN MEMORIA DE CHRISTIAN URRESTI, MASACRADO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA POR LA BARBARIE SUELTA POR LAS CALLES
------------------------------------