lunes, 28 de octubre de 2013

LA SAGRADA HOJA DE COCA

Jenny Ybarnegaray Ortiz
jenny_ybar@yahoo.com

A más de veinticinco años de la promulgación de la "Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas" (Ley Nº 1008, de 19/07/1988) continuamos viviendo un conflicto permanente que de vez en cuando hace noticia, como lo que aconteció recientemente en Apolo. Éste es un conflicto que tuvo su fase intensiva en los años noventa, que permaneció latente en los últimos años y que vuelve al escenario público con costes de vidas humanas.

Evo Morales fue (y continúa siendo) protagonista del conflicto, fue en medio de este conflicto que armó su imagen pública y construyó su plataforma política, por lo tanto es mucho lo que le debe, a tal punto que no ha renunciado a la presidencia de la representación de las organizaciones sindicales de este gremio, ni siquiera al asumir la presidencia del gobierno nacional. Como era de esperarse, su gobierno logró apuntarse un triunfo al introducir en la nueva Constitución Política del Estado un artículo que establece: "El Estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social; en su estado natural no es estupefaciente. La revalorización, producción, comercialización e industrialización se regirá mediante la ley" (CPE, Artículo 384).

Sin embargo, hasta el día de hoy no ha sido capaz de realizar una tarea básica de su proyecto político: separar la norma en dos cuerpos: el "del régimen de la coca" (en concordancia con el mencionado artículo de la CPE) y el "del régimen de sustancias controladas". Para hacerlo, había prometido hace varios años atrás emprender un estudio minucioso del uso tradicional de la hoja de coca, a objeto de determinar el volumen de producción requerido para este efecto. Al parecer, varios estudios emprendidos con recursos de la Unión Europea, no satisficieron las expectativas del partido gobernante, razón por la cual no se conocen resultados oficiales.

Si fuese cierto el trascendido de que apenas se requiere la mitad de la superficie establecida en la ley 1008 para el uso tradicional, el gobierno tendría que enfrentarse a un problema político de graves consecuencias: implicaría erradicar casi toda la coca existente en el país y con esta decisión, se caería el bastión más sólido del régimen: el de los productores de este cultivo, núcleo de su formación y base social.

Es por eso que, lo acontecido en Apolo, viene a ser como una granada que revienta en la propia cara del régimen, yano puede seguir sosteniendo su discurso de diferenciación entre coca y cocaína sin desnudar sus propias contradicciones. Lo cierto es que sin coca no hay cocaína y que todas las políticas públicas emprendidas desde la promulgación de la ley 1008 han fracasado estrepitosamente, incluso las del propio gobierno de Morales.

A la publicitada reducción de cultivos de coca siempre ha sucedido su reposición casi inmediata y nada permite prever que esto no seguirá sucediendo en el futuro. Para comprender este fenómeno es preciso reconocer que es el valor de mercado del producto lo que determina este hecho económico y no otra cosa. En última instancia, lo que lo subyace es la lógica económica que lo sostiene y las contradicciones que lo caracterizan. Este valor de mercado se sustenta en su "triple valor agregado", es decir: (1) al servir como materia prima para producir un estimulante ilegal que tiene alta demanda en el mercado, genera un alto valor agregado económico; (2) al constituir un elemento de intercambio para que los gobiernos inviertan recursos para el desarrollo de la zonas "de producción excedentaria en transición" adquirió un alto valor agregado "político"; y (3) al ser objeto de sacralización ("la sagrada hoja de coca"), adquirió un valor agregado "ideológico", que hasta el día de hoy sustenta su defensa más allá de cualquier racionalidad.

De éstos, indudablemente, el primero es el valor agregado fundamental. El "desarrollo alternativo" ha perdido vigencia y con ello se ha restado a la coca su "valor agregado político" (como objeto de negociación e intercambio) e incluso el gobierno puede echar marcha en reversa para reducir el "valor agregado ideológico" (el presidente ya ha declarado que «ya no está de moda la arenga "causachun coca"»); pero, mientras la cocaína continúe siendo un producto ilegal de alta demanda en el mercado internacional, la coca se continuará expandiendo más allá de cualquier discurso.

Es por eso que coincido plenamente con quienes plantean la solución por otro lado: sólo la legalización de las drogas arrancaría paulatinamente el negocio de los mafiosos, permitirá una regulación internacional del mercado, reduciría su precio y contribuirá a superar este conflicto que ya lleva décadas sin solución.

No obstante, la fórmula parece demasiado simple para un problema por demás complejo. En la hipótesis de un sinceramiento interno que llevase a esta solución, ¿quién compraría la "cocaína legalmente producida en Bolivia"? Obviamente, nadie, salvo si se diese un impensable acuerdo internacional que lo permitiese. Por lo tanto, la solución no es factible en el corto o mediano plazo y es preciso hacerle frente ahora.

El gobierno no lo va a hacer porque, como ya lo anticipamos, se enfrentaría al riesgo de su derrocamiento. Sostener que la coca de los Yungas (y el Chapare) es "sagrada" y que el resto es ¿qué? ¿demoniaca? es absurdo. Sostener que existe un mercado interno de grandes proporciones que incluso podría ser expandible mediante su "induztrialización" (así rezaba un cartel colocado en las puertas de la Federación de Colonizadores de Chimoré hace muchos años atrás), tampoco es verosímil, porque hasta la fecha no se ha logrado pasar las mínimas pruebas requeridas para emprender este propósito. Entonces ¿qué van a hacer?

Lo que nosotros/as (ciudadanos/as de este país) opinásemos, propusiésemos o deseásemos, es lo de menos, porque el gobierno sólo se escucha a sí mismo y lo más probable es que en pleno año de campaña electoral no hará nada para minimizar, mucho menos para resolver el problema de raíz. En consecuencia, le seguirán reventando granadas en la cara, como en Apolo, y continuará con su retórica absurda hasta que el narcotráfico adquiera ribetes de violencia incontrolable (como en Colombia o México) a ver si entonces volvemos a escuchar la arenga "causachun coca", aunque esté muy "pasada de moda".

COCALEROS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA

Susana Seleme Antelo
susanaseleme@gmail.com

A primera vista, los luctuosos y violentos actos registrados en Apolo, Noryungas de La Paz con 3 policías muertos, un médico y 11 heridos, tiene un nombre: el narcotráfico, aunque también se sabe que no había `narcos' extranjeros, en lo que el gobierno llama emboscada y los campesinos avasallamiento. Sin embargo, en última instancia, es el régimen de Evo Morales el responsable del incremento desmesurado de las hectáreas (Ha.) de coca cultivadas, materia prima de la cocaína.

Antes del ascenso de Morales al gobierno, en 2006, las cultivadas oscilaban alrededor de 12.000. Su incremento motivó a la Unión Europea a financiar un Estudio sobre la demanda legal de la hoja de coca en el país: masticado, consumo medicinal y tradicional, con un monto de casi un millón de euros, desde 2008 a 2010. Pasados tres años, el régimen no ha dado a conocer los resultados y, al parecer, más bien los esconde.

¿Por qué razón el régimen que preside Evo Morales no entrega el informe sobre la demanda legal de los cultivos de la hoja de coca en Bolivia, si la Unión Europea financió su estudio? Por la sencilla razón de que Morales es, hace más de 17 años, máximo dirigente de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba, cuya amarga hoja de coca no es apta para el consumo humano, pero no se erradica una sola planta o un sola hoja: esos cocaleros son su base más dura de sustentación política.

Morales inició su carrera política como radical y muchas veces violento dirigente sindical en el Chapare, hasta llegar a la presidencia de Bolivia. No es poca cosa, desde luego, pero esa condición de dirigente y presidente cocalero y también presidente del hoy Estado Plurinacional presenta un serio conflicto de intereses, frente al cual moros y cristianos se hacen de la visita gorda. El por qué de esa complacencia es un pregunta sin respuestas. ¿O solo por que se adjudicó la representación de los pueblos indígenas de Bolivia, a los que luego emboscó, reprimió y dividió, como a los del Oriente?

El luctuoso tema y la furia que siempre acarrea la erradicación de uno y otro lado, como en Apolo, en Los Yungas de La Paz, desnuda el núcleo del problema: hay cocaleros de "primera" y otros de "segunda", afirma Waldo Albarracín, ex Defensor del Pueblo. Los de "primera" son los fieles a Morales, los del Chapare, cuya hoja amarga no se puede masticar y más bien alimenta la cadena de la producción de cocaína. Ahí no se erradica una sola hoja y sus dirigentes ejercen un poder vertical que nadie discute: son los protegidos de Morales . Los de "segunda" son los demás, mientras surge la pregunta de ¿quién decide que una plantación de coca de hoja dulce y tradicional para el consumo se erradique en el norte de los Yungas paceños, sólo 1% de los cultivos totales? ¿Es solo para dar gusto a las demandas de los donantes del estudio que reclaman?

Poco efecto tiene que los financiadores europeos y la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (Unodc) en La Paz, afirmen que el Gobierno boliviano tiene la `obligación' de presentar a la comunidad internacional el estudio Esa oficina admite que de 2010 a 2012 se redujo 19% la superficie cultivada, pero también recordó que las plantaciones duplican las 12.000 hectáreas que permite la ley, para ser exactos, 25.300, según datos oficiales "oficiosos". Sin embargo, Juan del Granado, dirigente político de oposición que tuvo acceso al mezquinado informe, afirma que la demanda legal es de apenas 6000 Ha. y por eso el gobierno lo tiene bajo 7 llaves .

No obstante, "quienes saben del tema, dicen que en el país existen 52.000 hectáreas de cocales" informa el periodista Humberto Vacaflor. Deben tener razón, cuando dirigentes oficialistas afirman que no será un estudio el que defina la cantidad de hoja requerida para el consumo interno, sino una "cumbre cocalera". Es decir, la antipolítica en acción, que deja la acción política en manos de unos movimientos sociales manejados por Morales en persona.

Esa determinación antipolítica es resultado de su ser social, ese que alberga su naturaleza sindicalista autoritaria, en desmedro de la política como la confrontación de ideas, antagonismos y luchas políticas democráticas. Esas luchas garantizaron la acción política del sistema democrático, con elecciones libres y un órgano electoral sin sospechas, que permitieron a Morales en 2005 llegar a ser presidente de Bolivia. La antipolítica es otra forma de vaciamiento del Estado de la democracia actual, que desplaza a partidos políticos y políticos de la escena democrática.

Lo sucedido en Apolo es una consecuencia lógica de que no hay política gubernamental alguna para enfrentar el flagelo de la producción de cocaína, cuya materia prima es esa hojita que llaman sagrada, pero es una hoja maldita si se deja a merced del delito y el crimen organizado de la cocaína, que es global. Las otras áreas de cultivos, como las de Apolo, de hoja dulce y la que sí se consume, no son privilegiadas por Morales. Erradican las Has. excedentarias solo para dar gusto a las demandas de los donantes del estudio "escondido". Para Morales hay cocaleros de primera, los del Chapare a quienes nadie toca, y los de segunda, el resto. En tanto, con la complicidad y la mirada esquiva del régimen, el narcotráfico va viento en popa y se hace cargo del enriquecimiento ilícito de cientos de personas en Bolivia, del consumo de droga en adolescentes escolares, de la delincuencia y del crimen cada vez más crecientes en el país.

LOS PRÓXIMOS SUBLEVADOS

Renzo Abruzzese
renzo.abruzzese@gmail.com

La prospectiva es una de las disciplinas más complicadas y riesgosas en el campo de la sociología y la política. Hay sin embargo algunos elementos que no suelen fallarnos al intentar prever el devenir de los procesos, entre ellos; la emergencia y desarrollo de las clases sociales. Para darnos una idea, podríamos argumentar que el movimiento internacional de "los indignados" se explica por la emergencia de una clase media internacional producto del auge que el capitalismo avanzado experimentó en los últimos tiempos, junto a ellas, una revolución de las expectativas frustradas suele traducirse en indignación.

Si aplicamos esta lógica al proceso nacional, deberíamos pensar en los efectos que podrían derivarse de la incorporación de lo que algunos especialistas han llamado la "Burguesía Chola", categoría económico-social que hace referencia al creciente poder económico logrado por sectores migrantes que hasta no hacía mucho, se movían en el campo de una economía subterránea de apariencia rural. Hoy en día, por el efecto de un crecimiento económico inédito y una coyuntura política capaz de incorporarlos a los circuitos económicos, las finanzas, la banca y una creciente modernización de sus esquemas de comercialización y producción, hacen parte de un estrato cuyas expectativas no corresponden ya al campesino pobre, al marginado, al trabajador indefenso, se trata de una nueva clase social capaz de movilizar millones de dólares y de aspirar a formas de reconocimiento e incidencia política, cultural y social diferente a la que los caracterizó a lo largo de la República. Probablemente la sorpresiva declaratoria de mestizos que registró el último censo sea un indicador de esta nueva estructura socio-económica cuyo universo simbólico no está ligado a la siembra y la cosecha, sino, al capital y las grandes finanzas.

Si la evolución de las clases sociales en Bolivia está marcada por estos derroteros, la pretensión de construir un Estado Indio, propugnada ideológicamente por el Vicepresidente García Linera está fuera de contexto. Es probable que la "Burguesía Chola" aspire ser (sin que esto suponga perdida de identidades culturales) el sujeto activo de un Estado moderno, lejos de las resonancias simbólicas y prácticas del pasado opresor. El Estado indianizado sería pues un argumento endeble frente a la contundencia inexorable del capital, y las nuevas clases serían los próximos sublevados de la historia.

domingo, 27 de octubre de 2013

VIOLENCIA

Carlos Meleán
cmelean@msn.com

Cuando a los mineros les metían dinamita como supositorio y después les prendían la mecha, era para que aprendan a no ser tan explosivos... y pocos decían algo y esa violencia era aceptada... seguramente, porque en nuestra historia clasista la violencia siempre fue un método didáctido, que nada tiene que ver con moral, ética o justicia. El tiempo pasó y la violencia se convirtió en parte de la cultura política, donde con cercos, paros y bloqueos se pudo voltear a gobiernos electos. Es decir que la violencia es parte de nuestra vida diaria y si los cogoteros asaltan o niños son robados, o mujeres violadas, o jóvenes son limpiados con un simple tiro en el pecho, pues no es nada nuevo ni nada que valga la Pena comentar ¿o no?, porque mientras los criminales hacen de las suyas, 500 policías patean a gente que marcha, que marcha por sus tierras y dignidad.

Por eso, ¿violencia un tema actual? ¿Un tema donde existe una violencia justa, una violencia buena y una mala e injusta? Violencia es violencia y ¿si alguien sale a la calle y se toma la libertad de acabar con la vida de otra persona, entonces dónde está la diferencia cuando uno sale a la calle por orden y reparte balines, patadas y gases? La ignorancia hace que muchas cosas sean vistas de diferentes formas, según los intereses a cuidar o según la dirección que sople el viento. Y nosotros somos parte del circo, donde los espectadores aplauden siempre que acaba la función o silban si es que tienen valor, ya que los que tienen valor acaban como Espinal o Quiroga Santa Cruz.

La violencia no es solución para nada, por lo tanto las reglas deberían ser más duras, más consecuentes, más justas, ¿pero cuando el sistema encubre a los criminales, qué se puede esperar? Nada, por eso los policías ya no son el símbolo de seguridad y los soldados tampoco. Ahora cada cual puede comprarse una pistola y listo, la justicia queda en nuestras manos y ahora que la comunitaria es legal pues que cada cual haga su propia sociedad con sus propias reglas y condenas.

Y así va la violencia siendo nuestra sombra, acompañandonos por los tiempos, cada vez con una nueva escusa, una nueva explicación, con una nueva forma de ser, la violencia es bastante fina, y ahora más que nunca se la siente desde la violencia verbal, la intelectual hasta la física. Y mientras más tiempo pasa y la sociedad se adapta a esta forma de comunicación, a esta nueva forma de educación la violencia se convierte en algo que es parte de la sociedad porque cada cual ya hizo su trato con ella, su trato para poder evitarla o para poder usarla para llegar a sus respectivas metas.

En todas las sociedades existe la violencia, la violencia es parte del juego, para que las estructuras sociales puedan ser definidas verbalmente y no importa que estudios demuestren que la violencia es como una epidemia que nada tiene que ver con educación, posición económica, social o política ni religiosa... la violencia es algo que aprendimos a usar, es por eso que nos cuesta dejarla de lado... ¿pero cómo poder dejarla si la ignorancia es fomentada, es camuflada como educación, como cultura, como religión?

El primer paso es el de aprender a pensar solos, aprender a definir nuestra posición en el medio ambiente que vivimos, es aprender a asumir nuestro rol político, que nad tiene que ver con partidos políticos o elecciones o gobiernos corruptos.

Si queremos dejar que la violencia siga gobernando, pues no tenemos nada más que hacer, como seguir comportandonos como hasta ahora lo hacemos, pero si queremos cambiar, entonces llegó la hora donde tenemos que actuar, así como lo hicieron Luis Espinal o Quiroga Santa Cruz y nada que ver con el Che, que con su forma de actuar demostró lo que relamente es la violencia, nada más que un acto criminal.

viernes, 25 de octubre de 2013

¿CAMINO A SER LA MÉXICO DEL NARCOTRÁFICO?

Antonio Coca Suárez Arana
paulcoca73@yahoo.com

Los acontecimientos ocurridos en el municipio de Apolo (Departamento de La Paz), en donde el culpable tiene un nombre: el narcotráfico, no es ni la punta del iceberg sobre lo que realmente ocurre en nuestro país, y debemos decirlo de manera muy seria y preocupante, ya que Bolivia está en firme camino para convertirse en la "México del narcotráfico" en Sudamérica.

En México, prácticamente, el Estado se encuentra con las manos atadas, y el narcotráfico es dueño del país. Ha penetrado en todas las instituciones públicas y sus funcionarios de diferentes niveles, inclusive fuerzas policiales, políticos y dirigentes ciudadanos, y se asesina sin piedad a los periodistas y políticos que se oponen a dicha ilícita actividad.

En tal país latino, al principio, se vio como positivo el tema del tema del narcotráfico, haciendo de la sociedad muy permisiva en base a algunos argumentos, como: la gente tiene derecho a crecer económicamente; el narcotráfico inyecta dinero a la economía; quien quiere consumir droga, consume y quien no, no lo hace. Sin embargo, el narcotráfico no tiene reglas, menos ética, y en el momento en que se le permite actuar, destroza a una sociedad, genera caos e inseguridad ciudadana, los asesinatos no serán solamente entre carteles rivales sino a quienes atenten contra dicha hegemonía y el resultado es, una sociedad arrepentida pero con las manos atadas.

Es un derecho, el de cualquiera persona, la superación personal y económica merced al esfuerzo y el trabajo, pero un trabajo lícito y socialmente útil, pero el narcotráfico no lo es. Podrá generar beneficio y progreso a una familia, donde el narcotraficante lleva el pan a la casa, pero lo hace a un costo demasiado elevado: destruyendo a otras familias y generando muerte a su alrededor. Y eso es lo que debemos entender, ya que aún estamos a tiempo de parar el narcotráfico, actividad que es una lacra para la humanidad, pero cuyo negocio genera miles de millones de dólares en el mundo.

Nadie se hace rico de la noche a la mañana, y quien lo haga, es porque se dedica a una actividad ilícita. La permisividad y pasividad tanto del Gobierno como de los ciudadanos, es el caldo de cultivo para permitir no solo el ingreso de esta actividad en nuestra sociedad, sino para seguir manteniéndola. El narcotráfico no opera de manera asilada o desorientada, sino con nexos y vínculos en varias partes del país de manera interconectada, y hasta poblaciones enteras protegen tales actividades, y lo de Apolo no es el único lugar en el país en donde han existido asesinatos vinculados con droga. Ya no se habla de Oriente u Occidente, sino que nos referimos al país.

De igual manera, según los datos del Ministerio de Gobierno, se incauta y quema más droga que en anteriores gestiones, y cabe la pregunta ante eso: se incauta mas ya que nuestras fuerzas de lucha contra el narcotráfico se han convertido en más efectivas, o es porque la producción de la droga aumento a niveles astronómicos y por simple lógica se tiende a incautar más… El narcotráfico no solo pasa factura aniquilando a personas que son consumidoras o destruyendo sus familias, sino generando el caos que México vive, y que ya estamos padeciendo los bolivianos.

jueves, 24 de octubre de 2013

APOLO-GISTAS DEL DELITO

Walter "Puka" Reyesvilla Méndez
aguadoble@yahoo.es

El régimen pretende hacernos creer que va a hacer frente a lo que viene fomentando con entusiasmo desde sus propias estructuras. Al conjuro de "causachun coca", pronunciado por quien ahora ocupa nada menos que la presidencia del llamado "Estado Plurinacional". La apología del delito ("le meto nomás") ha sido su principio rector.

Para que los hechos de Apolo se hubieran dado como ocurrieron, necesariamente tuvo que haberse filtrado información "desde adentro" que diera cuenta de los detalles del operativo que habría de ejecutar la Fuerza de Tarea Conjunta. No es creíble que unidades especializadas cayeran tan inocentemente en las armadas manos de los narcotraficantes. Éstos sabían a la perfección cada movimiento que los uniformados harían y procedieron a "cazarlos" –con el agravante de la humillación, la tortura y la crueldad-.

La ficción de estar luchando contra el narcotráfico, que el régimen intenta insertar en el imaginario colectivo (con actuaciones, en algunos casos, dignas del Oscar), se contradice con la naturaleza de sí mismo: la de un siniestro sector aupado por la producción de coca y su derivado más rentable, la cocaína. No puede, pues, el régimen, enfrentarse consigo mismo, con su "base".

Desembarazarse de la DEA fue una osada medida para librarse de todo control a sus negocios ilícitos y así poder ejercerlos a sus anchas.

Los hechos de Apolo dan más elementos para respaldar las denuncias de Roger Pinto que lo convirtieron en perseguido político y asilado. Brasil habrá ya tomado en cuenta los mismos para brindarle mayor protección.

La pantomima gubernamental de luchar contra el narco tiene episodios jocosos inclusive, "descubrimientos" que más tienen que ver con accidentes y chambonadas de otros que con méritos propios. Eso sí, la eficacia para interceptar droga peruana en tránsito es admirable. Como me dijo un policía, la consigna es "proteger la producción nacional" y, si "por error" se molesta a un "hermano", basta con una llamada de cierto ministerio para hacerse el opa. Esto me lo dijo hace tres años, pero no creo que las cosas hubieran cambiado mucho.

Digamos, al estilo Sprite, las cosas claras: Narco-Estado. Lo demás es puro eufemismo funcional… y no nos prestaremos a ser apologistas del delito.

DE LA BASURA AL COLISEO

Connie Vidaurre
cvidaurret@hotmail.com

Con indignación vi este mañana la inauguración del Coliseo Cerrado "Evo Morales" otro predio con su nombre para ensalzar el ego del "jefe".

En dichas instalaciones funcionaba el CAD (Centro de Alto Rendimiento) donde se practicaba gimnasia artística y gimnasia rítmica, escenario construido para los VIII Juegos Bolivarianos realizados en 1977. Ahora los gimnastas sin espacios… ¡claro!!! Porque en este país lo más importante es el fútbol. El gobernador Cocarico expresó: "Esto era un basural, aquí no había nada, el techo estaba colocado, pero cuando había lluvia, llovía más adentro que afuera, había chorreras, se formaban lagunas, era una obra inconclusa. No había baños en buenas condiciones (y las) alcantarillas (estaban) completamente obstruidas. Ahora, tenemos un escenario coqueto con todas las condiciones para que nuestros deportistas tengan un lugar más".

Señor Cocarico, el gimnasio estuvo abandonado por la gobernación ¿qué diría usted si uno de sus hijos por amor al deporte tuviera que entrenar en un "basural"? jamás atendieron los reclamos de los clubes de gimnasia y padres de familia, quienes poco podían hacer para rellenar la fosa con espuma adecuada, contar con colchonetas (ya que con las que se contaban, me imagino que también eran resabios de los ´70),refaccionar el techo y reconstruir los baños y vestidores, se hicieron muchas gestiones ante en Sedede sin ningún éxito, aún en esas condiciones los jóvenes y niños practicaban gimnasia. Cuando se cedieron las instalaciones del gimnasio a los damnificados por el deslizamiento en Chicani por más de un año las esperanzas de una refacción de las instalaciones se fueron disipando, mientras los gimnastas entrenaban en la vetusta piscina olímpica con el riesgo de caer en el espacio destinado a la pileta. Decidieron refaccionar la piscina olímpica ¡Enhorabuena para la natación!, los gimnastas tuvieron que verse forzados a entrenar en gimnasios particulares y casas muy pequeños donde no caben todos los aparatos. La disciplina perdió un espacio, tan solo queda el predio Municipal en Villa Fátima que es la cuarta parte de lo que fue Alto Obrajes, donde las competencias de carácter nacional tendrán dificultades en realizarse.

Pero, bueno... esta mañana vi el partido de fútbol de salón, es lógico, el presi es fanántico del fútbol deporte del que pronto seremos campeones mundiales con nuestro excelente desempeño, total qué importan los gimnastas u otros deportistas….

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Jeanine Añez Chávez
SENADORA POR EL BENI
jeanine_anez@hotmail.com

Está demostrado que las diferentes maneras de violencia contra la mujer no se neutralizan con leyes; se redactan, se promueven, y se socializan pero a la hora de la verdad, se quedan solo en el papel, en la práctica hemos avanzado tan poco que seguimos con la misma indignación e impotencia de siempre, no hay condiciones y los agresores la mayoría de las veces quedan en la impunidad.

La violencia es brutalmente física, verbal, psicológica y sexual, pero cuando se llegan a las instancias llamadas por norma, nos damos cuenta que la burocracia, la falta de voluntad, la chicanería jurídica siguen en práctica al extremo que llevar una sola audiencia demora a veces hasta cinco meses realizarla, evidentemente es cansador y requiere de paciencia y tiempo, no hay una política estatal que garantice una protección efectiva.

Hay "hombres" que alardean hasta en las redes sociales las relaciones que sostienen con mujeres, en forma general y a veces hasta sin dar detalles, pero el fondo está claro, demostrar que son unos verdaderos "machos", eso es vergonzoso, es otra forma irrespetuosa de violencia, el hombre respetuoso del género no necesita ni siquiera hacer referencia a ello, como si con eso demostraran hombría; eso es machismo puro, claro, de eso hay bastante culpa en el propio género que da motivos para aquello, lo que no justifica que algunos tengan que "presumir" del hecho.

En la gestión pasada se hizo mucho discurso respecto a la ley "Contra la violencia a la mujer", se le dio tanta palestra en los medios por parte de las esferas oficialistas con la promoción, socialización y el discurso, que nos dio la esperanza que iba a funcionar; que ilusión! Para nuestra sorpresa, el promotor, el socializador, con el que hicimos un evento incluso en nuestra ciudad respecto al tema…un practicante del maltrato al género, ¿doble discurso? ¿Doble moral? Hay actitudes que ya nos cuesta darle un calificativo, lo cierto es que quienes deberían dar el ejemplo, son denunciados y con pruebas fehacientes. Quiero ver la reacción de las "defensoras de la mujer", quiero verlas en el mismo show, quiero ver a la Presidenta del Senado, con esa postura arrogante, exigiendo todo el rigor de la ley para los agresores cuando las agredidas son correligionarias oficialistas; demuestran indignación, están ofendidas y solidarias por un agravio, está bien, la lucha contra la violencia contra la mujer no debe tener ideología ni color político, pero la ley que sea para todos ¿no?, tiene que ser equilibrada.

Pero no, como pues, con los colegas varones agresores en la lógica masista hay que ser tolerantes, no se enteran de nada, o lo que es peor la respuesta grosera es que son situaciones "personales", es decir que cuando se presenta un hecho de esta naturaleza en contra de opositores, tiene que haber show, las presidentas de ambas Cámaras, las ministras, salen a exigir el cumplimiento implacable de la ley, pero cuando se trata de "colegas", desconocen el hecho o no tienen pruebas, son las respuestas inverosímiles que escuchamos ante actitudes deshonestas.

Yo solo espero que la señora agraviada, nos haga llegar al Senado su denuncia para darle seguimiento al proceso que corresponde y que la Comisión de Ética cumpla con sus funciones, es lo menos que podemos hacer para sentar precedente. Una vez más quiero exhortar a las mujeres valor para denunciar, dignidad para hacerse respetar y mucha serenidad para sobrellevar situaciones injustas, que a veces no las buscamos, pero que se presentan y ponen a prueba el respeto que tenemos por nosotras mismas.

miércoles, 23 de octubre de 2013

SUCESOS DE APOLO DESNUDAN LA PRECARIEDAD DE ESTRATEGIA DE REDUCCION VOLUNTARIA

Eduardo Campos Velasco
Asambleísta Departamental - UN
eduardocamposdc@yahoo.es

Cuando el gobierno de Evo Morales decidió aplicar un extraña (por decirlo menos) estrategia de reducción de cultivos de coca en el país, era previsible que en algún momento tenía que evidenciarse que en realidad, esa medida, nunca fue una verdadera estrategia de reducción. Si a ello suma que el presidente fue y sigue siendo el principal dirigente de los cocaleros en el país, no es extraño, entonces, que la medida, más bien, se trataba de una escusa para favorecer a su gremio.

Es pues inconsistente pensar que los "ratones puedan cuidad el queso", como es irracional esperar que los cocaleros reduzcan sus cultivos, cuando es la fuente de sus ingresos. En este sentido, los asesinatos de Apolo (porque no se puede llamar de otra manera) están desnudando, la precariedad de aquella medida que contrariamente a lo que se anuncio, fue un verdadero "cheque en blanco" para las bases cocaleras del presidente.

El gobierno ha intentado hacer creer al país e incluso al mundo entero que la estrategia del cato de coca por familia, garantizará que las áreas de coca no se incrementen, sin embargo en la realidad se han multiplicado de manera geométrica. Hoy se cultiva coca en áreas impensables hace algunos años y en las que acabaron consolidándose luego de la ascensión de Morales al poder, la actividad se han multiplicado de manera alarmante, comprometiendo territorios indígenas y reservas naturales, como es el caso del TIPNIS y otros parques y áreas protegidas.

Como dice el refrán: "una cosa, lleva a la otra" y del cultivo de la hoja sagrada a la producción de droga dista muy poco. Datos estadísticos y comparativos respeto a la producción de coca, señalan que no existe otro cultivo que rente tanto y con tan poco esfuerzo como la coca. Si esto es así, cómo esperar que los productores de coca, migren a otros cultivos, perdiendo ingresos?

Es pues ingenuo, cuando no toda una mentira, hacer creer a la opinión pública que los cocaleros se controlaran ellos mimos. De las 12.000 hectáreas de coca que existían a tiempo de ser promulgada la ley 1008, hoy – por lo que se conoce de manera oficial, están por el orden de las 30 mil; datos además de los que es legítimo dudar, puesto que todas las principales autoridades políticas de gobierno encargadas de la lucha y control de la coca, son en su generalidad, miembros del los sindicatos cocaleros, parte de las dirección sindical de la que Evo es su máximo exponente.

En ese contexto, no es pues una sorpresa que, algún día, cuando, alguien pretenda quitarles los privilegios que les ha otorgado su propio jefe, respondan tan aguerrida y temerariamente a cualquier intento de erradicación real.

El gobierno utiliza argumentos estrambóticos para esconder el tema de fundo. Quiere hacer aparecer lo de Apolo, como un hecho aislado y vinculado a narcotraficantes extranjeros, provenientes del Perú, cuando en realidad se trata de la reacción, casi natural, de cocaleros decididos a preservar sus privilegios.
Esa es la realidad y las víctimas, los cuatro fallecidos y sus familias, así como los heridos y contusos, más toda la opinión pública, pretenden que nos traguemos el cuento.

El gobierno de Evo Morales ha llegado al punto en el que es indisimulable los privilegios que otorga a los cocaleros. Cualquier intento por variar ese estatu quo, aun sea ordenado por el propio Morales, merecerá la respuesta que se ha tenido en Apolo.

Bolivia, ha ingresado tanto en la ese terreno delictivo de la producción de coca destinada para el narcotráfico que salir de ella no será fácil, aún para el propio Morales.

martes, 22 de octubre de 2013

RE: [Aula Libre] LOS LOCOS Y SUS ESCAÑOS

Jorge Marquez Meruvia
jorgermarquez17@hotmail.com

Para la Honorable Diputada Lavive Yañez

Hace algunas semanas la Honorable Diputada Lavive Yañez, al mejor estilo de una obra de Shakespeare escribió un pequeño artículo muy emocional que llevaba por título: "Los Locos y sus Escaños", en el cual daba a conocer su postura patriótica y de sacrifico; también nos dio a conocer de un cuerdo analista carente de sueños, el cual creía que el escenario de medidas de presión por los escaños era una locura.

Debo admitir que es interesante saber que al menos alguien de la Asamblea Legislativa Plurinacional se da el tiempo de leer mis "reflexiones". Lo importante en todo esto, es que parece que despertamos en la diputada Yañez una retórica que ni ella misma conocía y que lamentablemente no sirve para nada. Es más, leer su respuesta me hizo recuerdo a la popular frase de Groucho Marx que dice: "el otro día me encontré con dos leones y los sometí… los sometí a una serie de ruegos y llantos".

Antes de hacerle conocer mi respuesta a la Honorable Yañez, espere ver que más podía pasar con el tema de los escaños en el parlamento. Al parecer las medidas de presión dudaron un par de días en las regiones, pasaron sin pena ni gloria al igual que la huelga de hambre de la Honorable Yañez. Ya nadie, hace referencia a la distribución de escaños y si en caso de que alguien lo haga, aun no tuvo la suerte de llegar a los medios de comunicación a los cuales parece ya no interesarles la noticia. Es así que es prudente reflexionar a todos nuestros representantes, los cuales son víctimas de sus pasiones, como en el caso de Yañez. A todos no les caería mal tener asesores que sean licenciados en Ciencias Políticas para ayudarles en sus labores dentro y fuera del parlamento, es más, si la Honorable Yañez quiere le puedo pasar datos de excelentes colegas. También es prudente que cambie de estrategia, ya que con la huelga de hambre como medio de presión no logro nada, debería estudiar una nueva táctica para el nuevo escenario político que vendrá con las elecciones generales del 2014 y tomar en cuenta que su región tendrá un escaño menos. Si quiere seguir demostrando su sacrifico por amor a la patria ya debería saber si seguirá su carrera política en el congreso.

En caso de que nuestra estimada congresista quiera seguir se carrera política, espero no sea víctima de sus emociones y cometa los mismos errores de Cayo Coriolano en la antigua Roma.

lunes, 21 de octubre de 2013

¿QUE ES MAS IMPORTANTE...?

Iván Arias Durán
ivanariasduran@hotmail.com

La repartición de los ingresos por regalías tiene en los departamentos productores diferentes modalidades. En Santa Cruz, mediante el Decreto departamental 112, las regalías (mineras, forestales y de hidrocarburos se destinan bajo la fórmula: 50% para las provincias productoras, 40 % para las provincias no productoras y 10 % para los pueblos indígenas. Con esta metodología de la denominada Autonomía al Andar se han ejecutado un total de 789 proyectos entre infraestructura sanitaria, deportiva, educativa, de alcantarillado y otras que beneficiaron a las provincias.

En el caso de Tarija el criterio que se usa es solo para las regalías petroleras: 45% a las provincias productoras y 55% al resto. Ese 45% se va solo a la provincia Gran Chaco de acuerdo al Decreto Supremo 0331 en el cual se establece el mecanismo de asignación directa del 45% del total de las Regalías Departamentales por Hidrocarburos que percibe la Gobernación del departamento de Tarija a favor de esa provincia, estos montos son depositados directamente a las cuentas de los beneficiarios de Gran Chaco. En la práctica, dentro de la provincia, el monto se divide entre los tres municipios que conforman la provincia y cada uno recibe el 15% del 45%.

Ahora, en el caso de Chuquisaca, la región chaqueña con tres municipios esta en apronte y se encuentran divididos con los cintis a raíz de la demanda de la redistribución de regalías hidrocarburíferas. Los municipios de los cintis piden equidad e igualdad, mientras los chaqueños insisten en su demanda de 50% de esos recursos sólo para su región. En detalle, el Chaco chuquisaqueño solicita el 50% de las regalías para su región, 40% para el resto de las provincias y 10% para el municipio de Sucre.

Esta propuesta, apuntalada hoy por los chaqueños, la realizo hace tres años atrás el actual alcalde de Sucre, Moisés Torres, con el objetivo de generar mayores y mejores condiciones de desarrollo y equidad en el departamento. La Asamblea Legislativa Departamental, pateo el debate de la distribución de regalías en el Estatuto Autonómico de Chuquisaca derivando el asunto al campo de la legislación, es decir que el dilema de la repartición de recursos que enfrenta criterios de diferentes regiones tendrá que ser resuelto mediante una ley específica.

Como muestra que el tema será uno de los más discutidos en Chuquisaca, los indígenas guaraníes plantean que de forma directa se les asigne a ellos el 10% de la regalías. Tiempo atrás el rector de San Francisco Xavier, Wálter Arízaga, planteó otra forma de distribución de regalías: el 50% para las provincias productoras, 30% para las no productoras, 10% para Sucre y 10% para el Proyecto Sucre Ciudad Universitaria (PSCU) en el que se contempla la creación de una Plataforma Interinstitucional para la Gestión del Desarrollo Departamental. La propuesta surgió en base a la presentación del "Modelo de Gestión" que la Universidad preparó como medida para promover el desarrollo económico del Departamento.

La pregunta que uno se hace, en base a las experiencias de Santa Cruz y Tarija, donde ya se aplican formulas para la distribución interna de las regalías: es importante la discusión sobre la plata o sobre el destino de los recursos? Cómo evitar que el dinero se siga gastando en obras interesantes pero insostenibles y de poco impacto? Tiene Chuquisaca un plan de desarrollo concertado que siente las bases de un futuro con desarrollo e integración al siglo XXI?.

Al respecto Esteban Farfan, desde la experiencia del chaco tarijeño me comentaba que el Gran Chaco desde el 2003 hasta el 2012 por concepto del 45%, ha recibido de forma directa más de 7.000 millones de Bolivianos. La proyección es muy alentadora, tomando en cuenta que se aumenta la producción, aunque los Campos están en declinación.

Pero el problema de fondo de Tarija y el Chaco es que no tiene una élite visionaria, inclusiva y comprometida con su región. Se tuvo mucha suerte al contar con valiosos recursos naturales, pero no fue igual con sus élites. Tarija ha caído en el rentismo, en la maldición de los recursos naturales. Hay mucho dinero que salió de la tierra y como no le costó a nadie, la mayoría de los ciudadanos es indiferente. Nos existen políticas públicas que optimicen el uso de los regalías, se busca gastar, no invertir.

En el chaco tarijeño se programan, se diseñan presupuestos con el fin de obtener ventajas a través de las "coimas". Por eso se hace mucho énfasis en inversiones de cemento. Comparativamente, en el Chaco las obras cuestan dos, hasta tres y cuatro veces más que las que se construyen en otras partes. Hay muchos proyectos faraónicos insostenibles de cementos que pronto se convertirán en elefantes blancos. Eso no importa, porque lo que se busca es cobrar la coima. Mientras más grande y cara la obra, mejor. La coima es más jugosa,

BOURDIEU A LA BOLIVIANA

Jorge Marquez Meruvia
jorgermarquez17@hotmail.com

La única manera de tratar de explicar lo que pasa actualmente en la sociedad boliviana es vulgarizando a Bourdieu. Espero estimados lectores que puedan comprender porque nos referimos a grandes rasgos sobre el "Habitus".

Pierre Bourdieu como base central de su teoría sociológica (campos sociales) nos habla del Habitus. El Habitus se compone de un: campo, donde los agentes (personas que se desenvuelven en ese campo) tienen una posición determinada en la estructura social. La posición de los agentes genera un conflicto (lucha) por obtener un capital simbólico (prestigio, legitimidad, autoridad). Existiendo lucha permanente en los diferentes campos, ya sea en el laboral, educativo, económico, etc.

El Habitus vincula: lo objetivo y lo subjetivo, está estructura se la ve en el campo social (objetivo) y la percepción del agente (subjetivo). A grandes rasgos podemos decir que el Habitus es un modo de acción y de pensar que se origina en la posición que ocupa un agente dentro de un campo. Esta vinculación otorga márgenes de maniobra, en el sentido de que el agente (sujeto) aprende las reglas del juego y las hace propias, crea su propia subjetividad (comportamiento social).

Determinemos entonces dónde se encuentran los agentes de la sociedad boliviana. En Bolivia jamás dejamos de lado la segunda ley indiscutible del universo: la Ley del Mínimo esfuerzo, la cual es muy común para muchos. Los últimos hechos acaecidos en Santa Cruz, se deben a como las personas se desenvuelven movidos por: la moda y tener una base económica relativamente alta para mantener sus caprichos. Sin importar como mantener ese tipo de vida, donde absolutamente todo vale. Total el prestigio llegará sin interesarnos si fue por nuestro esfuerzo y trabajo tener la posición que tenemos.

Lamentablemente dicho Habitus pasa de forma transversal por toda la sociedad boliviana. Santa Cruz de la Sierra es simplemente un pequeño ejemplo de que cuando empieza a importar lo que se muestra y aparenta, todo vale. A diferencia de otras ciudades del país, Santa Cruz cuenta con una amplia gama de programas televisivos de farándula, todos los que aparecen en dichos programas, son famosos (aunque no sepamos quienes son o que hicieron), debemos recalcar que al igual que demás programas de televisión de nuestro país son de baja calidad y contenido.

La mayoría de los medios de comunicación tienen la cualidad de satanizar la violencia con que pasan algunos hechos delictivos en la urbe oriental, entrevistando a testigos (posiblemente gente que "pasaba por ahí") y demás, exprimiendo todo lo que puedan sacar con sus micrófonos a veces sin el mayor respeto por las familias dolientes y mostrar asesinatos que fueron filmados por cámaras de seguridad hasta el cansancio y haciendo conjeturas de como podíamos haber evitado semejantes tragedias. Es de esa manera como superamos según la televisión uno de los grandes problemas de la sociedad.

Entre otras respuestas al dilema en el cual nos desenvolvemos, vemos soluciones legalistas, como sabemos todos, las leyes lo solucionan todo y fue el diputado Monasterio quien tras pasar por una epifanía dio a conocer en conferencia de prensa que la solución sería crear una ley que tenga por nombre "Santa Cruz segura" y la creación de una "Guardia Civil Autonómica" la cual pueda portar armas para que todos estemos seguros. Seguramente la idea le vino después de ver a Homero Simpsons atrapar a "El Gato".

Lamentablemente la solución es un proceso educativo que depende de todos nosotros, que durará años y espero que la sociedad en su conjunto comience con este desafío para tener un futuro mejor.

FALSA IGUALDAD EN LA DEMOCRACIA AUTORITARIA

Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es

Hegel hablaba sobre la megalothymía que esta presente en algunos hombres, sobre todo en la aristocracia. La necesidad no racional de que los demás lo reconozcan como superior, lo que lleva a la presencia permanente de la guerra. El hecho más reciente que lo confirma es la Segunda Guerra Mundial.

Es posible encontrar ese mismo sentimiento irracional entre los revolucionarios. La contradicción en que ellos caen es que supuestamente luchan por la isothomía, es decir, por la igualdad de todos los seres humanos, donde ninguno es superior a otro. En otros términos, no buscarían ser reconocidos como superiores. En la realidad lo buscan, haciendo efectivo el combate sangriento "del primer hombre por la búsqueda de reconocimiento", como diría Hegel.

Un reciente artículo de Ariel Dorfman, recordando los cuarenta años de la caída del gobierno socialista democrático de Salvador Allende en Chile, es una muestra de que en los verdaderos revolucionarios domina el sentimiento no racional de la megalothymía, pero encubierto con argumentos aparentemente racionales como la "feroz necesidad de batallar por la justicia social en un continente de extrema pobreza y desarrollo frustrado". En verdad, lo que expresan es "la voluntad de arriesgar la vida en el combate por el puro prestigio", como diría Francis Fukuyama. Los aristócratas, de todos los tiempos, siempre se sienten superiores a los demás y para confirmar ello están dispuestos a arriesgar su vida en "el sangriento combate".

Dorfman concluye que la experiencia fracasada del gobierno de Allende confirmaba que "no bastaba con una mayoría electoral exigua para llevar a cabo transformaciones sustanciales en la sociedad, sino que se necesitaba un consenso amplio y profundo." Conclusión: para construir el socialismo se requiere el férreo control de la mayoría.

En los últimos tiempos difícilmente se encuentra a socialistas que no se identifiquen con la democracia, claro está que no se identifican con la liberal, sino con la que ellos denominan "democracia popular", "democracia participativa", "democracia comunitaria". En la ideología comunista se denomina a su sistema de partido político único, "el centralismo democrático". Esto quiere decir que "democráticamente se toman las decisiones en las diferentes instancias partidarias" y, una vez, que se concluye nadie para afuera puede expresar opiniones disidentes. Es decir, no debe haber fuera del partido "los libre pensantes". Y esto es entendible, más si se trata de dirigir un proceso revolucionario, suavemente se dice un "proceso de cambio", porque se deben modificar completamente las estructuras de poder, eliminando elites para sustituir por otras.

Por lo indicado es corriente al principio, en todos los procesos revolucionarios, el asambleismo, reuniones continuas de la gente, muy improductivas, que siempre terminan siendo expresión de la democracia representativa, porque sus asistentes representan a los más que nunca podrían reunirse. Se supone que ahí toman las decisiones, una vez escuchadas "todas las voces", lo que no es cierto; se impone la idea o la "ideología del líder", quién es conducido por su megalomanía. A esto denomino "democracia autoritaria", porque se mantiene la ilusión de que todos participan y los "iguales" toman las decisiones, confirmando que así se alcanza el ideal socialista de igualdad.

La realidad ha demostrado que no existe la sociedad de iguales. Tempranamente Milovan Djilas denominó como la "nueva clase" a los dirigentes de los partidos comunistas en el bloque soviético. Esto mismo sucede en Cuba donde la igualdad rige para la gran masa del pueblo, igualdad en la pobreza, pero que convive con las elites del Partido Comunista Cubano, quienes gozan de la riqueza.

Pero ¿acaso la revolución socialista no es para construir la sociedad de iguales, la sociedad isothymica donde ya no deberían haber élites? Por lo menos esta era la utopía de Karl Marx. Para este filósofo, no debería haber diferencia en la productividad de un trabajador con otro, ni diferencia entre trabajo manual e intelectual. La realidad demuestra que el trabajo que se basa en el mayor uso del cerebro y que no es mecánico es muy superior al trabajo manual, al trabajo del obrero. Esto es compatible con la democracia liberal que reconoce la igualdad de todos ante la ley, quienes libre y competitivamente, sin embargo, pueden buscar alcanzar su megalomanía, pero es rechazada por la democracia autoritaria, que, no obstante, la pone en práctica, alimentando el ego de los líderes políticos en el poder.

viernes, 18 de octubre de 2013

LA DEFENSA DE LOS LÍMITES DE ORURO

Eduardo Campos Velasco
Asambleísta Departamental - UN
eduardocamposdc@yahoo.es

(Mientras el gobierno departamental de Oruro no asuma de manera responsable y estratégica la defensa del territorio los problemas de límites seguirán siendo recurrentes.)

Como ya ha sucedido en anteriores año, una vez más comunidades orureñas colindantes con el departamento de Potosí, se ven afectadas por el avasallamiento de tierras, sin que el gobierno central y lamentablemente el propio gobierno departamental, hagan lo suficiente para impedir esas arremetidas. Se trata ya de una estrategia repetida de varias comunidades potosinas, aledañas a territorio del departamento de Oruro para "avanzar" kilómetros adentro en territorio orureño, en su afán de consolidar su presencia en áreas que nos les corresponde.

Esta situación que se ha hecho recurrente en los últimos años y no sólo en el sector de Coroma - Quillacas, no se resolverá definitivamente mientras el gobierno departamental de Oruro no asume su rol de representar los intereses del departamento y deje de estar pendiente de las instrucciones del nivel central, las que casi siempre las acata muy complacientemente.

Es penoso, pero mientras los avasallamientos que ejecutan comunarios potosinos en territorio orureño cuentan con el respaldo de su propio gobernador, como se sabe; las movilizaciones, denuncias y – en este caso – la huelga de hambre de de comunarios de Rodeo, no es atendida por la primera autoridad del departamento.

Así, muy difícilmente podemos esperar una solución en favor de los intereses de la región y por el contrario, se abren las condiciones para que - ya sea por las persistentes incursiones a nuestro territorio o en el marco de los procedimientos legales y administrativos que están en curso - Oruro acabe perdiendo territorio. Esa es la gravedad de la situación, misma que debiera ser asumida de manera prioritaria e urgente por la principal autoridad departamental.

Oruro, tiene cinco procesos limítrofes interdepartamentales que se paralizaron mientras se elaboró el nuevo marco jurídico que rige esta materia; sin embargo, dicha ley, la ley N° 339 ya fue promulgada el 31 de enero del 2013, así como su reglamentación, el D.S. N° 1560 del 27 de abril del 2013. A partir de ese momento, las unidades territoriales autónomas con problemas limítrofes, vale decir, gobiernos departamentales, municipales y pueblos indígenas, deben tramitar ante la instancia pertinentes, la prosecución de sus procesos, ya sea acogiéndose a la nueva disposición (la ley 339) o manteniéndose en la anterior disposición, la ley 2150 del 2000

Estamos en octubre del 2013 y no se conoce a la fecha que la gobernación de Oruro haya iniciado las acciones correspondientes para encarar la solución de límites en los cinco casos pendientes. La pregunta entonces salta a la vista. Por qué no lo hace? , qué está esperando la Unidad de Limites del gobierno departamental para implementar una estrategia que convenga a los intereses del departamento en la defensa del territorio de Oruro?

Esa fue la preocupación por la que el 8 de agosto del presente año, solicite a la gobernación, mediante Petición de Informe Escrito (PIE) para que informe de las acciones que se estuvieran tomando en defensa del territorio del departamento de Oruro; la misma me fue respondida en fecha 28 de septiembre de 2013, sin dar explicaciones satisfactorias. En fecha 25 de septiembre de 2013 en sesión extraordinaria de la Asamblea legislativa Departamental, el Director de Unidad de Limites de la gobernación presto Informe Oral, mismo que no pudo absolver las preocupaciones señalas. De ambos informes, el escrito y el oral, se desprende que Oruro no cuenta con una estrategia concreta para enfrentar el tema límites y que peligrosamente está dejando que los acontecimientos acaben impongan ventajas en contra nuestra.

En mi criterio, como están las cosas, deben encararse de manera inmediata acciones que contribuirán a resolver el tema límites en favor de Oruro.

Primero, en el caso del reciente avasallamiento a la comunidad de Rodeo, el gobernador debe recurrir de la manera más pronta y enérgica ante el ministerio de autonomías para que la ministra Claudia Peña se haga presente en Oruro a fin de que esta instancia, haga cumplir las actas de pacificación de la zona que se han firmado, mientras se logre la definición jurídica administrativa definitiva del tema límites entre ambos departamentos.

Segundo, ante la eventual renuncia del director de la unidad de límites de la gobernación en pasados días, debe nombrarse en ese cargo a un profesional de la mayor calidad técnica en la temática para que asuma esa función, jerarquizando además la unidad con la contratación recursos humanos entendidos en la materia (juristas, geógrafos, historiadores, etc.), equipo técnico con el que pueda diseñar una estrategia coherente y exitosa en defensa de los intereses departamentales.

Tercero, sobre la base de la jerarquización de la unidad de límites, debe diseñarse a la brevedad posible, una estrategia diferenciada para cada proceso en particular, definiendo la conveniencia o no de acogerse en cada caso a la nueva disposición o manteniéndose en la anterior norma.

Cuarto, el gobernador de Oruro debe apersonarse ante el Instituto Geográfico Militar (IGM) para que - acatando una minuta de instrucción del ministerio de Defensa del año 2000 - retire los mapas cercenados del departamento de Oruro que lamentablemente ha sido utilizados en los dos últimos censos y que de manera generalizada, se utilizan por casi todas las reparticiones públicas del nivel central. De igual manera, en el ámbito departamental, debe encargarse de hacer cumplir el tenor de la ley 025 de retiro del mapa distorsionado del departamento de Oruro.

Quinto, el gobernador, antes que organizar expresiones cívicas paralelas, como sucedió en el caso de la defensa del nombre del aeropuerto Juan Mendoza, debe generar la cohesión de todas las instituciones regionales en defensa de los límites departamentales, buscando hacer de esta causa, la causa de todos los habitantes del departamento.

No es responsable contribuir una vez más a la división de los orureños en este tema, lo que corresponde es unir fuerzas en la defensa de los intereses regionales. Es evidente que alguna gente desesperada de protagonismo (de un lado y otro) pretenderá aprovechar la situación para beneficio personal, mezquindades que no deben hacernos perder de vista la importancia de la causa común. La Unidad de los orureños es fundamental para la defensa de su territorio.

¡¡¡Oruro se respeta!!!

VALORACION DEL HONORIS CAUSA DEL HERMANO EVO

José Pastén Burgoa
pastenburgoa@hotmail.com

Ya no es una novedad y no es la primera vez. El Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia fue honrado con esta distinción y al margen de esbozar una sonrisa o ponderar tal decisión por parte de cualquier connacional, es bueno y pertinente saber mínimamente en que consiste, de que se trata este hecho trascendental . Acudiendo a la información obtenida de la ciencia y tecnología a través del Internet arribamos a la siguiente explicación:

Doctor honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.

Honoris Causa es una expresión en latín cuyo significado es «por causa de honor», una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor.

En la historia académica de las universidades más prestigiosas existe una selecta lista compuesta por científicos, investigadores, pensadores o artistas de prestigio distinguidos con el Doctorado «Honoris Causa», algo que constituye, probablemente, uno de los mejores escaparates de su potencial académico y de investigación.

Seguramente los asesores del presidente masista han debido investigar y munirse de información para el evento mismo que implica una serie de protocolos formales que deben dejar de lado la chompa roja y la presentación exótica aplaudida antes y hoy parte de un pasado atípico.

La concesión, en el ceremonioso ritual de investidura, de distintos objetos relacionados con la universidad clásica encierra toda una exaltación de la docencia y la sabiduría. Como a un caballero de la enseñanza, al inminente y futuro doctor honoris causa se le impone, de modo sucesivo:

El birrete «...para que no sólo deslumbres a la gente, sino que además, como con el yelmo de la diosa Minerva estés preparado para la lucha»;

El anillo «La Sabiduría con este anillo se te ofrece voluntariamente como esposa en perpetua alianza; procura mostrarte esposo digno de tal esposa»;

los guantes «Estos guantes blancos, símbolo de la pureza que deben conservar tus manos en tu trabajo y en tu escritura, sean distintivo también de tu singular honor y valía»;

el libro «He aquí el libro abierto para que descubras los secretos de la Ciencia (...) he aquí cerrado para que dichos secretos, según convenga, los guardes en lo profundo del corazón».

Tras la ceremonia, y con la concesión al nuevo doctor de las facultades de leer, comprender e interpretar, se le indica: «Toma asiento en la cátedra de la Sabiduría, y desde ella, descollando por tu ciencia, enseña, orienta, juzga y muestra tu magnificencia en la universidad, en el foro y en la sociedad», comprometiéndose éste a guardar las leyes y el honor de la universidad y prestarle favor, auxilio y consejo.

Finalmente, las preguntas son muchas, entre ellas:

¿Nuestro mandatario cumplirá con las cualidades, preceptos y condiciones para hacerse acreedor a tan tremenda distinción?
¿De ser así, las cumplirá?

¿Ser Doctor Honoris Causa ayudará a que Evo mejore sus conocimientos mínimos en relaciones humanas, públicas y sociales?
¿ Juan Evo se dará cuenta real y consciente del honor que significa ser honrado como Doctor Honoris Causa?

¿Qué sensación, sentimiento o impulso debemos sentir los bolivianos ante este hecho?

De marchar todo en orden corresponde un ¡Congratulaciones señor Presidente! Si hay observaciones solo un silencioso prudente.

miércoles, 16 de octubre de 2013

ALEGATO POR LA UNIDAD

Eduardo Campos Velasco
Asambleísta Departamental - UN
eduardocamposdc@yahoo.es

Después del infame y premeditado linchamiento judicial de José María Bakovic, qué duda puede haber sobre la voluntad y decisión del los autoritarios para imponer sus designios? Lo sucedido, supera acciones persecutoria o represiva del pasado que - producto siempre de la angurria de poder - implementaron dictadorzuelos y tiranos. Estamos ante la aplicación de un nuevo método (por lo menos en Bolivia) para acabar con cualquier atisbo de resistencia o crítica a los designios del pensamiento único que pretenden imponer. Es el manejo calculado y sistemático de varios instrumentos y medios – en este caso fundamentalmente judiciales, pero no los únicos – no sólo para derrotar físicamente al adversario, sino y sobre todo, para causar terror en los demás que se atrevan a disentir o contradecir.

Cómo explicar que 76 causas judiciales converjan en una sola persona?, ni a los dictadores se les abrieron tantas causas; quien se ocupó, premeditadamente para que la "ráfaga" de juicios se activen?, no vayan a creer que esos 76 procesos se produjeron por pura casualidad o peor aún, por el eficiente trabajo de los órganos de justicia en la persecución contra el delito. Está por demás claro que alguien tuvo que "ordenar" que eso suceda; que se instauren, uno a uno, los 76 procesos judiciales en contra de José María Bakovic, hasta lograr – lamentablemente - el efecto que se produjo hace pocos días.

Los que planificaron todo esto, bien sabían que el "castigo" no era la cárcel, sino los efectos de esa parafernalia de trámites y sobresaltos que implican – para cualquier persona - estar sometido a procesos judiciales en Bolivia. Sabían del estado de salud de Bakovic, sabían de la edad que tenía (74 años, 2 menos que el número de procesos) sólo era cuestión de esperar que la abrumadora presión que significa atender 76 demandas judiciales, provoque sus efectos.

Lamentablemente para José María Bakovic y su familia, no hubo otro remedio que enfrentar la situación y, también lamentablemente para los ciudadanos e instituciones de este país, particularmente las que tiene voz y voto, por no haber hecho lo suficiente para impedir que se imponga ese linchamiento judicial. Atemorizados, perseguidos, otros incluso desentendidos, todos asistimos pasivamente a ese largo proceso de persecución judicial que comenzó el 2006 y acabo hace pocos días. Hace 8 años que se persigue a Bakovic y a tantos otros; todos ellos, enjuiciados políticos, cada uno, con decenas de procesos, mismos que en una gran mayoría, no tiene sustento alguno.

En ese contexto, que supera el particular y lamentable deceso de Bakovic, debiéramos entender lo que se perfila para el futuro. No se trata entonces de un suceso aislado e inconexo de todo lo que viene sucediendo en el país; es más bien, la prueba de que nos enfrentamos a una verdadera conspiración para someter a los bolivianos. Se trata de la consolidación del pensamiento único y la concentración del poder en pocas manos; escenario que – por lo menos para las fuerzas democráticas del país (indistintamente sean de izquierda o derecha) – debiera ser suficiente motivo para que su accionar esté dirigido a impedir que finalmente se consolide el estado totalitario. Esa es la dimensión del reto actual y bajo esa constatación debieran definir su accionar.

La sociedad boliviana, requiere con urgencia que las fuerzas políticas democráticas del país, articulen su accionar para convertirse en una alternativa que le ponga fin a todo lo que está sucediendo. Los bolivian@s requieren visualizar a la brevedad posible, la conformación de una alternativa unitaria, con posibilidad de éxito electoral para el 2014 y 2015. Claramente, no es suficiente que las fuerzas políticas de oposición ensayen soluciones aisladas y fragmentadas; es indispensable para generar certidumbre en la gran mayoría de ciudadan@s, mostrarles la fortaleza y viabilidad de una alternativa, programática, patriótica, coherente y unitaria. De esa articulación - que implica renunciamientos y claridad en el analizas de situación por la que atraviesa el país - depende que los bolivian@s, superen los niveles de miedo y amedrentamiento a los que están sometidos y tengan la confianza en que las cosas pueden cambiar. De lo contrario, si las fuerzas democráticas se dispersan, como lamentablemente está sucediendo hasta el momento, los hombres y mujeres de éste país, advertirán que las políticas del terror son más fuertes y que no les queda otra cosa que ser funcionales al poder.

Las sociedades, en determinados momentos llegan a un punto en el que se sienten fuertes para cambiar el rumbo de los acontecimientos o por el contrario, se someten al invencible poder. Ese es el punto neurálgico entre el estado democrático que una gran mayoría de los bolivian@s aspiran tener y el estado totalitario que están a punto de consolidar. La diferencia, la hacen los que conducen, los que dirigen, los que tiene la responsabilidad de superar sus intereses particulares y en algunos casos hasta mezquinos, para sumarse a un objetivo superior, que en caso de Bolivia, representa recuperar la democracia y el estado de derecho que cotidianamente vemos que se está perdiendo.

La ineficiencia, la corrupción y el autoritarismo, sólo podrán ser derrotados por una gran acción concertada de las fuerzas democráticas que le entreguen a los bolivian@s una alternativa coherente y con posibilidad de éxito. Que la infausta muerte de José María Bakovic, inspire a las fuerzas políticas democráticas del país para que tengan la grandeza de estar a la altura de los acontecimientos. #2014NoMas, Bolivia tiene futuro!!!

LECCIONES NO APRENDIDAS DE "OCTUBRE NEGRO"

Paúl Antonio Coca Suárez Arana
Twitter: @paulcoca
paulcoca73@yahoo.com

Hace una década, el 17 de octubre de 2003, el Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada renunciaba al cargo tras la insurrección popular más importante que se dio en Bolivia en los 31 años de democracia ininterrumpida que tenemos al presente, culminando así con la época de la "democracia pactada".

"Octubre Negro" de 2003 significó la salida del poder de los partidos políticos "tradicionales", como el Movimiento Nacionalista Revolucionario, Acción Democrática Nacionalista, Unidad Cívica Solidaridad, Nueva Fuerza Republicana, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, y se genera el ascenso de partidos como el Movimiento al Socialismo, Unidad Nacional y el Movimiento Sin Miedo. También se incorpora en el plano político a las agrupaciones ciudadanas y pueblos indígenas con fines electorales para permitir participación ciudadana, pero los mismos aun no pueden establecerse en el espacio nacional.

Lo de octubre de 2003 no fue una simple revuelta, sino el resultado del agotamiento del modelo económico neoliberal impuesto en 1985, en donde el ciudadano no apreció progreso, y las protestas estaban a la orden del día, además del descontento generalizado. El neoliberalismo cometió el error de pensar que el crecimiento se mide por números, y no tomando la realidad de las calles, tal como ocurre ahora.

Con la aguda "partidocracia", el voto del ciudadano era negociado por los partidos políticos en el Congreso Nacional y entre ellos se repartían una diversidad de cargos e incluso, era común ver el cómo negociaban una Alcaldía a cambio de otra. En esta gestión, se aplica leyes y movimientos sociales para alejar a autoridades democráticas -y opositoras- del cargo.

Octubre de 2003 dejó lecciones no aprendidas, ya que se sigue implementando medidas impopulares, y cuando causan impacto negativo, se culpa a los pasados gobiernos o se acusa a la minoritaria oposición política, que no está en el poder.

Existe un despilfarro desmedido de los recursos económicos del Estado, en donde antes existían "gastos reservado" y ahora son cheques venezolanos en los que hay escaso control gubernamental; si alguien cuestiona, se lo persigue.

Un gobierno está para servir al pueblo, y no para servirse de él, por lo que los casos de corrupción siguen estando presentes, pero si es un acto de una autoridad opositora, se aplica el peso completo de la Ley, pero si es del mismo oficialismo, no se aplica lo mismo.

Cuando existen protestas ciudadanas o represión policial a ciertos sectores (indígenas del TIPNIS, por ejemplo) los que están en las calles son, para el oficialismo, unos cuantos que no representan a nadie, aunque existan ciudades enteras que cumplen medidas de presión contra una medida poco popular; y siempre terminarán afirmando que es una medida propiciada por un determinado partido de oposición o pagada por algún país extranjero.

Octubre de 2003 nos enseñó que el gobernante tiene que ser humilde, escuchar al pueblo, y obedecerlo; pero ello no debe ser un simple slogan que se repite a la ligera ante los propios seguidores, ya que sería como predicar a los ya convencidos. Se requiere humildad para reconocer errores, y grandeza para corregirlos. De no ser así, un nuevo octubre tocará las puertas del gobernante en cuestión de tiempo, de ese gobernante miope y soberbio.

MESTIZOS, URBANOS Y METROPOLITANOS

Julio Héctor Linares Calderón
juliolinaresc@hotmail.com

Ni los precarios resultados del fallido Censo de 2012, menos las elucubraciones y explicaciones refritas del Vicepresidente, evitaron reflejar a este país tal como es: mestizo y urbano. Es cierto, el debate de un posible derrumbamiento de lo plurinacional puede ser falso y no debería tener base en los datos logrados en la consulta censal, pues el concepto va más allá de los números, como dice la misma Constitución, se trata de una reivindicación histórica, cultural.

Sin embargo, el que sólo el 41% de los consultados se haya autoidentificado como indígena, llama la atención y, de cierta manera, echa por la borda miles de horas y papeles discursivos del oficialismo.

Y es aún más curioso ver, que si sacamos a aymaras y quechuas del dato del 41% de la población que conforma las 36 naciones indígenas reconocidas por la Constitución, las restantes 34 apenas signifiquen el 5% de los bolivianos. La razón es clara, de esas 34, hay 10 con población menor a los 500 habitantes, y dos, con menos de 100. La pluralidad existe, es cierto, pero poblacionalmente es absolutamente marginal, es otra verdad irrefutable.

Los quechuas conforman la nación indígena con más población del país, eso también nos dice el Censo. Pero no deja de llamar la atención, cómo los "pachamamistas" y otros "intelectuales indigenistas" andan inculcando lineamientos aymaras en todos los instrumentos del proceso de cambio que construyen el nuevo país, aymaras, ¡qué sólo representan al 17% de la población!

Por otro lado, parece que ninguna política gubernamental en los últimos 12 años –ocho con el MAS– han podido detener la imparable migración interna de habitantes hacia el eje central del país. Esto, ha consolidado tres grandes redes urbanas, denominadas Áreas Metropolitanas, zonas que son conformadas por un municipio núcleo (Santa Cruz, La Paz, Cochabamba), rodeados por municipios periféricos –18 en total en los tres departamentos– que resultan del rebalse habitacional y que cuentan con pobladores que se trasladan día a día al "municipio núcleo", hacia su fuente de trabajo o a zonas de esparcimiento y, en muchos casos, moran allí de lunes a viernes. Estos 21 municipios metropolitanos suman a casi el 48% de la población boliviana, fijando –territorialmente– el poder económico y político boliviano.

Y si a los municipios que conforman las áreas metropolitanas, sumamos la población de las otras seis capitales de departamento (Trinidad, Cobija, Sucre, Potosí, Oruro y Tarija), entonces observaremos que alrededor de seis millones de bolivianos, el 60% de la ciudadanía total del país, vive en espacios urbanos, porcentaje que parece cada año se irá incrementando, en detrimento de lo rural.

La conformación de grandes espacios urbanos es una tendencia latinoamericana y deriva de la imposibilidad de los diferentes gobiernos de poder dar mejores oportunidades de trabajo y acceso a servicios públicos básicos en el sector rural y de esta realidad, lastimosamente, nuestro país no se escapa.

Es innegable entonces, al menos las tendencias así lo dicen, Bolivia es un país mestizo, urbano y metropolitano.Ojalá estos datos –que ya el Presidente, a pesar de todo, dijo que no se tocarán– sirvan para apuntar las nuevas políticas económicas y sociales, considerando ahora que las grandes mayorías se encuentran en las ciudades, muchos, sin un trabajo formal y sin acceso a servicios públicos de calidad.

Estos municipios, principalmente los más grandes, como La Paz, no sólo necesitan una compensación económica por ser núcleo metropolitano y –de paso– por haber sido afectados con los resultados de un Censo mal hecho, sino de proyectos regionales e integrales, que tomen en cuenta a todos los niveles de gobierno, dejando atrás intereses político partidarios.

martes, 15 de octubre de 2013

Re: 31 AÑOS DE DEMOCRACIA ININTERRUMPIDA

Oscar Sandoval Morón
sanmoron@yahoo.com

Gracias por sus comentarios, Paul Antonio y Carlos. De mi parte -y no sólo por contestar- debo decir y puntualizar algunas cosas inevitablemente:

a) Paul Antonio, no puedes atribuir mi opinión a un acto de sentimentalismo o alienamiento militante en el MNR. Eso es pretender descalificar lo que he dicho, que es una aseveración histórica clara y contundente. Es un poco imitar el estilo masista de "descalificar" al otro, invocando una situación que no corresponde. Yo soy movimientista desde luego, pero si no lo fuera, te aseguro que no tendría ni una neurona menos y seguiría siendo un individuo pensante, además de que intento leer lo necesario para fundamentar mis apreciaciones (no me interesa hacerlo con 25,000 libros....me bastan los necesarios...unos cuantitos).

b) Dicho esto, te comento que hice mi acotación pensando sinceramente que te habías equivocado y que simplemente recogerías lo señalado y punto. Pero me encuentro con la sorpresa de que tienes toda una teoría sobre el tema y por tanto tu posición está desde luego fundamentada. Yo no la comparto, porque lo que estamos discutiendo es la fecha en que la democracia sufrió un atropello golpista y hasta dónde se prorrogó en el uso del poder. Eso, incontrastablemente, abarca desde el 4 de noviembre de 1964 al 10 de octubre de l982. Es la historia, son los hechos, no es algo que podamos ver e interpretar a nuestro gusto y parecer.

Lo anterior, no desconoce que en esos 18 años hubieron períodos de formalidad y legalidad constitucional-electoral como el período Barrientos-Siles nacido en la elección de 1966, también existieron los gobiernos de Guevara Arce y de Lidia Gueiler que estuvieron amparados por la Constitución, pero nada de eso, puede cambiar el hecho de que René Barrientos Ortuño asestó un golpe de estado y derrocó al gobierno constitucional en 1964. El que fuera "militante" del MNR -miembro de la célula militar del MNR como también lo era Alfredo Ovando Candia- no quita ni da absolutamente nada, el que fuera Vicepresidente, no anula la acción golpista y el que fuera apoyado por fracciones del MNR -lo que luego sería "silismo", aunque también lo hicieron los "lechinistas" y "guevaristas"- no significa nada ni quita en absoluto el único nombre que puede tener el golpe de Barrientos: Golpe de Estado, con participación, -de yapa- del 100 % de las Fuerzas Armadas de la Nación. ¿que más se necesita para etiquetar un golpe de Estado como tal ?

Por lo demás, no sé a qué vienen sus comentarios sobre la "recepción" del apoyo de Banzer al gobierno de Paz Estenssoro l985-1989, este hecho histórico que tienen muchas connotaciones y contexto propio, no tiene nada que ver con lo que comentamos. Peor aún, cuando extiende al año 2002 una supuesta "sensibilidad" que el MNR hubiera tenido que tener, para "evitar" que ADN apoyara la nominación congresal de Sanchez de Lozada. Me parece fuera de lugar, pero aprovecho para invitarlo a revisar las actas congresales y se encontrará con que su afirmación, no es cierta, porque habiendo estado presente en el acto mismo, sé muy bien que Sanchez de Lozada fué electo en el Congreso con los votos del MNR, del MIR y de UCS. Los pocos congresales que tuvo entonces ADN -3 ó 4- no formaron parte del acuerdo que se había establecido y por tanto no apoyaron tal elección. Posteriormente, sí se hicieron acuerdos para trabajo conjunto a nivel parrlamentario. Esto es fácil de comprobar, porque se hizo "voto nominal" de todos y cada uno de los presentes.

Disculpe haberme extendido en mis apreciaciones. De cualquier manera, yo también tengo mucho gusto en saludarlo y aunque usted tenga una fecha diferente para señalar la ruptura de la Democracia -diferente no a mi opinión, sino a la historia- igual me dá mucho gusto leerlo. De repente deberíamos más bien discutir otro tema, en el que seguro que no estamos de acuerdo: yo afirmo que el 17 de octubre de 2003 concluyò la democracia en Bolivia, con el derrocamiento del gobierno constitucional de entonces. Por tanto, la Democracia nos duró sólo de 1982 a 2003. Lo demás, es ficción..... ficcion democrática. Lo que siguió, es todo menos democracia..... pero como esto va a ser un poco más larguito, veamos cuando nos tomamos un café -entiendo que usted vive en Santa Cruz- y ahí lo charlamos. Mientras, un saludo cordial, igual que a Carlos Valverde, con mi aprecio y respeto personal.

¿REALMENTE ESTAMOS A 31 AÑOS DE DEMOCRACIA?

Jeanine Añez Chavez
jeanine_anez@hotmail.com

Definitivamente el poder corrompe, la altanería, la soberbia, son una consecuencia del exceso de poder. En las últimas horas el Presidente ha amenazado a Jaime Paz Zamora con "recordarle" algunas cosas que pasaron en su gobierno, si no se calla. Recordemos que Evo Morales dijo que si había un solo muerto en su gobierno se iría a su casa, sin duda alguna no recuerda aquello. ¿Será que verdaderamente debemos festejar 31 años de democracia?

En este gobierno hay como 70 muertos en diferentes circunstancias, lo que pasó con José María Bakobic, fue perverso e inhumano, don Guillermo Fortún, padeció lo mismo y su salud fue desmejorando hasta perder la vida, la sra. Aydé Nava, ex Alcaldesa de la ciudad de Sucre, está internada con un cuadro de embolia producto de tanta presión judicial; don Leopoldo Fernández, Santos Ramírez también están con la salud muy deteriorada por años de encarcelamiento, el estrés y la imposibilidad de poder mejorar la situación jurídica en la que se encuentran. El ex Presidente Tuto Quiroga, también está sintiendo la persecución implacable del régimen.

En este gobierno democrático hay muertes, exilios, perseguidos políticos, familias destruidas; por eso me pregunto ¿si realmente debemos festejar 31 años de democracia? El matonaje judicial que utiliza el gobierno es descarado; escuchar al Presidente hablar de democracia nos provoca tanta indignación, rabia, impotencia y tiene la grosería de hacer alarde de ello, !es demasiado! como si la democracia se redujera solo a las urnas.

Se hacen denuncias de corrupción que no tienen ninguna validez cuando se trata de autoridades masistas, en cambio lo ocurrido con el Senador Pinto fue producto de una venganza ante tantas evidencias presentadas en contra de sus ministros y ahí están, en total impunidad y gozando del poder.

Samuel Doria Medina demuestra con cifras la estafa que se hace al país con el famoso "Evo cumple" y ahora con los sobreprecios en obras que se están ejecutando, con seguridad que lo que viene son más denuncias en su contra. Personalmente creo que las denuncias hay que hacerlas directamente al Presidente, es la Máxima Autoridad Ejecutiva, es el dueño del Órgano Judicial, del Ministerio Público, del Órgano Electoral, ni se diga de la Asamblea Legislativa que solo formaliza el procedimiento, si el Presidente no conmina a sus funcionarios a cumplir la ley y que encarcelen a los corruptos, es un cómplice demostrado. Con tantas sensaciones desagradables, reitero que la sensación que deberíamos tener todos los bolivianos, es que nunca más se debe votar por el MAS!!!

lunes, 14 de octubre de 2013

ACUSO

Hugo Jh. Nogales Hannover
hnogalesh@hotmail.com

Corro el riesgo de romper el precepto cristiano que manda no acusar al prójimo, también correré el riesgo de no ser el que arroje la primera piedra, no porque me crea libre de culpa o pecado, sino porque lo diré claramente "acuso al Presidente del Estado Plurinacional de haber matado al Sr. José María Bakovic"

Hago esta afirmación porque fue él y no otro, quien sin juicio, sentencia o al menos prueba plena; condeno al Sr Bakovic por delitos inexistentes, no probados, inventados, fraguados, manipulados o lo que es peor, ordenados a un sistema judicial corrupto , servil, funcional y"prebendero".

Hago también responsable de este hecho a la Directora del IDIF que aseguró y firmo el documento por el cual hacen caso omiso a las recomendaciones de los médicos que negaban la posibilidad del viaje a LA Paz, por el riesgo de vida que el Sr. Bakovic corría; si no la juzgan por complicidad al menos tendría que comparecer ante la justicia por mala praxis o por negligencia médica; son también responsables (cómplices) los jueces y fiscales de los Tribunales Segundo y Séptimo de la ciudad de La Paz, al haber ordenado la instalación de audiencias en franco desprecio por la vida de un boliviano, algo que la constitución ordena proteger expresamente, al estado y a sus representantes.

El delito que el Sr. Bakovic cometió no fue otro que el de amar a Bolivia, que negarse a que lucren con sus recursos, hacer que la corrupción de las carreteras desaparezca, y con esto me refiero específicamente a la Queiroz Galvao y a la OAS, ambas empresas adjudicatarias de tramos camineros que aun están en construcción; porque, qué casualidad¡¡ es esta última es la empresa que estaba a cargo del fallido intento de construir en el TIPNIS, negocio también denunciado por el Presidente del Servicio Nacional de Caminos, autoridad nombrada por concurso de méritos, al que la ley solo podía remover por delitos probados o por renuncia, también lo enjuiciaron porque incremento la participación del estado en la recaudación del peaje de las carreteras, porque cambió la cantidad hasta un 20%, es decir el gobierno lo enjuició porque hizo que el estado ganara más.

Son 76 juicios que enfrentaba; en LaPaz, Sucre y Tarija, son procesos que acabaron primero con su salud, con su tranquilidad y finalmente con su vida; son procesos instaurados por instrucción directa; acaso esa no es razón para imputar responsabilidad?

DESCANSE EN PAZ DON JOSÉ MARÍA, ¡LA REPUBLICA VIVE!

31 AÑOS DE DEMOCRACIA ININTERRUMPIDA

Paul Antonio Coca Suarez Arana
paulcoca73@yahoo.com

Inicialmente, debo agradecerle por sus comentarios sobre una nota de mi autoría llamada “31 años de democracia ininterrumpida”. Aprovecho la oportunidad para saludarle cordialmente.

Usted expresa, como miembro y ex diputado nacional del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), una visión movimientista de la situación democrática en Bolivia, al afirmar que los gobiernos de facto empiezan cuando el Gral. René Barrientos derroca al Presidente Paz Estenssoro el 4 de noviembre de 1964.

Mi persona afirma que los Gobiernos de facto empiezan cuando Luis Adolfo Siles Salinas es derrocado el 26 de septiembre de 1969 por el militar Alfredo Ovando Candia.

Al respecto, permítame darle algunas consideraciones:

1.- No soy benevolente con René Barrientos, pero también hay que notar la carga emocional que tienen los movimientistas contra dicho ex Presidente ya que siendo el Vicepresidente de su propio partido, gesta un golpe contra el Presidente Víctor Paz. Obviamente no se puede justificar un golpe de Estado, pero tampoco desconocer los hechos que sucedieron al margen si se está o no en un partido.

2.- Desconocer el gobierno de Luis Adolfo Siles Salinas, que se apegó a la CPE y a la Ley, tampoco es bueno. Siles Salinas asume el mando del país cuando Barrientos fallece en un accidente, pero tanto Barrientos como Siles Salinas asumen el mando tras las Elecciones de 1966.

3.- Si se revisa la documentación histórica de la entonces Corte Nacional Electoral (CNE), ahora llamada Tribunal Supremo Electoral (TSE), las Elecciones de 1966 que ganó la dupla Barrientos-Siles Salinas están registradas como Elecciones democráticas en Bolivia, documentación que se encuentran en la página web del TSE o en las publicaciones periódicas que dicho órgano electoral realiza.

4.- Sobre el General Banzer, no viene al caso, cuando usted me dice que soy benévolo con Barrientos y debería serlo con el dictador Banzer. Dicho General fue el triunfador de las Elecciones de 1997 pero le hago recuerdo que el partido del General Banzer (ADN) apoyó a su partido político mi estimado Doctor (que es el MNR) en el pacto por la Democracia en 1985 y, de seguir lo que usted me afirma, su partido no debió haber recibido el apoyo de un ex dictador que fundó un partido (Acción Democrática Nacionalista), pero fue así. De igual manera, le hago recuerdo que los diputados de la ADN que en 2002 fueron elegidos, apoyaron a Gonzalo Sánchez de Lozada para que tome posesión en su segundo mandato, que abruptamente fue cortado.

Y sobre Barrientos, hay que recordar que no fue un militar “invitado” al MNR, ya que él era miembro del grupo militar del MNR.

Un enorme abrazo mi estimado Doctor.

Paúl Antonio Coca
Ciudadano de la República de Bolivia

De: oscar sandoval <sanmoron@yahoo.com>
Para: "aulalibrebol@yahoogroups.com" <aulalibrebol@yahoogroups.com>
CC: "paulcoca73@yahoo.com" <paulcoca73@yahoo.com>
Enviado: Jueves, 10 de octubre, 2013 6:49 P.M.
Asunto: Re: [Aula Libre] 31 AÑOS DE DEMOCRACIA ININTERRUMPIDA

Estimado Paul Antonio.- No es mi propósito discutir ni la forma ni el fondo de su artículo, pero quisiera hacerle notar que al inicio, existe una inexactitud que no puede ser pasada por alto: la Democracia no se rompió en septiembre de 1969 ni la dictadura empezó entonces. Es claro que la Democracia se rompió el 4 de noviembre de 1964, con el derrocamiento del gobierno del MNR por su Vicepresidente Barrientos Ortuño, que luego se mostraría como un dictador nato. No quisiera pensar que una ficción electoral posterior, que le dió el triunfo a Barrientos, sea suficiente para borrar la verdad histórica y considerar que él no fué quién inauguró 18 años de tenebrosas dictaduras militares. Si va usted a ser tan benévolo con él, tendría que serlo también con Banzer, que también pretendió "borrar" su faz golpista, con un período constitucional posterior. Valga la aclaración, si usted la acepta, desde luego. Lo saluda atentamente
Dr. Oscar Sandóval Morón
Ex diputado del MNR

LOS LOCOS Y SUS ESCAÑOS

Lavive Yañez Simon
lavivey@hotmail.com

Cuando leo a quienes se tragan el vomito que expulsan siento el resentimiento de los ineptos que utilizan la oratoria agresiva para descalificar cualquier acción producto del valor y el compromiso que debiéramos asumir todos y cada uno de los bolivianos para defender nuestros derechos y desenmascarar a los hipócritas, esos que utilizan la demagogia discursiva para endulzar los oídos de los ingenuos y usufructuar de los bienes del Estado con un cinismo irreverente y actitud prepotente, intoxicados por el poder en la toma de lo ajeno, y cuando se desenmascaran les aflora el delirio de persecución y se victimizan para manipular las emociones de un pueblo que no lee y se torna victima de los "delirantes" de un falso poder.

Soliloquio practican quienes se sientan a ver pasar los cadáveres de sus adversarios y "amigos" cuando el objetivo prescinde de ellos (traición), ni a condición de fantasmas llegan porque no tienen imagen ni siquiera inconsistente, son sombras de la envidia (admiración deformada) y el sometimiento, sin capacidad, ni siquiera de una acción irracional para defender la identidad que nos legaron quienes otrora entendieron que no se puede vivir en armonía ni en democracia sin respeto a la vida y los derechos de todos. Hasta los animales, esos irracionales seres vivos, tienen instinto de defensa cuando son amenazados por quienes se alimentan de la carroña.

Para los cuerdos desprovistos de sueños, somos locos, porque entendemos el desarrollo desde la dignidad de la persona, que respete y promueva los derechos humanos, personales y sociales, económicos y políticos, incluidos los derechos de las naciones y de los pueblos. Los escaños?, producto de un censo manipulado para fines electoralistas producidos por el temor de quienes entienden el desarrollo a través de formulas interesadas, incapaces de actuar con conciencia y con justicia; para los locos, un sueño; un chiste para los que toman el poder a través de acciones desprovistas de ética, con la venia de alcahuetes que la única política que entienden es la que radica en concentrar los bienes y recursos en manos de pocos acarreando la falta de esos bienes y recursos para muchos. Los locos planteamos como absolutamente prioritaria e impostergable la distribución equitativa de los bienes del Estado. Si en el hotel del Pacheco, de la ciudad de Sucre, como despectivamente lo plantea un cuerdo analista, me dejaran ejercer mi derecho democrático a debatir y buscar soluciones conjuntas para salir de la mediocridad a la que los eruditos sabios y valientes dictadores nos han llevado, lo haría, con la dignidad y el orgullo que me da ser parte de este pueblo desquiciado que me obliga a buscar salidas humanas a la inhumanidad de este gobierno y sus adeptos aliados.

Grandes carcajadas provoca la falta de carácter de quienes viven agazapados en sus temores hasta lograr la oportunidad de colgarse en el poder corruptor; no demandan sus derechos y osan criticar sin fundamento ni base moral, a quienes tienen la libertad de pensar con cabeza propia. Temen perder el curul los obsecuentes que utilizan la política para medrar, son recios representantes de la indignidad y cómplices de los dos tercios de levantamanos que actúan contra el pueblo que los eligió.

Finalmente y para orientar revisando hechos, mientras unos luchaban otros preparaban sendos abrazos consumando la traición, mientras unos luchaban y eran asesinados en la Calancha otros preparaban maletas para acompañar a sus socios en Oruro, mientras unos hemos luchado de cara al pueblo y con el pueblo, otros han ocultado a su pueblo sus secretos y oscuros contubernios, por decir menos.

Soliloquio es ver que mientras la justicia ciega, sorda y muda, putrefacta linchadora, le acertaba artero golpe a Bakovic, los operadores financieros de una mal llamada unidad, con alegría y sin ningún disimulo buscaban rastreramente el abrazo de la traición. Estos son hechos, no comedidos ataques, son soliloquios y artilugios de embriagadas lenguas de alquiler.

Lo bueno, es que aún quedan locos comprometidos con el pueblo y los valores humanos. Son los irracionales locos, los que hacen caminos que pronto los sabios transitaran.

sábado, 12 de octubre de 2013

RESPECTO AL EX PRESIDENTE DEL SNC, JOSÉ MARÍA BAKOVIC: PRESIDENTE EVO MORALES PARE ESTE COBARDE MATONAJE JUDICIAL

COMUNICADO

JORGE TUTO QUIROGA RAMIREZ
Ex Presidente de la República

RESPECTO AL EX PRESIDENTE DEL SNC, JOSÉ MARÍA BAKOVIC: PRESIDENTE EVO MORALES PARE ESTE COBARDE MATONAJE JUDICIAL

El ex presidente de la República, Jorge Tuto Quiroga Ramírez ha señalado hoy que el país una vez más está viviendo un acto de matonaje judicial del gobierno de Evo Morales que siembra dolor en las familias bolivianas, luego que el ex presidente del Servicio Nacional de Caminos, José María Bakovic, sufriera un ataque cardiaco severo tras ir a declarar a la ciudad de La Paz en uno de los más de 70 procesos judiciales iniciados por el gobierno del presidente Evo Morales en su contra, por denunciar actos de corrupción en esa entidad del Estado.

"Estamos viendo un acto más de matonaje judicial del gobierno de Evo Morales que siembra dolor en las familias bolivianas. José María Bakovic, digno y ejemplar profesional boliviano, de larga y prestigiosa trayectoria en organismos internacionales, como hombre técnico y competente de primer nivel se jubiló en su tierra Bolivia, aceptó trabajar para "limpiar" el Servicio Nacional de Caminos, para parar la corrupción y construir más kilómetros de carreteras y gestionar más desarrollo de lo que nunca antes se había hecho.

¿Cómo le pagó por eso el gobierno de Evo Morales? Despidiéndolo y desatando una ola de corrupción gigantesca que José María Bakovic con toda entereza y valentía denunciaba; eso le costó más de siete decenas de juicios y procesos en todo el país, obligadamente a un señor, mayor, profesional la red judicial de Evo Morales lo intima a asistir a un juicio en La Paz conociendo que había recomendaciones medicas en contrario; sufre un ataque cardiaco y hoy está en una clínica en Cochabamba con la familia sufriendo, producto del matonaje judicial del gobierno de Evo Morales, que ya cobró la vida del ex ministro Guillermo Fortún, que ya dejó a Leopoldo Fernández con tuberculosis, con los pulmones destrozados y enfermo.

Presidente Evo Morales pare este cobarde matonaje judicial. Entendemos que nos tiene que perseguir a gente que hemos estado en la actividad política, que pensamos diferente que usted; vamos a enfrentarlo en todos los escenarios, estamos para eso; pero deje de perseguir a servidores públicos que nunca han buscado ser alcalde, concejal, ni presidente ni nada, sólo buscaron servir a su país: Juan Antonio Morales en el Banco Central, José María Bakovic en el Servicio Nacional de Caminos, dignos, competentes y ejemplares profesionales respetados en todo el mundo, que usted persigue para tapar la corrupción y los malos manejos de su gobierno.

Este es un cobarde matonaje y esto lo digo en octubre, cuando se va recordar 10 años del conflicto del gas que dejó muertos, y saldrá el presidente Morales a hablar y buscar aprovecharse de esos hechos. Cuando hubo los problemas del agua en Cochabamba, cuando hubo los problemas de 2003 en La Paz, Evo Morales siempre estuvo a buen resguardo en el Chapare, nunca dio la cara, nunca fue valiente; pero ahora que tiene el poder, las redes judiciales, ahora hace matonaje y abuso y aquí hemos visto un caso más de matonaje y abuso contra un profesional boliviano que está hoy en la clínica con su familia sufriendo, producto de estos abusos inaceptables e intolerables en democracia.

Presidente Morales pare estos matonajes judiciales con sus redes de persecución.

La Paz, 12 de octubre de 2013

viernes, 11 de octubre de 2013

LAS CAMPAÑAS POLITICAS, arlequines, trapecistas y domadores

José Pastén Burgoa
pastenburgoa@hotmail.com

Después de las celebres frases del presidente de los sindicatos cocaleros y a la sazón mandatario de la nación en torno a las labores específicas de ministros y servidores públicos destinando el 50% de su jornada laboral a la campaña de perpetuidad en el poder, los ciudadanos "librepensadores", "infiltrados", "opositores", "conspiradores", "interesados en desestabilizar al gobierno", no nos queda opción alguna de pensar de que el hermano Evo cuando habla ante multitudes tiene tremendos lapsus calamis, no linguis.

Una mal querida militante del MAS no tardó en pronunciarse desde la perspectiva jurídica y afirmó que lo que hizo el jefazo es una instigación pública a delinquir, es decir un delito que figura en el Código Penal, pero….…el Ministerio Público con las facultades específicas para investigar conductas atípicas seguramente debe asumir "ciertas consideraciones" lo que da a lugar que está en situación funcional. Ese es otro tema.

Las campañas electorales son, una sociedad transitoria que mide a cada quien de acuerdo a "su aporte" traducido en dinero. Cuanto tienes cuando vales y los que no pueden….sencillamente se tornan en militantes y simpatizantes sujetos a desplazamientos planificados o no. El no tener plata no exime a un incauto ciudadano en participar de una futura repartija de la torta aunque sean algunos mendrugos.

Lo que está claro es que el servidor público, ahora con mucha más displicencia, hará de su jornada laboral una tarea cotidiana con miras a favorecer la reelección del jefazo, amén de brindar un trato normal, amable y eficaz al usuario boliviano. Todo esto se traduce en asistencia a proclamas, manifestaciones, movilizaciones, tickets mediante, para control de asistencia y por ende el uso de los bienes del Estado.

Pero esto no solo sucede en la jungla masista, también por el lado del Municipio paceño los funcionarios que ingresaron por simpatía y/o militancia saben que cualquier momento deben salir a movilizaciones, reparto y distribución de panfletos, pintado de calles, etc. Eso está tan claro como la luna que sale de noche. ¡Por favor, no nos vengan con trigos limpios! Esto ha sido así y siempre lo será. Todos nos portamos como verdaderos "perejiles" porque luego el manjar será suculento.

A un año de las elecciones presidenciales los aprestos ya empezaron y la artillera pesada será utilizada en momento oportuno, mientras ya se hablan de adquisiciones, aviones, puentes, trenes bala, planes de seguridad ciudadana con robots de patrullaje, una institución policial tan clara y diáfana como el Vaticano ¿? Satélites y naves espaciales pero no se habla nunca de bloqueos, paros, suspensión del tráfico, instalaciones y edificios del estado precarios, sombríos y oscuros. Un panorama interesante para seguir con la promesa y la falacia.