martes, 28 de febrero de 2017

[Aula Libre] ONU el cartel de las mentiras



Carlos Meleán Hamburgo
La náusea...
"La propuesta no es otra cosa que un intento de instrumentalización política del Consejo de Seguridad, cuyo objetivo no es la búsqueda de la paz en Siria, ni tampoco identificar a los responsables de manera independiente y objetiva del uso de armas químicas en esa región", agregó el representante boliviano.- La Razón 28.2.2017
Y eso lo dice el represor de Chaparina ¿sin ponerse ni un poquitito rojo? Si ellos inventaron eso de que se rompió la cadena de mando y asi una marcha pacífica se convirtió en el ejemlo más claro que demuestra el estado de nuestra democracia.
Tantos años ya pasaron y nadie fue culpado de nada, más bien les dieron premios y los mandaron al extranjero para que las cosas no se pasen a mayores, claro que en el discurso político hasta la abuela puede ser el enemigo más próximo, y todo depende de donde venga el viento y quién lo ande soplando.
Y la náusea cada vez más grande y no por la obra de Sartre, sino por la obra de nuestros políticos, los que sin descaro nos venden las pendejadas más grandes de este mundo y hasta hay gente que los aplaude... ¿y los demás? Bailando en el carnaval, o saltando de platilleros mientras la fiesta se va a a la mierda.
Bolivia en la ONU diciendo las cosas que dice y en nuestro país ¿cómo van las cosas? OK, ¿quién cree ya en la ONU? Nadie! ¿Entonces para que sirven esos circos? ¿Para hacernos creer que existe la justicia? Si tan bien sabemos que la justicia no existe, pero como nos gustan los dramones, pues ahí uno más... donde la gente que representa a este mundo, todos bien peinaditos y vestiditos ganan su puto billete hablando huevadas.
La política da náusea, nuestros políticos también, pero después de vomitar normalmente nos va mejor, porque de esa formas expulsamos del cuerpo lo que nos anda jodiendo, ¿pero cómo hacerlo en la democracia?
Nuestra política una eterna náusea y nosotros con la náusea de las embarazadas... embarazadas pero ya por siglos.



__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

viernes, 24 de febrero de 2017

PRESIDENTE DEL ESTADO Y "MAXIMO EJECUTIVO" DE LOS COCALEROS*


La Asamblea Legislativa Plurinacional, a través de sus respectivas Cámaras, ha tratado en estos días el PL-077/2017-2018 “Ley General de la Coca” entre amagues de conflicto, detenciones y la simulación de “negociaciones” que terminaron con “acuerdos” impuestos, tras que el Gobierno sindicara de “golpista” a la dirigencia cocalera paceña.

El asunto es que, ya llegados al final del procedimiento legislativo, Morales Ayma está impedido constitucionalmente de promulgar la Ley de la Coca (cuyos antecedentes ocultaron los necesarios “estudios de conversión” sobre cuántos kg. de cocaína pueden producirse a partir de una tonelada de la hoja p.ej.) El Art.236 de la Constitución establece que: “Son prohibiciones para el ejercicio de la función pública: (…) actuar cuando sus intereses entren en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios”. En este caso, dicho conflicto se suscita entre el Estado y el sector de los cocaleros, respectivamente.


Al haber sido Morales Ayma reelecto el 2016 como “máximo ejecutivo” de los cocaleros en el XIII Congreso de la Coordinadora de las 6 Federaciones del Trópico, promulgando la Ley de la Coca, estaría beneficiando al sector del cual es, simultáneamente, su máximo dirigente. Es decir, estaría ABUSANDO de su condición de dirigente, aparentemente “obteniendo ventajas” (económicas, entre otras, al incrementarse el número de hectáreas) en beneficio propio (como máximo dirigente) y del sector cocalero. (Art.228, Cód.Penal).

Así también, el Art. 239 de la CPE establece expresamente que: “Es incompatible con el ejercicio de la función pública: 2 (…) la obtención de otra clase de ventajas personales del Estado”; pareciendo ser aquí la “persona aventajada” la Federación del Trópico p.ej. (persona colectiva) cuyo “máximo ejecutivo” es también Presidente del Estado Plurinacional.

En efecto, en el referido XIII Congreso cocalero existía una “comisión de la hoja de coca” que, entre sus conclusiones (abyayala.tv.bo, 29.09.16), precisamente contemplaba propuestas legislativas como la polémica Ley General de la Coca.

Claramente los intereses (dirigenciales-cocaleros) de Evo Morales entran en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios (Presidencia del Estado Plurinacional), hace 11 años. De promulgar la Ley General de la Coca, violando la prohibición expresa precitada, Morales Ayma incurriría en ABUSO DE AUTORIDAD, emitiendo una resolución (acto de promulgación) CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN, entre otros ilícitos.

* Artículo tomado y adaptado desde eju! (http://eju.tv/)

jueves, 23 de febrero de 2017

[Aula Libre] El dedo en la llaga



El dedo en la llaga
Susana Seleme Antelo
El Día, Santa Cruz de la Sierra, 23.II.17
 
Hay llagas de todo tipo. Como cualquier úlcera, duele. Las llagas no solo se producen en el cuerpo humano: existen  otras producidas en el cuerpo social de un país, y causan dolor, pesadumbre, infortunio, rabia, e impotencia. Duelen tanto por el tamaño de la herida, como por sus múltiples consecuencias. 
Son las llagas que remiten a la violación del Estado de Derecho, a los Derechos Humanos, a la decadencia ética en el manejo de la res-pública- la cosa pública- mediante corrupción ominosa de todo calibre.   
En democracia, esas llagas al orden democrático constitucional las produce el despótico poder político en funciones, aquí,  Evo Morales y compañía. Violan, entre otros derechos,  el derecho que se le debe guardar al voto popular, en cualesquiera de sus manifestaciones. Ya sean en elecciones para honrar la democracia representativa,  o en la democracia directa vía la institución del Referéndum, que ratifica, aprueba o rechaza leyes y decisiones a través de las urnas. El resultado de un Referéndum es de cumplimiento obligatorio. Ahí reside su naturaleza democrática  sin apelaciones.
EL 21 de febrero de 2016,  en democrático ejercicio electoral,  Bolivia rechazó la propuesta del Presidente Evo Morales y del 'vice' Álvaro García Linera, quienes pretendían –y siguen pretendiendo- su re-re-reeleción por cuarta vez, en 2019. La pretenden y estimulan en abierta ruptura del orden constitucional a través de la modificación parcial  de la Constitución Política del Estado (CPE),  violando  el Artículo 168 de esa Ley, que permite solo una reeleción consecutiva.
Aquel 21F - 2016, Bolivia dijo NO a ese intento de ruptura del orden constituido. Ese día fue una 'Fiesta' democrática, como fueron los masivos festejos de su primer aniversario en todo el país. Bolivia entera renovó su voto en ciudades, calles, plazas y grupos. La sociedad se comprometió, una vez más,  con su primer 'Bolivia dijo NO' al continuismo del autócrata Morales.   En el Coliseo GiIberto  Parejas, en Santa Cruz de la Sierra, un señor portaba una gran olla tapada, con un cartel que decía "la corrupción puede destaparse". Otro joven llevaba una enorme cartulina y a mano escritos varios NO: no al cambio de leyes, no a la dictadura, no a la corrupción, no al tráfico de influencias, no al enriquecimiento ilícito, no a la hipocresía, no al narcotráfico, no al contrabando, no a las injusticias y los abusos. 
Violentar el veredicto popular del 21F, o no reconocerlo, es un reflejo más de la corrupción del poder, que pagó ostentosas concentraciones en el intento de convertir las evidencias de sus malandanzas en mentiras. El oficialismo presentó un monólogo televisivo de la expareja de Morales, como si ella hubiese sido el origen del NO. Y no lo fue. Nuestro NO fue el rechazo al empecinado intento  de su re-re-reelección indefinida. Los 18 minutos del montaje en televisión, produjeron vergüenza ajena. Como tantas mujeres, parece que esta señora siempre fue objeto del deseo, también objeto descartable, manipulable, hoy ya sin capacidad de expiación por  "la lengua muy larga y la falda muy corta" como canta Sabina. De esos despojos, tampoco se salvan su examante, ni el entorno político del poder. Son la síntesis de la Bolivia maltratada.
El impulso de "quedarse en el poder por 500 años ", se impondría por la fuerza de la impunidad autoritaria, no por reconocimiento jurídico-legal, menos aún con legitimidad social. En criterio del constitucionalista José Luis Santisteban, ese despropósito significa un peligro para la unidad del país y para el Estado de derecho,  y explica sus argumentos. Sería, "Primero, la violación a la CPE y a la soberanía del pueblo que se pronunció en  febrero de 2016, implicaría que el presidente participe de un futuro proceso electoral en forma de facto, por más que sea habilitado por las autoridades electorales y judiciales, puesto que se estaría violentando el proceso de la democracia directa, el derecho al sufragio y el procedimiento de reforma parcial de la CPE. Segundo, si el Tribunal Supremo Electoral y el Tribunal Constitucional permiten y habilitan la reelección de Evo Morales estarían cometiendo tres delitos: a) Traición a la patria de acuerdo al art. 124 CPE, porque estarían atentando contra la unidad del País que ya se pronunció en más de 51% cuando dijo que NO a la modificación del artículo 168 de la CPE. b) Atribuirse los derechos del pueblo de acuerdo al art. 124 del Código Penal y c) Resoluciones Contrarias a la Constitución y las Leyes conforme al art. 153 del código penal".  Delito tras delito.
La decadencia ética y estética del régimen de Morales, parece una épica de mal gusto. Remite no solo a las violaciones a la Constitución, sino a la corrupción abierta o encubierta, pequeña, mediana y grande. Son "el modelo vicioso de gestión pública" como la definen instituciones e investigadores sociales. Los hombres del Movimiento al Socialismo (MAS) entronizaron la corrupción  en  Bolivia, hasta hacerla estructural. Sus acciones tienen nombre y apellido: Fondo Indígena,  Banco de Desarrollo Productivo, Empresa de Apoyo a la producción de alimentos (EMAPA),  Planta separadora de gas, barcazas chinas, caso Catler, carretera Montero Bulo-Bulo, Unidad de Proyectos Especiales: UPRE Programa "Bolivia Cambia, Evo cumple", por citar algunos. Sobre este último escándalo, UPRE, pondré el dedo en la llaga en el próximo artículo.
 
 
 


__._,_.___

Enviado por: Susana Seleme <susiseleme@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

lunes, 20 de febrero de 2017

[Aula Libre] OPINION SOBRE COYUNTURA ACTUAL



Si bien es cierto, Bolivia sea adaptado a transformaciones profundas asumiendo periodos distintos en cuanto a las formas políticas que aseguraron el predominio de ciertos grupos, estos procesos estuvieron acompañados por la vía autoritaria y centralista. A partir de la puesta en marcha de la democracia, el papel protagónico que la sociedad ha desarrollado es la cobertura de mecanismos absolutamente legítimos como ser la participación y la inclusión que expresan garantizar la alternancia en el poder.


Hay un largo camino que recorrer para transformar la idea democrática en algo compatible con la necesidad de cambios estructurales y sin desfigurarla (Fernando H. Cardozo).

 La propuesta al interior del MAS sobre una probable intención de prorrogismo, que no resuelve la remoción de liderazgo alternativo viable, denota no estar dispuestos a nominar un sucesor de las organizaciones sociales sindicales que sustentan el instrumento. En esta circunstancia el prorrogismo abre las compuertas a posibles y apremiantes cambios estructurales.


La cuestión es endiabladamente compleja, por una parte los oficialistas aseguran la existencia de dispositivos que fomentan las condiciones de lanzar nuevamente una repostulación que permita acariciar un mandato indefinido bajo el signo diseñado de utopía y por otro lado involucra principalmente al grado distinto de conciencia mancomunada, sobre el carácter de nuestra realidad que no concibe arribar al mismo puerto.


La unidad en la diversidad permite el intercambio de visiones, la cooperación entre si y la solidaridad de todos, con esta premisa la ciudadanía planteó la imprescindible urgencia de cambiar la estructura gubernamental, esta demás decir que el descontento y el engaño es una potencia impactante capaz de dar respuestas precisas, del mismo modo se tiene que salvar la batalla electoral,  donde cada individuo ejerció su derecho constitucional.


Se hace patente la necesidad de formar verdaderos partidos con organización, disciplina y programa que faculte la participación en actos electorales con el propósito de diferenciar el esquema regular de mayorías y minorías en el contexto nacional., no es quimera ni especulación, de hecho el país tiene que asumir el compromiso de preparar el post evismo. 

 

En lo referente al fenómeno de la justicia es preciso poner mayor énfasis en la conversión funcional, impulsar un ambicioso proyecto que cumpla la misión de transparentar e inspirar designios de una democratización conformada por una atmósfera de credibilidad y agudeza política. La justicia requiere de una reforma que nazca de una profunda y enérgica formula mágica que elimine las viejas concepciones que impidan la injerencia política a fin de evitar el estancamiento y la burocratización. Asimismo, contribuir a dilucidar los grandes conflictos que presenta la sociedad tanto en las formas abstracta y concretas, tomando en cuenta que la justicia es un imperativo moral.


Otro tema desafiante que ha aflorado responde a un poderoso recurso como la cadena perpetua, máximo castigo para los agresores sexuales de niños , niñas. Lamentablemente el estado crea, dicta e impone leyes considerando adecuadas y precisas sin tomar en cuenta que  la aplicación de estas medidas no son acordes en la mayor parte, circunstancia que permite canalizar el carácter clientelar o punto critico que se desliza en la diferencia que presenta el paisaje de nuestra sociedad, dando por hecho que libraría a los poderosos enquistados en privilegios y la falta de autoridad moral para los sectores vulnerables.  


Carmen Buitrago

Politologa




__._,_.___

Enviado por: carmen Buitrago. <predilecta2505@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

sábado, 18 de febrero de 2017

[Aula Libre] dejen de pensar con el culo



Carlos Meleán Hamburgo
Error político
Bueno el 21F el pueblo no votó con el cerebro, lo hizo con el culo y ese fue un error político, dejar que el pueblo piense con el culo, porque la tal Zapata, como ahora fue comprobado, no existe, ni el hijo, ni el departamento, ni tampoco la relación con la cara conocidad, y así resulta que todo lo que dijeron los políticos de turno, no fue más que un plan de los sin caras, para voltear al gobierno...
Y si hay fotos, grabaciones, noticas escritas, no valen de nada, porque la mentira fue tan bien hecha que hasta el vice la creyó, claro si uno lee miles de libros pues algún rato cree todo, porque cuando el leer se convierte en una acción automática, donde no se necesita entender el sentido de la oraciones, pues bien jodimos al pueblo y debe ser por eso que seguimos vendiendo a la patria a cualquier postor, porque no entendemos lo que estamos leyendo y luego firmando.
Y que ahora venga alguien a decir que ese es el error político, el de tener en el gobierno a gente que no puede cumplir con las responsabilidades con el pueblo, tampoco es justo, porque hasta ahora en nuestra historia ningún gobierno lo pudo. Claro eso de creer que el gobierno es responsable de algo, es tambien un error político, porque en la democracia el pueblo es el que gobierna, pero de ese pueblo ni la sombra, ya que todos prefieren ir a Oruro a festejar el carnaval.
Y los pepinos jamás fueron un error político, tampoco los diablos ni las diablas o morenos, ni las morenas, pero ¿qué con las rubias teñidas, esas que entraron y salieron de la casa de gobierno, así como si fuera un mercado público donde todos pueden hacer sus negocios?
Joder eso fue historia, la tía no existe, el abogado León entre rejas, la justicias perdida, el agua perdida que se escapó  hacia las nubes y por suerte ahora vuelve a caer de los cielos y así vamos jugando con el presente y el futuro de esta nación, que podría estar viviendo tiempo mejores, porque esta nación es rica, pero lastimosamente su pueblo anda de resaca en resaca sin importar que eso sea también un error político.
Bueno ya sabemos que no hay más virgen que las vírgenes mismas y todo lo demás son cuentos que no existieron, que se olvidaron, que pasaron al mundo de la fábulas, donde al final el príncipe azul aparece y nos salva...
Por eso seguimos en el balcón esperando a que ya de una buena vez, venga ese príncipe azul sobre su cabello blanco, con la espada en la mano derecha y en la izquierda su capa... pero como estamos descolonizándonos poco a poco, pues deberíamos entender que al final no ha de venir nadie, asi de simple y el no creerlo es un error político también.
Nuestra política llena de errores, de mentiras, de falsedades, de personas corruptas, pero en fin ese el el cálculo político, lleno de errores políticos que hacen posible la política actual de nuestro país.
Y nosotros bien gracias, sin entender de que somos el error político más grande dentro del sistema....



__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

viernes, 17 de febrero de 2017

[Aula Libre] El Fin de la Historia del Poder



El Fin de la Historia del Poder

Por Álvaro Jordán

Con la caída del muro de Berlín en el 1989 y la hecatombe comunista, causante de la disgregación del imperio soviético en el 1991, quedó el imperio de los Estados Unidos de Norteamérica (EUNA), como único poder hegemónico en el planeta, imponiendo la globalización neoliberal del mercado.  

Siguiendo la experiencia de posguerra en la estructuración de la Organización de las Naciones Unidas con una dirección colectiva de cinco miembros' el sistema del capital privado, bajo el liderazgo de los EUNA  consolidó frentes económicos con la forma de tratados de libre comercio, de  carácter regional e internacional, como el NAFTA, (1994), que fue observado por Donald Trump, y otros de carácter bilateral. Posteriormente, después de largas negociaciones, se consolidó en febrero de 2016 el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), del que se retiraron los EUNA al acceder a la presidencia de este país Donald Trump. Finalmente se encontraba en trámite de perfeccionamiento un tratado de libre comercio trasatlántico (TTIP) entre los EUNA y la Unión Europea cuando el nuevo presidente de los EUNA, Donald Trump, también anunció que no firmará el tratado.

En el transcurso de este periodo, desde la caída del imperio comunista, el 1991 hasta la fecha, se desencadenó  la crisis mundial del sistema de poder. La persistencia de la crisis a nivel laboral, la incapacidad del sistema para ofrecer alternativas a los distintos problemas por los que la sociedad atraviesa, como es el crecimiento de las diferencias entre ricos y pobres, la acumulación de la riqueza en una cantidad cada vez menor de manos, el incremento de la desocupación a causa de la necesidad de mejorar la productividad para poder mantener la competitividad, la falta de voluntad económica para solucionar los problemas de la contaminación ambiental y del cambio climático, el agotamiento de las materias primas, el descontrol del fenómeno maltusiano, aparte de las convulsiones político militar surgidas a causa de la falta de solución a los problemas sociales fue habilitando en América el resurgimiento del populismo del socialismo del siglo XXI haciendo uso de la democracia burguesa de Salvador Allende en Chile para acceder al poder y del uso del poder brutal para conservar el poder, experimentado exitosamente en Cuba por Fidel Castro y en África la rebelión de la Primavera Árabe aspirando a reemplazar las satrapías árabes con actualizadas democracias burguesas.

En este ambiente, el capitalismo estatal intentaba nuevamente la robotización humana (transformación del ser humano en robots) con el socialismo del siglo XXI, introduciendo solo cambios cosméticos en la estrategia para la toma del poder, aprovechando la incapacidad del capitalismo privado para intentar alguna innovación social, económica o política y fortaleciéndose con un renovado Estado nacional socialista.

Ante el debilitamiento político del capitalismo privado, se ha presentado una radicalización del poder que lo sustenta, de esta manera el mundo está viviendo un resurgimiento de políticas conservadoras con fuerte contenido autoritario como las que sugiere el nuevo presidente de EUNA, Donald Trump, rompiendo las direcciones compartidas de los tratados de libre comercio y reemplazándolas con tratados bilaterales impuestos por el más fuerte, de contenido nacionalista, agudizando la condición fallida del sistema mundial de poder, como ha sucedido con la arrogante resolución de Donald Trump de construir un muro en la frontera con México con recursos mexicanos no autorizados por el gobierno latinoamericano.

Este nuevo ambiente internacional plantea nuevas relaciones económicas y de trabajo. La expoliación internacional de las riquezas de los países no desarrollados  por los países desarrollados ha generado una avalancha de desocupados hacia los países ricos en busca de los necesitados medios de sobrevivencia y el primer mundo deshumanizado los expulsa. En otras palabras la globalización se asienta en la explotación internacional de las riquezas en manos del capital globalizador del primer mundo, pero no reconoce el derecho humano de compartir sus beneficios con los pueblos del segundo mundo, generadores de estas riquezas.

Por otro lado las políticas nacionalistas garantizan el mejoramiento económico y social de los ciudadanos originarios, apoyado el reemplazo de la mano de obra humana migrante por robots, androides y/o ciborg que ha empezado a desplazar a la masa trabajadora hacia el abismo delincuencial ya reflejado en la condición fallida internacional cuyos ejemplos extremos son México, Colombia, Venezuela en América y Somalia, incluyendo África Central y África Oriental en el continente africano cuya dispersión aspira Donald Trump evitar en su territorio. Esta política se está expandiendo al resto de países del primer mundo, condenando a los países del segundo mundo a mantenerse en su condición de territorios abiertos para la expoliación de las materias primas baratas necesarias para la fabricación masiva de los robots de bajo costo del nuevo imperio de poder centralizado del primer mundo.

Se está ingresando a un nuevo sistema social y económico asentado en la apropiación a nivel mundial de  las riquezas naturales en beneficio de la población del primer mundo para la fabricación de robots baratos encargados de la producción en una nueva sociedad en la que el segundo mundo se habrá transformado en un territorio ocupado por esclavos manejados por los robots bajo el control de las elites empresariales del primer mundo.

Este panorama económico social de una sociedad homogeneizada por un mundo  robotizado estaría planteando el fin de la historia del poder ya anunciada en otros términos por Francis Fukuyama, como siempre utópica, porque el ser humano por su esencia humana no aceptará de ninguna manera la condición de esclavo y se verá obligado a luchar una vez más por su libertad eliminando el poder que lo esclaviza, esto es la explotación del empresariado y el poder que lo sostiene, reivindicando para si la calidad de único propietario del producto de la fuerza de trabajo y de las riquezas naturales que existen en el planeta. Estas dos condiciones son las bases económicas de una sociedad humanista, que para diferenciarla de tantos humanismos mediáticos hasta ahora propuestos, la hemos denominado como la sociedad del Humanismo Superior.

En las Tierras del Libertador Grigotá

Febrero de 2017.

 

 


--
En las Tierras del Libertador Grigotá.
Estás cordialmente invitad@ a visitar:
http://humanismochane.blogspot.com
http://kandire.blogspot.com


__._,_.___

Enviado por: =?UTF-8?Q?=C3=81lvaro_Jord=C3=A1n_Medrano?= <aaojordan@gmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] Artículo



 
El delirio de convertir las evidencias en mentiras
Susana Seleme Antelo
El Día, Santa Cruz de la Sierra, 16/II/17
 
                                   "El que dice una mentira, estará obligado a inventar veinte
                                    más para sostener la certeza de la primera"
                                                           Alexander Pope (Poeta inglés 1688-1744).
 
 Aplicada la frase al jefe del régimen, Evo Morales, se comprende el esfuerzo que hace para convertir las evidencias de sus trampas discursivas, del derroche de la riqueza producida en el país y de su mala gestión en la administración pública, en mentiras fabricadas por la oposición.
El delirio político por prorrogar su mandato ad infinitum,  omite la verdad del artículo 168 de Constitución Política el Estado, que acepta solo una reelección. La que pretende Morales en 2019 sería la cuarta, viola la ley y comete delito. Pretender una re-re-reelección es una evidencia que no admite apelación porque es corromper la democracia.
La sociedad boliviana le dijo NO el 21 de febrero de 2016 para preservar la alternabilidad en el ejercicio del poder político en democracia. Ese NO es una verdad comprobada en votos que desbarata sus planes de quedarse en el poder para seguir medrando de él. Ese NO fue un grito civil sin que mediara en ese acto manipulación mediática alguna, como pretende hacer creer el autócrata.
La verdad es que solo después de que Bolivia dijo NO en febrero de 2016,  la sociedad y el mundo se fueron enterando de los entresijos nada amables del romance de Morales con la adolescente Gabriela Zapata, y sobre el tráfico de influencias tejido al más alto nivel político. Sí se sabía antes de aquel Referéndum las verdades sobre el desfalco al Fondo Indígena, corrupción que se añadía a las barcazas chinas, el sobreprecio del satélite, entre otras evidencias de gestión plagada de vicios. Como los afiches con foto de Morales pegados en las ventanas de los trenes del metro de Madrid para inducir a las/los inmigrantes bolivianos a votar por el SI. ¿Cuánto costó aquella pegatina en el metro madrileño y otras ciudades españolas, o las páginas pagadas en diarios extranjeros? Eran demasiadas evidencias  de abusos y mentiras, abonadas de corrupción rampante. Como todo quedaba en la impunidad, una mayoría defraudada votó NO.
La verdad de la política autoritaria y populista de Morales, remite a la pesadilla de las masas en acecho del MAS –cocaleros, 'interculturales' y otros- que insisten en que él es "imprescindible" para la continuidad del "proceso de cambio". Tras 11 años, se puede afirmar que durante ese proceso esquilmaron las riquezas de Bolivia en la llamada 'década de bonanza'. Las malgastaron y no transitaron de la economía extractivista primario-exportadora a una economía diversificada, con industrias generadoras de valor agregado, empleo y trabajo asalariado bien pagado, en lugar de elefantes blancos y el 'rentismo' de los bonos. Ninguno ha disminuido ni la arraigada informalidad ni la precariedad laboral.
Una verdad objetiva fue la vivida hace un año, ante la insensibilidad de Morales frente a las maltratadas personas con discapacidad, cuando solo pedían un bono para sobrevivir algo mejor. Tras haberlas humillado entonces, hoy les "fija un bono y luego pide que lo pague otro (las alcaldías), cuando en la realidad él maneja el 90% de la plata",  según el analista Jimmy Ortiz Saucedo. Como el Bono Dignidad para la tercera edad, que lo pagan las gobernaciones. El autócrata Morales hace política populista con dineros  ajenos: el de la gente de a pie de los municipios del país.
El delirio de convertir las evidencias en mentiras remite a la instrumentalización de la justicia en detrimento del debido proceso y la presunción de inocencia, con flagrantes violaciones, como la toma de la Asociación Permanente de Derechos Humanos y el pedido de destitución de su presidenta, Amparo Carvajal. O como la ojeriza contra el ex gobernador de Beni, Carmelo Lenz, ya dos veces en prisión acusado de delitos no cometidos. O como el acoso al  ex ministro de  Planeamiento -hace 25 años- Samuel Doria Medina, sin que hubiese hecho daño alguno a los intereses de la entonces República de Bolivia. Esas son otras evidencias: violación  a derechos civiles y humanos.
Convertir las evidencias en mentiras remite, también, a los procesos judiciales  contra autoridades electas democráticamente, no afines a la dictadura revestida de democracia. Lo mismo que a periodistas fieles a la evidencia de realidades objetivas, que no se acobardan frente a la voracidad concentradora del autócrata Morales sobre los medios de comunicación-información.  Mientras el oficialismo rechaza el pensamiento crítico y las voces que denuncian abusos políticos, económicos, medioambientales y otros, existe un periodismo que defiende el derecho de las personas a estar bien informadas y a que se conozca lo que el régimen censura y esconde. Morales y sus hombres les dan un trato descalificador, vejatorio y los acusa de ser el "Cartel de la mentira",  cuando los únicos mentirosos reincidentes y recalcitrantes en Bolivia son ellos. 
La mentira política falta a la verdad a sabiendas y mina la credibilidad en la institucionalidad del Estado. Es una invasión, sigilosa, abierta, violenta a la libertad y al derecho ciudadano, con afirmaciones falsas que crean ideas también falsas.
A esas mentiras y falsedades la ciudadanía les dirá otra vez  NO,  en el primer aniversario del 21 F.
Este 21 de febrero de 2017 volveremos a hacer ejercicio de ciudadanía plena en calles, plazas, coliseos  y cadenas humanas.
 
 
 
 


__._,_.___

Enviado por: Susana Seleme <susiseleme@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

miércoles, 15 de febrero de 2017

[Aula Libre] Un NO recargado (Puka Reyesvilla)



En un rapto de sinceramiento –muy raro en él- el vicepresidente García calificó como "locura" y "error de cálculo" el que el régimen se hubiera embarcado en el referéndum sobre la rerereelección tanto de su persona como del señor Morales Ayma.


Ello coincide parcialmente –yo no creo en lo del error de cálculo, pero sí en lo de la demencia- con lo que vinimos sosteniendo consistentemente a lo largo del año transcurrido desde que el régimen fue humillado en dicha consulta: no fue una iniciativa externa la que lo llevó a convocarla; salió de sus propias entrañas… y así le fue.


La admisión de García desbarata toda la campaña previa que intentaba deslegitimar el hito democrático del 21-F: Ni con todos los recursos públicos a su disposición logró el régimen doblegar el sentimiento de repulsa que la intención de perpetuar en el poder al caudillo generó en la ciudadanía.


El argumento central de dicha campaña fue que el NO se impuso debido al escándalo Zapata-Morales, con sus idas y venidas, influyó en la decisión ciudadana al momento de emitir su voto en perjuicio del régimen. Revisando los guarismos previos que las encuestadoras divulgaron, se observa que la distancia entre ambas opciones comenzó ampliamente favorable a la negativa y, en la medida en que se acercaba el día de la votación, la brecha se iba acortando. Sin duda, el dispendio monetario de que hizo gala el régimen hizo alguna mella al NO, pero no al extremo de romper la consistencia de esta posición, ganadora al fin de cuentas.


En ese propósito, entre otros productos, el régimen editó libros firmados por ministros y remató con la pomposa –casi de alfombra roja- presentación de un video de dudosa calidad que pretendía terminar de convencer a la ciudadanía de que había sido engañada por un siniestro plan manejado por el Imperio.


Supongo que la escasa repercusión –y su todavía menor influencia- del audiovisual de marras hecho para sostener su patraña, consiguió que, finalmente, García se rindiera a la evidencia –que nunca dejo de ser evidente- de que la victoria del NO es inobjetable, aunque es también evidente que el régimen va a insistir en torcer la voluntad ciudadana expresada el 21-F y en violar la Constitución que el propio él mismo llegó a matar.


Y aquí estamos, en vísperas de la celebración del aniversario del 21-F con, muy a pesar del régimen, un NO recargado que, si bien no remite a una oposición unida sino a muchas expresiones ciudadanas que coinciden en el respeto al voto, dejará en claro que no le será sencillo salirse con el gustito de la perpetuación del caudillo.


Digo que el NO viene recargado porque a lo largo del año se le han ido adhiriendo elementos adversos al régimen. El más sensible: la contracción económica que, sin llegar a ser una crisis, ha afectado al bolsillo de muchas personas que se habían acostumbrado a una situación holgada y que ahora se ven obligadas a restringir algunos gastos. Así como se atribuyó al jefazo la bonanza, también se le endilga la decadencia –aunque la explicación racional sea la extrema dependencia del país de las materia primas que extrae del subsuelo-.


La herida que la escasez de agua –producto de su ineptitud- le ha creado al régimen mayores resistencias que las que tenía hace un año. El uso de los ahorros particulares para apoyar a un gremio empresarial –habiendo otros mecanismos crediticios- le ha restado otro tanto de confianza ciudadana. No es una persona quien capitalice tales despropósitos gubernamentales; es una causa: la del respeto al voto y, por ende, de la no rerereelección del jefazo.


Por lo anteriormente expuesto, podemos decir que el NO goza de buena salud.




__._,_.___

Enviado por: aguadoble@yahoo.es


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

domingo, 5 de febrero de 2017

[Aula Libre] El Golpe del Papa. Articulo de Ronald MacLean Abaroa





Para ventilar la mente con un tema diferente...

Ronald MacLean-Abaroa


__._,_.___

Enviado por: Ronald MacLean-Abaroa <romacab@aol.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

miércoles, 1 de febrero de 2017

[Aula Libre] Una pausa electoral (Puka Reyesvilla)



Solía decir mi padre, sin afán despectivo alguno, esta frase: "Un llokalla, buen llokalla; dos llokallas, regular llokalla; tres llokallas, ya no hay llokalla". "Llokalla", vocablo quecha –era quechuaparlante- y también aymara, es simplemente "muchacho" o, a lo mucho, "jovenzuelo".


Se refería a situaciones repetitivas y acumulativas en las que, al final, se perdía el sentido original de un asunto; más sofisticadamente, como diría un semiótico, "se vaciaba de significado".


Forzando un poco esta figura, podría ampliarla a "primera elección, buena elección; segunda elección, regular elección; tercera elección, ya no hay elección" y ni qué decir cuando se habla de una reelección indefinida como la que plantea el régimen, burlando la propia Constitución por la que mató y el resultado del referéndum a la que él mismo convocó y que puso coto a tal aspiración.


No quiero, sin embargo, ahondar en los impedimentos legales y morales que inhabilitan al caudillo que no quiere soltar el poder a presentarse como candidato a la primera magistratura en los próximos comicios generales –lo haré, probablemente, en mi siguiente entrega- sino plantear a la ciudadanía un mecanismo de revitalización democrática –una especie de respiración boca a boca al sistema electoral- que le devuelva algo de su tristemente perdida credibilidad y que genere una nueva maduración de confianza ciudadana. Podríamos llamarlo, como reza el título, una "pausa electoral".


Pienso en sus bondades en tres dimensiones: la ciudadana, la orgánica y, aunque parezca iluso, la gubernamental.


En cuanto a la primera, cabe preguntar ¿A cuántos procesos de tipo electoral –elecciones (generales, municipales, de gobernaciones, la judicial, de asambleístas (ya sé que vienen "casadas" a otras, pero no dejan de sumar), y referendos de toda clase hemos asistido los últimos ocho años? Francamente he perdido la cuenta. ¿Cuándo fue el último de ellos? Hace muy poco, en noviembre: varios referendos autonómicos regionalizados en los que se puso en consideración  estatutos y cartas orgánicas. El resultado más relevante fue la decisión tomada en Charagua de adoptar la autonomía indígena  aunque, pasado el fervor, ha comenzado a estirar la mano a las ONG's para que se apiaden de su escasa solvencia financiera. Si nos vamos a guiar por lo expresado por los viacheños sobre la ausencia de información, admitiendo que no sabían por qué estaban votando, tenemos que el órgano electoral no la divulgó; pero, más aún, ya se notó una fatiga cívica: los ciudadanos votaban a desgano, quizás por consigna y por evitarse las multas por omisión.


En lo que toca a lo orgánico, el TSE está actuando como una fábrica de elecciones, sin tiempo para ocuparse de sí mismo; ya nomás se le vienen las elecciones judiciales y una acumulada lista de espera de varios anuncios electoreros. Le falta oxígeno, a saber, para: a) modernizar sus sistemas; b) certificar (ISO) su procesos y c) dar curso a la auditoría al padrón.


Finalmente, el beneficio al Gobierno no podría ser más pertinente: al deselectoralizar su desempeño, tendría que ocuparse de la gestión con lo que, imagino, saldríamos ganando todos.


Esta pausa podría comenzar luego de las elecciones judiciales –adelanto mi voto nulo porque, a decir del Vicepresidente, la selección de candidatos estará en manos del MAS- y podría durar no más de dos años, ni menos de uno.


Uno de los secretos de la credibilidad de la antigua CNE –desde Cajías hasta Romero Ballivián- fue que, entre elección y elección, tenía el tiempo necesario para desarrollarse institucionalmente y generar confianza. Cantidad no es, necesariamente, garantía de calidad.




__._,_.___

Enviado por: aguadoble@yahoo.es


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___