PRESIDENTE DEL ESTADO Y "MAXIMO EJECUTIVO" DE LOS COCALEROS*

Franz Rafael Barrios González

La Asamblea Legislativa Plurinacional, a través de sus respectivas Cámaras, ha tratado en estos días el PL-077/2017-2018 “Ley General de la Coca” entre amagues de conflicto, detenciones y la simulación de “negociaciones” que terminaron con “acuerdos” impuestos, tras que el Gobierno sindicara de “golpista” a la dirigencia cocalera paceña.

El asunto es que, ya llegados al final del procedimiento legislativo, Morales Ayma está impedido constitucionalmente de promulgar la Ley de la Coca (cuyos antecedentes ocultaron los necesarios “estudios de conversión” sobre cuántos kg. de cocaína pueden producirse a partir de una tonelada de la hoja p.ej.) El Art.236 de la Constitución establece que: “Son prohibiciones para el ejercicio de la función pública: (…) actuar cuando sus intereses entren en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios”. En este caso, dicho conflicto se suscita entre el Estado y el sector de los cocaleros, respectivamente.

Al haber sido Morales Ayma reelecto el 2016 como “máximo ejecutivo” de los cocaleros en el XIII Congreso de la Coordinadora de las 6 Federaciones del Trópico, promulgando la Ley de la Coca, estaría beneficiando al sector del cual es, simultáneamente, su máximo dirigente. Es decir, estaría ABUSANDO de su condición de dirigente, aparentemente “obteniendo ventajas” (económicas, entre otras, al incrementarse el número de hectáreas) en beneficio propio (como máximo dirigente) y del sector cocalero. (Art.228, Cód.Penal).

Así también, el Art. 239 de la CPE establece expresamente que: “Es incompatible con el ejercicio de la función pública: 2 (…) la obtención de otra clase de ventajas personales del Estado”; pareciendo ser aquí la “persona aventajada” la Federación del Trópico p.ej. (persona colectiva) cuyo “máximo ejecutivo” es también Presidente del Estado Plurinacional.

En efecto, en el referido XIII Congreso cocalero existía una “comisión de la hoja de coca” que, entre sus conclusiones (abyayala.tv.bo, 29.09.16), precisamente contemplaba propuestas legislativas como la polémica Ley General de la Coca.

Claramente los intereses (dirigenciales-cocaleros) de Evo Morales entran en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios (Presidencia del Estado Plurinacional), hace 11 años. De promulgar la Ley General de la Coca, violando la prohibición expresa precitada, Morales Ayma incurriría en ABUSO DE AUTORIDAD, emitiendo una resolución (acto de promulgación) CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN, entre otros ilícitos.

* Artículo tomado y adaptado desde eju! (http://eju.tv/)

NARCOECONOMIA

Antón Machaka
antonmachak@yahoo.com

Una figura retórica, utilizada por un economista de Milenio, ha causado la reacción furibunda del Ministro de Gobierno y la confusión del Presidente del Banco Central que, por lo visto, tiene mucho tiempo para escribir cartas, comunicados y artículos.

Lo que yo entendí de las entrevistas en la tele es que ante la caída de las exportaciones de hidrocarburos y minerales, debida tanto a la caída de los precios como a la baja en la producción de gas, la economía clandestina ligada a la coca y cocaína parecería estar funcionando como un colchón, al proporcionar recursos que amortiguan el impacto de la crisis. Esa sería la "narcoeconomía".

Como si fuera un insulto personal o una acusación a la política gubernamental, el Ministro de Gobierno salió a defenderse. Pero no contribuyó a aclarar la situación, como lo hizo notar con su habitual lenguaje el periodista Carlos Valverde.

La idea de "narcoeconomía" es, sin duda, excesiva, como lo son la mayor parte de las figuras retóricas que utilizamos al tratar de enfatizar situaciones. Podría decirse lo mismo del comentario del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, que se refirió a la colombiana como una "narcoeconomía" y, en su caso, fue mucho más lejos pues se refirió al colombiano como un "narcoestado". Aquí no se llegó a tanto y ni siquiera se aludió a la responsabilidad que podría o no tener la política gubernamental. Pero son excesos, como los que caracterizan como "economías industriales" a las que tienen más de servicios y comercio que otra cosa, o "primario exportadoras" a economías cuya producción es muy diversa pero cuyas exportaciones dependen de productos primarios.

Puede discutirse cuán importante o no es el narcotráfico para las economías de Bolivia y Colombia, pero es indudable que en ambos casos la producción y el tráfico de drogas ilegales representan problemas serios porque, entre otras cosas, también absorben capitales, fuerza de trabajo y capacidad emprendedora, y generan un dinamismo económico que no se puede ignorar.

Los datos usados provienen de las estadísticas policiales que proporciona regularmente la FELCN. De ahí queda claro que la política antidrogas se ha ido cumpliendo con bastante regularidad y que la FELCN ha intensificado sus esfuerzos, pero que esa economía crece, ni duda cabe.

Mientras el Ministro atacaba a los economistas, los policías daban sus estadísticas mostrando que en Bolivia hay cada vez más narcos, más pasta y más clorhidrato. Y a cristalización representa un nivel más sofisticado, en el que circulan sumas mayores de dinero, y atraen en general a grupos extremadamente ambiciosos y violentos.

Al advertir la existencia de una "narcoeconomía" que amortigua la crisis, se llama la atención a lo que los datos oficiales permiten deducir. Por eso resulta inexplicable la reacción del Ministro de Gobierno y la protesta del Banco Central.

Lo peor que puede suceder ahora es que, por centrarnos en un tema marginal como el de la economía de la droga, ignoremos los otros desafíos que tenemos por delante y no prestemos atención a otras señales de alerta que han sido detectadas también por Milenio. Por ejemplo, la preocupante caída de las inversiones, las dificultades de la banca para colocar créditos, el estancamiento en la producción de hidrocarburos. Variables económicas que, como las de bajo crecimiento, pobreza, empleo precario, falta de competitividad y desigualdad social, son tapadas por comparaciones apuradas y el exitismo de las reservas internacionales que tienen mareado al banquero central.

En vez de reaccionar agresivamente contra quien lleva estos mensajes de alerta, el Gobierno debería considerar más bien sus aliados a quienes les advierten de los riesgos generados por su falta de gestión.

Y al Presidente del Banco Central habría que preguntarle nomás... si cree que "esas cifras e ideas, al ser infundadas, se descalifican solas"... por qué anda tan nervioso publicando desmentidos?

Cinismo sin límites

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

"No nos importa la gestión, lo que nos importa es la revolución". Podrían pasar décadas pero frases como esta permanecerán en mi memoria porque retratan, de manera palmaria, una concepción sobre el ejercicio del poder, la irresponsable. Es del tipo de citas que uno siempre tiene que tener en la punta de la lengua para ejemplificar cómo no se debe administrar la cosa pública.

Como para que el país vuelva a ser el hazmerreir del orbe, quien profiriera aquella frase, en su tiempo de asambleísta constituyente, acaba de ser designado como... ¡responsable de la Escuela de Gestión!, una nueva instancia burocrática del Gobierno.

Ya en uso de su curiosa función, el petit homme se ha anotado otra perla. Ha calificado la "descolonización" como lo opuesto a la modernización, por lo que cabe preguntarle si lo que se está planteando es el retorno de la yupana y de los chasquis como sistemas de contabilidad y comunicación, respectivamente.

En otra demostración de cinismo extremo, el omnipotente Estado se va a autoadjudicar directa y libremente el total de los vehículos decomisados definitivamente por la Aduana y aquellos que, según el propio Gobierno, no reúnen las condiciones de inocuidad ambiental. Respecto de los primeros, ¿por qué no mantener el sistema de remate en puja abierta para mejora de la recaudación aduanera?. Sobre los otros -en esto radica el cinismo- recordemos que las autoridades del área esgrimieron un plausible argumento, el del daño ambiental, para proscribir la internación de vehículos con más de cinco años de data -cometiendo, en el decreto, la arbitrariedad de incluir aquellos que estaban en tránsito, o sea ya pagados por sus internadores-. Si bien una funcionaria asegura que éstos serán destruidos, un ejecutivo de la aduana asegura que serán adjudicados a condición de que los beneficiarios -oficinas estatales- los acondicionen.

El punto está en que los internadores hacían exactamente eso: acondicionarlos una vez desaduanizados. Resulta entonces que el mismo auto en manos de un ciudadano común es un peligro para el medio ambiente, pero en manos de un funcionario público cumple una función social, por así decirlo.

Pero el extremo del cinismo se da en la temática coca-cocaína. Fiel a su estilo de cometer el delito y luego "blanquearlo" -abogados mediante- el Gobierno tiene la solución para la producción ilegal de la coca: aumentar el número de hectáreas para el cultivo legal del arbusto. Unos plantean 20 000, otros 30 000. Yo sugiero que de una vez se ponga 40 000 has., y cuando las plantaciones se aproximen a esta cifra aumentar a 50 000, y así sucesivamente. ¡Cínicos!

www.diariocritico.com/bolivia
www.pukacosa.blogspot.com
www.colectivosibolivia.blogspot.com

De imposturas y traiciones

"antonmachak"
antonmachak@yahoo.com

Los asaltantes de Omasuyos y sus complices en el gobierno y algunos de los que escriben en el aulalibre estan tratando de justificar la violencia y el delito con infamias y calumnias. Los que sabemos quien es quien en Bolivia, tenemos la obligacion de poner algunas cosas en su lugar.

Si hay impostores y traidores en Bolivia, son los del gobierno. Empezando por el Evo Morales, que nunca se acordo de nuestras demandas indigenas hasta que descubrio que podian servirle para encandilar a los extanjeros y chantajear a las clases medias. En la misma linea estan los Lineras, Quintanas y Llorentis.

Frente a ellos, cada uno por su lado y de manera diferente, estan los autenticos indigenas que nunca traicionaron sus ideas: Victor Hugo Cardenas, promoviendo la interculturalidad y la tolerancia, y Felipe Quispe, promoviendo el enfrentamiento. Yo me quedo con el primero pero respeto al segundo. Al impostor le desprecio.

Y si de traicion hablamos, que se pregunten los cocaleros que han avanzado hasta ahora. El gobierno no ha cambiado ni una coma de la ley 1008, no ha hecho el estudio del mercado legal, no ha instalado ninguna industria legal, no ha presentado ningun documento serio a nivel internacional. Todo ha sido payasada. Una resolucion de asamblea sindical para lo del cato, una fiesta inaugurando la planta de bolsitas de mate, que ni funciona, nepotismo para gastarse la plata del estudio legal y a nivel internacional, un falso acullico en Viena y el consabido teatro del indio victima que tan bien interpreta el Evo Morales. Ademas de seguir con el mismo berrinche hipocrita a favor de la prohibicion de las drogas mientras defiende una de ellas, suave y buena, pero droga al fin. En 38 meses el gobierno no ha hecho nada para darles tranquilidad a los cocaleros, mas al contrario, los sigue teniendo en sus manos, listos para movilizarlos como siempre lo ha hecho, para defender su poder.

A estas imposturas y traiciones tenemos que aumentarles el asalto a YPFB, los fideicomisos, los contratos con sobreprecios en caminos, el contrabando de los camiones y las garrafas, las intervenciones de la contraloria y las superintendencias, los cheques venezolanos...

De estos negociados salen las migajas con que estan pagando a los asaltantes de Omasuyos.

A los impostores les ofende que Cardenas sea mas autentico que ellos, que hable aymara y quechua, que sea respetado y admirado. Les duele que siendo apenas vicepresidente, "la quinta rueda del carro" como se quejo Lechin una vez, pudo sin embargo impulsar la reforma educativa, con la educacion intercultural y la participacion de los padres de familia, y pudo impulsar tambien la participacion popular, llevando a todo el pais dinero y municipios.

Los impostores y traidores pueden robarse la casa de Cardenas. Lo que no podran es igualar su dignidad, ni podran borrar su aporte a la democracia y su testimonio de unidad para todos los bolivianos.