martes, 31 de marzo de 2009

LA PROPUESTA

DANTE N. PINO ARCHONDO
napucopino@yahoo.es

Cuando más nos acercamos al hermano Presidente en sus revelaciones, convertidas en declaraciones y asumidas por muchos como "verdades" más nos damos cuenta de que no tiene la menor idea de los acontecimientos sucedidos en el país cuando él era un "dirigente". Seguramente vivía para el movimiento cocalero, exactamente como lo hace ahora, y ese es todo su mundo, todo lo que sabe, lo demás es nuevo, es tan novedoso que cree que a partir de su investidura como Presidente, comienza la historia.

Por ejemplo, no sabe que el año 2001- 2002 el entonces Presidente de Chile Ricardo Lagos en una reunión con su par Jorge Quiroga Ramírez hizo una oferta concreta para negociar la entrega de una franja de territorio con las cualidades marítimas, que significaban un corredor para Bolivia en el cual podía establecer su propia administración para asuntos de comercio exterior, sin soberanía, pero con autonomía plena y jurisdicción en sus actos administrativos.

Esta oferta fue de conocimiento del ex Presidente Sánchez de Lozada, que tuvo la iniciativa de tatar el tema directamente entre Presidentes y es cuando Evo Morales estaba conspirando contra ese gobierno y amenazando con un enfrentamiento si el gobierno negociaba el gas para exportarlo a mercados norteamericanos usando esa oferta chilena.

El 18 de septiembre del año 2003 el M.A.S. movilizó a sus bases bajo la dirección de Román Loayza y el Estado Mayor del Pueblo, con 500 comunarios que se movilizan desde Rio Abajo en el departamento de La Paz, al grito de "ahora si guerra civil" y el "gas no se vende". Las carreteras fueron bloqueadas en Cucuta, Patamanta, Batallas, Huatajata, Huarina y Achacachi.

¿No fueron esas movilizaciones con consignas como esas, con mentiras difundidas y engaños programados los que le sirvieron a Evo Morales para desestabilizar y terminar con el gobierno de entonces?

¿Y cómo es que ahora, nos quiere vender la novedad de que es él quien negocia con Chile, por primera vez, incluyendo el tema del mar y recibiendo la misma oferta que Lagos le hiciera a Tuto Quiroga, como un asunto digno de remarcarse y un esfuerzo propio de su triste Canciller Choquehuanca?

Vaya con el hermano Presidente, que es un despistado y que ignora los hechos que se dieron antes de Evo. Por eso el Presidente Alan García dice la verdad: "No hacen nada". Porque nada hace el cocalero Presidente para avanzar y mejorar esa propuesta de Lagos y al contrario, recién se está enterando que fue él, quien se opuso a tal solución y que ahora es él quien la promueve.

¡Evo necesita cuidarse de Evo!

Los "dueños" de Bolivia cercan el Congreso

Tito Pedro Reynaga V.
wreynagavx@yahoo.es

A los "intelectuales" masistas les gusta hablar de la democracia de masas refiriéndose a los cercos que han venido ejerciendo sobre el Congreso, bajo el supuesto de que esas movilizaciones masivas son decididas por las "bases". Pero, la realidad es otra. Porque sobre las organizaciones indígenas y campesinas se ha impuesto ya una suerte de dominio elitista oligárquico al amparo y financiamiento del partido de gobierno, sus ONGs y el movimiento populista internacional ("socialismo del siglo XXI", "revolución democrática cultural" "socialismo comunitario...". Cuyos afanes están llegando a liquidar la democracia de nuestros ayllus y sindicatos agrarios. Los hechos son claros, la vocación feudal tradicional en el país, se está imponiendo también aquí aliada al marxismo. Los dirigentes y autoridades indígenas se erigen en señores de sus bases, en una estructura que se encadena hasta el jefe del partido hegemónico, jefe también del estado. Una suerte de patrón de patrones --en el MNR al Jefe le decían caudillo de caudillos--.

No. Aquí no hay democracia alguna.

Y lo absurdo e insostenible es que a título de democracia, la práctica del cerco al Poder Legislativo haya sentando ya precedente y jurisprudencia, aprovechando la indolencia de los líderes de la oposición y las fuerzas democráticas. A ojos vista, la amedrentada oposición democrática ha dejado hacer y pasar, a despecho de su responsabilidad para con la patria. ¡Cómo puede ser posible que su conciencia soporte tal atropello a su dignidad personal! Que no hagan respetar la Constitución que juraron defender cumplir y hacer cumplir, implica complicidad con quienes la vienen ultrajando a su antojo.

ESTO NO PUEDE CONTINUAR. Entonces:

Ante la amenaza de cerco --que ahora llaman marcha hacia el Congreso o vigilia (Gabriel Bautista) para disimular--, el Senado puede determinar, en sesión reglamentaria y a la cabeza de sus autoridades, la suspensión oficial de sus actividades, hasta que tales amenazas pasen y los agentes agresores hayan desistido de sus afanes, a criterio y evaluación de la directiva del Senado. Decisión, que debe quedar como norma de automática aplicación ante cualquier situación similar de amenaza y presión de hecho o por argucia judicial sobre los parlamentarios. Requiriendo para ser suspendida de una decisión voluntaria y expresa de la directiva del Senado.

Es hora de que la democracia se defienda. Es tiempo de que los senadores de la República respeten el mandato recibido del pueblo. De ningún modo, se puede dar lugar una vez más a que los activistas del MAS encabezando sus grupos de choque obliguen a los parlamentarios a tomar decisiones que no quieren. Como ya ha sucedido reiteradamente, arrastrando por el suelo su dignidad personal y la dignidad de la patria.

El proceso de cambio totalitario masista ha iniciado ya su fase de decadencia. No podría ser de otro modo ante la corrupción fomentada desde los más altos niveles del poder, la cultura política hegemónica y la ampliación del sector estatal de la economía. La que sumada a los problemas emergentes de la recesión económica mundial habrá de ser definitiva, puesto que bajará dramáticamente el reparto de los dineros de Chávez, así como los ingresos del estado.

El cerco al congreso es una expresión del autoritarismo justificado por el socialismo marxista leninista, y no tiene nada que ver con la democracia comunitaria indígena.

Re: Los problemas fundamentales de la educación

Walter Reynaga Vasquez
reynagavw@yahoo.es

1

No se trata de emular, apreciada Mariana, en todo caso se trataría de copiar y del modo más fiel posible si la receta de Obama fuera efectiva, o la de cualquier otro. Como se hace con un medicamento que ha demostrado efectividad para combatir una enfermedad. Y, en cuanto a la organización y gobierno de un país, antes que la creatividad estética ha de contar el criterio científico, y su creatividad, así como la efectividad en la práctica. Otros son los espacios donde los bolivianos podemos cultivar nuestra singularidad y creatividad artística y cultural. Por estos ámbitos, incluidos los de la educación y la economía, debe contar la experiencia de la humanidad.

2

"la educación históricamente y hasta ahora no fue tomada todo lo en serio que se debía , [...] en tanto las reformas educativas planteadas con todo interés y criterio se acomodaban "al presupuesto", pretendiendo ilusamente que nuestros maestros y educadores se formasen "en olla de presión" en talleres de poco mas de un mes para tranformarlos por obra de alakazam en pedagogos competentes sin observar su formación anterior, vocación , interés y /o compromiso por decir lo menos,....... y todavía nos preguntamos ¿porqué fallaron estas reformas?"

Esto que dices es cierto Mariana. Entonces, en función de un diagnóstico útil de los problemas de la educación tendríamos que buscar los orígenes de esta manera de hacer las cosas que tienen nuestras autoridades. Del por qué no hacen las cosas debidamente. Creo yo que en el fondo la razón está en que a las autoridades bolivianas de educación no les interesa hacer bien su trabajo, no les importa mucho la calidad de la educación que reciben nuestros niños. Detrás de esta actitud estaría: 1) la cultura tradicional en Bolivia, derivada de la colonia, que toma la función de autoridad como ocasión de beneficio mezquino para la misma antes que momento de servicio al país o desempeño de un trabajo productivo; 2) la gravitación de la maquinaria de corrupción instalada en las oficinas públicas, justamente en es propósito, sacarle provecho personal al cargo; afanes facilitados y sostenidos porque, 3) en la práctica, lo que es del estado es de nadie y está a merced de la avidez personal de la autoridad, a despecho de su definción como propiedad pública. De estos factores resulta el descuido y el deficiente desempeño de las autoridades, también en el sector educativo. Factores que constituyen la problemática fundamental de la educación en Bolivia. De los que deriva la administración deficiente y el desperdicio de recursos financieros, materiales y humanos. Con los resultados que conocemos: una educación de nivel miserable y atentatoria de la economía del estado y la familia. Qué lejos estamos de los que logran en países como Singapur, Hong Kong, Japón y hasta Chile (país que sin embargo está en procesos de mejoramiento de su sistema educativo).

3

Una corriente de análisis asigna responsabilidades en la educación a maestros, autoridades y padres de familia, sin diferenciar su rol ni grado de responsabilidad. Coincidirás conmigo en que los actores principales de la actividad educativa y sus resultados la tienen los maestros, los educadores junto a las autoridades. ¿Cuánto podrían hacer padres de familia que viven afligidos hasta el agotamiento por llevar a sus casas el esquivo pan de cada día por apoyar la educación de sus hijos a más de apenas financiar la supervivencia de sus hijos y asistencia a la escuela, peor aún cuando apenas saben leer y escribir? En países pobres y atrasados como el nuestro esa condición es común a la gran mayoría de las familias. Aquí, en la mentada comunidad educativa quienes deben jugar el rol definitivo son los maestros y las autoridades. Pero claro, no lo hacen ni lo harán, por las razones anotadas. Más aún cuando los ingresos económicos del maestro y sus opciones de ascenso profesional no dependen de su rendimiento productivo sino del simple pasar del tiempo, en función de antigüedad, y de su habilidad para acercarse a los capos que manejan la asignación de cargos y estar dispuesto a pagar por ser designado en ellos. Claro, aquí no cuenta para nada el esfuerzo del maestro por hacer un buen trabajo o por su capacitación y nivel intelectual --y existen profesores que con sacrificio logran resultados buenos en la educación de nuestros niños, honor para ellos--. Pero, según se ve y para la mayoría, ya obtenidos el cartón profesional y el item, ¿para qué tendría que esforzarse el maestro por mejorar su cualificación profesional y su rendimiento? No tiene por qué hacerlo. y no lo hace, salvo excepciones. Hasta los esfuerzos por ir a seminarios, cursillos y licenciaturas cuentan más por el peso en el file del cartón o certificado que por el logro de saber y capacidad productiva. Como ves, en estas condiciones no es posible una educación adecuada. Ni reforma apropiada.

Se habrán preguntado los genios consultores (nacionales y extranjeros) que diseñaron la Reforma Educativa de Sanchez de Lozada ¿por qué los maestros habrían de cambiar en su trabajo y hacer lo que de ellos espera la Reforma Educativa? Y, por lo visto, no lo hicieron. Enfocaron cuestiones didácticas, de idiomas en la comunicación educativa, del marco de valores culturales y la participación social, pero no se inquietaron por lo fundamental, la participación de los actores operadores de la educación. Y, ahí están los resultados.. Francamente miserables si se los compara con el esfuerzo financiero hecho --incluidos los centenares de millones de dólares asignados por los indolentes burócratas del Banco Mundial-- como dice Ana María Reyes Montaño:

"los padres bolivianos están pagando mucho dinero en Bolivia (más que en otros países de la región) por una educación privada mediocre/mala. Otro resultado de ese estudio era que el nivel de la educación universitaria pública, ni siquiera tenía parámetros de comparación con el resto de países, o sea que los resultados eran deplorables, el Estado esta gastando mucho dinero con resultados pésimos."

Lo fundamental, en la educación como en cualquier actividad productiva, está en la orientación de los esfuerzos y el desempeño de los actores centrales, no en sus instrumentos, herramientas, manuales de procedimiento, materiales, declaración de principios y bases o fines propuestos. Y el desempeño de nuestros maestros, no ha de cambiar en tanto su sueldo no dependa de su rendimiento. Ni el de nuestras autoridades mientras piensen y esperen que lo mejor de sus ingresos ha de venir, no de sus sueldos, sino de sacarle el jugo a sus potestades aún cuando esto sea corrupción. Lo han hecho las autoridades derechistas como las izquierdistas, ¿recuerdan a Felix Patzi y las computadoras y el derroche en la Reforma Educativa?

4

Estos problemas no podrán ser encarados desde el estado, mientras la educación siga gestionada por políticos y burócratas, insensibles y satisfechos. Para esperar soluciones tendríamos que cambiar la estructura de organización (derechos y responsabilidades) en el sistema educativo. Esto es cambiar el rol de sus actores centrales. Ponerlos en una situación donde los beneficios que obtengan dependan de sus esfuerzos y rendimiento. Dando a cada cual según su aporte --principio de composición social--. Esto es, hacer una revolución en el sistema educativo. Lo que implica, como dije la vez anterior, dejar la organización del sistema educativo al mercado, sin quitarle al estado su rol financiero. En mis libros Revolución hacia el desarrollo y la libertad (1996) y Bolivia al Poder (2003) hago planteamientos puntuales sobre esta posibilidad. Nada nuevo, ya que de estos enfoques ya se viene hablando desde hace décadas (Friedman).

5

Y vuelvo a preguntarme, ¿por qué será que entidades tan bien intencionadas como el PIEB, CEDLA, ILDIS... y hasta el PNUD no se ocupan de los problemas de calidad del sistema educativo del país, sabiendo bien cuán mal anda y cuan importante es, además de saber que de esto no se ocuparán las autoridades del Ministerio de Educación?

Gracias por tus palabras Ana María.

Re: VOTO EN EL EXTERIOR

Fernand Rafferty
ceal_group@yahoo.ca

Estamos en buen momento todavía para que Guido Delgadillo y otros compatriotas que residen en el extranjero, particularmente Argentina, España, Estados Unidos, etc., puedan presentar una propuesta integral al Consejo Nacional Electoral y que pueda normar el uso del derecho al voto. Esto es un derecho y como lo manda la Constitución 'una obligación ciudadana', pero OJO, primero es un derecho y por este motivo es una obligación del Estado en instituir su aplicación.

Cuando escribo 'propuesta integral', me refiero a sugerencias básicas de como instituir el voto a través de Consulados donde haya un mínimo de bolivianos, que podrían ser '300', por citar una cifra y que los Consulados habran un padrón, donde podrán estar registrados esos 300. Por la experiencia con otros países, los residentes en el extranjero se registran solo de forma eventual y en general ese registro (si lo hay) incribe a un 10% de los residentes en el extranjero (en ese consulado).

Como serían los Consulados, los únicos autorizados a sustituir -explicitamente- al órganismo electoral, entonces la sociedad civil, sean las organizaciones de bolivianos en el exterior, las mejor consideradas para efectuar la fiscalización del proceso electoral a nivel de observación ciudadana y esto requiere de mucha responsabilidad cívica de los residentes en el exterior.

Esto es algo que el gobierno tiene que evaluar pronto, pues cuando sale una norma con estas referencias, casi es normal que 'interesados' se ufanen a colaborar en los Consulados y/o rapidamente se hagan amigotes de las autoridades diplomáticas y esta termina en componendas. Es aquí donde personas como Delgadillo, resultan 'referentes de mucha importancia', para saber evitar esas componendas.

Efectivamente, 'los referentes' pueden ayudar a crear una norma de control del voto y sin estar remunerados por los Consulados, cosa que hay que evitarla, se puede demostrar 'el interés cívico de los bolivianos residentes en el extranjero de emitir nuestro voto'.

Quedo dispuesto a seguir ahondando sobre este tema, pues en el derecho democrático los bolivianos tenemos derecho a elegir como a ser elegidos, claro, siempre que se cumpla con la Constitución.

Energía en Bolivia: de potencia a impotencia

Boris Gómez Úzqueda
bguzqueda@gmail.com

En tema energético los desaciertos y yerros incurridos por la administración gubernamental atrasan a Bolivia y la postergan.

No es raro que analistas internacionales hayan visto a Bolivia como el centro energético continental, que de hecho puede ser una potencia pero el desconocimiento en elaboración de legislación y en política energética nos condenó a postración... y lo más grave es la vergüenza…

Es un tiempo perdido que costará remontar favorablemente utilizando reservas de gas no desarrolladas y con nuevos procesos exploratorios (apenas el 15% del territorio está explorado, falta mucho por hacer).

La nueva Constitución no estimula inversiones energéticas, hasta la fecha no hay ni intención de debatir una nueva Ley de Hidrocarburos, en lo técnico hay menos volumen de producción de gas, menos exportación y ingresos.

La producción de gas y petróleo han caído. A menor producción de gas menor volumen de refino para líquidos. La producción de líquidos -que se extraían de campos denominados "en declinación"- hoy se centran en campos "nuevos". Y ello degenera en que la extracción de líquidos depende del gas (de los campos nuevos), incrementando cotas de relación producción de gas y líquidos (teniéndose que producir mucho más gas para obtener la misma cantidad de líquidos, adicionalmente a la composición de líquidos de campos nuevos que es "más liviana").

Como Bolivia no elevó su capacidad de producción de gas obviamente no superó cotas de producción de líquidos: crudo, condensado y gasolina natural disminuyeron.

Hemos repetido hasta el cansancio que de haberse continuado la política del triángulo energético de mediados de los noventa (capitalización social, ley de Hidrocarburos y apertura del gasoducto al Brasil) estuviera Bolivia produciendo mínimamente 85-100 MMm3d (millones de metros cúbicos día de gas), y no el “pico” absurdo de 40 MMm3d. Bolivia en 2007 exportó más gas y produjo 50 000 bbl (barriles) hoy apenas 46 000 bbl. Para 2009 seguramente incrementará a 450 mil bbl. la importación de diesel, fundamentalmente

Al bajar el precio del barril obliga a que el precio del gas baje: de estar en 6/7 USD por millar BTU (MMbtu) a 2 USD por MMBTU que llegará en próximos meses, porque los contratos a Brasil se fijan a precios trimestrales en base a un cálculo sobre precio internacional fuel oil y del diesel a Argentina que están reatados al precio de barril de petróleo.

Contractualmente Brasil está forzado a adquirir 30 MMm3d, desde diciembre adquiere menos de 20 MMm3d. Habrá que ver si los nacionalizadores tienen la capacidad de aplicar la cláusula Take or Pay (toma o paga) del GSA a Brasil.

El consumo interno que debería ya superar los 8 MM3d por el crecimiento de la industria está estancado con restricciones en menos de 6.5 MMm3d. El remanente no adquirido por Brasil será “rifado” por los nacionalizadores rumbo a Argentina porque no serán capaces de fijarle un precio adicional ni someter esos 10 MMm3d a procesos diferentes (industrialización, petroquímica) porque no existen las condiciones de infraestructura energética necesaria.

Ya dijeron importar diesel para cubrir mercados específicos en regiones del oriente. Las capacidades de las viejas refinerías están a tope.

En tanto evidentemente hay crisis energética interna la “fiesta” de firma de acuerdos con PDVSA Venezuela, Gaszprom Rusia, Enarsa Argentina, National Iranian Oil Company Irán y otras sigue, sin un beneficio concreto para el país. A eso se suma la última Petrovietnam !

Sumado a ello la estatal boliviana de gas y petróleo está en su peor momento institucional y para su reflote corporativo tardará tiempo y requerirá dinero, por ello es que la producción de crudo y condensado de petróleo se redujo de 17% a 15%, tiene un déficit de producción para comercialización de 7 millones de litros de gasolina y con problemas de producción de GLP.

La reflexión final: un golpe de timón sustentado en una nueva política energética que debe ser elaborada por todos los sectores productivos de Bolivia.

lunes, 30 de marzo de 2009

Informe preliminar caso 33 camiones

boris ivan miranda
miranda.ivanbor@gmail.com
http://eseventarron.blogspot.com

Este informe, de más de 140 páginas, será discutido por la Comisión de diputados que cumple funciones de cabeza de Ministerio Público en la investigación del caso conocido como 33 camiones. El reglamento dispone que el presidente de la Comisión tiene la atribución de redactar el informe preliminar que discutirá la plenaria. En este caso le tocó al diputado, cuota del Movimiento Sin Miedo, Javier Zabaleta, la responsabilidad de elaborar las conclusiones de un escándalo que envolvió (y fuerte) a Juan Ramón Quintana, Ministro de la Presidencia.

El texto reparte responsabilidades entre 17 ciudadanos, exonera a varios y sugiere procesos administrativos por incumplimiento de deberes a otros tantos. Lo llamativo es que plantea procesos penales contra dos personajes muy particulares. El primero es él que denunció a JRQ y armó todo el quilombo, César López, ex presidente de la Aduana durante casi todo 2008, cuando sucedió todo. López accedió a ese despacho por Juan Ramón, eran grandes amigos de los años de cuartel de JRQ. Cuendo fue posesionado Quintana dijo que había aprendido mucho de él en los dos años en los que estuvo bajo sus órdenes. Un buen día se distanciaron. El segundo es Rafael Bandeira, prefecto interino de Pando hasta el abril de 2010. Es contraalmirante y hasta el 10 de agosto estuvo al mando del Comando de Tareas Conjuntas del departamento amazónico. Dicen que no viabilizó el retorno de los camiones a Cobija cuando estuvieron retenidos. Él dice que cuando dejó el cargo los camiones estaban bajo resguardo.

Sobre JRQ dice lo siguiente:

La Comisión Legislativa Especial habiendo recabado todas las declaraciones e informes del caso; incluyendo la declaración del propio Ministro Quintana, con motivo de las sindicaciones vertidas en su declaración ante la Comisión por el Sr. Cesar López Saavedra Ex Presidente de Aduana; llega a la convicción de que ha podido establecer que dichas sindicaciones tienen solo un valor relativo, ya que las mismas han sido enfática y taxativamente enervadas por el Ministro Quintana y, no existen indicios adicionales o elementos de convicción quelas respalden, como tampoco existen indicios que permitan presumir falsedad en las aseveraciones de descargo del Ministro referido. Que en tales circunstancias el valor indiciario de las declaraciones del Sr. Cesar López Saavedra, aparece sin el sustento de otros elementos de prueba, teniendo por lo mismo valoración la negativa reiterada del Ministro sindicado.

Que en relación al video casete en el que presuntamente un comerciante afirmaría la participación del Ministro Quintana en los hechos objeto de la presente investigación , fue el propio Sr. Jesús Chambi, en declaración expresa ante la Comisión Legislativa Especial, quien niega y desvirtúa por completo esa afirmación presunta atribuida a su persona.

Que, sin embargo de lo anterior, presumiéndose la no participación del Ministro Quintana en los hechos delictivos motivo de la investigación; resulta evidente que el Ministro de la Presidencia actuó en un área jurisdiccional administrativa que no es precisamente de competencia de esa cartera de Estado, de acuerdo al Art. 4 de la Ley de Organización del Poder Ejecutivo (LOPE), atinente al Ministerio de la Presidencia, no obstante intervino ; salvando el conflicto social presentado con los comerciantes; aspecto evidenciado por un lado de las reuniones que efectivamente sostuvo con dicho sindicado de contrabando, y por el otro en las constantes visitas y permanencias en el área fronteriza en cuestión; por lo que se recomienda el Presidente de Estado determinar la existencia o no de responsabilidad administrativa establecida en la Ley No. 1178 Ley SAFCO y disposiciones conexas, en la actuación del mencionado Ministro.

El Informe se puede descargar en: http://eseventarron.blogspot.com

Politicas economicas insuficientes

Alberto Bonadona Cossío
abonadona2001@yahoo.es

La economía boliviana como cualquier otra se encuentra amenazada por la recesión que confrontan los países industrializados. Grande es la fragilidad de la pobre economía nacional y cualquier acumulación de reservas que se ha logrado puede ser barrida en un periodo relativamente corto. El mercado externo de Bolivia, principalmente orientado a la producción de gas natural y minerales, se encuentra seriamente afectado y condicionará el futuro inmediato del país. Bolivia se encuentra, sin embargo, entre los países latinoamericanos que menor número de medidas defensivas ha tomado.

El primer sector que ha mostrado efectos negativos es la minería que desde fines del año pasado, si algo empujó, fue el desempleo. El fondo de estabilización creado a la hora nona para aplacar las caídas en el precio del zinc no tuvo ni un solo cliente. No obstante, incluso en el informe de la CEPAL publicado en Internet, "La reacción de los gobiernos de América Latina y el Caribe frente a la crisis internacional: una presentación sintética de las medidas de política anunciadas hasta el 20 de febrero de 2009", lo anuncia como una de las medidas utilizadas por el gobierno para estabilizar el precio del zinc y mantener los niveles de producción alcanzados.

Nadie dudará que de los 2.871 millones de dólares presupuestados para YPFB, dadas las condiciones operativas de esta institución, mil millones que debieron originarse en el Banco Central no llegarán a ser utilizados por ésta alicaída empresa. De los 1.871 millones de dólares restantes nada indica que se gastarán productivamente, aunque todo apunta a la imperiosa necesidad de fortalecer YPFB.

El documento de la CEPAL menciona que: "los proyectos de urbanismo y vivienda recibirán un gran impulso... su prepuesto crecerá un 18% con relación a 2008 y llegará a... 200 millones de dólares". Si lo que ocurrió el año pasado se repite, lo que es muy probable, el crecimiento predicho, una vez más, se habrá dado en el papel. Entre los mayores fracasos de la inversión pública de 2008 está la vivienda porque no existió, ni existe todavía, un efectivo plan de vivienda.

También señala el documento de la CEPAL que se invertirán 690 millones de dólares en la construcción de caminos (37,5% del PGN). Se espera que este monto realmente se gaste y constituya un amortiguador del desempleo que se viene. Dentro la política monetaria y financiera el Informe anota "la disminución de absorción de liquidez mediante operaciones de mercado abierto a partir del segundo semestre del 2008". Se debe suponer que se espera una baja tasa de inflación porque las exportaciones caerán y, aunque la CEPAL no lo menciona, el gobierno confía que el tipo de cambio, al permanecer fijo, evitará presiones en los precios de las importaciones. Las medidas que el gobierno esgrime, nacional e internacionalmente, para defender a la economía de la crisis internacional se muestran insuficientes. Además, al estar perforadas por la corrupción y ausentes de una visión integral para fortalecer la producción, se encaminan al fracaso.

Dilemas opositores

Luis Eduardo Siles
guatonles@hotmail.com

Mientras el oficialismo se ahoga en un berenjenal de homicidios, rameras, contrabandistas y proxenetas político-sexuales con un telón de fondo de coca y fideicomisos, la oposición vive en una no declarada primaria. La derecha de Quiroga y Doria Medina ha desaparecido por suicidio luego de los acuerduchos que legitimaron la whiphalizacion de la sociedad boliviana, que no solo es la imposición del emblema de unos a todos, sino la constitucionalización de la primacía del interés corporativo sobre el general, especialmente el de los cocaleros. Eso deja, por el momento, a dos ex vice presidentes de Gonzalo Sánchez de Lozada, como principales opciones.

Algunos los evaluaban hasta hace poco con un razonamiento opuesto a lo que sería una perspectiva ética. Víctor Hugo Cárdenas, que, en la tradición del MNR de 1952, coparticipó en las reformas que abrieron el poder político a los bolivianos del área rural mediante la participación popular, los consensuados cambios constitucionales de 1995 así como en los procesos que aumentaron los ingresos de Bolivia mediante la inversión, era un "llunku", un servil por haber cumplido su papel con dignidad, combinando audacia con serenidad. Carlos Mesa, que luego de haber pontificado sobre la pertinencia de esas medidas durante años, posibilitó el derrocamiento del principal autor de las mismas y quien lo había hecho vicepresidente, para luego enjuiciarlo sin defensa, indultando a los autores del desmadre de octubre y luego en rigor cogobernar con ellos, sería "un lector político avezado".

Fueron comportamientos análogos los que deterioraron la credibilidad en las soluciones de buena fe y en la democracia. El transfugio, el celebrar, en términos de H.C.F. Mansilla, el " todo vale, el elogio del cinismo y la equiparación del talento con la astucia" fueron todos ingredientes que, desde los originarios que en algunos casos traicionaron a los suyos frente a los españoles, pasando por Olañeta, Barrientos, y concluyendo en Mesa, hicieron perder la fe en la política como espacio de integridad, llegándose a banalizar la práctica de " pensar una cosa, decir otra y hacer una tercera" que es, en buenas cuentas, el resumen de la gestión del señor Mesa.

La fortaleza de Cárdenas, una suerte de Sédar Senghor boliviano, no es su genuino origen aymara, el hablar dos idiomas nativos y dos extranjeros, ni ser un intelectual y no un empresario, ni la dignidad de su esposa Doña Lydia Katari, ni el hecho de que ni sus enemigos duden de su honestidad, todos recursos. Su fuerte radica en su consecuencia y en ser un hombre apegado a principios y valores, discriminado pero no auto victimizado, consciente de la necesidad de la inclusión económica, y política de grandes sectores pero también de la importancia de hacerlo en paz, con generosidad y nobleza, sin odio. Hoy su salud política es indesmentible a tal punto que el más precario aliado político que se pueda concebir, el MSM ha censurado la barbarie hecha con su familia, si bien permanecen indiferentes al latrocinio en YPFB, ABC, y en otras instituciones. De un árbitro electoral imparcial y de un nuevo padrón, así como de la capacidad de rodearse de viejos leales, de nuevos idealistas más que de jóvenes o antiguos tránsfugas, así como de las decisiones y de los aparatos de los partidos que subsisten, dependerá tambien, entre otras cosas, la consolidación de un proyecto opositor viable.

domingo, 29 de marzo de 2009

NORMATIVA PARA EL VOTO DE LOS BOLIVIANOS EN EL EXTERIOR

Edy Encinas
edy_encinas@yahoo.com

Bolivia en las ultima dos decadas ha logrado consolidar su democracia y este derecho de los pueblos libres del mundo, permite que sus ciudadanos puedan ejercer su derecho constitucional para elegir a quienes consideran puedan mejorar su condicion de vida.A pesar de estar vigente el sistema democratico, aun las condiciones socioeconomicas no han mejorado y la emigracion de ciudadanos bolivianos en busca de mejores condiciones de vida se ha acentuado, estimandose que mas de dos millones de bolivianos viven fuera de nuestras fronteras.

Gran parte de estos mas de dos millones de bolivianos residentes en el exterior aun mantienen la esperanza de volver a su patria en la medida que las condiciones socioeconomicas se lo permitan. Hoy estos mas de dos millones de bolivianos residentes en el exterior se han convertido en una fuente de ingreso de divisas estimandose segun datos de diversas Fuentes nacionales e internacionales que a la fecha se ha sobre pasado la cifra de los mil millones de dolares por anio de remesas, situando este aporte como la segunda fuente de ingreso de divisas mas importante despues de la venta de hidrocarburos.

El aporte de los bolivianos residentes en el exterior no solo esta limitada a la parte monetaria, tambien su permanencia en paises de diversa indole les ha permitido adquirir capacitacion y experiencia laboral y professional que en su memento puede constituirse en un aporte muy importante al progreso de Bolivia.La actual Constitucion Politica del Estado, estable el derecho para que estos ciudadanos puedan participar en la eleccion de Presidente y Vice Presidente, por lo cual se hace necesario reglamentar de manera efectiva, inclusiva y en funcion a la realidad en la que viven los bolivianos en el exterior.

Son varios los factores que nos diferencian de otros paises, en lo que a migracion se refiere, lo cual nos impide tomar sus experiencias o asumir sus legislaciones de manera integral, de estos factores podemos mencionar algunos o los mas importantes:

1ro, Somos un pais con una economia muy limitada, por lo cual no podemos darnos el lujo de realizar grandes inversiones para organizar eventos electorales en todos los paises donde existen residentes bolivianos.

2do, La condicion socioeconomica de nuestros compatriotas en el exterior es muy diversa y con muy pocas escepciones no hay lugares especificos con nucleos compactos de residentes. Trasladarse desde donde cada uno vive hasta lugares especificos puede significar horas y en algunos casos dias de viaje, dinero y sobre todo tiempo que muchos no pueden disponer.

3ro, una gran mayoria se encuentra en condicion de inmigrante ilegal, es decir sin permiso de trabajo, por lo cual es aun mas complejo y tiende a restringir la participacion, por lo cual exigir ciertos requisitos legales, mas aun fijar fechas y lugares para un determinado evento hacen inviable su realizacion.

Creemos que Bolivia ha alcanzado una madurez politica suficiente y que en el siglo XXI los temas de persecucion politica han pasado a la historia, y mas aun para quienes nos encontramos en el exterior.Los medios tecnologicos hoy a nuestro alcance (informatica y comunicaciones) y servicios de correo muy eficientes (a excepcion de Bolivia), nos dan herramientas que son de uso ya comun en todo el mundo y deben ser tambien utilizadas por y en nuestro pais.

Si realmente se quiere dar participacion igualitaria, sin exclusiones, viable economicamente para el pais y para su ciudadanos residentes en el exterior, solo es possible hacerlo tomando en consideracion las posibilidades y limitaciones que tenemos.Es en este escenario que los residentes en el exterior proponemos reglamentar la ley del voto en el exterior de la siguiente manera:

HABILITACION DEL REGISTRO POSTAL, VOTO POSTAL Y VOTO POR INTERNET.-

a) Establecer en la normativa la validez del REGISTRO O INSCRIPCION postal, para lo cual solo sera necesario el envio POR CORREO de una fotocopia del pasaporte nacional autenticada con una impression digital del titular y su firma.COMENTARIOS.- Todo boliviano que se encuentra en el exterior posee un pasaporte boliviano por lo cual debe establecerse como unico documento valido para su inscripcion. Por razones de indole legal se estima que casi el setenta por ciento de los bolivianos que vive en el exterior esta de manera illegal, por lo cual pedir el registro de domicilio puede dar lugar a crear un peligro a su situacion y la posibilidad de ser deportados y esa no debe ser el espiritu de esta normativa.

b) Establecer en la normativa la validez del VOTO postal, para lo cual solo sera necesario el envio de una fotocopia del pasaporte nacional autenticada con una impression digital del titular y su firma, y en el anverso del mismo documento de manera manuscrita o impresa su EXPRESION DE VOTO a favor de X candidato.COMENTARIOS.- Los bolivianos en el exterior solo pueden por ley elegir a Presidente y Vice Presidente, el cien por cien de los bolivianos en el exterior sabe leer y escribir, una gran mayoria tiene acceso a internet y esta en permanente contacto con sus familias en Bolivia, por lo cual estara bien informado sobre quienes aspiran a la presidencia y cuales son sus propuestas, por lo cual estaran en condiciones de expresar su decision por escrito claramente.

c) Establecer en virtud de la modalidad de voto (postal), como minimo un periodo de siete dias para el acto eleccionario que culminaria a las 18:00 horas del tiempo local de cada pais, (fecha que sera registrada por medio del sello de las empresas postales), del dia habil posterior al dia de las elecciones en Bolivia.COMENTARIO.- Independiente de la calidad del servicio postal en la mayor parte de los paises del mundo, es necesario disponer de un periodo adecuado para permitir el arribo de los votos a destino. Todo voto sera valido si el sello postal muestra que fue franqueado dentro el periodo establecido.

d) Establecer en la normativa la validez del VOTO POR INTERNET DESDE EL EXTERIOR, para lo cual la CNE desarrollara el software necesario al cual de debera poder acceder desde la pagina web de la CNE. COMENTARIO.- La tecnologia disponible permite implementar el uso del internet para emitir el voto, de igual manera que el voto postal debe ser publico y acesible a la persona involucrada.

MECANISMOS DE CONTROL.-Con el objeto de evitar cualquier posibilidad de fraude, errores involuntarios, susceptibilidades y fortalecer el espiritu democratico de todos los bolivianos, sugerimos las siguientes medidas:

a) La Corte Nacional Electoral por medio de sus departamento informatico ajustara su base de datos para permitir el acceso a los bolivianos residentes en el exterior y verificar, primero su registro y segundo su opcion de voto.COMENTARIO.- Es importante que cada boliviano pueda verificar su inscripcion y el registro de su voto, la modalidad mas sencilla para individualizer es por medio del numero de pasaporte. De esta manera podra asegurarse de que su voluntad ha sido respetada y se asegurara la transparencia del evento.

COMENTARIOS FINALES, Quienes vivimos en el exterior creemos ser las personas mas indicadas para poder expresar nuestra vivencia y en funcion de ello nos permitimos hacer estas sugerencias, las mismas que cumplen importantes requisitos:

1. No requieren del estado boliviano la inversion de sumas cuantiosas que pueden ser destinadas a otras necesidades mas urgentes.

2. Permite la participacion de casi el cien por cien de los bolivianos en el exterior sin considerar su situacion migratoria.

3. Permite llevar adelante un proceso serio, simple, accessible, transparente y cien por cien democratico.

bef@bolivianosenflorida.net
http://www.bolivianosenflorida.net

Respuesta a Edy

Guido Delgadillo
guido.delgadillo@yahoo.ca

Respuesta a Edy Encinas:

Los argumentos que tu pones con referencia al voto de Bolivianos que viven o residen en el extranjero, no parecen ser muy logicos.

No importa donde vivo, cerca o lejos de un consulado o embajada, eso no quita el derecho y la obligacion de votar a otro ciudadano. Personalmente es una accion que debo tomar y no tiene repercucion en el derecho de cada ciudadano(a) de votar. Ademas, no es un privilegio, es un derecho y obligacion constitucional.

Que hayan ido, residentes en la Argentina, a votar a Bolivia, es cuestion de organizacion y que veo que en ningun momento han quebrado una ley. Eso del pago de viaje, estadia, comida, etc. no es de admirarse. Siempre ha sido asi. De lo que yo me acuerdo de nino, como los partidos politicos transportaban campesinos a las ciudades para votar. A muchos de ellos les daban bebidas, un poco de comida y unas camisetas. O sea que es una practica que ha existido y posiblemente continuara. Todo este ejercicio, no le quita a cada ciudadano su derecho y obligacion de votar. El uno no tiene que ver para nada con el otro. Por favor no confundir. Estamos hablando de un derecho y no de un mecanismo. Tu que seguramente sabes de los que pasa en USA, donde es un derecho constitucional el portar o tener armas, muchos tienen tanques, cohetes, helicopteros, etc. pero, por el hecho de que se efectuen crimenes, asaltos, masacres de estudiantes, etc. no quita el derecho constitucional de portar o tener armas. Es un problema serio pero, esa es la situacion.

Con referencia a la situacion legal de muchos Bolivianos que residen en el extranjero, es de lamentar de que por ese hecho no puedan no ejercer un derecho y que puedan ser capturados por las autoridades de imigracion y ser deportados. Por favor Edy, no confundir. Esos individuos son ilegales en otro pais y estan rompiendo las leyes de ese pais. Por lo tanto corren el riesgo de ser capturados como cualquier delincuente, es triste pero, esa es la realidad que tiene raices en nuestra patria tan empobrecida por la explotacion de algunos extranjeros con la venia de algunos Bolivianos. Sin embargo, esta situacion de ilegalidad no les quita el derecho y obligacion de votar. Aunque pareceria que uno depende del otro pues, no es asi. El derecho y obligacion de votar esta inherente a cada individuo, por constitucion y nada tiene que ver si es delincuente, ilegal, criminal etc. Una vez mas no confundir.

Edy, no soy politico. No pertenezco a ningun partido politico. Si mi memoria no me traiciona creo que no conozco personalmente a un miembro del MAS. Al escribir a Aula Libre solo busco justicia y la verdad en base a nuestras leyes.

Si los del MAS estan pidiendo carnetizacion en el extranjero y luego que el voto se efectue via correo creo que estan muy equivocados. No tienen razon y tu tienes toda la razon. De ser asi seria un problema muy serio de no confiar y debe ser detenido. Tambien tienes toda la razon en que el pasaporte es el documento oficial de un Boliviano en el extranjero y no se debe olvidar de que el numero del pasaporte es el mismo numero que el del carnet.

Me imagino que es una forma de expresar su fustracion debido a que la oposicion que tienen en el parlamento no apoya el voto de los que viven en el extranjero. Sin embargo, esta actitud del MAS no le quita al ciudadano su derecho constitucional de votar. Desde este punto de vista no estoy de acuerdo de no permitir el voto de los que residen en el extranjero porque existen fallas en el sistema o de concepto.

Finalmente, no creo que haya perdido mi vision sobre nuestra querida patria. Lo triste es que muchos que gozaron de la jauja durante gobiernos anteriores ahora no pueden gozar mas. Para mucho la democracia es "vota por mi, democraticamente, y te enganare y me hare mas rico cuando te gobierne" y es en este tipo de democracia con el que no estoy de acuerdo. Si tu analizas Bolivia, veras que cerca del 70% es pobre y que muchos de ellos estan por debajo del nivel de sobrevivencia. Esto tiene que cambiar y esa mayoria decidio elegir un presidente que les pueda entender y sacarlos de esa pobreza.

La pelea en Bolivia no es de region contra region o de raza contra raza sino de pobre contra el rico. Hay muchos en el collado que son ricos que no apoyan al MAS. Asi tambien hay muchos en el oriente que son pobres y apoyan al MAS. Al mismo tiempo, la pelea es de poder porque muchos que gozaban de las arcas del pais ahora no pueden y lo triste es que algunos que ahora estan en el gobierno parece que son buenos alumnos.

Mi propuesta es de que las Embajadas siempre seran representantes del gobierno de turno. Y la forma de evitar manipuleo es que las asociaciones de residentes Bolivianos en el extranjero participen en la transparencia del voto. Asi tambien que los diferentes partidos politicos tengan sus representantes y que la CNE nombre representantes (todos sin sueldo) y de esta manera se podra tener un sistema de elecciones limpio y que resulte en la expresion cabal de los que vivimos afuera.

Muchos saludos y gracias por las observaciones a mis comunicaciones,

Re: Obama y la educación

Mariana Machicao
marianamachicao@gmail.com

Acerca de la educación en Bolivia y con autoridad de formación pero principalmente de experiencia puedo estar de acuerdo en algunos de tus postulados, cuando sin embargo me parece que las cosas no deben hacerse por emular “a tal o cual” y que quede claro que el señor Obama merece como cualquier ser humano todo mi respeto.

Ahora, ¿qué pasa con la educación en Bolivia y qué pasó a lo largo de décadas?, pues lo resumiré tanto como me sea posible;

Bolivia es un país donde la educación históricamente y hasta ahora no fue tomada todo lo en serio que se debía , mientras países vecinos y lejanos llenaban de escuelas sus ciudades y comunidades rurales en Bolivia se cerraban posteriormente en tanto las reformas educativas planteadas con todo interés y criterio se acomodaban “al presupuesto”, pretendiendo ilusamente que nuestros maestros y educadores se formasen “en olla de presión” en talleres de poco mas de un mes para tranformarlos por obra de alakazam en pedagogos competentes sin observar su formación anterior , vocación , interés y /o compromiso por decir lo menos,……. y todavía nos preguntamos ¿porqué fallaron estas reformas?, es, mi querido señor más que evidente el bajo nivel de nuestros estudiantes, escolares, colegiales e inclusive universitarios que hacen trabajos mediocres mal redactados poco investigados y menos revisados para pasar con la nota mínima esencial, compensando lo incompensable y realizando malabares para “calificar”, el error por supuesto es del sistema, la Escuela ( nuestros maestros padres de familia y comunidad educativa en general ) no entiende , ni sabe, ni quieren MOTIVAR y la razón de que eso suceda es que en gran porcentaje no tiene interés, o vocación según se mire.

Muchos de los padres tienen otros objetivos más urgentes y seguro meno importantes y los maestros, estudiaron en normales porque era barato y casi, casi que se les aseguraba el sueldo, algunos mas ejercen el noble oficio de intentar transmitir conocimientos o información por el mero hecho de ser profesionales, sin darse cuenta la profundidad del daño que causan sin enterarse siquiera de lo que es didáctica.

Mi querido amigo, no van por ahí los tiros, no se debe ni se puede encarar un sistema educativo en base a improvisaciones ni imposiciones, ni en base a apresurarse en tiempos y talleres “cortos” que finalmente no anotan ni medio gol en los grupos meta a los que de manera errónea se intente “educar” no se debe ni puede lograr que los estudiantes califiquen a tontas y locas de acuerdo al contenido escrito de un pensum, cuando todo lo que hizo el maestro a cargo fue repetir como loro contenidos que nunca explicó, cuando todo lo que hizo fue simplemente estar de cuerpo presente y mente ausente en aula con los estudiantes sin hacerlos cómplices de su misión.

No se puede ni debe engañar a la población diciendo que ya no tenemos analfabetos cuando en realidad lo único que se logró es que un grupo de engañados adultos fuese capaz de dibujar las letras de su nombre encontrándose lejos siquiera de decodificar cuanto y mas de leer y escribir comprensivamente, con esos engaños no iremos avanzando, seguro que no.

La educación es un apostolado y militancia fascinante que cuando es bien comprendida respeta tiempos y capacidades motiva, ilusiona, enamora y encanta al estudiante logrando que aprenda por voluntad propia y no por forma y fortalece, gratifica, estimula y orienta al guía o maestro logrando niveles altos de entrega.

Nuestra Bolivia es sin duda un país con ILIMITADOS recursos naturales entre los que DESAFORTUNADAMENTE no se cuentan la capacidad técnica ni la académica de sus recursos humanos, lo que necesitamos creo yo, sin ánimo de ofender ni excluir a nadie , es encontrar el equilibrio que nos permita dejar de mentirnos respecto a resultados reales y comprometer los talentos que tenemos (dispersos y desconocidos a la fecha) estimulando a aquellos que son educadores desde el alma con formación apoyo y mas formación adicional si hace falta, herramientas en tanto sea posible, y claro con más dedicación, por otro lado se hace urgente limpiar la casa apartando a aquellos que no cumplen ni pretenden cumplir con el noble oficio del magisterio (claro está que eso provocaría huelgas y protestas …y qué??) . Para bien utilizar recursos y talentos es necesario tomarse en serio la educación, lo que necesitamos es dejar de criticar a Juan y a Pedro y hacernos cargo de que hasta ahora nos aplazamos todos en esto de educar en esta tierra, pero también reconocer que acciones aisladas mas o menos. Tenemos talentos dispersos y en bruto.

No por lo que dijo el Señor Obama, no por los que fallaron antes, no por los finlandeses, chinos o alemanes, hagámoslo solo y únicamente por lo que tenemos en material humano y principalmente por nuestra responsabilidad con las generaciones futuras y con esta tierra hermosa y rica en recursos naturales , nuestra Bolivia madre.

Un llamado a participar activamente

Alberto De Oliva Maya
atdoma@yahoo.com

Primera vez que participo en este grupo de opinión de manera directa, siempre como un lector y critico en el buen sentido de quienes hacen llegar algún tema especifico o alguna crítica relacionada a la actualidad política que todos los bolivianos somos testigos.

Y es ahí que mi frustración como Boliviano, ciudadano de a pie y como testigo viviente de los atropellos que vive nuestro estado a raíz de un gobierno encolerizado, lleno de fracasos en gestión pública y de nefastos personajes en cargos jerárquicos, me hacen recapacitar y plantear a todos los que lean estas breves líneas, si los versos, los artículos o las opiniones expresadas, sean estas recepcionadas en este medio u en otros, le hacen frente a una REALIDAD CIUDADANA PARTICIPATIVA.

Me explico, desde que Evo Morales accedió al poder, La Paz como ciudad no el Departamento, y su población como icono participativo histórico de la política nacional, han estado de acorde a las transformaciones que se vienen dando en el país? será que el fervor que hizo de EVO un vencedor en las elecciones del 2006 en todo el departamento de La Paz y sobre todo en las castas y barrios sociales de la ciudad se ha traducido en miedo a demostrar de que se han equivocado?.

Es más leo con asombro a gente que ha sido activa en la política ejerciendo cargos públicos en el pasado, unos con mayor valentía y a veces rayando en la hipocresía, de querer incentivar el análisis a través de la lectura de una realidad vista con ojos culpables.

Esas son las acciones que sacamos a relucir ante una participación activa de los ciudadanos de EL ALTO, de ORURO, de POTOSI o de quienes defienden un gobierno que pregona demagogias pero que son muchas más efectivas que las que pregonaron muchos de nuestros analistas políticos. O sea, jamás vamos a igualar acciones si no damos la cara y salimos a defender nuestros derechos a la calle, no en la pantalla.

Es el momento de que todos comencemos a organizarnos, primero para defender nuestro voto ante una ley electoral desgarradora para quien vive en las áreas urbanas. Esta defensa nace a partir de la concientización que hagamos con nuestros afines amigos o con aquellos políticos que ven FRUSTRADAS sus aspiraciones a futuro.

Por estos motivos, señores los convoco a ser mas CIUDADANOS PARTICIPATIVOS y menos intelectuales ya que la REALIDAD es diferente a las que leemos, es una realidad que te induce a la valentía, ya que este país requiere VALIENTES para que unidos podamos ser muchos y no machos y de esa manera jamás ser vencidos.

Únete a los distintos grupos organizados, sean PLAZA ABAROA, BASTA YA, JOVENES...., etc. De esa manera cambiaremos la balanza.

LA LEY ELECTORAL CONTRA LAS MUJERES

Elizabeth Reyes Limpias
ereyeslimpias@yahoo.com

Estimad@s compatriotas

Les escribo para comentarte que lamentablemente y como imaginamos el MAS en la propuesta de ley electoral restringe y bloquea la participación de las mujeres, mas aun de las indígenas ya que las circunscripciones especiales indígenas no tienes ninguna cuota de Genero, que ironía las que pelean, las que marchan hoy son útiles solo como grupo de choque.

La estrategia del MAS para neutralizar la organización de las mujeres es realizar foros, encuentros etc, enviando a las dos vacas sagradas de Genero a decirles a las mujeres que esto es lo mejor que se puede lograr que así no mas es, que todo es un proceso largo etc, etc, para evitar que las mujeres exijan cuotas claras, para que no se organizen y confundirlas entre su apoyo al cambio y sus derechos, bueno que podemos esperar de quienes trabajaron como Asesoras de Genero en todos los gobiernos y que hoy ostentan curules y tienes consultorías en la vicepresidencia

Realizan foros para hacer palestra con las mujeres y curarse en salud para después decir nosotras luchamos e hicimos lo posible,pero no se pudo siendo ellas enviadas de Linera a frenar las Organizaciones de mujeres en iniciativas de incidencia para una ley electoral que nos incluya.

Por eso quienes creemos que las reinvidicaciones de Genero no están ligadas a ideología ni interés personal denunciaremos esto en el parlamento el día del Congreso y en todos los foros y lugares de encuentro te pido unir fuerzas para denunciar el intento de neutralizar nuestras reivindicaciones.

El día del Congreso con todo y cerco les propongo hacer ingresar a las que no pensamos igual, y exigir y visibilizar nuestros derechos.

Pasa la voz y denuncia que el MAS nos cercará, nos golpeará,¿cual equidad? si las mujeres que no compartimos esta propuesta machista seremos impedidas de ingresar golpeadas y amenazadas, donde esta la conciencia de Genero en las representantes del MAS que apoyan la golpiza a sus colegas parlamentarias

Las mujeres no somos las de antes que nos metes los dedos a la boca un dúo de corruptas, si quieres logros personales que no usen las reinvidicaciones de genero.

Espero tus comentarios y si puedes pasemonos direcciones de foros de mujeres y pasa este email a todas para que sepan que las mujeres que defendemos los derechos políticos daremos batalla.

La generosa pluma de Puka

Alejandro Rosa
Cronista de Nuestro Tiempo
alicorosa07@hotmail.com

La generosa pluma de Puka ha bautizado con acierto a Norma Justina Leyes , su requiem anticipado nos aproxima a uno más de los episodios de nuestra historia que nos tipifican como un pais impredecible y poco viable.

Observo con pena que personalidades que conocimos en otras circunstancias menos bochornosas, ahora se hayan emparentado con los miserables de Sankajahuira, YPFB, ABC, y otros MAS, justificando lo injustificable.

Frente a tanta iniquidad, recomiendo algunas medidas sanitarias:

1. Alejarse lo más posible (sin emigrar) de los miserables y sus colaboradores.

2. Usar en lo posible barbijos o filtros respiratorios ante tanta corrupta pestilencia.

3. Creer en uno mismo tan profundamente como sea posible.

4. Tener fé que no hay dengue que dure cien años.

5. Leer lo más que se pueda y escuchar buena música en la radio Deseo.

6. Ir a los mercados populares y mezclarse con la gente simple pero grandiosa.

Y otros consejos que luego iré ampliando, que pueden ser bastante saludables para hacer menos ingrata nuestra vida en estos tiempos del dengue que dan bastante cólera.

INFLACION Y DEFLACION DE ACTIVOS

Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es

El estudio de la economía diferencia el comportamiento de los precios nominales de los precios reales o relativos. Parece, a primera vista, que los primeros, expresados en unidades monetarias, son los que interesa a la gente, sin embargo, al momento de hacer una compra realmente interesa el precio relativo; esto es, la disposición de obtener algo en relación a otras opciones de obtener bienes similares o sustitutos a ese mismo precio. Sin embargo, cuando hay inflación de precios, la gente, productores y consumidores, confunden un incremento del precio nominal como si fuese un aumento del precio real, llevándoles a una deficiente asignación de recursos, razón por lo cual la ciencia económica considera a la inflación como un flagelo y, por eso, se la combate firmemente.

La inflación, en el largo plazo, fue del 3 por ciento promedia acumulada anual, en EEUU, y en el periodo 1929-2008, lo que confirma que hubo una voluntad, en ese gran país, de no permitir que la inflación se expanda. Al ser este un dato promedio oculta algunas situaciones como, por ejemplo, el periodo de deflación presentado en los años de la depresión económica, 1929-1934. Sin embargo, desde el año 1990 la inflación promedia anual se ha movido en torno a un 2.2 por ciento, hasta ahora. De aquí se concluye que la inflación, hoy, no es un problema principal de los gobernantes de EEUU, pero puede ser mañana.

¿Cuál la razón para combatir a la inflación? No hay duda alguna que todo vendedor quisiera que el precio de lo que vende suba permanentemente, para de esta manera obtener mayores ganancias, acontecimiento no factible porque enfrenta una competencia de muchos productos similares o sustitutivos. Pero si suben simultáneamente todos los precios porque hay inflación, el incremento de precios que hace un vendedor cualquiera es el resultado de traspasar sus costos más elevados a los precios de lo que vende, consecuencia de la misma inflación. No se puede consumir bienes y servicios cuando no se dispone de los recursos reales para producirlos y que son los factores productivos. La inflación es el efecto de querer consumir más de lo que se produce, es la expresión de una economía que tiene un desequilibrio, donde la demanda de bienes y servicios es mayor a la oferta de los mismos y, en última instancia, como secuela de la existencia de mucho "dinero" circulando en la economía.

Según la teoría económica, en la medida que la escasez relativa de algo disminuye su precio real también debe disminuir. Esto quiere decir que si aumenta el ahorro real de las personas porque las naciones pasan a ser económicamente desarrolladas, la tasa de interés, que es su precio, debe bajar. Un millonario debería darse por satisfecho que sus millones no pierdan valor y punto. Pero aquí es donde surgió el "chipe libre" a título de mercados libres.

El mismo deseo que tiene el vendedor de cualquier cosa tiene el ahorrista. Quiere que el precio real de su ahorro suba para ganar más. En una economía simple la ganancia que recibe es una tasa de interés y punto. En economías financieramente avanzadas, como lo es EEUU, la principal ganancia no está en la tasa de interés sino en las alzas del precio del activo financiero, que obtuvo a cambio de su ahorro.

A diferencia del productor, que no hay quién le garantice un precio creciente de lo que ofrece, en el mundo financiero se difundieron "gestores" para hacer realidad este sueño de los ahorristas, aunque de manera volátil. Es el mundo del Wall Street. Consideremos al legendario Indice Dow Jones como un indicador representativo de este mundo en los EEUU. Mientras la tasa de inflación de los precios de los bienes y servicios en general subió, como ya se dijo en un 3 por ciento, cada año, en el periodo 1929-2008, los precios de los activos financieros, con una gran varianza, subieron en un 4.6 por ciento, en el mismo periodo, es decir en un 60 por ciento más. ¿Por qué esta diferencia?

La Gran Depresión de los años treinta se originó en una gran crisis financiera donde los precios de los activos financieros habían llegado a niveles artificialmente altos, por lo cual se desmoronaron hasta el año 1932, pero luego se recuperaron lentamente. Su expansión estuvo por debajo de la inflación de los precios de los bienes en general, hasta, más o menos 1960, fecha a partir de la cual superó en algo al índice de inflación pero para volver a igualarse durante el año 1970. A partir de este año, y casi por dos décadas, el índice de precios de los activos financieros y el índice de inflación se movieron juntos, pero de ahí en adelante y hasta el año 2007, con algunos notables altibajos, su expansión es muy superior al índice de inflación, aparentado, de esta manera, un aumento del precio relativo del ahorro en relación a los demás bienes.

Veamos cifras, mientras la inflación acumulada para el año 2007 es de algo más de tres veces con relación al año 1970, la inflación de precios de los activos financieros, visto por el lado del Dow Jones, es de ¡14 veces! para el mismo periodo. Ni qué decir de otros papeles de "renta variable", que aparecieron en el sórdido e intransparente mundo de los "Hedge Founds", en estos primeros años del siglo XXI, y que tuvieron ganancias muy superiores a las del legendario Dow Jones. Como nunca se presentó un claro divorcio entre precios del mundo real con los precios del mundo ficticio de los activos financieros.

¿Qué pasó? A diferencia de los bienes reales, donde su oferta está siempre limitada por los factores productivos, los activos financieros, diferentes a los medios de pagos, e incluso de los depósitos en la banca comercial, -controlados por la Reserva Federal- cayeron en manos de "financistas creativos", quienes hicieron los que les vino en gana, a cambio de jugosas comisiones en Walt Street. A título de "mercado libres", embaucaron a los ahorristas, quienes, creyeron que podrían enriquecerse, que siempre podían seguir acumulado mayores ganancias, más capital, y, a su vez, sin hacer absolutamente nada, a condición de enajenarse al desvalor de la codicia y en contra del valor de la prudencia.

En toda economía existen todo tipo de bienes y de activos físicos, todo tipo de servicios y todo tipo de activos financieros. Los activos financieros son siempre pasivos de alguien, es decir, deuda. Los billetes y monedas que la gente utiliza o guarda son un activo financiero para sus poseedores y un pasivo de todo banco central que los emite. Los depósitos que la gente tiene son sus activos financieros y pasivos de los bancos. Lo que genéricamente se conoce con el nombre de acciones o bonos son también activos financieros de sus poseedores y pasivos de quienes lo emiten.

¿Ud. se imagina lo que pasaría si cualquiera podría emitir dinero como lo hace un banco central? Mucha gente se dedicaría a esta labor, pero al final nadie querría ese dinero a cambio de lo que tiene, porque ese dinero no tendría valor alguno al haberse abarrotado la economía de "papeles" sin ningún valor. Esto aconteció con los activos financieros.

Pero el mercado es, en definitiva, un eficiente asignador de recursos que premia cuando las cosas se hacen bien, de acuerdo a la ley y a las buenas costumbres; castiga al embaucador, el continuo engaño y la codicia. Cuando un producto lácteo sale al mercado y hace daño, ese productor termina sus días de exitoso empresario. Hoy, todos aquellos empresarios -y ahorristas- que creyeron que se enriquecieron con estos negocios, vieron sus fortunas desvanecerse como cuando las nubes las bate el viento. En promedio mensual, el índice Dow Jones perdió un 52 por ciento de su valor desde septiembre del 2007 con relación a marzo de este año. ¡Ni qué decir de los "activos tóxicos"!

Si la inflación de precios de los bienes y servicios es una enfermedad en la economía que se la debe combatir, ¿por qué no se aplica el mismo criterio cuando se trata de los precios de los activos financieros? y, dado, que su deflación es destructiva para toda la economía real.

El reto de los economistas de los EEUU es indagar la manera de combatir a la inflación de activos financieros porque su comportamiento es tóxico para la economía real, como lo es la inflación de precios en general, y sugerir a su gobierno la forma y los mecanismos de ejecución. De esta manera, el mundo superará este grave problema que tiene un origen monetario, como tiene cualquier inflación.

viernes, 27 de marzo de 2009

UN PERFIL DE VÍCTOR HUGO CÁRDENAS

Susana Medina
amigosvhugocardenas@hotmail.com

Señor Julio Aliaga:

Me permito a través de su prestigiosa “AULA LIBRE” invitar a sus miembros a visitar y ser participes de este nuevo esfuerzo de los AMIGOS DE VÍCTOR HUGO CÁRDENAS CONDE, de establecer un perfil político en un blog denominado:

HACIA UN PERFIL DE VÍCTOR HUGO CÁRDENAS

Con la creciente popularidad de VÍCTOR HUGO CÁRDENAS CONDE, se hace necesario intentar perfilar su personalidad, su pensamiento y la percepción social de esta figura pública política boliviana. Pretendemos con este Blog concurrir en la Blogosfera para acercarnos y acercar una percepción plural del ex Vicepresidente Constitucional de la Republica. Invitamos a todos a concurrir con pensamientos y percepciones.

http://perfilvhcardenaspresidente.blogspot.com/

Grupo que surge en FACEBOOK, luego de percibir que V H Cárdenas se enfrenta valientemente a Evo Morales, frente a una CPE plagada de fallas y trampas que ni el mismo gobierno promotor se halla en capacidad de enfrentar. Luego de la toma de la “Casa de la Familia Cárdenas”, este grupo pasa de 700 miembros a ya casi 7000 miembros.

Por la creciente participación y constante manifiesto de comentarios, se hace necesario este pequeño aporte.

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=59684151971

Agradecidos por su amplia y plural cobertura, saludamos a usted muy cordialmente.

ACERCA DE RATAS

Carlos Cordova
carlosgcordova@yahoo.com

El alejamiento de algunas personas y personalidades del proyecto político del MAS, ha tenido como respuesta de algunos círculos intelectuales afines al gobierno, el adjetivarlos como "ratas" y "traidores" del proceso de cambio.

Son los casos del diputado Beckar, senador Guardia, Loyola Guzmán, Cesar López, Savina Cuellar entre los más conocidos. Sus pecados capitales son el haber repudiado en algunos casos la corrupción campante en las altas esferas gubernamentales, el montaje desvergonzado de fraude electoral, el apoyo a la causa autonomista de sus regiones y al menos la coparticipación del gobierno en los asesinatos de opositores en Sucre, Cochabamba y Santa Cruz.

El objetivo es claro, se trata de estigmatizarlos ante las bases masistas, ejecutando una especie de linchamiento moral y construir a partir de ello un muro de contención a la disidencia interna. La única reflexión ética permitida es la que manda la "moral revolucionaria", que incluye asesinatos, robos, fraudes, violaciones a ley, etc., que contribuyan al avance de la "revolución" y destruya a su enemigo y a cualquier tipo de oposición, (externa, interna, ideológica, de forma) que dañe de alguna manera a sus irrebatibles conductores, léase, presidente, vicepresidente, ministros y demás autoridades, incluso a los movimientos sociales.

Esta práctica estigmatizadora no es nueva. También fueron tachados de "ratas", y "traidores" los miristas renunciantes debido a la degradación de su partido con los narco-vínculos, o los movimientistas que repudiaron el asesinato aberrante de los alteños por el gonismo.

Sin embargo y aunque la práctica en ambos casos sea la misma justo es decir que la intelectualidad masista tiene en la "moral revolucionaria" el cúmulo ideológico para explicar sus iniquidades, mientras que los tradicionales sólo hicieron y hacen gala de supina ignorancia y evidente doble moral.

Para una concepción ética democrática y cristiana, los asesinatos, robos, fraudes, etc., constituyen (sin que puedan mediar justificaciones o explicaciones) graves conductas inmorales. La tolerancia y más aún la convivencia con ellas nos degrada de condición. Esta claro entonces, donde se refugian las verdaderas "ratas".

EL TIRO DE GRACIA A LA DEMOCRACIA

Manfredo R. Bravo Chávez
manfredobravo@yahoo.com

Estamos a punto de ver como se consolida el principal instrumento para destruir la democracia en el país. A pesar de todos los argumentos que pueda dar el gobierno para defender su proyecto de Ley Electoral, no puede ocultar que la única intención que tiene es evitar la participación transparente del electorado y cualquier posibilidad de un proceso justo y equilibrado.

La característica principal que tiene el proyecto de Ley Electoral aprobado en la Cámara de Diputados, es la ruptura con los principios básicos de la condición democrática. Principios que son universalmente reconocidos por la teoría política y por la Carta Democrática Interamericana. No conforme con ello, se observa una serie de violaciones Estado de Derecho en Bolivia.

Cabe destacar los atropellos que se están haciendo a los propios ciudadanos indígenas, cuando se legisla sobre las circunscripciones especiales. Resulta que ahora para ser reconocido como tales, tienen que ser avalados por la CSUTCB, CONAMAQ y CIDOB. Peor aún, son estas organizaciones, las únicas habilitadas para acreditar candidatos en circunscripciones especiales (indígenas), negando así el derecho, que tienen éstos ciudadanos, de ser parte de los instrumentos políticos que reconoce la legislación en Bolivia, como los son los Partidos Políticos, las Agrupaciones Ciudadanas y otras Organizaciones de Pueblos Indígenas.

El proyecto de Ley es violatorio del Estado de Derecho, al atropellar la CPE aprobada el pasado 25 de enero. Resulta que el mandato de la CPE en sus disposiciones transitorias, solo otorga competencias al Congreso para elaborar una Ley que Convoque a elecciones de Senadores y Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional y a Presidente y Vicepresidente de la República. Sin embargo, en la Ley se convoca a Referendo por Autonomías Departamentales, Regionales y Municipales Indígenas. Asimismo, es una Ley que atenta contra el principio de autonomía del órgano electoral, porque le da competencias al Ejecutivo para normar la Ley vía Decretos, desconociendo la autonomía de la Corte Nacional Electoral y vulnerando la autonomía de las cortes departamentales.

Lamentablemente, no tenemos ante quién reclamar. La única instancia de apelación de inconstitucionalidad, que es el Tribunal Constitucional, no funciona. En tal sentido, el gobierno puede darse el lujo de aprobar cuantas leyes inconstitucionales quiera. Eso es precisamente lo que está a punto de suceder con éste proyecto de Ley Electoral.

Un tema que preocupa de esta Ley, es que a pesar de las múltiples denuncias que acerca del Padrón Electoral, no se hace absolutamente nada para transparentarlo. Este tema ya ha sobrepasado inclusive los límites nacionales. El informe de Naciones Unidas sobre el sistema electoral boliviano, se convierte en un referente que sustenta la suciedad de nuestro Padrón electoral.

Sin embargo, el gobierno suma y sigue, el proyecto de "cambio" no puede detenerse aunque tenga que pasar por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos y nos envuelve en una ficción democrática electorera. Y para consolidar el atropello, se incorpora el voto en el exterior con innumerables vacíos técnicos y administrativos que permiten la manipulación interesada del voto a cargo de sus propios funcionarios en Embajadas y Consulados. ¿Dónde se ha visto esto?

Evidentemente la ciudadanía no esta consciente del peligro que implica este proyecto de Ley y las posibilidades que los cambios propuestos por el Senado prosperen son escasas. Ya se habla de que será finalmente el Congreso el que tendrá la última decisión, y el representante del CONALCAN ha amenazado con un nuevo cerco para que se apruebe el proyecto de la Cámara de Diputados. En tal sentido la única posibilidad que tenemos los bolivianos –aunque no necesariamente efectiva- es la movilización ciudadana.

La democracia se desmorona, la lucha por una Ley Electoral que otorgue garantías a la libre e igual participación de todos los ciudadanos, debe ser una lucha nacional. Debemos defender los principios democráticos y velar por transparencia del sistema electoral del país. No podemos ir a un proceso electoral, sin que exista al menos un Tribunal Constitucional donde apelar los atropellos al Estado de Derecho; un nuevo Padrón Electoral transparente en concordancia con la fuente del Registro Civil; y las garantías que aseguren el principio de igualdad del voto. Si no se dan al menos estas tres condiciones, no tendremos elecciones democráticas.

Encuentro clásico

Hernán Zeballos H.
hernanzeballos@yahoo.com

El reciente Foro Permanente del IBCE - CEPB, encaró el tema: "Exportaciones, competitividad y tipo de cambio en Bolivia", tuvo como en los denominados clásicos del fútbol a dos contendores muy importantes, por el sector público a Gabriel Loza Tellería, actual Presidente del B.C.B y por el privado a Armando Mendez Morales, ex presidente de ese Banco y economista destacado, con juicios siempre claros sobre estos temas y valiente en sus puntos de vista. Hoy se necesita valor por la posibilidad de ataques y represalias.

Loza, con profesionalismo, defendió mediante un arsenal de elementos que permitieron visualizar las políticas monetarias de nuestros vecinos, la mayoría un tanto erráticas, se apoyo en informes internacionales que aparentemente conducen a la conclusión de que lo que hace el gobierno, en los últimos meses es lo mejor.

Su enfoque estuvo centrado en la defensa de que el tema principal en la política monetaria es la lucha contra la inflación, por ser ésta un mal mayor, y la bolivianización de la economía que ha permitido que la mayor parte de los depósitos bancarios sean en nuestra moneda. Pero se olvidó mencionar que en la última década se tuvieron dos experiencias catastróficas al mantener la paridad entre el dólar y una moneda nacional, la del período Menem, que hizo estragos en el aparato exportador argentino y la del Ecuador que todavía se mantiene igualmente con efectos adversos para esa economía.

La artillería de Armando Mendez, fue dirigida a explicar, en primer lugar, los efectos del contexto internacional, caracterizado por la crisis financiera internacional y la crisis económica mundial, con caídas en el PIB en USA, los países de la Unión Europea , Japón, Brasil y China acompañada de fuertes disminuciones en la producción industrial, deflación y fuerte dosis de desempleo, el problema mayor. Los datos en la caída de exportaciones por parte de Colombia (café), México, Japón y China son simplemente espectaculares.

El argumento central: "llegó la crisis económica a Bolivia y terminó el boom económico liderado por las exportaciones, pero se mantiene fijo el tipo de cambio desde Octubre del 2008" . Como todo economista sabe desde Economía I, la tasa de cambio es simplemente un precio más, es el precio de la moneda, en consecuencia, al tener un dólar barato se desincentiva las exportaciones y se incentivan las importaciones, con la secuela de menores ingresos y pérdida de empleos. Las importaciones del 2008 fueron las más altas de los últimos tres años y empieza a darse el resultado de que las importaciones superen el valor de las exportaciones, volviendo al modelo de balanza comercial deficitaria. A ello hay que añadir el empeño del gobierno por destruir el aparato productivo agroindustrial con las importaciones subsidiadas de harina de trigo, arroz, maíz y prohibir las exportaciones de ciertos rubros que impidieron a los productores aprovechar los precios altos de una coyuntura de muy corta duración.

Mendez demostró que la variación en el tipo de cambio real con socios comerciales y multilateral ha sido negativa para Bolivia en lo casos de Brasil, USA, Argentina y multilateral, sólo favorable en el caso de Venezuela, país con el cual nuestro comercio es muy limitado y sujeto a caprichos administrativos.

La conclusión de Mendez es muy clara: "el mantener fijo el tipo de cambio no es el medio para luchar contra la inflación, no elimina las expectativas de devaluación, es un modo artificial de impedir la dolarización. Hay necesidad de volver a la política de la devaluación cambiaria que tuvo pleno éxito en el período 1980 - 2005, aplicando las "minidevaluaciones".

Se puede concluir como lo afirmó Ernesto Antelo, que la pertinaz bolivianización de la economía, no se ha reflejado en un menor costo de vida y "el sector exportador se ve afectado por ella y se enfrenta a un escenario dantesco en lo interno y externo". Por tanto, el cambio es necesario.

La muerte de Norma Leyes

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

La muerte de Norma Leyes

Luego del más absoluto azoro, no acabo de reponerme de la emética sensación que me han dejado ciertas manifestaciones de justificación, fuera de las que provienen de parte de funcionarios del Ejecutivo -comenzando por el propio Presidente- de quienes no se esperaba otra cosa, luego de la comisión de los hechos delictivos cometidos por una cantidad no precisada de asaltantes en la localidad de Sanka Jawira, hace ya dos semanas.

Las propias páginas de La Razón acogieron opiniones de columnistas que, aprovechándose de su marco plural, han incurrido en algo que en mi pueblo se conoce como apología del delito; uno más crudamente que el otro pero, al fin, apologistas ambos.

Nunca antes había hecho esto de referirme a plumas que, como la mía, se explayan, generosas, sobre este papel. Pero siento que pasar por alto lo leído el domingo 22 y el lunes 23 sería un acto de complicidad con la barbarie, cosa que no me la puedo permitir.

En efecto, y a su turno, tanto el señor Xavier Albó como don Félix Patzi han expuesto sus peregrinos argumentos para validar las acciones de los delincuentes que tomaron el inmueble de la familia Cárdenas.

El primero lo ha hecho, como quien no quiere la cosa, criticando a Evo y a Álvaro "por haber alabado la toma sin matices" y, recurriendo a la idolopeya, sugiriendo que Luis Espinal los criticaría. Ciertamente, Albó matiza con gran estilo pero no deja de justificarla. Más aún, otra vez bajo la invocación a Espinal, insinúa un ¡bien merecido que lo tienes, Víctor Hugo, por traidor! Edmundo Salazar, aquel diputado del FRI que murió a manos de sicarios del narcotráfico, se debe estar preguntando: "¿Qué hace este buen hombre apañando a un régimen tan permisivo con los productores de la blanca?".

Patzi no se va con sutilezas; justifica el ilícito sin, aparentemente, ruborizarse siquiera un poco. Después de haber escuchado a un intelectual intentando dar contenido filosófico a las rabietas del Presidente, no debería asombrarme de nada, pero parece que todavía nos esperan más sorpresas. Para Patzi, probablemente, las violaciones se justifican porque las mujeres se ponen falda corta o pantalones apretados.

Más allá de este caso, las declaraciones del ministro Romero han rozado en el delirio: "se están buscando alternativas al Tribunal Constitucional para el control de constitucionalidad", ha dicho. El Vicepresidente lo ha secundado en el disparate y propone que sea la comisión mixta de Constitución del Congreso la que asuma tal función. Y cuando se consiga finalmente dar el tiro de gracia al Estado de Derecho, descabezando a la Corte Suprema de Justicia, ¿cuál será la alternativa? ¿la Asociación de Árbitros de Fútbol?

No parece lejano el día en el que aparezca este aviso necrológico:

"La ciudadanía consciente tiene el ingrato deber de comunicar que, luego de haber sido sometida a permanente ultraje masista, ha dejado de existir la que en vida fue: Sra. Norma Justina Leyes".

Y eso que no usaba minifalda.

www.diariocritico.com/bolivia
www.aulalibrebol.blogspot.com
www.la-razon.com
www.sibolivia.com
www.pukacosa.blogspot.com

Re: ELECCIONES 2009: INDIO CONTRA INDIO

Gary Prada
garypradae@yahoo.com

Señor Fortunato, no vaya a creerselas con tanta vehemencia, sus dudas son algo natural y la cosa es muy simple. Me explico:

1. La señora Lidia Katari es residente de la zona del lago donde se encuentra su casa, es decir, que vive mas acá en La Paz pero alla tambien. Por lo tanto, el casi siempre (como usted anota) es valido. Y por supuesto que si es SU casa, pues puede ir cuando ella lo desee.

2. Un mes antes de lo acontecido en casa de la familia Cárdenas Katari, el esposo Victor Hugo había denunciado PUBLICAMENTE los planes de avasallar su propiedad. Por lo tanto, ustes comprenderá que los medios de prensa ya estaban preparados un mes antes y como les gusta ver sangre (por el rating), pues llegaron con la debida anticipación para cubrir tan espectacular nota mediante entrevistas filmadas a los protagonistas y escenas violentas que le encanta al publico.

3. NADIE acepta ser golpeado o golpeada, simplemente cuando eres golpeqado, pues eres golpeado. ya quiesiera yo verlo a usted defendiendose de 300 borrachitos, a ver si levanta un dedo. Por o tanto, una mujer esta en aun inferior condicion de defensa. Vio usted que ella tuvo que escapar?, eso se llama supervivencia, una forma de defensa, no cree usted?

4. Esto de acuerdo en que estas acciones ignorantes y violentas le dan un espaldarazo a Victor Hugo Cárdenas. Por supuesto políticamente lo ha favorecido y esa es la preocupacion de muchos como usted. Y ya que lo menciona, pues si, por supuesto el escenario es diciembre proximo, se le pone dificil para Evo verdad?

5. Estoy de acuerdo con usted en que su comunidad no deberia dejarse ser utilizada, ni usted, por estos factores que son meramente políticos y le aconsejo no dejarse usar tampoco por el gonierno del MAS, no se dio cuenta verdad?. Bueno, le acabo de informar que su comunidad inteligente y racional fue "sorprendida en su buena fe" por la mentira del presidente. No se deje cumpa, no vaya a ser que sus hijos un dia le echen la culpa de este desastre nacional.

Ahora si le queda mas claro verdad?, exacto!, eso mismo pensé.

LA SEÑAL DE MIEDO

Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es

(El juicio a La Prensa: una amenaza velada a la libre expresión de todos)

No debe sorprender a nadie lo que está sucediendo. A diferencia de hace algún tiempo, hoy ya es parte de lo cotidiano que el gobierno, acuse, insulte, enjuicie, amenace, intervenga, sin que medie argumento válido para hacerlo. En la medida en que la institucionalidad del estado boliviano se ha ido derrumbando --fuertemente impulsada por ellos mismos-- quedan muy pocas instancias en las que el ciudadano pueda encontrar protección.

Desinstitucionalización y desagregación social han resultado los principales pilares sobre los cuales, el gobierno implementa sus medidas de cambio. Lo dijimos en su momento, la famosa "descolonización" del estado boliviano, pasa por destruir toda la institucionalidad republicana que se logró implementar en largos años. Ahora, cuando se han constitucionalizado muchas de esas ideas, resulta inevitable sentir sus efectos.

En el fardo de disposiciones que se incluyeron en el nuevo texto constitucional --por cierto muy bien maquilado por sus circunstanciales colaboradores-- se incluyeron disposiciones como ésta que a continuación les presento: ¿Que dice el artículo 21, inciso 3 de la NCPE, referido a los derechos?

"Los bolivianos y bolivianas, tiene derecho a LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, espiritualidad, religión y culto, expresados en forma individual o colectiva, tanto en público como en privado, CON FINES LÍCITOS"

Veamos el alcance y sentido de este texto. Concretamente nos están diciendo que el Estado (ese que lo tienen bajo su pleno control) nos está "otorgando el permiso de pensar", siempre que lo hagamos con fines lícitos. Por consecuencia, cuando no sean lícitos los pensamientos de los bolivianos y bolivianas, estarán infringiendo la propia constitución. Así, la licitud de pensar, se constituye en un requisito sine quanum, sin el cual no es posible expresarse individual o colectivamente, en publico o privado, sin el riesgo de ser perseguido. Este texto nos está diciendo que no sólo no podemos expresar criterios "no lícitos", sino incluso que nuestros pensamientos no pueden serlo. Se preguntaran: ¿quien determina la licitud del pensamiento de los bolivianos y bolivianas?, ¿quien "califica" de lícito o no - ya no sólo la expresión - sino el propio pensamiento de las personas?

Por ahora, todos sabemos quienes, pero indistintamente que fueran ellos u otros, lo inaceptable, lo inadmisible, lo que es un verdadero atentado a los derechos civiles y políticos incluidos en la propia declaración universal de los derechos humanos; es esa pretensión totalitaria de controlar hasta el pensamiento de las personas.

La anterior disposición (el art. 21 de la NCPE) condiciona todo lo establecido en el capitulo séptimo de la NCPE, referida a los derechos a las comunicación y la información. De manera tal que, si sólo nos atenemos a esta parte de la constitución (el capítulo séptimo) bien pudiéramos decir - con mucha ingenuidad - que se respeta la libertad de expresión. Pero no es así, como hemos visto, la libre expresión, ahora, está condicionada por la licitud del propio pensamiento.

En ese nuevo marco jurídico constitucional, resulta una verdadera temeridad, pensar o decir cualquier cosa. Debemos asumir que nos encontramos en un escenario en el que tenemos que cuidarnos incluso de nuestros propios pensamientos, a riesgo de ser perseguidos por sediciosos. No es difícil entonces entender la iniciativa gubernamental de iniciar juicio al periódico La Prensa. Más allá, de la acusación concreta, que se basa en una interpretación interesada de lo que hubiera, señalado este matutino, está la señal de miedo que quiere que todos entendamos. En mi criterio, ésta arremetida contra La Prensa y otros medios de difusión, tiene más bien el propósito de "decirnos" a todos: ¡Cuidado con los que dicen, cuidado con lo que piensan!

Felizmente, a la par que se endurecen las actitudes totalitarias, también se puede advertir una emergencia democrática que se va constituyendo. Diríamos que está sucediendo - lo que siempre es inevitable - una reacción natural de la sociedad, ante las agresiones que sufre. Las sociedades son así, pueden aguantan los regimenes más autoritarios, pero, siempre - en algún momento - el propio cuerpo social reacciona para liberarse de la opresión. La construcción de una sociedad democrática, con equidad y desarrollo, depende de la voluntad de los propios ciudadanos.

jueves, 26 de marzo de 2009

Obama y la educación

Walter Reynaga Vasquez
reynagavw@yahoo.es

Obama dijo: "A los buenos profesores se los recompensará con más dinero por mejorar los resultados de los estudiantes y se les pedirá que asuman mayores responsabilidades para mejorar sus escuelas. Si a un profesor al que se le dan una oportunidad, o dos, o tres, sigue sin mejorar, no hay excusas para que esa persona siga educando. Rechazo un sistema que recompense el fracaso". Clarísimo. Lo dijo el pasado 10 de marzo en un extenso discurso sobre el futuro de la educación ante la cámara hispana de comercio.

Si Obama considera que la educación en EE.UU., la primera potencia económica y política del mundo, está en malas condiciones, ¿qué podremos decir nosotros los bolivianos del nivel de nuestro sistema educativo?

Si allá las cosas están mal, se diría que las cosas aquí están pior. Quizás, lo mismo que en economía, como el más pobre de América del Sur.. Dicen que a simple vista se ve que la educación en el país va cuesta abajo, Reforma tras Reforma. Pero, quizas nunca fue mejor --que bueno sería que entidades como PIEB, CERES, CEDLA, CIPCA, CIDEBENI, ILDIS... incluyeran entre sus temas estratégicos de investigación una evaluación del nivel de educación que alcanzan nuestros jóvenes, ya que el Ministerio no lo ha de hacer--. Con todo, o a pesar de todo, se puede afirmar que el nivel de la intelectualidad boliviana (no hablemos ya de científicos), salvo quizás Franz Tamayo en cuanto a su poesía (porque del resto de su obra es mejor olvidarse), nunca tuvo muy mejores perfiles. Y, claro, qué más podría producir una sociedad feudal colonialista en un país marginal y desfasado de la historía. Y qué, de un país que engrana el sistema feudal de expoliación con un sistema de corrupción que hace presa de la economía nacionalizada. Hace un par de días, casualmente, leí el decreto de Nacionalización de Minas del gobierno revolucionario de Víctor Paz Estenssoro, cuyos considerandos, en su temática, dan evidencia del pobre nivel de comprensión de la realidad social y la economía, de sus redactores. Impresionante, y eso firmo el hombre más notable del siglo XX. Cierto que mejor no es la redacción y la temática de nuestra actual CPE, y eso que fue redactada con asesores extranjeros. Dos documentos, que dicen del bajo nivel de educación de nuestras elites y del peor de nuestras masas sociales.

Pero, que tal si en Bolivia se aplicara la recomendación que hace Obama para mejorar la educación de su país --que ciertamente está lejos del nivel alcanzado por Hong Kong, Singapur, Finlandia, Japón... y con mucho menor costo. Esto es, pagar a los profesores según su rendimiento. Volviendo a asumir la lógica natural de toda actividad productiva, ligando la obtebnción del producto a las virtudes del esfuerzo productivo. Dando a cada cual según su aporte. Sería bueno. Claro que sería bueno.

La gran cuestión, para el éxito o fracaso de este modo de hacer las cosas, está en: quién hace la evaluación que habrá de dar a cada cual lo que le corresponde. Obama se propone hacer esto, poniendo en la función evaluadora al aparato administrativo fiscal. Bueno, tal vez le resulte. Aunque estamos viendo, en los orígenes de la crisis financiera de su país, que la burocracia también dejan mucho que desear. Aún así es posible que la medida le salga bien, supuesta la tradición democrática del gobierno norteamericano.

Si esa es la posibilidad en EE.UU., aquí, las cosas puden ser muy distintas. Tal como se está viendo, y como ha sucedido ya antes en casos similares. Como en los planes de institucionalización de cargos. Donde el tráfico de influencias y venta de oportunidades han dominado el escenario y sus resultados, dándo majores oportunidades y sueldos a los menos aptos. Si en Bolivia se decidiera pagar sueldos a los profesores según su rendimiento, y se dejará la evaluación del trabajo y rendimiento en manos de los burócratas del Ministerio de Educación (y las Juntas Escolares), el resultado no sería otro que una frustración más. Como ocurre y ocurrirá con las reformas educativas que ponen a los políticos y burócratas como actores principales del sistema educativo.

La única forma de que las evaluaciones se acerquen a la objetividad y permitan dar a cada cual según su aporte, es la de la competencia en el mercado. Porque en este escenario, entran en juego las voluntades directas de las personas involucradas en la educación: la del padre de familia y de cada educador. El uno contratando y comprando los servicios educativos (que puede ser hecho con recursos cedidos por el estado) y los otros ofreciendo y vendiendo sus servicios en competencia. Ofertando lo mejor de su trabajo y a precios aceptables, porque de esto dependería la mejora de sus ingresos. No perdamos de vista que la competencia racionaliza la conducta de las personas y las impulsa hacia el mejoramiento de sus capacidades productivas. A modo de ejemplo, si los transportistas no logran aumentar las tarifas del transporte es porque sus sindicatos no han logrado someter a la competencia, al remate de los pasajes, como se dice en el ambiente. Porque de depender sólo del Superintendente, las cosas serían distintas, ya hace años que esta autoridad aprobó una substancial subida de precios, que no pudo imponer. La moraleja está a la vista.

Los bolivianos necesitamos de una radical reforma educativa. De otro modo no podremos salir adelante. Y la humanidad en desarrollo, por el empuje y logros crecientes de la ciencia y la tecnología, nos orillarán a condición de país de lástima, objeto de cuidado y limosna crecientes.

Es el pobre nivel educativo de nuestro pueblo, el factor que ha permitido, sostenido y sostiene en el poder a elites oligárquicas ignorantes, derechistas como izquierdistas.

El voto de la Diáspora

JOSE LANZA DELGADO
joselanza@cs.com

Los miembros de la Diáspora Boliviana, por cierto en los millones incluidos en ella voluntaria o involuntariamente, tienen todo el derecho a votar porque siempre estuvieron/están vinculados con nuestra patria. No me refiero a el hecho que ocasionalmente bailen un huayño o un taquirari o canten "... viva mi patria Bolivia... una gran nación..." eso tan solo los califica como aficionados a la buena música, es mucho mas, la prueba de su participación ciudadana la hallamos clara e innegablemente con la cantidad de sus remesas y su aportación en beneficio de nuestra economía (inflow), esto representa mucho mas de lo que los vendepatristas medio-lunáticos nos ofrecen: perdida de divisas por el saqueo de nuestros recursos naturales (mineros, gasíferos, agropecuarios) en cantidades que no se pueden contabilizar hasta el momento (outflow).

Los vendepatristas pregonan por un lado su amor incuestionable por la democracia (aunque sea... pactada!) y por el otro nos vienen con eso que "... es una irresponsabilidad o aresponsabilidad (?)...". Muy por lo contrario son estas posiciones las que deberían llamarse no solo irresponsables sino faltas de patriotismo, de calidad moral y ética al tratar de evitar que los bolivianos que están fuera del país voten.

Precisamente es el voto de estos ciudadanos el que establece un mayor vínculo con nuestra patria y restituye su capacidad de diálogo en los destinos de nuestra patria. La responsabilidad del gobierno es buscar los mecanismos que permitan completar con este modo de exclusión (política) y de una vez por todas avanzar verdaderamente hacia una democracia representativa y constitucional (no negociada el los cuartos obscuros de la manipulación anti-política).

Ya es hora de incorporar a nuevos líderes, nuevos dirigentes, nuevos sectores, y remover tanto del oficialismo como de la oposición esa caterva de oportunistas a la espera de una peguita para enriquecerse a costa del pueblo. No me refiero esos pequeños actos de corrupción que los medios apátridas nos quiere hacer creer (con sus consabidos amarillistas chismologos y rumorologos) que se trata de una gran corrupción, me refiero a aquella que permite que nuestros recursos sean vendidos a precio de gallina muerta donde nuestro país pierde MILES DE MILLONES DE DOLARES ... eso es ... CORRUPCION!!!

Re: Bolivia: La dignidad de la ropa USAda.

Tito Pedro Reynaga V.
wreynagavx@yahoo.es

El nacionalismo en economía compagina bien en la lucha contra el capitalismo y el libre mercado. De ahí el discurso y los afanes del gobierno por perjudicar la actividad económica y prohibir el comercio a título de defensa de los intereses nacionales y la producción boliviana. Prohibiciones como las de comerciar con ropa usada y autos usados, entre otras cosas.

Pero, sucede que ellos mismos terminan saboteando sus ideales anticapitalistas y anti mercado, actuando contradictoriamente. Por una lado amplian autorizaciones para el comercio de la ropa usada y pot otro se cierran en la prohibición de la internación de vehículos usados pasando por encima de una determinación judicial que ampara a los comerciantes importadores.

Cómo se explica esto. Buscando hipótesis, atendiendo a la tradición en la conducta de los gobernantes y empleados públicos en Bolivia, se diría que en el caso de la ropa usada, estos han encontrado en el socapamiento del contrabando una excelente fuente de ingresos extras. Entonces, mantienen la prohibición de la importación legal de la ropa usada, a la vez que autorizan su venta dentro del país. Negocio redondo, porque así rescatan el apoyo electoral de las decenas de miles de comercientes de esta ropa, que ya estaban perdiendo.

En el caso de la importación de autos usados. Lo que explicaría la suicida firmeza del gobierno, y especialmente del Ministro de Hacienda, podría ser que las autoridades se han hecho accionistas de las empresas importadoras de autos nuevos. Las que salen beneficiadas, cien por cien, con la prohibición de importar autos usados. De donde resulta que el gobierno indígena, el gobierno de los pobres, se asocia con la la gran burguesía nacional en contra de la burguesía naciente indígena mestiza.

Claro, estas posturas son ya ajenas a cualquier nacionalismo o indigenismo y corresponden a la forma tradicional de usar el poder, como negocio personal de la autoridad, que heredamos de la colonia. En realidad esta forma de hacer las cosas no concuerda con ideología alguna, salvo la de la avidez de los políticos en función de gobierno.

Y, en la medida en que el estado se hace cargo de la economía, de ampliar sus potestades de intervención en la misma tendremos más de este tipo de cosas. Más de corrupción y su secuela de pobreza y degradación moral. Véase, cómo, cada vez más los trámites ante las oficinas del estado se hacen más y más complejos, con más y más requisitos y documentos y fotocopias y se alargan más. Y todo esto, en razón de que de este modo, los funcionarios públicos, tendrán más oportunidades y ocasiones para extorsionar al público. Y no es que los gobernantes no sepan que así se perjudica la economía del país y se mantiene el atraso. Lo saben, sino cambian, es porque no les conviene. No llegamos al poder para contentarnos con un sueldo, dicen.

Problema sobre problema. Muy propio del sistema donde la economía se pone en manos del gobierno. Bronca y marchas y contramarchas, presiones y contrapresiones, de unos y otros. Cuando, de dejar las cosas al mercado, tales problemas simplemente no tendrían lugar. Y es más, los intereses de cada sector encontrarían su lugar así como los del país.

Que recomienda la lógica del mercado para este caso, dejando hacer y dejando pasar:

1. Que los comerciantes continuen importando y vendiendo la ropa usada. Esto es, que siguan ganando y enriqueciéndose. No sólo los q'aras tiene derecho a ser ricos ni empresarios, dicen que son 25 familias, en buena hora ojalá fueran 50 y se enriquecieran diez veces más. Por el otro lado, nos beneficiamos los consumidores bolivianos, los pobres que somos el 70% de la población, vistiendo aceptablemente. Dicho sea de paso, los de hoy ya no quieren recordar que antes de que llegara esta ropa, teníamos que poner remiendo sobre remiendo para ocultar nuestra desnudez y huirle el pellejo al frío. La prohibición de importar ropa usada va en contra de la gran mayoría de la población boliviana. Eso quiere decir que va en contra de la economía nacional. La economía no tiene que ver sólo con los productores también cuentan los consumidores.

2. Que los productores de ropa del país, al ver que no pueden competir con los precios de la ropa usada importada, enfocan su producción para el mercado externo (o cambian de rubro de actividad hacia mejores oportunidades). Para lo cual invierten más (ahí debería jugar un papel el estado, pero no lo hace por la corrupción, como denunció Porfirio Quispe, con los fondos de reconversión), mejoran la calidad de sus productos y vendiendo en mercados ricos, como los de EE.UU. obtienen precios diez veces mayores que los que obtendrían en el mercado interno. También salen ganando. Se enrriquecen y generan empleos mejor pagados. Lo mismo que el estado que logra más ingresos por impuestos. Pero, como el gobierno se esfuerza en conducir la economía sometiendo sus medidas económicas a sus afanes políticos (y es difícil que sea de otro modo), las opciones para encaminar por este rumbo a los productores nacionales va quedando en nada. La pédida de mercados en los países ricos es fatal. Porque al lado de estos, los mercados de Venezuela, Cuba, etc. son francamente ridículos, puestgo que son también países pobres. ¿Qué podremos vendernos entre pobres y a qué precios?

Como se ve, los pobres en Bolivia tendrían que esperar más del mercado que de las buenas intenciones del gobierno. Y, no sólo del gobierno masista. En Bolivia, esto no fue nunca muy distinto. Incluidos los gobiernos socialdemócratas (Paz Zamora, Goni, Mesa...) y su sensibilidad social y nacionalista.

Para aprender. Veamos la realidad. El mercado le ha dado al pueblo aymara quechua ocasión de desarrollo económico y social (La Razón, 22-03-09). Nortepotosinos, orureños y paceños que han hecho fortuna y lugar en la sociedad boliviana, ¡produciendo! No robándole al estado.

Honor para ellos. En cambio, la política y el afán ideológico, sólo nos ha dado un cocalero como jefe del estado boliviano. Un mandatario al servicio de ideologías fracasadas, como el socialismo marxista, y de los viejos afanes oligárquicos por saquear las riquezas del estado. Ahí estan los santos y revolucionarios. Para mofa de los chilenos.

Tendríamos que aprender, no...?