Mauricio Israel Camacho Salguero
mauricio_casal@yahoo.com
Lastimosamente debemos recordar que las declaraciones del Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, fueron las detonantes que dieron pie para que los abogados del Ministerio de Gobierno y sus secuaces del Ministerio de la Presidencia ejecuten al pie de la letra las instrucciones que el presidente dijo públicamente: "cuando los abogados me dicen que es ilegal, yo les digo métanle no mas, y después lo legalizan; para eso han estudiado".
¿Por qué suceden estas cosas en los Ministerios de Gobierno y de la Presidencia? Precisamente porque estos Ministerios son los encargados de hacer cumplir y fungir como "Operadores de las Políticas del Presidente", al igual que el viceministerio de Movimientos Sociales que alguna vez estuvo en manos de Sacha Llorenti y su principal agente era Carlos Núñez del Prado.
Para todos es conocido que la verdadera función del Director Jurídico del Ministerio de Gobierno ha sido la Represión Política.
El resultado de semejante "orden presidencial" ha sido el mas gigantesco caso de extorsión institucionalizada de nuestra historia, que tuvo como victimas a decenas de personas bolivianas, y que salió a la luz a causa de las valientes denuncias de la esposa del ciudadano norteamericano Jacobo Ostreicher, detenida, amedrentada, amenazada y torturada psicológicamente por los fiscales asignados a ese caso, al recluirla ilegalmente en la cárcel de mujeres, de la cuál fue rescatada por personeros de su embajada quienes inmediatamente lograda su libertad la llevaron al aeropuerto Viru Viru y la embarcaron en el primer avión que salía de Bolivia con el consejo de que "nunca vuelva". Hasta esos extremos hemos llegado.
El creciente numero de casos denunciados cada día que pasa, ya llegan a 15 hasta el momento, nos esta mostrando a lo que puede llegar un gobierno que desde hace casi siete años se ha caracterizado por amenazar a todo aquel que no comulga con sus ideas, imponiendo la ideología de la "Seguridad del Estado" tan propia de los gobiernos militares, dictatoriales y defacto que este gobierno de boca para afuera ponía como principal argumento en sus discursos anticolonialistas y anti imperialistas.
Pero, en los hechos, todas estas tácticas criticadas hasta en cansancio, no ha servido sino para afianzar su poder, al extremo de convertir el "Terrorismo de Estado" en una practica habitual al crear las condiciones para que se extorsione y amedrente impunemente desde el 2006.
Recordemos que uno de los primeros casos se presentó cuando la Autoridad de Empresas se dio a la tarea de extorsionar a todas las empresas que pudo, a vista, paciencia y regocijo del gobierno, hasta que fue descubierto y destituido y… nada mas se sabe de ese caso.
Según la Ministra Amanda Dávila las investigaciones se iniciaron hace 7 meses atrás, lo que significa que estos extorsionadores estaban haciendo de las suyas impunemente desde al menos 5 años atrás.
¿Pero que sucedió hace 7 meses atrás? Estamos hablando de mayo del 2012. Supuestamente llegaba el Senador de Estados Unidos a visitar a su compatriota Jacobo Ostreicher, a raíz de una petición de ayuda al Congreso de los Estados Unidos interpuesto por la hija de Ostreicher. Todo salía a la luz a raíz de la entrevista en CNN del acusado de lavar dineros del narcotráfico, con el aditamento de una investigación de un agente del FBI que demostraba todo lo contrario.
Según declaraciones de la Ministra Dávila es que en esta fecha el presidente Morales "presionó para que se investigue". Pero uno se pregunta ¿Por qué tuvo que presionar? ¿no se supone que como presidente debía haber ordenado la investigación del caso?, y finalmente, ¿a quienes tuvo que presionar? ¿Hubo resistencia para que inicie dicha investigación?
La pregunta que todos nos hacemos y nadie quiere responder es ¿y quien contrató a estos abogados inquisidores? Según declaraciones de la Ministra de Justicia este caso de corrupción "es una herencia de la época republicana" por lo que ¿estaría aceptando que el gobierno del MAS contrató a funcionarios de gobiernos neoliberales? ¿Estos abogados trabajaron con Gonzalo Sánchez de Lozada? ¿No se supone que en Ministerio de Gobierno y de la Presidencia solo trabajan los más cercanos y confiables llunkus al gobierno de turno?
Considerando que el trabajo que realizaban estos abogados del Ministerio de Gobierno era de "operadores políticos" del MAS, es de suponerse que tenían el apoyo de los principales dirigentes del MAS, de los Ministros y hasta del propio presidente Evo Morales Ayma.
Según los analistas se calcula que al menos 20 millones de dólares fueron extorsionados por esta banda de criminales.
Revisando en los periódicos los entretelones del caso terrorismo, donde fueron ejecutados un boliviano y dos ciudadanos extranjeros, se hablaba que éstos habían recaudado 6 millones de dólares que nunca aparecieron. Las violaciones a los derechos humanos y un sinfín de argucias legales parece mostrarnos que éste método se aplicó y con éxito en todos los otros casos denunciados.
Ni que decir del caso Porvenir, donde los jueces parecen empleados del Ministerio de Gobierno y cuya mandamás es la abogada Mary Carrasco, grabada y denunciada públicamente de orquestar la detención ilegal de Leopoldo Fernández, Prefecto de Pando. Y por cuyo caso ha sido premiada con un multimillonario pago por sus servicios por las arcas del Estado Plurinacional, pero por el que curiosamente no pagara ni un solo centavo de impuestos.
La siguiente pregunta es ¿y dónde esta el dinero extorsionado por esta banda? ¿Entre que personas se repartió este botín? ¿Se conseguirá alguna vez recuperar dichos dineros? ¿Se les incautara todos sus bienes a los miembros de esta banda o ya lo habrán traspasado a otras cuentas o personas cómplices? ¿La justicia del MAS hará con ellos lo que estos delincuentes hicieron a sus victimas?
Pero este accionar delincuencial sin precedentes, tiene consecuencias, una de los cuales es que sin lugar a dudas se han hecho de muchos enemigos, no solamente entre las victimas de su accionar político, sino especialmente entre aquellos a quienes les hicieron los famosos "volteos" y cuyos verdaderos dueños (narcos incluidos) con seguridad se querrán vengar.
¿A eso se refería el abogado Fernando Rivera cuando mostraba su desesperación al declarar: "Señor Juez, nos van a matar" al enterarse que serían enviados a la Cárcel de Palmasola? Por lo menos ellos no tuvieron que pagar un solo centavo para ser enviados a las celdas privadas de la FELCC; que gran diferencia cuando ellos sañudamente enviaban a sus victimas a las manos cómplices de sus victimarios en las mazmorras que en Bolivia todavía llamamos cárceles, cuando estos pobres infelices no pagaban los miles de dólares que les exigían cuando abusaban del poder.
Por otro lado, el simple hecho que se conozca que esta banda organizada se ha hecho de al menos 20 millones de dólares en extorsiones a los largo de los últimos seis años, a convertido a ellos y todas sus familias en potenciales victimas de secuestradores. Esto suponiendo que en el mejor de los casos la motivación sea económica, pero si el motivo es la venganza, sentirán en carne propia el terror que ellos mismos usaron contra sus victimas.
Pero las irregularidades no terminan ahí. Hasta ahora nadie ha dicho nada de las supuestas autorizaciones que el Ministerio de Gobierno tenía que tener de Jueces y Fiscales para proceder a hacer las investigaciones del caso, autoridades que son las únicas que tienen la facultad de autorizar las escuchas que ayuden a confirmar las denuncias que le llegaban al presidente Morales a su celular.
Método bastante ortodoxo el de los mensajitos y que devela que el cerco al que esta rodeado el presidente es similar al que la UDP le puso al entonces presidente Hernán Siles Zuazo, y cuyo filtro final es su edecán, quién es el que finalmente decide qué información es importante o no.
Se ha dicho que la Embajada de Estados Unidos le advirtió al presidente Morales sobre esta banda, pero según otras versiones fueron los Servicios de Inteligencia Venezolanos los que alertaron de esta banda. Considerando que los Servicios de Seguridad Cubanos y Venezolanos operan en Bolivia desde el 2006 resulta contraproducente enterarnos que recién después de 6 años se hayan enterado de los trajines de estos asesores del Ministerio de Gobierno y de la Presidencia, y en cambio el FBI detectaba en menos de un mes de investigación, el accionar impune de esta banda de extorsionadores.
Y un secreto a voces del Parlamento es que el presidente Morales no confía en nadie sino en la Seguridad Cubana y Venezolana.
¿Porque los Servicios de Inteligencia Cubana y Venezolana no vieron lo evidente en 6 años? ¿O es que simplemente no quisieron ver lo que sucedía porque era parte de la política oficial del gobierno boliviano?
Lo que también llama la atención es el silencio cómplice del nuevo Fiscal General del Estado Plurinacional de Bolivia, ex funcionario y candidato masista en años anteriores. ¿Por qué el anterior Fiscal General, Mario Uribe, esta siendo investigado? Con seguridad que él si sabía de las presiones a las cuales estaban siendo sometidos los jueces y fiscales, y no hizo nada.
Llama también la atención el silencio cómplice de la Ministra Anticorrupción, Nardy Suxo, que debiendo haber sido la voz oficial de estas denuncias, no aparece ni por si acaso.
Sabemos por declaraciones del Ministro Romero que éste "filtro información" tratando de descubrir a los soplones de su Ministerio, y que inclusive el Viceministro Jorge Pérez Valenzuela fue investigado.
La pregunta es ¿la Ministra Nardy Suxo también fue investigada? Su silencio es lo mas sospechoso. ¿Por qué tuvo que ser el Ministro Romero quien manejo esta investigación cuando a la que le correspondía hacerlo era a la Ministra Anticorrupción?
¿Porqué Boris Villegas, uno de los principales sospechosos de la masacre de Chaparina, terminó siendo ocultado y trabajando en el Ministerio Anticorrupción? ¿Por qué ha sido implicado en este caso, pero sigue libre? ¿Fue a trabajar al Ministerio Anticorrupción para espiar e interceptar las denuncias contra estas bandas de extorsionadores? ¿O fue ahí para confirmar que la Ministra no hacia nada con las denuncias?
¿Porque entre los implicados en esta banda de extorsionadores está el "esposo de la hermana de la esposa" del ex presidente de la Cámara de Diputados Héctor Arce Zaconeta, cuyo cargo era clave para la aprobación de la Ley de Extinción de Bienes a favor del Estado? ¿Por eso fue intempestivamente removido de la Presidencia de la Cámara de Diputados? ¿Por qué esa Ley encontró la resistencia de la nueva Presidente de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado?
¿Por qué el Ministro Romero presionó hasta el último segundo para lograr la aprobación de esta Ley? ¿Ahora que el presidente Morales sabe que esta Ley únicamente hubiera beneficiado a esta banda de extorsionadores para legalizar su delictivo accionar, seguirá empeñado en presionar para su aprobación?
¿Por qué Sacha Llorenti fue enviado como embajador a las Naciones Unidas? ¿El era el articulador de esta banda de extorsionadores? ¿Se lo necesitaba fuera del país para poder comenzar a descubrir los hilos del caso de corrupción más grande de nuestra historia? ¿Sacha Llorenti será traído para que declare lo que sabe? ¿Será procesado el "mejor soldado de Evo"?
Por la prensa se sabe que hay 37 jueces y 20 fiscales observados por irregularidades. ¿A alguna de estas fichitas de la corrupción y abuso del poder se le asignará la investigación de la mega corrupción, descubierta según nuestro entender a causa de las disputas públicas entre el Ministro de Gobierno y la Presidente de la Cámara de Diputados?
¿El accionar de esta banda de delincuentes del que hemos sido testigos era parte del "métanle no más" del presidente Morales, y la legalización de lo ilegal venía con la Ley de Extinción de Bienes a favor del Estado?
Finalmente ¿por qué se permite que los dos cabecillas detenidos en este caso estén en la misma celda de la FELCC, cuando la lógica nos dice que deberían estar incomunicados y en celdas separadas para evitar que planeen como evadir a la justicia boliviana? ¿La banda fue efectivamente desarticulada o esta siendo protegida por otros miembros de la misma?
lunes, 3 de diciembre de 2012
TIENEN EL PODER, AUNQUE TANGAMOS LA RAZON
Julio Ríos Calderón
jrioscalderon@hotmail.com
El antivalor que se detecta más en la humanidad, por el abuso de poder, es la injusticia. Parte de su aplicación esta a cargo de todas las instituciones que presumen de la política, método o sistema de "verticalidad". También en el Estado asoma este abuso del poder, y de igual forma en el círculo de monarcas o gobernantes que cumplen un ritual para su aplicación que muchas veces condena a inocentes, mientras los culpables se las ingenian para burlar la justicia.
La injusticia ha existido desde el comienzo de la humanidad. El hombre tratando de imponer sus ideas, sus métodos, recurre a trucos o artimañas para someter al hombre mismo, lo que en el fondo es una in justicia, dentro de las tantas. Se veía a los gobernantes matar o destruir a su hermano, que estaba en el poder, para ocupar su puesto, es decir "Rey muerto, Rey puesto", y esto no solo ocurría al nivel de monarquías, también a escala inferior; se destruían a las personas para ocupar sus posiciones, y aprovechar el poder que estas otorgaban.
Las injusticias no solo se veían a ese nivel, también en las familias. Se humillaba a la mujer a la cual no se le tenía respeto alguno, ella era utilizada solamente para procrear y más nada. No tenía ningún derecho, ni garantías por el hecho de ser madre.
La injusticia es un acto en contra de todo principio humano, violatorio del derecho a la existencia, que coloca a la persona que la sufre en condiciones infrahumanas, hasta el punto tal que la denigra y la convierte en una piltrafa incapaz de resistir la misma vida.
Debemos tener en cuenta no cometer injusticia con las demás personas que dependen de nosotros, o hacen parte de nuestro entorno familiar, y social. Recordar que no debemos hacer con los demás lo que no queremos que hagan con nosotros, y si se olvida esto, recordar que la ley de la compensación nos anota todo lo que debemos reparar.
La justicia siempre está acompañada de la verdad. Una y otra se puede decir que son hermanas, y lo justo es verdadero, y lo verdadero es justo.
Debemos evitar las injusticias en todo los planos de la vida y contribuir a una mejor comprensión y tolerancia en cada uno de nosotros, y si procedemos con rectitud y honestidad ante una situación en la cual nuestra valía humana deba tener una ejemplarización, hagámoslo, y con ello contribuiremos a una mejor forma de vivir; pero debemos tener cuidado con los avivatos, o astutos que buscan la forma de explotar la bondad humana para beneficio propio, pensando que con ello van a estar mejor. Cuando se les descubre su actuación pasan a lo peor en la vida, y terminan como esas personas que son ignoradas por todos.
Aunque parezca extraño, todas las cosas injustas que hacemos en la tierra, tanto a nivel material, mental o espiritual, las debemos reparar en una u otra forma, ya sea recibiendo parte de la misma acción realizada, o sintiendo en carne propia lo hecho.
Esta tierra es la misma encargada de purgar nuestras penas, y sancionarnos, por que la vida es equitativa, y mal podría alguien estar en un plano superior cuando ha cometido injusticias contra su hermano o prójimo.
Pero detrás de una ambición, asoma siempre un crimen. Este crimen no debe quedar impune. No seamos nosotros quien venguemos a la injusticia, porque hay una, una sola, la única. Es la justicia divina.
jrioscalderon@hotmail.com
El antivalor que se detecta más en la humanidad, por el abuso de poder, es la injusticia. Parte de su aplicación esta a cargo de todas las instituciones que presumen de la política, método o sistema de "verticalidad". También en el Estado asoma este abuso del poder, y de igual forma en el círculo de monarcas o gobernantes que cumplen un ritual para su aplicación que muchas veces condena a inocentes, mientras los culpables se las ingenian para burlar la justicia.
La injusticia ha existido desde el comienzo de la humanidad. El hombre tratando de imponer sus ideas, sus métodos, recurre a trucos o artimañas para someter al hombre mismo, lo que en el fondo es una in justicia, dentro de las tantas. Se veía a los gobernantes matar o destruir a su hermano, que estaba en el poder, para ocupar su puesto, es decir "Rey muerto, Rey puesto", y esto no solo ocurría al nivel de monarquías, también a escala inferior; se destruían a las personas para ocupar sus posiciones, y aprovechar el poder que estas otorgaban.
Las injusticias no solo se veían a ese nivel, también en las familias. Se humillaba a la mujer a la cual no se le tenía respeto alguno, ella era utilizada solamente para procrear y más nada. No tenía ningún derecho, ni garantías por el hecho de ser madre.
La injusticia es un acto en contra de todo principio humano, violatorio del derecho a la existencia, que coloca a la persona que la sufre en condiciones infrahumanas, hasta el punto tal que la denigra y la convierte en una piltrafa incapaz de resistir la misma vida.
Debemos tener en cuenta no cometer injusticia con las demás personas que dependen de nosotros, o hacen parte de nuestro entorno familiar, y social. Recordar que no debemos hacer con los demás lo que no queremos que hagan con nosotros, y si se olvida esto, recordar que la ley de la compensación nos anota todo lo que debemos reparar.
La justicia siempre está acompañada de la verdad. Una y otra se puede decir que son hermanas, y lo justo es verdadero, y lo verdadero es justo.
Debemos evitar las injusticias en todo los planos de la vida y contribuir a una mejor comprensión y tolerancia en cada uno de nosotros, y si procedemos con rectitud y honestidad ante una situación en la cual nuestra valía humana deba tener una ejemplarización, hagámoslo, y con ello contribuiremos a una mejor forma de vivir; pero debemos tener cuidado con los avivatos, o astutos que buscan la forma de explotar la bondad humana para beneficio propio, pensando que con ello van a estar mejor. Cuando se les descubre su actuación pasan a lo peor en la vida, y terminan como esas personas que son ignoradas por todos.
Aunque parezca extraño, todas las cosas injustas que hacemos en la tierra, tanto a nivel material, mental o espiritual, las debemos reparar en una u otra forma, ya sea recibiendo parte de la misma acción realizada, o sintiendo en carne propia lo hecho.
Esta tierra es la misma encargada de purgar nuestras penas, y sancionarnos, por que la vida es equitativa, y mal podría alguien estar en un plano superior cuando ha cometido injusticias contra su hermano o prójimo.
Pero detrás de una ambición, asoma siempre un crimen. Este crimen no debe quedar impune. No seamos nosotros quien venguemos a la injusticia, porque hay una, una sola, la única. Es la justicia divina.
EL EXPRESO DE NOCHE Y MEDIA
Julio Aliaga Lairana
JulioAliagaL@gmail.com
http://JulioAliaga.net
Esto da base para que al interior del discurso partidario se legitime, con la mayor discreción posible, la organización de un sistema de recaudación de dineros, no muy bien habidos, para cumplir estos objetivos y hacer la revolución, en este caso; por la revolución y para la revolución (García Linera escribe Revolución, con mayúsculas) todo está permitido. Aduanas, impuestos, licitaciones, concesiones, consultorías y otros, forman parte del juego, por lo que el MAS, a nombre de acelerar los procesos, ha aprobado leyes y dictado decretos, quitado todas las trabas y controles para conceder, contratar y adjudicar a su antojo. En el caso de la banda de extorsionadores, les ha proporcionado poderes especiales para actuar sobre el poder judicial, consiguiendo acusaciones y fallos judiciales acomodados a sus necesidades y deseos.
De allí para adelante, ni les cuento (además porque no se), pero los invito a conjeturar un poco sobre el cómo se deben haber desarrollado las cosas. Utilicemos la "imaginación sociológica", a sabiendas de cómo funcionan los grupos de poder en los partidos políticos, cómo se mueven, cómo se articulan.
Voy a contar cómo me imagino yo este asunto. No haré sino repetir lo que otros han dicho, lo que los periódicos han publicado ya, lo que se sabe. Mi aporte es imaginar las razones por las cuales esto fue posible, porque no se trata solo de describir la existencia de una red de extorsión que obligaba a jueces y fiscales, sino de comprender cómo pudo funcionar durante seis años, a la vista y paciencia de las autoridades gubernamentales, que no solo los dejaban hacer, sino que les brindaron todas las condiciones para desarrollar este su trabajo.
Uno de los problemas que tienen los partidos políticos, aquí o en cualquier lugar del mundo, es el de financiar el funcionamiento de sus aparatos, sobre todo cuando se está en gobierno y la demanda en sociedades prebendales como la nuestra, se muestra muy alta para estas ocasiones. El clientelismo, el prebendalismo y el patrimonialismo son el día a día del apoyo a los regímenes populistas en América Latina. Es el caso boliviano, donde históricamente se les ha presentado este problema a los partidos, que aprovechan la oportunidad de ser gobierno desde algún aparato estatal, para extraer de él los recursos que necesitan. Unos más y otros menos, ha pasado siempre.
Esto da base para que al interior del discurso partidario se legitime, con la mayor discreción posible, la organización de un sistema de recaudación de dineros, no muy bien habidos, para cumplir estos objetivos y hacer la revolución, en este caso; por la revolución y para la revolución (García Linera escribe Revolución, con mayúsculas) todo está permitido. Aduanas, impuestos, licitaciones, concesiones, consultorías y otros, forman parte del juego, por lo que el MAS, a nombre de acelerar los procesos, ha aprobado leyes y dictado decretos, quitado todas las trabas y controles para conceder, contratar y adjudicar a su antojo. En el caso de la banda de extorsionadores, les ha proporcionado poderes especiales para actuar sobre el poder judicial, consiguiendo acusaciones y fallos judiciales acomodados a sus necesidades y deseos.
Pero esta faena no se hace sola, alguien tiene que hacer el trabajo sucio, y los partidos suelen tener entre sus integrantes, gente de poca moral, menos valores, pocos escrúpulos, que se prestan a ser los recaudadores, a cambio de quedarse con una parte, más o menos importante de las ganancias. Imagino que así comenzó la Red de abogansters en el MAS. Una vez en el gobierno y desde algún ministerio escogido para el efecto, se instaló este grupo con plenos poderes; seguramente se instalaron por igual otros grupos, en otras áreas gubernamentales, encargados de otros sectores.
Sólo así se explica que estos delincuentes estuvieran habilitados y con permiso (por escrito, dicen que se puede leer en los memorándums que acreditan sus funciones) para hacer y deshacer por encima de las leyes ("yo le meto nomás"), como sólo así se explica que el gobierno compre y contrate directamente, sin licitaciones y sin protocolo alguno. Se trata de conseguir plata para hacer la revolución. Y de la misma manera, sólo así se explica que durante más de cinco años, estos malhechores hicieran y deshicieran a su antojo, amenazando, destituyendo y encarcelando incluso a jueces y fiscales que no querían hacerles caso, sin que a las autoridades competentes en el Poder Ejecutivo se les moviera un pelo, empezando por el mismísimo señor Presidente de esta cosa llamada estado, hasta el último servidor con poder y obligación de intervenir, en cualquier rincón obscuro de los que han vuelto a ser truculentos ministerios. ¡Es que estaban recaudando!
Los recaudadores, al principio, actúan sobre victimas pequeñas, que pasan desapercibidas; sus comisiones lo son igual, sin grandes pretensiones. Pero van aprendiendo, se van empoderando, se saben protegidos, se sienten cada día más y más poderosos; no ha de haber cosquilleo de placer más exquisito que sentir el poder, hacer y deshacer, si la formación individual es débil en principios y valores, y la patología personal carente de escrúpulos; y esa tipología en el MAS la hay en abundancia. Se ha escrito y estudiado sobre ello y ejemplos sobran.
Y estando así las cosas, apareció el "muerto de oro", como le llaman en los entretelones de la corrupción a Rózsa, al que presuntamente asesinaron en el Hotel Las Américas en Santa Cruz de la Sierra porque quería dividir el país. Tras la operación, bien planificada por vaya uno a saber por quienes y dónde, el empresariado cruceño tuvo que pagar por su libertad, enormes sumas de dinero que enriquecieron ya no solo a los recaudadores, sino más allá, empoderaron definitivamente al grupo, que adquirió un status de autonomía relativa frente al MAS y sus jerarcas.
De allí para adelante, ni les cuento (además porque no se), pero los invito a conjeturar un poco sobre el cómo se deben haber desarrollado las cosas. Utilicemos la "imaginación sociológica", a sabiendas de cómo funcionan los grupos de poder en los partidos políticos, cómo se mueven, cómo se articulan.
Apareció "Terrorismo II", que debe haber sido otra mina de oro, o los "Gastos Reservados" I y II, como un pozo petrolero en el jardín de sus casas: una lista de opositores políticos de gobiernos pasados, para ir y "cazarlos" uno por uno, en orden alfabético; ¿podrán quejarse?, ya les dirían, también uno a uno, que ellos eran los malos, ¡vende-patrias!, que se llevaron mucha más plata; y quien les iba a creer a estos hombres y mujeres, ciudadanos del pasado, estigmatizados por el MAS con acusaciones ciertas o inventadas… para el caso daba igual.
Pero "la vida es duro", como dicen en Oruro, y por algún sitio tenía que "reventar el puchichi"; hasta las más sofisticadas mafias en el mundo se equivocan, y esta, está perlada de masistas, de gente que sabe poco, aspira a mucho y recién está empezando a conocer el mundo del poder, que es ancho y es ajeno, codeándose de a igual a igual con políticos y diplomáticos de gran talla, con empresarios transnacionales, premios Nóbel , actores de Hollywood, o terroristas buscados en el mundo, que nos vienen a visitar desde el Irán; esto no ha de ser fácil de controlar para nadie.
Y apareció Sean Penn. No lo invitó Evo Morales para que sea nuestro embajador por la quinua, el mar y la coca (se debe haber improvisado ese mismo rato). Vino a preguntar por el judío-norteamericano preso en Palmasola, alrededor de cuyo caso se ha tejido desde Estado Unidos de Norteamérica una tráiler digno de los mejores directores; un compatriota prisionero en una telaraña que pocos entienden, pero que podría ser descrita así, en la mentalidad de cualquier gringo en Washington: Perdido en el mundo hay un país bananero, cuyo presidente aborigen, algo chabacano y folclórico, se autodenomina marxista y comunista, amigo de Chávez, admirador de los Castro, vinculado a la producción y defensor del consumo de coca (nótese el matiz: eso de coca-no-es-cocaína es algo demasiado sofisticado para un norteamericano medio) y aliado del poder terrorista de Irán (antes de Gadafi en Libia), que es, para los norteamericanos el peor y más peligroso enemigos de estos tiempos. ¿Y para los israelitas? Es que no hay que haber estudiado en Harvard para entenderlo, el prisionero Jacobo Ostreicher es judío desde su propio nombre.
¡Busquen a Sean Penn! –debe haber dicho alguien–, y no solo porque esto de para una película; una nueva versión de "El Expreso de Media Noche", hasta él podría ser el principal protagonista y filmar un éxito mundial de dimensiones. Sean conoce a Evo Morales, también a Hugo Chavez, los va a visitar y lo reciben bien en esos países de dictadores tropicales, él puede hablar con estos presidentes y averiguar… Despues de la gira, Sean Penn, aparte de unos pochos y camisetas de fútbol, ha de haber vuelto contando una historia digna del surrealismo mágico latinoamericano y del boom de los sesenta.
Y por aquí. ¿Nadie se daba cuenta? ¿Nadie escuchaba las quejas de los neoliberales, cada vez que hozaban decir algo? ¿Nadie, dentro del MAS, o desde el Gobierno, sentía crujir los cimientos que se están como apolillándose por dentro? ¿Nadie sabe de esta red o banda de mafiosos? ¿Nadie sabe de las otras redes que eventualmente y siguiendo tan exitoso ejemplo, podrían trabajar ya no sobre el poder judicial, sino alrededor de temas tan sabrosos como el narcotráfico, el contrabando, los impuestos, las licitaciones, las adjudicaciones, las compras estatales y demás fuentes de obscuros dineros que corren a raudales, como ejemplo de nuestra sana economía nacional?
¡Nadie sabe nada!
¡Cállate tonto; es que estamos recaudando….!
PERDON, PERO NUNCA OLVIDO
lavive yañez simon
lavivey@hotmail.com
Hay tantas cosas por decir, pero más cosas por hacer que las palabras salen sobrando. Es válido hablar y discutir cuando de ello se pueda hacer algo. Tomare para el análisis "la masacre en Santa Rosa del Yacuma" perpetrada el 20 de septiembre del año 2001. Los corruptos del poder, de esa época, envilecidos por el éxito digno de sus adversarios que lograron el 51% de los votos; al ser descubiertos en sus fechorías, arremetieron contra gente inocente e indefensa manipularon, corrompieron la justicia, mataron sin discriminación alguna a un pueblo que defendía su voto, evitando una censura irregular, desprovista de legalidad, perpetrada por un sistema electoral corrupto, y apañada por una justicia sometida al poder político.
Como hojas secas, quedaron las ilusiones de justicia, de castigo, para quienes, como hoy, desde el poder político, siembran delitos, extorsionan, matan, a la sombra de la impunidad; infestados de odio y ambición y carentes de valores, como en todos los tiempos (Ostreicher, Chaparina, Caranavi, Rosza). Como olvidar cuando hay heridas, que ya no sangran pero que aun duelen. Veo, con la misma impotencia e indignación de ayer, los abusos a los verdugos, que son las victimas de hoy. Esto nos muestra que la justicia siempre estuvo tomada por el poder y que la vida es una ruleta, donde tu suerte depende de la voluntad de quienes la manejan. Es por eso importante nunca olvidar mientras subimos, quiénes somos y de dónde venimos.
La irracionalidad de hoy, me hace recordar lo vivido. Quise ser irracional, violentar mis códigos internos por el dolor y la impotencia de tanta violencia esgrimida por el poder. Pero convencida, que la violencia, así como la delincuencia, se convierten en un estilo de vida, que ninguna cárcel podrá corregir, decidí liberar mi corazón del odio que genera la venganza y ser proactiva, luchar contra el grillete que arrastran los fracasados en complicidad de algunas almas corrompidas de cepa servil ante el poder, y evitar que hagan de Bolivia un campo de concentración donde la única razón es la irracionalidad.
Y aquí estamos, meditando y discutiendo para el auditorio y la prensa, manipulando las mentes frágiles de un pueblo que no lee ni observa, es una práctica que a los políticos fascina, tanto que a veces creen que están haciendo algo a favor de otros para olvidar lo que fueron. El pueblo sin memoria hace culto a las sombra de los "lideres" encendiéndoles la vanidad que los lleva a una desmedida presunción de su sombra; la imagen. Olvidan que la sombra no tiene imagen y erróneamente invierten en decir lo que son y no hacer lo que son, confundiendo de esta manera la percepción de los votantes alienados, quienes profundizan su error en las urnas.
Discursos van, análisis vienen, lo cierto es que Bolivia es una nación de críticos inactivos, domesticados para servir a los de turno, con discursos que confunden y blasfeman por la incongruencia en las acciones que son las que determinan la historia. La educación que es el bisturí para erradicar el cáncer de la mediocridad, no incide positivamente, porque le han grabado en su carácter la domesticidad, y los padres, en lugar de protestar frente a esta formación de caracteres serviles, se someten, amordazando de esta manera la dignidad. Entonces, la esperanza que a partir de la familia podamos construir una sociedad nueva, también se pierde, en el tejido social contaminado.
La globalización no solo afecto a la economía de mundo, también los valores fueron trastocados por el precio del mercado. Partiendo de esta premisa concluimos, que ni los cambios del discurso, ni los cambios en el pensamiento podrán ayudar sino se traducen en acciones. Una de las experiencias más tristes que ha sufrido Bolivia, habiendo tenido tantas, ha sido precisamente la de los discursos generosos, con la intención de encubrir acciones criminales.
lavivey@hotmail.com
Hay tantas cosas por decir, pero más cosas por hacer que las palabras salen sobrando. Es válido hablar y discutir cuando de ello se pueda hacer algo. Tomare para el análisis "la masacre en Santa Rosa del Yacuma" perpetrada el 20 de septiembre del año 2001. Los corruptos del poder, de esa época, envilecidos por el éxito digno de sus adversarios que lograron el 51% de los votos; al ser descubiertos en sus fechorías, arremetieron contra gente inocente e indefensa manipularon, corrompieron la justicia, mataron sin discriminación alguna a un pueblo que defendía su voto, evitando una censura irregular, desprovista de legalidad, perpetrada por un sistema electoral corrupto, y apañada por una justicia sometida al poder político.
Como hojas secas, quedaron las ilusiones de justicia, de castigo, para quienes, como hoy, desde el poder político, siembran delitos, extorsionan, matan, a la sombra de la impunidad; infestados de odio y ambición y carentes de valores, como en todos los tiempos (Ostreicher, Chaparina, Caranavi, Rosza). Como olvidar cuando hay heridas, que ya no sangran pero que aun duelen. Veo, con la misma impotencia e indignación de ayer, los abusos a los verdugos, que son las victimas de hoy. Esto nos muestra que la justicia siempre estuvo tomada por el poder y que la vida es una ruleta, donde tu suerte depende de la voluntad de quienes la manejan. Es por eso importante nunca olvidar mientras subimos, quiénes somos y de dónde venimos.
La irracionalidad de hoy, me hace recordar lo vivido. Quise ser irracional, violentar mis códigos internos por el dolor y la impotencia de tanta violencia esgrimida por el poder. Pero convencida, que la violencia, así como la delincuencia, se convierten en un estilo de vida, que ninguna cárcel podrá corregir, decidí liberar mi corazón del odio que genera la venganza y ser proactiva, luchar contra el grillete que arrastran los fracasados en complicidad de algunas almas corrompidas de cepa servil ante el poder, y evitar que hagan de Bolivia un campo de concentración donde la única razón es la irracionalidad.
Y aquí estamos, meditando y discutiendo para el auditorio y la prensa, manipulando las mentes frágiles de un pueblo que no lee ni observa, es una práctica que a los políticos fascina, tanto que a veces creen que están haciendo algo a favor de otros para olvidar lo que fueron. El pueblo sin memoria hace culto a las sombra de los "lideres" encendiéndoles la vanidad que los lleva a una desmedida presunción de su sombra; la imagen. Olvidan que la sombra no tiene imagen y erróneamente invierten en decir lo que son y no hacer lo que son, confundiendo de esta manera la percepción de los votantes alienados, quienes profundizan su error en las urnas.
Discursos van, análisis vienen, lo cierto es que Bolivia es una nación de críticos inactivos, domesticados para servir a los de turno, con discursos que confunden y blasfeman por la incongruencia en las acciones que son las que determinan la historia. La educación que es el bisturí para erradicar el cáncer de la mediocridad, no incide positivamente, porque le han grabado en su carácter la domesticidad, y los padres, en lugar de protestar frente a esta formación de caracteres serviles, se someten, amordazando de esta manera la dignidad. Entonces, la esperanza que a partir de la familia podamos construir una sociedad nueva, también se pierde, en el tejido social contaminado.
La globalización no solo afecto a la economía de mundo, también los valores fueron trastocados por el precio del mercado. Partiendo de esta premisa concluimos, que ni los cambios del discurso, ni los cambios en el pensamiento podrán ayudar sino se traducen en acciones. Una de las experiencias más tristes que ha sufrido Bolivia, habiendo tenido tantas, ha sido precisamente la de los discursos generosos, con la intención de encubrir acciones criminales.
domingo, 2 de diciembre de 2012
EL AUTO-GOLPE, PARA LA CONSOLIDACION DEL PODER POLITICO
Franz Rafael Barrios Gonzalez
franzrbarrios@yahoo.com
El servidor público, Carlos Romero, "curándose en salud" (o expiándose) ante el destape de la red de extorsionadores, sostuvo que "el viceministro de Régimen Interior, Jorge Pérez, quería renunciar al cargo por temor a que esta gente era peligrosa y que en cualquier momento podía armar evidencias en su contra y la mía, para involucrarnos en otros hechos y hacernos parecer como culpables." (La Razón)
Ahora bien, de dicha revelación se infiere que: en el Gobierno "opera gente peligrosa, que en cualquier momento puede armar evidencias (a conveniencia) para involucrar a quienes convenga en determinados hechos, y hacerlos parecer como culpables."
En consecuencia, tal razonamiento debe aplicarse a los casos: "racismo" (Sucre), "masacre" (Pando), "terrorismo/separatista" (Santa Cruz); con los cuales el oficialismo "perfeccionó" el secuestro del poder político.
La hipótesis del auto golpe.-
Desde un punto de vista histórico, se puede mencionar que lo sucedido, tanto en La Calancha/24 de Mayo (Sucre), en el Porvenir (Pando), y en el Hotel Las Américas (Santa Cruz), salvando las obvias diferencias, respondió al mismo fin que persiguieron los nazis con el "incendio del Reichstag"[1] en la Alemania de 1933: El auto-golpe, para la consolidación del poder político.
Con dicho incendio, auto generado claro está, los nazis, produjeron un enemigo, para inculparlo y perseguirlo, y a partir de ello, consolidar su emergencia como régimen. En efecto, los nazis entonces, responsabilizando del incendio al Partido Comunista, afirmaron que los mismos "conducían a Alemania hacia una guerra civil".
Los plurinacionales, con respecto a los cruceños, acusándolos de "separatistas", afirmaron que "se aprestaban a dividir el país"; a los sucrenses los acusaron de "racistas"; a los pandinos de "masacradores"; con el fin de perseguirlos/ someterlos políticamente y estigmatizarlos socialmente.
Los plurinacionales persiguieron el mismo fin en los tres casos. Es decir, 1) auto-generaron motivos, 2) esperaron reacciones, 3) generaron enemigos, y 4) los persiguieron políticamente, para secuestrar el poder político, finalmente.
Algunos elementos sobre la hipótesis del auto golpe.-
¿Por qué en ninguno de los tres casos se dictó sentencia, es decir se brindó celeridad, si tanto "le preocupan las víctimas" al Gobierno? ¿Con su supuesta "abundante carga probatoria", y, sobre todo, con su absoluta intromisión y control sobre el Órgano Judicial, cómo es que no pudieron aplacar los intentos dilatorios de los imputados[1]?
Es evidente que los auto-golpistas plurinacionales mantienen latentes los tres casos, con el único fin de tenerlos "bajo la manga", para utilizarlos políticamente cuando les convenga.
• El caso de Leopoldo Fernández es el más explícito en ese sentido. Ya que los plurinacionales, con su Ley 007 de Modificaciones al Sistema Normativo Penal de 2010, sabiendo que "los plazos se les morían" y para retener a Fernández por más tiempo, modificaron el numeral 3ro del artículo 239[2] (cesación de la detención preventiva) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo "Cuando su duración exceda de dieciocho (18) meses sin que se haya dictado acusación o de treinta y seis (36) meses sin que se hubiera dictado sentencia."
Leopoldo Fernández está detenido hace más de 3 años, es decir, inclusive, excediendo el nuevo plazo que los plurinacionales introdujeron "para retenerlo por más tiempo sin que se dicte sentencia".
• El caso 24 de Mayo "fue trasladado" hasta Padilla, y "lo (re) iniciaron desde fojas cero".
• En el caso "terrorismo", lo único que consiguen es hacerlos pasear por varias ciudades (simulando audiencias), disponiendo costosos "operativos de traslado y seguridad" para tal efecto.
Finalmente. Mientras en ninguno de los tres casos no se dicte sentencia, y además esta declare la culpabilidad de los imputados, personalmente abogo por la inocencia de los imputados ante el proceso, en tanto no se demuestre lo contrario.
__________________________
[1] Tras el incendio Reichstag del 27 de febrero de 1933, el entonces Canciller, Adolf Hitler, obligó al Presidente von Hindenburg, a expedir el denominado "Decreto del incendio del Reichstag". Una norma expedida -inmediatamente- un día después del incendio, el 28 de febrero de 1933, para arremeter en contra de "los enemigos que incendiaron el Reichstag y que propiciaban una guerra civil".
La norma expedida, amparada en el Art.48 de la Constitución de Weimar, era algo así como el moderno "Estado de Sitio" (de naturaleza excepcional); con la diferencia de que el Art. 48 de la Constitución de Weimar permitía "suspender temporalmente, en todo o en parte, los derechos fundamentales (...)"
[2] El Art. 239 del Código de Procedimiento Penal (Cesación de la detención preventiva) citado ut supra, vulnera los derechos y garantías de los imputados, al disponer en su párrafo final que "Vencidos los plazos previstos en los numerales 2) y 3), el juez o tribunal aplicará las medidas cautelares que correspondan previstas en el Artículo 240 de este Código, SIEMPRE QUE LA DEMORA NO SEA ATRIBUIBLE A LOS ACTOS DILATORIOS DEL IMPUTADO."
Resultando evidente que, quien tuvo y tiene "tomado al toro por las astas", en los tres casos, es el Gobierno. Ya que, la aplicación de los 18 meses (sin que se haya dictado acusación) y los 36 meses (sin que se hubiera dictado sentencia), respectivamente, para la cesación de la detención preventiva, dependerá de la evaluación sobre si "la demora le sea (o no) atribuible a los actos dilatorios del imputado"; es decir que dependerá del Estado, quien es, al mismo tiempo el persecutor de los supuesto delitos.
De hecho, esta parte final del Art. 239, también sustenta la hipótesis sobre la conservación de los casos sin sentencia para la utilización política. Puesto a que dicho párrafo, (también) fue modificado (y aplicado inconstitucionalmente de forma retroactiva) con el fin de retener a los imputados de forma "indefinida", por así decirlo. Lógicamente vulnerando derechos y garantías de los imputados (Arts. 109-123, CPE)
El texto anterior disponía "Vencidos los plazos previstos en los numerales 2) y 3) el juez o tribunal aplicará las medidas cautelares que correspondan previstas en el artículo 240 de este Código."; y la reforma añadió "(…) SIEMPRE QUE LA DEMORA NO SEA ATRIBUIBLE A LOS ACTOS DILATORIOS DEL IMPUTADO." Entonces, ¿cuándo y cómo se podría entender que los actos del imputado, efectuados al amparo de su derecho al debido proceso, "no son dilatorios"? ¿Cómo se discierne entre "acto dilatorio" y pleno ejercicio de los derechos y garantías del imputado?
La ambigüedad es flagrante en la modificación penal introducida por los plurinacionales con la Ley 007, y servirá para cumplir con los fines políticos instruidos por las cúpulas gubernamentales.
franzrbarrios@yahoo.com
El servidor público, Carlos Romero, "curándose en salud" (o expiándose) ante el destape de la red de extorsionadores, sostuvo que "el viceministro de Régimen Interior, Jorge Pérez, quería renunciar al cargo por temor a que esta gente era peligrosa y que en cualquier momento podía armar evidencias en su contra y la mía, para involucrarnos en otros hechos y hacernos parecer como culpables." (La Razón)
Ahora bien, de dicha revelación se infiere que: en el Gobierno "opera gente peligrosa, que en cualquier momento puede armar evidencias (a conveniencia) para involucrar a quienes convenga en determinados hechos, y hacerlos parecer como culpables."
En consecuencia, tal razonamiento debe aplicarse a los casos: "racismo" (Sucre), "masacre" (Pando), "terrorismo/separatista" (Santa Cruz); con los cuales el oficialismo "perfeccionó" el secuestro del poder político.
La hipótesis del auto golpe.-
Desde un punto de vista histórico, se puede mencionar que lo sucedido, tanto en La Calancha/24 de Mayo (Sucre), en el Porvenir (Pando), y en el Hotel Las Américas (Santa Cruz), salvando las obvias diferencias, respondió al mismo fin que persiguieron los nazis con el "incendio del Reichstag"[1] en la Alemania de 1933: El auto-golpe, para la consolidación del poder político.
Con dicho incendio, auto generado claro está, los nazis, produjeron un enemigo, para inculparlo y perseguirlo, y a partir de ello, consolidar su emergencia como régimen. En efecto, los nazis entonces, responsabilizando del incendio al Partido Comunista, afirmaron que los mismos "conducían a Alemania hacia una guerra civil".
Los plurinacionales, con respecto a los cruceños, acusándolos de "separatistas", afirmaron que "se aprestaban a dividir el país"; a los sucrenses los acusaron de "racistas"; a los pandinos de "masacradores"; con el fin de perseguirlos/ someterlos políticamente y estigmatizarlos socialmente.
Los plurinacionales persiguieron el mismo fin en los tres casos. Es decir, 1) auto-generaron motivos, 2) esperaron reacciones, 3) generaron enemigos, y 4) los persiguieron políticamente, para secuestrar el poder político, finalmente.
Algunos elementos sobre la hipótesis del auto golpe.-
¿Por qué en ninguno de los tres casos se dictó sentencia, es decir se brindó celeridad, si tanto "le preocupan las víctimas" al Gobierno? ¿Con su supuesta "abundante carga probatoria", y, sobre todo, con su absoluta intromisión y control sobre el Órgano Judicial, cómo es que no pudieron aplacar los intentos dilatorios de los imputados[1]?
Es evidente que los auto-golpistas plurinacionales mantienen latentes los tres casos, con el único fin de tenerlos "bajo la manga", para utilizarlos políticamente cuando les convenga.
• El caso de Leopoldo Fernández es el más explícito en ese sentido. Ya que los plurinacionales, con su Ley 007 de Modificaciones al Sistema Normativo Penal de 2010, sabiendo que "los plazos se les morían" y para retener a Fernández por más tiempo, modificaron el numeral 3ro del artículo 239[2] (cesación de la detención preventiva) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo "Cuando su duración exceda de dieciocho (18) meses sin que se haya dictado acusación o de treinta y seis (36) meses sin que se hubiera dictado sentencia."
Leopoldo Fernández está detenido hace más de 3 años, es decir, inclusive, excediendo el nuevo plazo que los plurinacionales introdujeron "para retenerlo por más tiempo sin que se dicte sentencia".
• El caso 24 de Mayo "fue trasladado" hasta Padilla, y "lo (re) iniciaron desde fojas cero".
• En el caso "terrorismo", lo único que consiguen es hacerlos pasear por varias ciudades (simulando audiencias), disponiendo costosos "operativos de traslado y seguridad" para tal efecto.
Finalmente. Mientras en ninguno de los tres casos no se dicte sentencia, y además esta declare la culpabilidad de los imputados, personalmente abogo por la inocencia de los imputados ante el proceso, en tanto no se demuestre lo contrario.
__________________________
[1] Tras el incendio Reichstag del 27 de febrero de 1933, el entonces Canciller, Adolf Hitler, obligó al Presidente von Hindenburg, a expedir el denominado "Decreto del incendio del Reichstag". Una norma expedida -inmediatamente- un día después del incendio, el 28 de febrero de 1933, para arremeter en contra de "los enemigos que incendiaron el Reichstag y que propiciaban una guerra civil".
La norma expedida, amparada en el Art.48 de la Constitución de Weimar, era algo así como el moderno "Estado de Sitio" (de naturaleza excepcional); con la diferencia de que el Art. 48 de la Constitución de Weimar permitía "suspender temporalmente, en todo o en parte, los derechos fundamentales (...)"
[2] El Art. 239 del Código de Procedimiento Penal (Cesación de la detención preventiva) citado ut supra, vulnera los derechos y garantías de los imputados, al disponer en su párrafo final que "Vencidos los plazos previstos en los numerales 2) y 3), el juez o tribunal aplicará las medidas cautelares que correspondan previstas en el Artículo 240 de este Código, SIEMPRE QUE LA DEMORA NO SEA ATRIBUIBLE A LOS ACTOS DILATORIOS DEL IMPUTADO."
Resultando evidente que, quien tuvo y tiene "tomado al toro por las astas", en los tres casos, es el Gobierno. Ya que, la aplicación de los 18 meses (sin que se haya dictado acusación) y los 36 meses (sin que se hubiera dictado sentencia), respectivamente, para la cesación de la detención preventiva, dependerá de la evaluación sobre si "la demora le sea (o no) atribuible a los actos dilatorios del imputado"; es decir que dependerá del Estado, quien es, al mismo tiempo el persecutor de los supuesto delitos.
De hecho, esta parte final del Art. 239, también sustenta la hipótesis sobre la conservación de los casos sin sentencia para la utilización política. Puesto a que dicho párrafo, (también) fue modificado (y aplicado inconstitucionalmente de forma retroactiva) con el fin de retener a los imputados de forma "indefinida", por así decirlo. Lógicamente vulnerando derechos y garantías de los imputados (Arts. 109-123, CPE)
El texto anterior disponía "Vencidos los plazos previstos en los numerales 2) y 3) el juez o tribunal aplicará las medidas cautelares que correspondan previstas en el artículo 240 de este Código."; y la reforma añadió "(…) SIEMPRE QUE LA DEMORA NO SEA ATRIBUIBLE A LOS ACTOS DILATORIOS DEL IMPUTADO." Entonces, ¿cuándo y cómo se podría entender que los actos del imputado, efectuados al amparo de su derecho al debido proceso, "no son dilatorios"? ¿Cómo se discierne entre "acto dilatorio" y pleno ejercicio de los derechos y garantías del imputado?
La ambigüedad es flagrante en la modificación penal introducida por los plurinacionales con la Ley 007, y servirá para cumplir con los fines políticos instruidos por las cúpulas gubernamentales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)