Los Pollos del Emperador

Andrés Ortega T.
pensardiferente@gmail.com
Diputado de la República de Bolivia

Hans Christian Andersen, fue un escritor y poeta danés, famoso por sus cuentos para niños, entre ellos "El patito feo" y "La sirenita".

Otro de sus cuentos famosos, EL TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR, nos relata la historia de un par de pillos que se hacen pasar por tejedores, llegan a la ciudad donde vive un Emperador apasionado por su vestimenta, y van corriendo el rumor entre los movimientos sociales, de que ellos pueden tejer una tela increiblemente hermosa, pero que no la pueden ver ni los idiotas ni los que no esten aptos para sus cargos.

Luego de pedir mucho oro, plata, piedras preciosas y cheques venezolanos, fueron visitados por dos funcionarios públicos que se alarmaron por no ver nada en el telar, pero antes de opinar, pensaron que si decian que no veian nada, perderían sus cargos, con miedo a los fiscales, digo…, al comentario de los miembros de la corte, solo emitieron fallos a favor de los tejedores.

Hasta que llegó el día del discurso, digo… de que los tejedores llegaron a la Cumbre de su "obra" y la presentaron al Emperador, la corte entera vio al Emperador desnudo y nadie se atrevió a decir que el Emperado estaba así, este pensó que o era un idiota o no estaba apto para el cargo, pero decidió "meterle nomás", total los abogados, digo… los sastres lo arreglarían todo.

Salió al balcón, detrás de él estaba todo el alto mando militar que no podía evitar sonreir ante esa brillante exposición, todo el mundo aplaudió y gritaban vivas, bravos y hurras, hasta que unos diputados de la oposición gritaron "pero si el Emperador no lleva nada".

Entonces ante el escarnio público y mundial salio el vocero de su majestad y acusó a los medios de comunicación y a los diputados de oposición de no tener la capacidad de ver tan maravilloso traje.

Indignados los miembros de la corte oficialista se retiraron a comer pollos con Coca Cola.

Y Colorín Colorado este cuento se ha terminado.

O continúa??

ASESORIA PARA ASESORES

José Pastén Burgoa
pastenburgoa@hotmail.com

Estas líneas han sido escritas con profunda solidaridad, respeto y preocupación por quienes diariamente son parte del entorno del presidente de los bolivianos. Aquellos que se encargan de facilitar sus acciones, a los que hacen trabajo de inteligencia y le pasan los informes resumidos "claros y concretos", a quienes fungen como facilitadores e interpretadores del termómetro político del país, A esos que alimentan el ego del mandatario mediante comentarios "proacticos y asertivos" elogiando su sentido del humor, su gran capacidad de improvisación y la dicción que no tiene la mas mínima importancia porque los sectores sociales se expresan así..

A esos incomprendidos ciudadanos que tratando de dar "lo mejor de si", en la mayoría de los casos son obviados en sus consejos, sugerencias y recomendaciones ya que el "ser divino" tiene su propia forma de obrar y es algo difícil hacerle entender algunos aspectos claros y precisos. Las limitaciones de un asesor lo obligan solo a "sugerir" ciertas acciones, pautas, decisiones o formas de comportamiento político. Si el asesorado escucha dichas iniciativas, si sabe asimilar las mismas, los resultados por lo general son óptimos.

El suscrito autor de estas líneas, en su formación académica en leyes, modesta experticia en estrategias de comunicación, docente de universidades y habilidad consumada en el proceso de enseñanza y aprendizaje en "Liderazgo efectivo basado en Principios y Valores" , en su tarea de dictar conferencias, charlas y eventos de socialización, a continuación se permite compartir el siguiente material de producción propia que es utilizado para comprender los alcances de un Líder que, necesariamente conlleva a pensar en una persona que antes de hablar o comentar algo, piensa porque de lo contrario sus alocuciones despiertan hilaridad y vergüenza ajena. Algo así sucedió la pasada semana en Cochabamba.

Las siguientes características corresponden a un LIDER y así como el sepultado Hugo Banzer fue inicialmente dictador para luego transformarse en Presidente Constitucional, lo propio puede suceder con un CAUDILLO que con el tiempo y las ideas de Kafka puede llegar a ser LIDER (la comparación es antipática y poco pertinente pero adecuada al caso en cuestión), por consiguiente el LIDER:

ESCUCHA
PIENSA
HABLA
ES PACIENTE
ORDENA SUS IDEAS
SE UBICA EN EL CONTEXTO
ES CREATIVO
PLANIFICA
RESPETA LA VIDA
NO ES PESIMISTA
SOPORTA ENVIDIAS
SIEMPRE SONRIE
NO PIERDE LA HUMILDAD
OPINA ATINADAMENTE
ACEPTA ERRORES
PIDE DISCULPAS
NUNCA JUSTIFICA LO INJUSTIFICABLE
CUMPLO LO PROMETIDO
ELIMINA EL RENCOR
SIEMPRE BUSCA EL BIEN COMUN
TIENE VOLUNTAD DE SERVICIO

El autor de estas líneas entiende que las primeras tres características son fundamentales para ser LIDER pero, en función de gobierno, deber ejecutarlas en fracción de segundos, por consiguiente, antes de emitir una alocución, sugiero a los distinguidos asesores que hagan entender a nuestro presidente que primero ESCUCHE, luego PIENSE en lo que acaba de escuchar y recién HABLE atinadamente, correctamente, ordenando siempre sus ideas, eliminando el rencor, ubicándose en el contexto, pidiendo disculpas si algo malo ha hecho y respetando la vida que es el punto de partida.

Tarea difícil la asumida por los asesores de su excelencia pero si en algo sirve este material intelectual puesto a consideración de ellos y también a disposición en formato Power Point con gifts animados, si por lo menos 3 de estas características son comprendidas por el jefe, estaremos en un buen punto de partida para visualizarlo como LIDER. Concluyo esta oferta de socialización en el orden de superación personal enunciando que: LIDER ES CUALQUIER PERSONA QUE, DE MANERA VOLUNTARIA, BASADA FUNDAMENTALMENTE EN PRINCIPIOS Y VALORES, EJERCE UNA INFLUENCIA POSITIVA EN UN DETERMINADO GRUPO O CONGLOMERADO SOCIAL

¡Cambio y fuera!

Ha finalizado la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, con la presencia de dos presidentes que se quieren y apoyan siempre (los demás, por uno y otro motivo, suspendieron sus visitas): Chavez y Morales, un solo proyecto y un solo corazón. No llegó nadie valorable, nadie influyente, ni siquiera un mensaje de salutación que valga la pena, salvando el saludo de Galeano, siempre agradable, aunque ya esté gagá.

¿Alguien conoce las conclusiones? ¿Algún periodico en el mundo las ha publicado, alguna asociación relevante de ecologistas, alguna ONG de importancia, algún gobierno, así sea de un pequeño país africano? (Son inalcanzables, maximalistas e inviables, pero pueden engrosar con méritos la literatura revolucionaria de la época). Si les interesa las pueden encontrar y leer aquí.

El caso es que la conferencia se echó a perder, porque un par de frases mal colocadas (no fue un gafe, el Presidente las tenía escritas y punteadas de antemano -ver video- en los papeles de los que extrajo el contenido de lo dicho) del líder espiritual de los pueblos del mundo, quien la convocara, fueron más estruendosas y llamativas que todas las discusiones y debates, que terminaron como lo que fueron, “un saludo a la bandera”, decimos los bolivianos.

Ahora queda recoger la basura, los restos de sándwich de chorizo, los envases y artilugios de plástico, dejar correr los ríos de orines plurinacionales y mundiales, de tanto visitante que confluyó en el valle tiquipayence. Final del Woodstock ecológico, y ya está. Vamos a cambiar de tema, aunque algo de pena quedará por siempre, de tanto reírnos de nosotros mismos y por la vergüenza planetaria que tuvimos que soportar.

Quedarán también los funcionarios de gobierno, a los embajadores y embajadoras de Bolivia la Plurimúltiple, explicando a los homosexuales y lesbianas del mundo (por suerte no hay asociaciones de calvos), y a los hombres y mujeres de buena voluntad, lo de la conjura k’hara-yanqui-transgénica del imperialismo universal y el capitalismo salvaje, a ver quién se la cree, para superar la imagen de discriminador homofóbico con la que ha quedado Evo ante los ojos del mundo mundial.

Otro detalle pequeño, pero no menos importante, la seguridad de una convicción autoritaria se va pintando también en el horizonte de la opinión pública mundial. Develar este problema ante la opinión pública es complejo, por la simpatía que logró el "Presidente Indio" al iniciar su mandato, aunque las instituciones, los organismos internacionales y las cancillerías de los gobiernos lo tienen absolutamente claro.

Ref: Otra cosa +

Fernand Rafferty
ceal_group@yahoo.ca

Estimado Waldo (como respuesta a su post AJUSTE MEDIO AMBIENTAL):

Me parece interesante su nota apercida hoy en el Aula Libre, aunque creo que faltan muchos otros varios temas a tomar en consideración, entre ellos, anotaría la necesidad de concensuar una norma de Responsabilidad social empresarial (RSE), para que justamente la suscriban todos los gobiernos y de esta forma, las empresas, cooperativas, etc., que aprovechen y exploten recursos naturales -tierras, bosques, minerales, etc.- se obliguen a respetar el correspondiente lugar y su medio ambiente, incluyendo el bienestar de las personas del entorno y a los otros que formen parte de la explotación, sus trabajadores; como además, aquí mismo debe incluirse la observación y sanciones a la acorrupción, como parte del deterioro al medio ambiente, en el más amplio sentido de su entendimiento.
Por ejemplo también, exigir por esa norma -de Responsabilidad social empresarial- que los trabajadores sean contratados bajo regímenes de estabilidad, con salarios apropiados, con seguros, etc., que no haya discriminación en los procedimiento de contrata, que no hayan trabajadores bajo la mesa, mucho menos niños, ni niñas, ni mayores a la edad laboral plena, etc.

Conozco que los países desarrollados (creo que todos en general) cuentan con esas normas y casi ninguno o ninguno hace respetar esas mismas normas (RSE) a las empresas de sus países que explotan en países en desarrollo y esto, ya es una discriminación de menosprecio a nuestros países y/o es también una protección a los extranjeros y empresas extranjeras que producen contaminación, malos tratos y también, reciben condiciones especiales de aprovechamiento para la maximización de beneficios o utilidades bajo supuestos compromisos 'ilegítimos e ilegales' (corrupción).

Esto es complementario a lo que usted dice.

El racismo de la "madre tierra"

Franz Rafaél Barrios González
franzrbarrios@yahoo.com

E. Morales tras los pasos y el millón de Al Gore. Hay que mal imaginarse las ínfulas de su cierta "moral y ética" si es que recae el nobel por sus logros ecológicos, en la investidura del Presidente. Esa es la única ambición de su circo.

Si bien no es una discriminación hecha por la "madre tierra" como el ser vivo, el sujeto que la creatividad indígena del mundo así lo sospecha. Es una realizada por quienes se apropian, exclusivizan y además se hacen pasar como los médiums históricos de esa "madre tierra".

E. Morales y sus miembros de la orden "los jefecitos del medioambiente" han aclarado al mundo que ellos, por su condición de "indígenas". Son los únicos seres inmaculados y castos, habilitados para encontrarle no solo las consecuencias si no las causas -ojo de este detalle- del abuso capitalista a la naturaleza. Los no indígenas, occidentales y de civilización son el demonio con patitas de cabra, son los culpables únicos y que no tienen moral ni ética para hablar del asunto medioambiental. Es decir que los occidentales (sus usos y costumbres) son excluidos de la solución siendo solamente la causa de los efectos contaminantes, y de los cuales los indígenas poseen las patentes de investigación. Son existencialmente inferiores y distintos al ser indígena. Los indígenas se expían en el ser occidental todos sus odios.

Parece que en el esquema del indígena no existe el mínimo criterio para establecer de que hay diferencias entre la industria y el desarrollo, y un evidente exceso nocivo. En los discursos de la cumbre indígena se evitó o bien se ignoró que el capitalismo no es la única tendencia que usa y/o abusa industrialmente de los réditos. Por ejemplo están los "socialistas" y "comunistas" regímenes de la Eurasia, o de sur américa donde se explotan plantas nucleares e industrializadoras del petróleo a un nivel superior al del capitalismo. El mismo Morales está tentado por una plata nuclear de oferta rusa. El mismo Morales y su gobierno atraviesan un importante conflicto en el sector del Nor-Lípez potosino, a causa de la sobre extracción de aguas subterráneas que impactan en el ecosistema.

Los indígenas se auto asignan gozar del privilegio de que primero lo pasado siempre fue mejor (pretérito perfecto de la convivencia antes de la llegada del hombre occidental), y de que ellos en cualquier parte del mundo viven tan desconectados de la civilización (industrial y desarrollada). Que uno no se explica entonces como ellos "no contaminan", pero disfrutan de las herramientas tecnólogas que también tienen niveles ambivalentes de polución y emisión toxica en diferentes fases de su producción y deshecho.

Debieron pues los indigenitas llegados de afuera arribar al valle boliviano en cóndores y llamas, y no contaminar los cielos con el Jet fuel del avión y los diesel's del bus. Debieron no llegar una gran mayoría de ellos vestidos con poliéster de alegorías indigenoides. Debieron de prescindir de portar consigo notebooks, celulares y otros, que también tienen incidencia en la contaminación. O por último preguntarle al habido lector García Linera con cuantas hojas de árboles se fabrican los libros que hacen a su abundante biblioteca.

Por otro lado el indígena criticón desconoce que más bien fue bajo la tradición occidental que se han producido reglamentaciones, controles precautorios y demás instrumentos -practicados o no- que procuran la conservación del medio ambiente. Uno puede consultar lo común dispuesto por la Unión Europea, o la legislación norte americana al respecto. O bien aunque no quepa dentro lo políticamente correcto, se debe ser reconocido y ponderar dispuestos legales cuya autoría e innovación le pertenecen ni más ni menos que al III Reich. Las famosas Tierscchutzgesetz (derecho de la protección de los animales). y Reichsnaturschutzgesetz (derecho del Reich sobre la naturaleza) de 1935. De manera muy sorprendente las premisas que guiaban a esta producción legal nazi sobre el medio ambiente, eran la ponderación del entorno "previo" a la aparición del humano en la tierra*.

"Durante siglos nos han ido hinchando la cabeza con la idea de que el progreso era defender el derecho de las tierras cultivadas. Pero hoy en día, es un progreso reivindicar los derechos de la naturaleza salvaje junto al de los campos. ¡Y no sólo los de los terrenos arbolados, sino también los de las dunas de arena, de las marismas, de las garrigas, de los arrecifes y de los glaciares!".

Evo Morales te habían ganado la ideíta, unos híper industrializados nazis, con la que piensas te harán acreedor del nobel!

Finalmente los indígenas debieron plantear alternativas serias a la vida sin industria, a la negación de la irresistible evolución, al inevitable desgaste de la naturaleza. Los dinosaurios no tenían capitalismo ni se creían indígenas, pero igual nomás se extinguieron.

NOTA
--------------------------------------
*Consultar al autor Wilhelm Heinrich Riehl, ver también: Luc Ferry, El Nuevo Orden Ecológico