Oscar Ortiz Antelo
oscarortizantelo@gmail.com
Los resultados de un estudio presentado por Iván Arias y otros investigadores de la Fundación Milenio, titulado el Estado de las Empresas del Estado, han generado un debate necesario. De las 36 empresas estatales existentes en la actualidad, solo una es rentable, consumen la mayor parte del Presupuesto General del Estado, no brindan información sobre sus estados financieros y no aportan al desarrollo de Bolivia.
Durante el gobierno del Movimiento al Socialismo, los bolivianos vemos cómo se anuncian periódicamente la creación de nuevas empresas estatales, sin que posteriormente se conozcan siquiera si funcionan. A pesar de que la propia Constitución establece que deben rendir cuentas ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, nunca lo han hecho. Tanto las empresas nacionalizadas como las recientemente creadas has sido catalogadas como estratégicas, los que según las novedosas normas de la actual gestión las libera de las normas de contrataciones públicas, autorizándolas a comprar directamente sin licitaciones.
Tres hechos ilustran el fracaso de este nuevo experimento estatista. A pesar de que la mayor parte del presupuesto asignado a las estatales se dirige a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, la producción se ha estancado y Bolivia importa cada vez más combustibles. No obstante, la mayor parte de las nuevas empresas públicas en funcionamiento se encuentran en El Chapare, no son los productos industriales sino la coca lo que siguen creciendo en esa zona. Si bien el gran fin propuesto del neoestatismo masista es la industrialización de Bolivia, la realidad es que Bolivia ha retrocedido 20 años en su dependencia de la exportación de productos primarios.
El fracaso de los gobiernos socialistas en la industrialización de las naciones mediante empresas estatales no es nuevo sino una constante en la historia universal. El Che Guevara, por ejemplo, era obsesionado como Ministro de Industrias de Cuba con industrializar dicho país después del triunfo de la revolución. Una anécdota con Jrushov, muestra porque no podía funcionar. El Che de visita en Moscú insistía al líder soviético que lo ayuden a construir una siderúrgica, la cual para él, significaba la piedra angular del proceso de industrialización que pretendía gestar. A pesar de muchas insistencia no obtenía respuesta, hasta que un día presionó a Nikita a tal punto que este se vio obligado a responderle: Mira Che, si tu quieres podemos construir la planta pero en Cuba no hay carbón, no hay mineral de hierro, no hay mano de obra calificada y tampoco hay el consumo para más de un millón de toneladas. No sería mejor que hicieran una planta mas chiquita para trabajar con chatarra?
Este ejemplo se aplica a varias de las nuevas empresas. En otros casos, tenemos materias primas, gente y mercados pero sufrimos los mismos problemas que ocasionaron el fracaso de la industrialización cubana y soviética. El problema es que las empresas públicas por lo general son ineficientes y presas fáciles de la corrupción.
sábado, 3 de diciembre de 2011
UN PUEBLO INDIGENA DE LA AMAZONIA
Pablo Cingolani
pablocingolani@yahoo.com.ar
UN VIDEO SOBRE UN PUEBLO INDIGENA DE LA AMAZONIA DE BOLIVIA
Para ver Vida T'simane ingrese aquí
Vida T'simane es el avance de una película que muestra la vida de uno de los últimos pueblos indígenas de la Amazonía de Bolivia.
Fue producida y grabada entre abril y la primera quincena de agosto de 2011, de manera especial en la comunidad de Pachene, la más distante en la zona de refugio existente en la cuenca alta del río Maniqui y donde habitan segmentos del pueblo T'simane en condiciones de muy extrema vulnerabilidad y cuya existencia está en riesgo, producto de la presión externa sobre su territorio y sus recursos naturales.
pablocingolani@yahoo.com.ar
UN VIDEO SOBRE UN PUEBLO INDIGENA DE LA AMAZONIA DE BOLIVIA
Para ver Vida T'simane ingrese aquí
Vida T'simane es el avance de una película que muestra la vida de uno de los últimos pueblos indígenas de la Amazonía de Bolivia.
Fue producida y grabada entre abril y la primera quincena de agosto de 2011, de manera especial en la comunidad de Pachene, la más distante en la zona de refugio existente en la cuenca alta del río Maniqui y donde habitan segmentos del pueblo T'simane en condiciones de muy extrema vulnerabilidad y cuya existencia está en riesgo, producto de la presión externa sobre su territorio y sus recursos naturales.
Reaparecen las "juntuchas"
Paul Antonio Coca Suárez Arana
paulcoca73@yahoo.com
Por "juntucha" se entiende peyorativamente a la junta (o reunión) entre personas que a nombre y representación de todo un pueblo realizan acuerdos, toman medidas y las otorgan a la ciudadanía afirmando que existe consenso popular, además de que se reúnen allí personas que si bien pueden tener representación de algún sector, lo hacen argumentando pleno apoyo en la totalidad del pueblo, aunque, por si acaso, es un derecho constitucional el efectuar reuniones con fines lícitos, pero tales determinaciones aprobadas en las juntuchas carecen de apoyo político al ser aprobadas entre cuatro paredes.
Las juntuchas son una constante actividad de los partidos y sus dirigentes políticos para aprobar "entre gallos y medianoche" medidas cuyo impacto es más negativo que positivo, en donde se da lugar al cuoteo político, a la repartición de pegas, a elaborar medidas antinacionales, en fin, una gama de aspectos que van en desmedro de los intereses populares.
Ahora las juntuchas reaparecen nuevamente en donde se cambia de actores políticos y de situaciones para seguir con lo mismo: actuar a nombre de todo un pueblo pese a que ese mismo pueblo está en contra de las medidas que se adoptará.
Pronto, Cochabamba será testigo de otra juntucha donde los acólitos del actual partido de Gobierno y los sectores que responden al MAS-IPSP aprobarán, a nombre y representación de todo un pueblo, medidas como la de censurar a los medios de comunicación para así acallar la verdad; dar luz verde a la carretera por el TIPNIS en un tema que se había cerrado; insistir con el "gasolinazo".
Por demás demostrado quedó el tema de que la ciudadanía apoya a la libertad de prensa y no quiere coartamiento, aspecto respaldado por millones de firmas; sabemos muy bien que las imágenes de los medios de comunicación que mostraban a las fuerzas del orden destruyendo la marcha pacífica de los indígenas de Tierras Bajas causaron conmoción nacional y mundial, por lo que la prensa le estorba a Evo Morales. Para entender las cosas, la actual Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dijo claramente: "Prefiero el ruido de la prensa libre al silencio de las dictaduras".
En la juntucha que se reunirá en Cochabamba van a tratar el tema de modificar la ley que protege al TIPNIS, y aprobarán medidas para que la carretera destruya el corazón de dicho parque nacional. De hecho, se anuncia que luego de la misma, los miembros de la juntucha (colonizadores, cocaleros, bartolinas, etc., que no representan ni significan el 100% de los bolivianos) marcharán hacia La Paz exigiendo carretera. Quedan dos preguntas por formular: ¿La Policía reprimirá violentamente a esta marcha como lo hizo con la del TIPNIS? ¿Existirá la solidaridad que se vio con los marchistas de Tierras Bajas con los masistas?
Además, el pueblo ya se manifestó en diciembre de 2010 que no quiere saber de gasolinazos, y que exige un manejo responsable de la economía nacional, que beneficie a todos los bolivianos, principalmente a los más pobres.
Entonces, por demás demostrado está que el pueblo boliviano va hacia una dirección, y lo que la juntucha masista quiere está en otra, pero no nos olvidemos que por más juntucha que sea, goza del ejercicio del poder para intentar darle legitimidad a aquello que no tiene.
paulcoca73@yahoo.com
Por "juntucha" se entiende peyorativamente a la junta (o reunión) entre personas que a nombre y representación de todo un pueblo realizan acuerdos, toman medidas y las otorgan a la ciudadanía afirmando que existe consenso popular, además de que se reúnen allí personas que si bien pueden tener representación de algún sector, lo hacen argumentando pleno apoyo en la totalidad del pueblo, aunque, por si acaso, es un derecho constitucional el efectuar reuniones con fines lícitos, pero tales determinaciones aprobadas en las juntuchas carecen de apoyo político al ser aprobadas entre cuatro paredes.
Las juntuchas son una constante actividad de los partidos y sus dirigentes políticos para aprobar "entre gallos y medianoche" medidas cuyo impacto es más negativo que positivo, en donde se da lugar al cuoteo político, a la repartición de pegas, a elaborar medidas antinacionales, en fin, una gama de aspectos que van en desmedro de los intereses populares.
Ahora las juntuchas reaparecen nuevamente en donde se cambia de actores políticos y de situaciones para seguir con lo mismo: actuar a nombre de todo un pueblo pese a que ese mismo pueblo está en contra de las medidas que se adoptará.
Pronto, Cochabamba será testigo de otra juntucha donde los acólitos del actual partido de Gobierno y los sectores que responden al MAS-IPSP aprobarán, a nombre y representación de todo un pueblo, medidas como la de censurar a los medios de comunicación para así acallar la verdad; dar luz verde a la carretera por el TIPNIS en un tema que se había cerrado; insistir con el "gasolinazo".
Por demás demostrado quedó el tema de que la ciudadanía apoya a la libertad de prensa y no quiere coartamiento, aspecto respaldado por millones de firmas; sabemos muy bien que las imágenes de los medios de comunicación que mostraban a las fuerzas del orden destruyendo la marcha pacífica de los indígenas de Tierras Bajas causaron conmoción nacional y mundial, por lo que la prensa le estorba a Evo Morales. Para entender las cosas, la actual Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dijo claramente: "Prefiero el ruido de la prensa libre al silencio de las dictaduras".
En la juntucha que se reunirá en Cochabamba van a tratar el tema de modificar la ley que protege al TIPNIS, y aprobarán medidas para que la carretera destruya el corazón de dicho parque nacional. De hecho, se anuncia que luego de la misma, los miembros de la juntucha (colonizadores, cocaleros, bartolinas, etc., que no representan ni significan el 100% de los bolivianos) marcharán hacia La Paz exigiendo carretera. Quedan dos preguntas por formular: ¿La Policía reprimirá violentamente a esta marcha como lo hizo con la del TIPNIS? ¿Existirá la solidaridad que se vio con los marchistas de Tierras Bajas con los masistas?
Además, el pueblo ya se manifestó en diciembre de 2010 que no quiere saber de gasolinazos, y que exige un manejo responsable de la economía nacional, que beneficie a todos los bolivianos, principalmente a los más pobres.
Entonces, por demás demostrado está que el pueblo boliviano va hacia una dirección, y lo que la juntucha masista quiere está en otra, pero no nos olvidemos que por más juntucha que sea, goza del ejercicio del poder para intentar darle legitimidad a aquello que no tiene.
jueves, 1 de diciembre de 2011
CUMBRE MASISTA DEBIERA COMENZAR CONSIDERANDO EL NIVEL DE CORRUPCIÓN EN EL PAÍS
Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es
La anunciada cumbre que está convocada por el presidente Morales para los próximos días, debiera iniciar sus deliberaciones haciendo una profunda autocritica de lo que han hecho en estos últimos años. Por supuesto, sin duda alguna, el tema de corrupción debiera ser uno de los puntos fundamentales, tomando en cuenta que en este último periodo, antes que reducir los niveles, se ha incremento la corrupción.
Datos recientes emitidos por Transparencia Internacional, señalan que Bolivia se sitúa en el puesto 118 del ranking mundial, de un total de 183 países observados: con una puntuación de 2.8, habiendo subido 8 puesto con relación al 2010.
Dicho informe, establece que Bolivia continúa siendo el 4to país más corrupto de Sudamérica, sólo detrás de Ecuador (120), Paraguay (154) y Venezuela (172). Este último país, gobernado por el histriónico Hugo Chávez, amigo y aliado del gobierno de Evo Morales, se encuentra situado entre los 10 países más corruptos del mundo, sólo comparable a Somalia (183), Corea del Norte (182), Afghanitan (180), Sudan (177), Iraq (175) y otros.
En contrapartida, el mismo informe establece que Chile es el país menos corrupto de Sudamérica, situado en el ranking en el puesto 22 de mundo y seguido de Uruguay en el puesto 25. Entre otros datos, el informe establece que Brasil se encuentra en el puesto 73, Perú y Colombia en el puesto 80 y Argentina en el 100.
En relación a los países menos corruptos a nivel mundial, el informe de Transparencia Internacional señala a Nueva Zelandia, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Singapur; Canada, Australia entre otros.
Según la información presentada, el IPC (Índice de Percepción de Corrupción) del 2011, nos muestra que la corrupción continúa afectando de manera profunda a muchos países en el mundo, misma que esta relacionada a la inestabilidad económica y a la poca transparencia de los gobiernos en el manejo de los recursos públicos. El IPC recoge una visión panorámica y clasifica a 183 países del mundo, según su nivel de corrupción en función de la percepción de los propios ciudadanos. La puntuación utiliza una escala de 10 a 0, en la que los índices cercaos a 10, resultan siendo los menos corruptos y los cercanos a 0 son los mas corruptos.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, la cumbre convocada por el presidente Morales, resulta inaudito que luego de 6 años en funciones, quieran construir colectivamente una agenda, cuando, durante todo este tiempo, diversos sectores, económicos, sociales y políticos han estado manifestado la necesidad de enfrentar los aspectos estratégicos del país mediante la realización de encuentros nacionales. Recién ahora, que se hace evidente la pérdida de apoyo que tiene el gobierno, pretenden dotarle a su gestión de una agenda, cuando sistemáticamente se han cometido tantos errores.
Entre otros, como la seguridad ciudadana, ahí esta el tema de las relaciones comerciales internacionales del país, que francamente se concentran en un situación de abandono. Mientras los países del mundo y en particular de la región han aprovechado todo este periodo para mejorar su relacionamiento comercial, aprovechando la demanda y subida de precios de varios productos y mercancías, Bolivia ha reducido dramáticamente sus posibilidades exportadoras, sobre la base del discurso sobre ideologizado del gobierno, que antes de mejorar el relacionamiento con mercados como los de EE UU, Europa y Asia, lo que ha hecho es sumarse a iniciativas como la del ALBA, compuesta por países gobernados por sus amigos y correligionarios (Cuba, Venezuela y Nicaragua).
Por otra parte, en el ámbito de las relaciones internacionales, la famosa "agenda de 13 puntos" iniciada por Morales a los inicios de su gestión con Chile, ha acabado en los archivos, cuando en su momento hicieron crear a los bolivianos que esa era la vía para el retorno al mar. A partir de ese fracaso, que se pretendió esconder y/o por lo menos disimular, Bolivia no dispone en el presente de una estrategia clara, seria y viable de nos vuelva a aproximar a una salida al Pacífico.
Son varios los temas que no fueron y – todo indica – que no se serán abordados y resueltos eficientemente por este gobierno y menos en la famosa cumbre que esta convocada. Bolivia, como bien se sabe, tiene problemas estructurales no resueltos, como la pobreza, la desigualdad, la baja producción y productividad y su excesiva lejanía de los circuitos económicos comerciales del mundo; aspectos que no pueden ser resueltos de manera separada e inconexa, motivo por el cual, todos los esfuerzos que se hacen por mejorar los niveles de democratización e inclusión, no acaban en resultados concretos que modifiquen los niveles de vida de los bolivianos.
La famosa cumbre convoca, con seguridad no podrá abordar con el suficiente detenimiento los problemas centrales de la sociedad boliviana y – todo indica – que está más bien prevista, para generar una corriente de respaldo a la malograda gestión e imagen del presidente Morales. Antes que análisis, lo que se habrá - de sobra - serán votos resolutivos de apoyo y amenazas a los sectores que cuestionan lo que hace el gobierno; antes que un escenario para recuperar los niveles de desagregación social que el propio gobierno ha generado, el evento se convertirá en un acto de apoyo incondicional a los líderes del desdibujado proceso de cambio.
Creo que por esa vía, ni el gobierno y menos la sociedad boliviana, encontraran respuestas a los graves problemas que le aquejan. Para el gobierno, por más masiva que sea la concentración, nada influirá para que la sociedad boliviana deje de tener la percepción que ya tiene respecto al desempeño de la gestión y el perfil de sus principales lideres y; para la sociedad boliviana, es muy difícil que de un encuentro pensado más bien para elaborar spots y jingles, salgan resultados concretos, mesurados, racionales y efectivos.
El gobierno, antes de organizar estos eventos, en los que literalmente se "acarrean" personas, debiera pensar en espacios de diálogo y concertación con los actores políticos, sociales y económicos del país. Construir una agenda de visión de futuro del país, no es algo que se hace en 2dos o tres días, con propaganda, pasajes, viáticos y amplificación.
En todo caso, la urgencia de construir una agenda de futuro de la sociedad boliviana, pensado en el 2020, el 2025, en el 2050, requiere, sobre todo mucha madurez, racionalidad y voluntad política concertadora, que no son precisamente los atributos de los actuales gobernantes.
eduardocamposdc@yahoo.es
La anunciada cumbre que está convocada por el presidente Morales para los próximos días, debiera iniciar sus deliberaciones haciendo una profunda autocritica de lo que han hecho en estos últimos años. Por supuesto, sin duda alguna, el tema de corrupción debiera ser uno de los puntos fundamentales, tomando en cuenta que en este último periodo, antes que reducir los niveles, se ha incremento la corrupción.
Datos recientes emitidos por Transparencia Internacional, señalan que Bolivia se sitúa en el puesto 118 del ranking mundial, de un total de 183 países observados: con una puntuación de 2.8, habiendo subido 8 puesto con relación al 2010.
Dicho informe, establece que Bolivia continúa siendo el 4to país más corrupto de Sudamérica, sólo detrás de Ecuador (120), Paraguay (154) y Venezuela (172). Este último país, gobernado por el histriónico Hugo Chávez, amigo y aliado del gobierno de Evo Morales, se encuentra situado entre los 10 países más corruptos del mundo, sólo comparable a Somalia (183), Corea del Norte (182), Afghanitan (180), Sudan (177), Iraq (175) y otros.
En contrapartida, el mismo informe establece que Chile es el país menos corrupto de Sudamérica, situado en el ranking en el puesto 22 de mundo y seguido de Uruguay en el puesto 25. Entre otros datos, el informe establece que Brasil se encuentra en el puesto 73, Perú y Colombia en el puesto 80 y Argentina en el 100.
En relación a los países menos corruptos a nivel mundial, el informe de Transparencia Internacional señala a Nueva Zelandia, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Singapur; Canada, Australia entre otros.
Según la información presentada, el IPC (Índice de Percepción de Corrupción) del 2011, nos muestra que la corrupción continúa afectando de manera profunda a muchos países en el mundo, misma que esta relacionada a la inestabilidad económica y a la poca transparencia de los gobiernos en el manejo de los recursos públicos. El IPC recoge una visión panorámica y clasifica a 183 países del mundo, según su nivel de corrupción en función de la percepción de los propios ciudadanos. La puntuación utiliza una escala de 10 a 0, en la que los índices cercaos a 10, resultan siendo los menos corruptos y los cercanos a 0 son los mas corruptos.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, la cumbre convocada por el presidente Morales, resulta inaudito que luego de 6 años en funciones, quieran construir colectivamente una agenda, cuando, durante todo este tiempo, diversos sectores, económicos, sociales y políticos han estado manifestado la necesidad de enfrentar los aspectos estratégicos del país mediante la realización de encuentros nacionales. Recién ahora, que se hace evidente la pérdida de apoyo que tiene el gobierno, pretenden dotarle a su gestión de una agenda, cuando sistemáticamente se han cometido tantos errores.
Entre otros, como la seguridad ciudadana, ahí esta el tema de las relaciones comerciales internacionales del país, que francamente se concentran en un situación de abandono. Mientras los países del mundo y en particular de la región han aprovechado todo este periodo para mejorar su relacionamiento comercial, aprovechando la demanda y subida de precios de varios productos y mercancías, Bolivia ha reducido dramáticamente sus posibilidades exportadoras, sobre la base del discurso sobre ideologizado del gobierno, que antes de mejorar el relacionamiento con mercados como los de EE UU, Europa y Asia, lo que ha hecho es sumarse a iniciativas como la del ALBA, compuesta por países gobernados por sus amigos y correligionarios (Cuba, Venezuela y Nicaragua).
Por otra parte, en el ámbito de las relaciones internacionales, la famosa "agenda de 13 puntos" iniciada por Morales a los inicios de su gestión con Chile, ha acabado en los archivos, cuando en su momento hicieron crear a los bolivianos que esa era la vía para el retorno al mar. A partir de ese fracaso, que se pretendió esconder y/o por lo menos disimular, Bolivia no dispone en el presente de una estrategia clara, seria y viable de nos vuelva a aproximar a una salida al Pacífico.
Son varios los temas que no fueron y – todo indica – que no se serán abordados y resueltos eficientemente por este gobierno y menos en la famosa cumbre que esta convocada. Bolivia, como bien se sabe, tiene problemas estructurales no resueltos, como la pobreza, la desigualdad, la baja producción y productividad y su excesiva lejanía de los circuitos económicos comerciales del mundo; aspectos que no pueden ser resueltos de manera separada e inconexa, motivo por el cual, todos los esfuerzos que se hacen por mejorar los niveles de democratización e inclusión, no acaban en resultados concretos que modifiquen los niveles de vida de los bolivianos.
La famosa cumbre convoca, con seguridad no podrá abordar con el suficiente detenimiento los problemas centrales de la sociedad boliviana y – todo indica – que está más bien prevista, para generar una corriente de respaldo a la malograda gestión e imagen del presidente Morales. Antes que análisis, lo que se habrá - de sobra - serán votos resolutivos de apoyo y amenazas a los sectores que cuestionan lo que hace el gobierno; antes que un escenario para recuperar los niveles de desagregación social que el propio gobierno ha generado, el evento se convertirá en un acto de apoyo incondicional a los líderes del desdibujado proceso de cambio.
Creo que por esa vía, ni el gobierno y menos la sociedad boliviana, encontraran respuestas a los graves problemas que le aquejan. Para el gobierno, por más masiva que sea la concentración, nada influirá para que la sociedad boliviana deje de tener la percepción que ya tiene respecto al desempeño de la gestión y el perfil de sus principales lideres y; para la sociedad boliviana, es muy difícil que de un encuentro pensado más bien para elaborar spots y jingles, salgan resultados concretos, mesurados, racionales y efectivos.
El gobierno, antes de organizar estos eventos, en los que literalmente se "acarrean" personas, debiera pensar en espacios de diálogo y concertación con los actores políticos, sociales y económicos del país. Construir una agenda de visión de futuro del país, no es algo que se hace en 2dos o tres días, con propaganda, pasajes, viáticos y amplificación.
En todo caso, la urgencia de construir una agenda de futuro de la sociedad boliviana, pensado en el 2020, el 2025, en el 2050, requiere, sobre todo mucha madurez, racionalidad y voluntad política concertadora, que no son precisamente los atributos de los actuales gobernantes.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Economia monetaria
Armando Méndez Morales
amendezmo@yahoo.es
Con este título presento la obra académica de toda una vida dedicada a la cátedra universitaria, gracias al patrocinio de la Facultad de Ciencias Económicas, Administrativa y Financieras, como así de su Unidad de Postgrado, de la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz, y del Instituto Boliviano de Comercio Exterior.
Este libro sigue la visión moderna de la economía que dice que los fundamentos de la ciencia económica se encuentran en la microeconomía, en el estudio de los mercados, y que la macroeconomía es la parte siguiente que se ocupa de estudiar a los mercados agregados. Toda mi experiencia de docente universitario me ha demostrado que los estudiantes de economía en Bolivia tienen una formación muy débil en microeconomía, en la comprensión del funcionamiento de un sistema de mercado. Es por este motivo que inicio el libro con un capítulo destinado a explicar lo que es un sistema de mercado. He llegado a la conclusión que no tienen ningún sentido estudiar economía monetaria si previamente no se tiene una muy buena comprensión de lo que es una economía de mercado.
Es importante distinguir la diferencia existente entre mercado y sistema de mercado. El primero está presente en todas las sociedades ya desde tiempos muy remotos, en cambio, el sistema de mercado es un hecho reciente como consecuencia de la proliferación del intercambio en los mercados. Cuando esto sucede el sistema de mercado se convierte en un coordinador en gran escala que se basa en los ajuste mutuos para enfrentar el problema fundamental de la economía, que es el de la escasez de recursos. El sistema de mercado coordina de manera libre y cooperativa las actividades humanas de la sociedad por medio de interacciones mutuas que toman la forma de intercambios. Una economía de mercado se distingue por la existencia de precios monetarios, entendidos éstos como las valoraciones que oferentes y demandantes realizan en los mercados y que se expresan en unidades monetarias.
El libro contiene trece capítulos, el primero está dedicado a una presentación de los que es una economía de mercado en el mundo de la modernidad, lo que es un sistema de precios, los principios y fines del mercado, su estructura, sus limitaciones y las dos principales corrientes que son la economía libre de mercado y la economía social de mercado. El propósito es dejar establecido que el sistema denominado economía de mercado es el único sistema eficiente para la creación de la riqueza en el mundo moderno compatible con la libertad, objetivo supremo de la humanidad.
El segundo está dedicado al estudio de lo que es el dinero, sus funciones y definiciones. En el tercero se desarrolla la teoría cuantitativa del dinero tanto en su versión clásica como en su versión desarrollada. El cuarto presenta el mercado monetario y la determinación del nivel de precios y de la tasa de interés. El quinto aborda las teorías sobre la tasa de interés y el sexto hace una presentación de los principales modelos macroeconómicos donde se estudia el comportamiento del sector monetario. A partir del capítulo séptimo que se dedica a un análisis de lo que son las economías nacionales deficitarias, por una parte, y dolarizadas, por otra, se presenta un material más especializado. El capitulo ocho aborda el tema de la inflación y las diferentes teorías existentes al respecto. Se ha considerado oportuno darle preferente atención a la hiperinflación boliviana de los años ochenta del siglo XX que ilustra muy bien cómo se
aplican en la realidad las teorías sobre la inflación. El nueve presenta las diferentes teorías sobre la demanda de dinero. El décimo se refiere a la oferta de dinero y demuestra quienes son creadores de este bien artificial al interior de las economías nacionales. El capítulo 11 se refiere a tópicos monetarios y el 12 a la política monetaria.
En el último tiempo se introdujo un capítulo más, el 13. En estos años se vivió un acontecimiento fundamental cual es la primera crisis financiera mundial del Siglo XXI y que ha dado lugar también a la primera recesión económica. No podía dejar de referirme a este hecho, porque considero que sus causas son monetarias.
amendezmo@yahoo.es
Con este título presento la obra académica de toda una vida dedicada a la cátedra universitaria, gracias al patrocinio de la Facultad de Ciencias Económicas, Administrativa y Financieras, como así de su Unidad de Postgrado, de la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz, y del Instituto Boliviano de Comercio Exterior.
Este libro sigue la visión moderna de la economía que dice que los fundamentos de la ciencia económica se encuentran en la microeconomía, en el estudio de los mercados, y que la macroeconomía es la parte siguiente que se ocupa de estudiar a los mercados agregados. Toda mi experiencia de docente universitario me ha demostrado que los estudiantes de economía en Bolivia tienen una formación muy débil en microeconomía, en la comprensión del funcionamiento de un sistema de mercado. Es por este motivo que inicio el libro con un capítulo destinado a explicar lo que es un sistema de mercado. He llegado a la conclusión que no tienen ningún sentido estudiar economía monetaria si previamente no se tiene una muy buena comprensión de lo que es una economía de mercado.
Es importante distinguir la diferencia existente entre mercado y sistema de mercado. El primero está presente en todas las sociedades ya desde tiempos muy remotos, en cambio, el sistema de mercado es un hecho reciente como consecuencia de la proliferación del intercambio en los mercados. Cuando esto sucede el sistema de mercado se convierte en un coordinador en gran escala que se basa en los ajuste mutuos para enfrentar el problema fundamental de la economía, que es el de la escasez de recursos. El sistema de mercado coordina de manera libre y cooperativa las actividades humanas de la sociedad por medio de interacciones mutuas que toman la forma de intercambios. Una economía de mercado se distingue por la existencia de precios monetarios, entendidos éstos como las valoraciones que oferentes y demandantes realizan en los mercados y que se expresan en unidades monetarias.
El libro contiene trece capítulos, el primero está dedicado a una presentación de los que es una economía de mercado en el mundo de la modernidad, lo que es un sistema de precios, los principios y fines del mercado, su estructura, sus limitaciones y las dos principales corrientes que son la economía libre de mercado y la economía social de mercado. El propósito es dejar establecido que el sistema denominado economía de mercado es el único sistema eficiente para la creación de la riqueza en el mundo moderno compatible con la libertad, objetivo supremo de la humanidad.
El segundo está dedicado al estudio de lo que es el dinero, sus funciones y definiciones. En el tercero se desarrolla la teoría cuantitativa del dinero tanto en su versión clásica como en su versión desarrollada. El cuarto presenta el mercado monetario y la determinación del nivel de precios y de la tasa de interés. El quinto aborda las teorías sobre la tasa de interés y el sexto hace una presentación de los principales modelos macroeconómicos donde se estudia el comportamiento del sector monetario. A partir del capítulo séptimo que se dedica a un análisis de lo que son las economías nacionales deficitarias, por una parte, y dolarizadas, por otra, se presenta un material más especializado. El capitulo ocho aborda el tema de la inflación y las diferentes teorías existentes al respecto. Se ha considerado oportuno darle preferente atención a la hiperinflación boliviana de los años ochenta del siglo XX que ilustra muy bien cómo se
aplican en la realidad las teorías sobre la inflación. El nueve presenta las diferentes teorías sobre la demanda de dinero. El décimo se refiere a la oferta de dinero y demuestra quienes son creadores de este bien artificial al interior de las economías nacionales. El capítulo 11 se refiere a tópicos monetarios y el 12 a la política monetaria.
En el último tiempo se introdujo un capítulo más, el 13. En estos años se vivió un acontecimiento fundamental cual es la primera crisis financiera mundial del Siglo XXI y que ha dado lugar también a la primera recesión económica. No podía dejar de referirme a este hecho, porque considero que sus causas son monetarias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)