martes, 23 de febrero de 2016

[Aula Libre] Artículo



Domingo de Gloria
Susana Seleme Antelo
Santa Cruz de la Sierra
 
Felicidades Bolivia! El futuro empezó el domingo 21 de febrero, desde un presente que dijo NO al referéndum re-re-reeleccionista de Evo Morales y García Linera para perpetuarse en el poder. Ganó el NO y empezó el 'postevismo'. ¡Qué victoria política!
Aquí no hubo "empate técnico": el voto es el que decide y no la Corte Electoral subordinada al poder político. En democracia se gana con votos, NO con argucias leguleyas. Se gana velando la legitimidad, la legalidad  y la integridad del sufragio, cuidando voto a voto, como han hecho jóvenes y adultos, para impedir que  los impostores le roben a Bolivia esta victoria.
El 21 de febrero no fue un domingo cualquiera. Fue un domingo de regocijo político y también de inquietud frente a los impulsos de los dictadores revestidos de demócratas, que trataban de torcer la voluntad ciudadana empoderada. 
Pero Bolivia dijo NO, tras una larga batalla -que todavía continuará-  para reiterarles a Morales y su camarilla que el ejercicio del poder no es para toda la vida, tampoco para ejercerlo arbitrariamente sin contrapesos.
El NO ganado es parte de la dialéctica de la historia,  de los procesos democráticos y políticos con sus aproximaciones sucesivas en el tiempo. Este NO es la suma y articulación de muchas voluntades, diferentes, sí,  pero unidas con un solo objetivo político: frenar la  eternidad política que pretendían Morales, García Linera y la burguesía parasitaria plagada de corrupción que han prohijado. Con ella quieren competir frente a la burguesía agrícola, ganadera y agroindustrial cruceña, poder económico legal,  al que no han podido "robarle el alma", aún.
El NO ganó en 6 departamentos y en las 9 capitales departamentales. El voto rural, casi siempre  muy afín a Morales y al partido de gobierno  no pudo vencer el mayoritario voto urbano.  "En las ciudades mucho no me quieren, pero el campo es nuestro" dijo el caudillísimo. Pero no le fue suficiente: él quería  saber, vía este referéndum, si el pueblo lo quería o no. El voto NO le dijo que lo quiere menos que hace años. 
El domingo pasado, que llamo de gloria, es el renacimiento de la acción política militante, participativa,  con el esfuerzo  conjunto de la gran parte de la sociedad civil y política bolivianas:  más de la mitad dijo NO.  Fue una plataforma de jóvenes y de poder ciudadano de toda edad, comprometidos en el uso de su libertad, que frenó con su NO la modificación constitucional. Ese era el pretexto, "la modificación parcial" de la Constitución, que solo buscaba satisfacer el apetito desaforado de  Morales, García Linera y los intereses de su burguesía parasitaria para  seguir usufructuando del poder. Por eso Bolivia dijo NO a la re-re-reelección por cuarta vez.
Dijo NO y optó por la alternabilidad en el poder político, por la pluralidad y respeto a las diferencias; por  la  justicia como civilidad jurídica, no como paredones judiciales que encarcela a los autonomistas y mantiene en el exilio a cientos de personas. Este NO exige vigencia de la institucionalidad democrática, borrada de la práctica estatal en los 10 años del régimen de Morales.
Este NO demanda respeto a los Derechos Humanos, a la libertad de expresión y al periodismo de investigación, como hizo el periodista Carlos Valverde,  quien no dudó en destapar la "ollita privada de la corrupción" en la más alta cota del poder gubernamental.  Este  NO es para ponerle límites al ejercicio de ese poder político arbitrario que corrompe personas e instituciones. Y la corrupción es una muy desalmada forma de violencia gubernamental y estatal.
Por eso ganó el NO, porque la sociedad se cansó de un 'proceso de cambio', que hizo algunos cambios porque tuvo ingentes recursos para hacerlos, construyo algunas carreteras, dio bonos y más bonos como redistribución de la riqueza, pero sin desarrollo económico productivo. El 'proceso de cambio hiperconsumista' también acrecentó la corrupción sin mediada ni clemencia.
Pero ya no hay marcha atrás: Bolivia dijo NO  pese a las trampas descubiertas, gracias a la tecnología que usaron las activas redes sociales, y a pesar de que en algunos departamentos hubo puertas cerradas en la revisión del voto y 'se caía' el sistema electrónico.  
La victoria del NO es formidable porque se impuso a la maquinaria del poder y la dominación que ejerce el oficialismo y su millonaria propaganda política que usó  bienes, recursos y dineros que pertenecen a toda la sociedad boliviana.  Aquí no hubo empate técnico:  este NO es el triunfo de la ciudadanía empoderada. Y de los jóvenes, que con toda su energía presente y futura impulsaron  e impusieron el  NO para quebrar el deseo de la eternidad política 'evista' en Bolivia.
La ciudadanía vigilante cuidó esa opción voto a voto,  vigilancia que deberá ser  permanente y de largo aliento porque no será fácil enfrentar  a la fiera herida, más todavía en épocas de vacas flacas, terminada la bonanza  económica. Empero, 'el postevismo' ya está instalado en el escenario político nacional.
El futuro empezó el domingo 21 de febrero, desde un presente que dijo NO,  y que no admite empates técnicos ni arbitrarias argucias del poder.
Fue un domingo de gloria democrática. ¡Bienhallada democracia extraviada tras una década de imposturas! Bolivia le infligió una derrota al poder que se creía eterno, derrota que la oposición política deberá saber administrar democráticamente, para convertirla en el futuro deseado y ahora posible. 
En los casi 4 años  que Morales debe seguir siendo presidente, hasta concluir su mandato en 2019,  esperamos que la ciudadanía empoderada y quienes la arroparon y auparon, contribuyan a forjar la alternativa política al 'postevismo'. Alternativa que deberá ser incluyente para revertir la polarización-división que ha arrojado este referéndum.  Es lo que exige el NO.
 


__._,_.___

Enviado por: Susana Seleme <susiseleme@yahoo.es>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

lunes, 22 de febrero de 2016

[Aula Libre] fraude



Carlos Melean Hamburgo Alemania

Diario de un fraude anunciado

Banzer ya lo hizo, cuando quizo dejarle el trono a su nieto, pero como era una generación medio rara no pudieron hacer el fraude y eso que en ese entonces no habían las redes sociales, ni celulares, y otros programas, así que tuvo que irse llorando en la tele, porque los buenos presidentes no son entendidos y debería quedarsen “4ever”, pero como el pueblo es chinchi a veces, pues a irse...


Y pasado el tiempo llegó el cambio, nadie sabe a que lado, pero llegó y prometieron NO repetir todo aquello que hicieron los anti bolivianos, esos que querían que Bolivia siga como una colonia, esos vende patrias que solamente veían sus bolsillos como los huecos que había que llenar, con la plata que robaban de estas tierras y así mucha gente les creyó y aparecieron los bonos, las canchas de fútbol con pasto sintético, las computadoras para los escolares, las nuevas banderas, los nuevos dioses, la nueva lengua, y el satélite...


Y como la miel del poder es muy dulce, quedaron colados al pezón de esa teta llamada Bolivia, donde ya tantos de cientos gobernantes crearon sus fortunas. Y como esa miel es como cemento se quedaron ahí mamando y mamando y el que mama trama... trama el guión del fraude anunciado, del método democrático para cambiar la constitución y como leyeron la Biblia entonces todo en miel.


A un lado Jesús al otro Barrabas y que el pueblo decida, a un lado la democracia al otro la dictadura-democrática y que el pueblo decida y como los referendos son un elemento democrático, entonces todo chevere, porque así el pueblo dice SI, sí a la esclavitud, a la auto esclavitud.... después no podrían protestar, porque ellos fueron a las urnas y nadie los obligó...


Pero como la vida no tiene un guión, empezaron a salir muchas cosas que no deberían haber salido y al final hubo muertos, que casi a nadie interesó, así que la carrera se puso roja y las cosas tomaron su rumbo y el rumbo se lo lee en porcentajes y claro si uno pierde por un punto no perdió y menos cuando se empata técnicamente, y tampoco cuando falta tanto por contar, contar los cuentos de hadas, de Ali Baba y sus ladrones, de los Reyes Magos, Papa Noel o la tierra eterna, donde nadie se pone viejo ni necesita de cirugía plástica, donde las papeletas cambian y mutan a seres que están de acuerdo a seguir con la farsa.


¿Por eso a partitr de dónde es un fraude un fraude? ¿Cuando cinco papeletas fueron alterdas? ¿Cuando una mujer lleva en su aguayo muchas papeletas alterdas? ¿Cuando nadie sabe cómo cuentan lo que cuentan? ¿Cuando dicen que los computos han de cambiar y por ahí los que festejan ahora han de llorar después?


Y bueno seguimos con los mismos trucos de ese entonces, seguimos con los fraudes, con las mamadas, con los negociados, con las rubias falsas, con la droga, con los autos truchos, con los títulos truchos, con los titulados truchos y bueno eso no es fraude, no es fraude decir al pueblo lo que en realidad uno no es y llegar más adelante, más cerca de la miel de esta teta gigante, que de gigante ya no los deja ser...


Este fraude fue anunciado, propagado, bien vendido y el pueblo cayó como mosca a esa miel y bueno una vez en la miel a ver si ese pueblo podrá levantar vuelo, porque los números no mienten, 51 es más que 49, 50,5 es más que 49,5. 50,1 es más que 49,9 y así se gana, pero como ya está definido quién tiene que ganar, pues seguimos con la bola de cristal en tiempos de la inteligencia artifical, donde un alfiler es más inteligente que uno que va a votar... a votar por un fraude con dos colores, rojo o verde...


La democracia no tiene diario, ni es anunciada, la democracia se la vive y si no se lo hace, la democracia muere y las urnas son su tumba y el que cree que la democracia se la suma, pues bien que no sea matemático.




__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

domingo, 21 de febrero de 2016

[Aula Libre] Abuso del poder



Recientemente ha salido a luz publica evidencias muy sugerentes que relacionan a Evo Morales en actitud y conducta sospechosa, que connota negativamente la imagen de indígena humilde, campesino honesto. No se trata de hacer alarmismo sino de constatar  una realidad que excede el espíritu tolerable, puesto que el desenmascaramiento del esquema y la vorágine de hechos consumados, conducen a una saturacion  social opuesta a la hipocresía que encarnan estos actores, creando un clima desfavorable.

"La corrupción es el abuso del poder encomendado para beneficio propio, perjudica a todos aquellos cuya vida, sustento o felicidad dependen de la honradez de quienes ocupan un puesto de autoridad (Transparencia Internacional).

La argumentacion del circulo gobernante, justifica que el desprestigio y la guerra sucia invocan razonamientos condenatorios que representan indignación, miseria moral y simulación del engaño artero, de este modo pretenden filtrarse con apariencias  críticas, cuyos elementos resultan repudiables o aceptables al sentir y discernimiento de la colectividad, confirmando por encina de todo reparo la viva inquietud de continuar y asegurar el proceso detentando defensa irrestricta.

Por otro lado, es una obligación moral protestar contra un sistema corrupto que favorece a unos cuantos, la repercusión en este mismo campo  resulta el enriquecimiento ilícito. Se supone que el estrato gobernante conoce a fondo la realidad nacional  en todos sus aspectos causando desconcierto el hecho de sorprenderse, quedando sin aliento ante tal vinculación. Uno de los desafíos que menciono como solución viable, es abordar la tarea de ejercer el control social sobre los procesos e impacto de las políticas publicas, destinado a proteger los intereses de los bolivianos. 

El sacrificio y esfuerzo de la sociedad  se hizo visible con el aporte de los colectivos plataformas, organizadas a raíz de las circunstancias (Referendo), estas nuevas manifestaciones sociales ejercen una nueva forma de unidad y frente de resistencia que sin lugar a dudas seguirán el sendero de una lucha preñada de voluntarismo con el afán de lograr un acercamiento que facilite la adhesión total de los indecisos, y la esperanza de contar con una inclusión concreta para vencer el abuso de poder.

Los tantos acontecimientos suscitados, serán los que marquen las pautas del ámbito político.



Carmen Buitrago A.



__._,_.___

Enviado por: carmen buitrago <predilecta2505@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

viernes, 19 de febrero de 2016

[Aula Libre] no mas muertos



carlos melean hamburgo alemania


No...MAS, NO...MAS, basta


Seis más, claro que no son muertos políticos, noo para nada... ellos solamente murieron asfixiasdos y bueno nadie les dijo que vayan a esa alcaldía, a esa hora,  y menos que se queden ahí a respirar el humo y todo lo demás y como los malos son los opositores, los fantasmas, los diablos del norte, del sur y quién sabe de dónde MAS, pues está claro que se trata  de un auto golpe, de un auto golpe para que el NO se convierta en SI o el SI en NO quién sabe. Y los daños colaterales, es decir los muertos, van a la cuenta de Goni.


Y como los auto golpes son relámpagos, pues la policía por más cerca que esté, necesita horas para llegar y ayudar a los ... a las ... bueno seguimos confundidos, por eso no sabemos quienes fueron las víctimas y quienes los asesinos... y a quién iba a ayudar la policía...y de los asesinos intelectuales ni qué hablar...  y de los bomberos tampoco, ellos no tienen la culpa, porque el fuego es el arma del diablo. Y si algún político habla después huevadas, hay que perdonarlo, porque debe estar “choqueado” así como lo están todas las familias que perdieron a sus seres queridos.


Y los gobernates bien gracias, no pasó nada, todos bien bonitos y peinaditos siguen con la propaganda política, porque más importante es esa cruz que vayan a poner los bolivianos sobre ese cuadrado, porque más importa esa cruz que la cruz sobre esas nuevas tumbas, las nuevas tumbas de esos nuevos bolivianos que seguramente no saben lo que fueron los tiempos de la dictadura, y claro los tiempos cambiaron y ahora sabemos por lo menos donde están sus cuerpos y donde fueron enterrados...


Las dictaduras  ya son cuentos pasados, y el sinónimo de una dictadura era la gorra militar y como esas gorras se perdieron y ya no salen a defender a la patria del peligro comunista, pues no existen y todo lo que pase o no, nada tiene que ver con los responsables de una nación y si bien es cierto que el pueblo es el verdadero responsable, tenemos a los elejidos a esos que están arriba y gobiernan  y ese es el modelo político que tenemos, dejarnos gobernar por cualquiera.


Por eso la corrupción sigue ahí, por eso los muertos aumentan, por eso la vida sigue como siempre

y seguro que ya se viene una nueva preste y listo un traguito por los muertos y chaucheras.


Y pensar que hace poco, cuando todos éramos Charlie, decíamos ahh pero claro esos salvajes, esos de otra religión, de otras costumbres, pero claro solamente pueden ser salvajes, no hay otra... y bien que a esos salvajes les metan aviones super modernos con bombas super modernas... y bueno ahora resulta que esos salvajes no son esos... esos raros de otras zonas geográficas... y bueno ahora cómo explicar,      ¿ habrá sido la religión la culpable? ¿Habrán sido las tradiciones? ¿Habrán sido las costumbres? ¿Habrán sido las ....?


Y ahora que salga un responsable del gobierno para explicar la razón por la que bolivianos matan a bolivianos... Bueno en otros tiempos había que salir a crear las guerrillas, para que el pueblo aprenda a defenderse, porque los malos estaban planeando... destruir... quitar... robar... matar... y con esa mentalidad inhumana nos venden esta realidad que no tiene explicación alguna y lo único que queda es esa vergüenza de ser lo que somos.


¿Bolivianos qué mierdas estamos haciendo? ¿Gobernates qué mierdas están haciendo?




__._,_.___

Enviado por: carlos <cmelean@msn.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___

[Aula Libre] LOS IMPRESCINDIBLES DE LA HISTORIA.




Los imprescindibles de la Historia.


Luego de semanas de intercambio de discursos a favor del SI o del No en el Referèndum de febrero 21, mientras la oposición se concentra en esgrimir que la alternabilidad es necesaria como requisito de la democracia y que se visibiliza una exacerbada corrupción en el régimen, se nota como argumento central del oficialismo, la necesidad de la continuidad de Evo y Alvaro para la consolidación de los cambios que vive el país desde hace una década, considerándolos imprescindibles para este propòsito.

El gobierno hace hincapié en el crecimiento de la macroeconomía, en la inclusión social y de gènero, acompañada de una mejoría en la calidad de vida y la eliminación de un segmento de la población de la pobreza extrema, señalando que sin Evo y Alvaro, la continuidad de estos logros estaría en peligro.

 

Es bueno analizar el rol que ocuparon ambos mandatarios en los cambios en que se halla inmerso el país desde el año 1990 y que fueron el preámbulo de la última década, con cuyos logros se pretende justificar la presencia imprescindible de Evo y Alvaro en la dirección del país más allá del 2020.

 

Al respecto, conviene recordar que:

 

1.    Ni Evo ni Alvaro participaron de las marchas o reivindicaciones indígenas que derivaron en las leyes favorables a los Pueblos Indígenas, Ley INRA y declaratoria de Territorios Comunitarios de Origen, o de la inclusión social -gestada a lo largo de siglos- y que se plasmò en la Declaraciòn de Naciones Unidas de 19/09/2007 y el convenio OIT sobre Pueblos Indigenas. A diferencia de la 1ª. Marcha, recibida por el presidente Paz Zamora, Evo y Alvaro permitieron una represión brutal a la 8ª Marcha Indìgena, y empezaron una arremetida de avasallamiento de los territorios sagradamente consolidados como TCOs en leyes de la "época neoliberal".

 

2.    Tampoco fueron fans –menos proyectistas- de la ley de Participación Popular que generó los cambios y desconcentración del poder local en municipios y OTBs, así como la posibilidad de la descentralización administrativa efectiva.

 

3.    Ni Evo ni Alvaro lucharon por el porcentaje del 5% IDH que permitió la creación el Fondo Indígena mediante Decreto Supremo Nº 28571 (2005), reivindicación que fue iniciada por el pueblo guaraní y conseguida para todos los pueblos indígenas; en cambio, desde esta administración prolongada de diez años, recién el 2009 se creò una estructura que permitìa la aprobación de proyectos mediante contubernio de las ORGANIZACIONES INDIGENAS PARALELAS, con los representantes de los ministerios, todos ellos parte del Directorio bajo la tuición y presidencia complaciente de N. Achacollo. Y recién el 2010 se hizo el primer desembolso, de dinero que les pertenece a los Pueblos Indìgenas, los cinco años previos, dondè fueron esos recursos? ver: http://la-razon.com/index.php?_url=/suplementos/animal_politico/Fondo-Indigena-adolece-falla-fundacional_0_2241975885.html

la-razon.com
Diariamente aparecen datos adicionales a la denuncia presentada por el contralor Gabriel Herbas sobre indicios de corrupción en el Fondo de Desarrollo para los ...

 

4.    La Ley de Hidrocarburos Nº 3058, que generó y propició los recursos ingentes que ingresaron al país en esta última década, TAMPOCO TUVIERON DE PROTAGONISTAS A EVO NI A ALVARO, pues ninguno de ellos propugnò, gestionò, ni aprobò dicha norma –en cambio Evo se opuso cuando era diputado- ni la distribución y porcentaje del IDH.

 

5.    Ni Evo ni Alvaro fueron gestores, ideólogos o propulsores de las exportaciones de hidrocarburos, a Brasil y Argentina, tampoco fueron responsables de la construcción del gasoducto, que permite ahora exportar gas a Brasil,  o de la exportación de minerales a China, ellos sólo fomentaron el cooperativismo que evade gran parte de tributos, dando lugar a una pequeña burguesía con muchas ventajas. Por un mínimo de honestidad intelectual, a la luz de la historia, ambos mandatarios deberían recordar que el contrato inicial de compra-venta del gas, lo firmaron 1991-1993, Paz Zamora y Franco (entre 8 y 16 mmcd.), consolidándose  con la iniciativa de Sánchez de Lozada de asociar a Bolivia con la norteamericana Enron para ser contraparte con el Brasil, pues ningún país se puede desarrollar sin inversión extranjera directa, constituyendo el esfuerzo económico de mayor magnitud hasta aquèl momento, en un panorama de una pesada deuda externa. Esa capitalización permitió que en 1996 Sánchez de Lozada y Cardoso firmaran el contrato de venta de gas que entre 1999 y 2002. Asimismo, en 1996 suscribieron el contrato de construcción del gasoducto que se inició en julio de 1997 y fue inaugurado por Banzer en 1999, comenzando a operar en julio del mismo año. Entonces, Evo y Alvaro tuvieron la ventaja de cobrar los ingresos producto de las exportaciones del gas, con un panorama de precios favorables, que llegó a quintuplicarse, incluso hacia el año 2012.

6.    Sobre los cambios sociales, ni Evo ni Alvaro estuvieron en las gestas de octubre del 2003, que reflejaban el hastío que arrastraba la población de un período de medidas severas en la economía, para estabilizarla luego de la debacle del gobierno democrático de Siles Zuazo –que a su vez, había heredado la deuda externa generada en las dictaduras- y de la inversión necesaria para capitalizar a YPFB, a fin de que ahora podamos ser exportadores de gas.  Asì como del hastìo de un sistema político que colapsò en el mal gobierno de Banzer- Tuto y que le heredó una economía tambaleante y empobrecida, al presidente derrocado por las movilizaciones de octubre negro. A Sànchez de Lozada le correspondió regularizar la quiebra del sistema de pensiones, mediante la Ley que permitìa la capitalización individual, creando certeza de la acumulación de los aportes, pero que al presente, constituye una incógnita el manejo de los recursos de las Pensiones y de los jubilados, con la ley vigente.

Convertir a Bolivia en un país exportador de gas, exitoso, fue un logro conjunto de varias gestiones, que debe incluir necesariamente, en la memoria colectiva, a los héroes anónimos que dieron sus vidas en las duras arenas del Chaco y que al presente, deben realizar enormes esfuerzos para cobrar sus míseras pensiones vitalicias.

Lo mismo sucedió con la inclusión social, que tuvo un apogeo en cuanto a la normativa marco durante la gestión de Evo Morales, pero de ninguna manera se podría decir que fueron los gestores principales, únicos o precursores, de dicha evolución natural de las luchas y conquistas sociales. Afirmar aquèllo, sería una falta de respeto y desconocimiento de los actores principales de estos cambios, desde Tùpak Katari, Zàrate Willka o los primeros diputados de la Revolución Nacional de 1952, transcurriendo por la inclusión realizada por CONDEPA, hasta el vicepresidente originario Víctor Hugo Càrdenas.

Bajo estas consideraciones, a la lupa del análisis de la historia real, no de la deformada, resulta claro que el actual gobierno heredò las gestiones, los contratos y directrices concretas de anteriores gobiernos, que con dificultades, con deuda externa y con solo 4 años de gestión, lograron sembrar para el país, en medio de conflictos, en medio de presiones sociales inmisericordes y sin contar con la mega-mayoría parlamentaria que tiene este gobierno.

 

Por qùe entonces, podríamos considerarlos imprescindibles, si no son actores principales de los cambios que vinieron gestándose en el país hace tres dècadas?

 

Los actores fundamentales son aquèllos que piensan primero en el país, aunque ello no garantice gran popularidad, esos son los imprescindibles en la historia. Quienes piensan primero en sus intereses, a punto de intentar modificar la Constitución para adaptarla a sus designios, son totalmente son decorativos, y totalmente reemplazables.

 

Moira Sandoval Calvimonte.

Abogada. Miembro de la Academia de Ciencias Penales de Bolivia.



__._,_.___

Enviado por: "moira veronica sandoval calvimonte" <sandovalmoi_9@hotmail.com>


------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios, opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, envíos anónimos, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo. Por razones técnicas tampoco se distribuyen envíos con archivos adjuntos.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com





__,_._,___