Carta abierta al Señor Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia:
Don Juan Evo Morales Ayma.
José Luis Wayar Aramayo
joswayar@hotmail.com
Señor Presidente, desde hace algún tiempo el Estado Plurinacional de Bolivia, viene siendo fustigado por hechos de corrupción, extorción y gravísimas críticas a la Justicia Boliviana, extremos que han originado severas advertencias de su parte para quienes estén comprometidos con estas actividades; ¡Tolerancia Cero a la Corrupción! sin dejar de admitir que este tema es un problema de larga data, que exige esfuerzos extremos para ser desarraigado especialmente en la administración de Justicia.
Es por ello, y en ejercicio de las atribuciones conferidas por los Arts. 9 y 10 de la Ley 004 y otras establecidas en la Ley 341 así como en la Constitución Política del Estado, es que hago conocer ante usted como Primera Autoridad del Estado y la de sus Ministros y Funcionarios que lo acompañan; este informe, por el incalificable proceder del Fiscal de Materia Anti – Corrupción y quienes tienen a su cargo la investigación que se vino desarrollando por espacio de un año y dos meses, a raíz de la denuncia interpuesta de mi parte contra una entidad bancaria del sistema financiero nacional (Caso FIS ANTI 012340) de la ciudad de Santa Cruz.
Luego de catorce años de constante litigio en diversos procesos y denuncias, con producción abundante de pruebas al interior de los mismos, que ya; por sí mismas, constituyen prueba plena, de la comisión de un concurso de delitos y crímenes financieros cometidos por ese Banco del Sistema Financiero Boliviano. Entidad que en el transcurso de todo este tiempo ha mantenido invariablemente una conducta delictuosa, pretendiendo rendirme, considerando posiblemente, que el manejar el Bien Público (Dinero) de sus clientes, les permite operar cómodamente; sobornando, comprando conciencias de cualquier autoridad que tengan por delante o tal vez siendo extorsionados.
Hecho éste, que lejos de dar mayor valor o representatividad a la autoridad; provoca la pérdida de sus atribuciones y competencia, induciendo a que la población "El Soberano" pueda intervenir y reclamar públicamente para hacer valer los derechos e intereses del Estado así como las garantías que fundamentalmente le otorgan la Constitución y las Leyes para imponer Justicia.
Invito cordialmente a sus Ministros y Funcionarios miembros del Consejo de Transparencia establecido en el Art. 6 de la Ley 004, en su mayoría abogados de profesión; quieran explicar a usted y a la población; cómo y desde cuando el uso de documentos falsificados en acciones de orden público (Juicios) corren o tienen valor legal para seguir o lograr un proceso? cómo en investigaciones fiscales y policiales, el robo de identidades, la falsificación de sus firmas; confirmadas por pericia grafo técnica, pueden pasar desapercibidas o no ser tomadas en cuenta al interior de una investigación? cómo un contrato de préstamo de dinero por Bs. 2.620.000.00 incumplido y no entregado a su beneficiario, puede servir de base para una acción judicial? cómo la manipulación informática para la falsificación de supuestos pagos de cheques, boletas de desembolso, traspaso y otros, pueden tener valor probatorio de algo que no se cumplió? cómo un banco puede reportar a Central de Riesgo Crediticio de la ASFI, un monto de Bs. 4.832.021.48 que dobla el valor de un crédito otorgado y no hecho efectivo? cómo y de que forma el fraude procesal y la estafa procesal son permitidos por las leyes bolivianas? cómo y de que manera las declaraciones ofrecidas ante la Fiscalía Anticorrupción por parte de quienes se ven afectados por el robo de su identidad, más la falsificación de sus firmas no tiene peso o valor legal probatorio de los delitos cometidos al interior de la entidad bancaria denunciada? cómo y de qué manera se puede considerar que la evasión fiscal, la defraudación a la fe del Estado, la falsificación y uso de documentos falsificados, la cohonestación de procesos, el Enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado; el Favorecimiento al enriquecimiento ilícito; la legitimación de ganancias ilícitas; la Obstrucción de la justicia; la Falsedad en la declaración jurada de bienes y rentas, además de la violación a las leyes penales, bancarias, comerciales y contravención a normas, reglamentos y disposiciones para el sector bancario y financiero; no son elementos suficientes para juzgar, sancionar y condenar al banco que ha cometido todo este concurso de delitos? además de haber orquestado esta entidad una cadena de despropósitos que afectan también intereses de terceros? cómo se puede emitir Resolución Fiscal Rechazando esta denuncia, indicando: que en el tiempo en que se cometieron esos delitos no existía una ley 004 o los tipos penales que esta establece. Siendo que la diversidad de los delitos contra el Estado son permanentes y la defraudación como evasión impositiva son de acción continua? No es cierto que, todos los delitos descritos van en gravísimo atentado y desmedro de la Constitución, las Leyes y el mismo Estado Boliviano? No es cierto, que estas conductas de autoridades y organizaciones criminales están socavando también la conducta de población?
Señor Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, pido a su autoridad que al tomar conocimiento de la presente, quiera instruir a los señores Ministros y Funcionarios del Consejo de Transparencia así como al Ministro de Economía y Finanzas Públicas como cabeza del sector; que en cumplimiento del Art. 14 de la Ley 004, se constituyan en parte querellante en la denuncia ya existente por los delitos de corrupción y vinculados, una vez conocidos éstos, debiendo promover las acciones legales correspondientes ante las instancias competentes.
viernes, 20 de septiembre de 2013
jueves, 19 de septiembre de 2013
ESTATUTOS AUTONÓMICOS DEL DEPARTANMENTO DE POTOSÍ
Jack Matijasevic Mostajo
jackmatija@hotmail.com
Queridos aula-libristas, a continuación pongo a consideración de manera inextensa la carta presentada por mi persona a la Asamblea Departamental de Potosí. Carta que tiene el propósito de despertar conciencia para el análisis a los asambleístas potosinos, para que antes de aprobar los Estatutos Autonómicos del Departamento de Potosí, se pueda corregir y/o enmendar errores garrafales que mantendrían a este Departamento en el proveedor de materias primas en desmedro de su medio ambiente.
La carta está dirigida al Señor: Arq. José Poma PRESIDENTE DE LA ASAMEBLE DEPARTAMENTAL DE POTOSI y a Dra. Narda Medina PRESIDENTE DE LA COMISION DE AUTONOMIAS DE LA ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
Que a la letra dice:
Distinguida Dama y Señor:
Soy potosino nacido en Uyuni criado y educado en la ínclita Villa Imperial, tengo mas de 20 años de experiencia profesional que incluyen propuestas de desarrollo; asistencia técnica nacional e internacional para programas y proyectos de ayuda extranjera. He realizado estudios y aun lo vengo haciendo sobre medio ambiente y desarrollo social, he tenido la oportunidad de redactar artículos he informes que han sido y son publicados; mi trabajo con el desarrollo rural, a través del desarrollo comunitario, la planificación y la ejecución de proyectos, me ha dado la oportunidad de conocer inextenso nuestro departamento en todos sus municipios y cientos de comunidades. He trabajado desde la visión de la administración pública, las ONG-s y sobre todo la cooperación internacional, experiencia que me ha permitido poder entender que es ahora es importante esbozar documentos que nos permitan lograr la sustentabilidad hacia el futuro.
El calentamiento global no solamente es atribuible a los países desarrollados, que en un modelo económico mercantilista contribuye a la degradación del medio en el que vivimos, si no, que nosotros también contribuimos a este problema: La cuenca del Río Pilcomayo ha sido contaminada desde inicios de la colonia y continuará hasta su muerte si los procesos productivos masivos que demanda ese mercado mercantilista, siguen siendo explotados impunemente.
La sustentabilidad es el equilibrio de la satisfacción de las necesidades presentes sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones, para lograr esto, debemos ser capaces de encontrar mecanismos para regular, planificar y aprovechar de manera integral los recursos naturales.
El proceso para llegar a la autonomía departamental , tiene un origen fundamentado en la inclusión y la autodeterminación. Los instrumentos para lograr esto, han tenido un largo historial, siendo la referencia mas cercana la participación popular, proceso que llevo a la consolidación de la autonomía municipal.
El resultado de las experiencias en planificación micro-regional lideresas por profesionales jóvenes y visionarios de la sociedad civil de los años 80 y 90, fue luego sistematizada y copilada en una Ley y sus procedimientos, que hasta la fecha en espíritu se mantiene en la nueva Ley de Autonomías.
El resultado de las autonomías municipales han sido el soporte y la base para impulsar el proceso autonómico al nivel departamental, proceso en el cual ahora ustedes son los actores principales.
Bajo este concepto, es que quiero hacerles llegar una opinión muy personal y técnica en base a algunas observaciones hechas al borrador del Estatuto Autonómico que viene discutiéndose, esto con el único propósito de prestarle servicios a mi departamento haciendo uso de mis derechos ciudadanos.
Mi análisis y sugerencias se centran partir del Artículo 68, para adelante:
Tomando la referencia descrita líneas arriba, los Niveles de planificación a mi entender ya son parte de la Ley de Autonomías, reconocida por la Constitución y son el espíritu de la participación ciudadana.
El Artículo 69 Planificación Departamental, dice a la letra: La gestión de la Planificación de Desarrollo Departamental, se "rige" por la planificación nacional….. (Borrador Estatutos Autonómicos Pág., 26)
A mi entender sería mejor una redacción que denote que la planificación mas allá de ser una necesidad técnica, consolide la autonomía y que ésta, no esté regentada o regida por el nivel Central, lo que no quiere decir que no se cumplan las normas del sistema nacional, como la normativa del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo por ejemplo. Sin embargo la redacción, debe tener el espíritu de resaltar que la planificación es competencia privativa del departamento basada en su lógica, su cultura, su cosmovisión y fundamentalmente sus recursos.
No se quiere decir que no seamos parte de la planificación nacional, por el contrario está plenamente demostrado por la experiencia de 19 años, que la planificación participativa se la realiza de abajo hacia arriba, y no a la inversa, por lo que tomando ésta lógica podremos aportar a la planificación nacional.
Bajo éste argumento, en percepción mía, el término Rige en cuestión, consolida la dependencia al nivel central, cuando lo que se quiere es lo contrario: Autonomía.
El título III Medio Ambiente y Recursos Naturales en sus dos capítulos están extractados íntegramente de la Constitución Política del Estado y a las leyes de Medio Ambiente y de la Madre Tierra y no resalta o se mencionan los elementos de las competencias departamentales, menos aún están descritos elementos imprescindibles como el ordenamiento territorial, la gestión integral de los recursos hídricos, el manejo de cuencas, la gestión y cuidado de nuestras Áreas Protegidas.
Al inicio de esta carta, hacía referencia a la definición de sustentabilidad como antecedentes y a mi entender no encuentro el espíritu de reconversión económico que se requiere para lograr el equilibrio entre el aprovechamiento de los recursos naturales y el cuidado del medio ambiente y nuestro patrimonio cultural.
Si bien el estatuto como decía se descuelga de la actual Ley del Medio Ambiente y La Ley de la Madre Tierra además que se apega a la Constitución, no prevé competencias que hablen claramente del manejo de cuencas por ejemplo, para que esto vaya a ser tomado en cuenta en la nueva Ley de Agua que aún se discute en la Asamblea Plurinacional o bien de la gestión compartida de las Áreas Protegidas, etc.
La explotación sin medida de los minerales no encuentra en este estatuto, mecanismos para la reconversión económica, es decir la reinversión de lo que la minería genera destinada a otras actividades. La reconversión económica es el proceso por el cual se debe cambiar la matriz productiva actual por otra mas limpia y mas sostenible desechar el extractivismo que favorece a unos cuantos en desmedro de los recursos naturales como el agua por ejemplo, por una actividad mas limpia, ecológica y sustentable.
La orientación a la reinversión como parte de la planificación es fundamental, de tal manera que se vaya sustituyendo empleo insalubre tanto para las personas como para el medio ambiente, por otro tipo de sector económico que sea mas sostenible socialmente, económicamente, culturalmente y ambientalmente.
La sustentabilidad deberá lograrse con el equilibrio de lo que ahora consumimos y lo que deberán consumir las generaciones futuras.
Si alentamos la explotación minera de manera irracional como la actividad principal de la economía departamental, estaremos contribuyendo al igual que los países capitalistas al calentamiento global, poniendo en riesgo a nuestras futuras generaciones.
Debemos priorizar el manejo de cuencas, la gestión integral del recurso agua, la gestión de las Áreas Protegidas, la creación de nuevas áreas protegidas departamentales, etc., en resguardo para las nuevas generaciones, aspecto que debería ser una atribución lógica y que necesariamente debería visualizarse en el estatuto.
Paralelamente el estatuto debe incorporar estos temas en el articulo referente a la planificación, es decir que la base de planificación departamental debe estar en función a la sustentabilidad y preservación de los recursos naturales como elemento central.
De no ser así, les puedo asegurar que en 50 años habrá un estrés hídrico que hará que las poblaciones tengan acceso muy limitado al agua, pues hay un crecimiento poblacional desproporcional en comparación a la disponibilidad de agua, lo cual será caótico poniendo en riesgo la vida en varios lugares del departamento, aunque esta aseveración parezca salida de una película de ciencia ficción, lastimosamente estamos encaminados a esta realidad, si es que no se hace nada ahora.
La tierra estará contaminada y degradada por la actividad minera y el calentamiento global a través del cambio climático: se agudizarán las riadas, las sequias serán mas severas, las heladas serán mas frecuentes, granizadas desproporcionadas, nevadas, vientos huracanados y otros. Y entonces recibiremos el castigo histórico de las generaciones futuras, por no haber tenido en guarda nuestros recursos bajo planes de manejo y una eficiente y eficaz gestión integral.
El Estatuto tiene que tener la capacidad de establecer una visión a futuro de un Departamento autosustentable, que vive en armonía con sus recursos naturales.
Entiendo que los intereses económicos de un sector egoísta, pueda hacer que no vislumbremos un futuro que tenga al extractivismo como base económica, pero creo que el espíritu de cambio que ahora inunda sus almas, podrá analizar sobre los preceptos aquí mencionados y poder esbozar un documento que tenga mas un cuerpo autonómico que un documento muy indicativo y nada preciso, como así esta redactado.
Sobre el tema que en estos días se ha estado hablando, quiero también manifestar que tenemos que tener en cuenta antes de pensar en cambiar los símbolos departamentales, que Bolivia no existiría si no hubiera sido por el Sumaj Orko, nuestra Patria se fundó alrededor de la riqueza y la representatividad que tenía Potosí, los demás departamentos fueron anexados a este hecho. La Propia República Argentina lleva ese nombre gracias al argentus que salía por esa región. El cambio de sus símbolos no representará nada para un verdadero cambio como se expresa líneas arriba. La Bandera Potosina que fue creada en 1940, cuando ninguna de las ciudades de Bolivia habían creado su propia bandera, fue creada con el propósito de blandir un estandarte de nuestra rebeldía a la desatención que se tenía con este pueblo, mostrando con ello el deseo de ser un Departamento Federal.
El simple hecho de haber sido el primer departamento en crear su bandera, hace que si se interfiera con la historia, este hecho podría ser de muchas críticas y desacuerdos en el futuro, pues habremos hecho algo sin antes haber pensado que ésta nuestra bandera es el primer símbolo de la lucha por la autonomía.
Para tener un argumento al futuro, en el hecho de haber ejercido mi derecho ciudadano que la Constitución Política me confiere, esta carta será pública en búsqueda de encontrar en los ámbitos poblacionales apoyo a lo plateado aquí.
jackmatija@hotmail.com
Queridos aula-libristas, a continuación pongo a consideración de manera inextensa la carta presentada por mi persona a la Asamblea Departamental de Potosí. Carta que tiene el propósito de despertar conciencia para el análisis a los asambleístas potosinos, para que antes de aprobar los Estatutos Autonómicos del Departamento de Potosí, se pueda corregir y/o enmendar errores garrafales que mantendrían a este Departamento en el proveedor de materias primas en desmedro de su medio ambiente.
La carta está dirigida al Señor: Arq. José Poma PRESIDENTE DE LA ASAMEBLE DEPARTAMENTAL DE POTOSI y a Dra. Narda Medina PRESIDENTE DE LA COMISION DE AUTONOMIAS DE LA ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
Que a la letra dice:
Distinguida Dama y Señor:
Soy potosino nacido en Uyuni criado y educado en la ínclita Villa Imperial, tengo mas de 20 años de experiencia profesional que incluyen propuestas de desarrollo; asistencia técnica nacional e internacional para programas y proyectos de ayuda extranjera. He realizado estudios y aun lo vengo haciendo sobre medio ambiente y desarrollo social, he tenido la oportunidad de redactar artículos he informes que han sido y son publicados; mi trabajo con el desarrollo rural, a través del desarrollo comunitario, la planificación y la ejecución de proyectos, me ha dado la oportunidad de conocer inextenso nuestro departamento en todos sus municipios y cientos de comunidades. He trabajado desde la visión de la administración pública, las ONG-s y sobre todo la cooperación internacional, experiencia que me ha permitido poder entender que es ahora es importante esbozar documentos que nos permitan lograr la sustentabilidad hacia el futuro.
El calentamiento global no solamente es atribuible a los países desarrollados, que en un modelo económico mercantilista contribuye a la degradación del medio en el que vivimos, si no, que nosotros también contribuimos a este problema: La cuenca del Río Pilcomayo ha sido contaminada desde inicios de la colonia y continuará hasta su muerte si los procesos productivos masivos que demanda ese mercado mercantilista, siguen siendo explotados impunemente.
La sustentabilidad es el equilibrio de la satisfacción de las necesidades presentes sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones, para lograr esto, debemos ser capaces de encontrar mecanismos para regular, planificar y aprovechar de manera integral los recursos naturales.
El proceso para llegar a la autonomía departamental , tiene un origen fundamentado en la inclusión y la autodeterminación. Los instrumentos para lograr esto, han tenido un largo historial, siendo la referencia mas cercana la participación popular, proceso que llevo a la consolidación de la autonomía municipal.
El resultado de las experiencias en planificación micro-regional lideresas por profesionales jóvenes y visionarios de la sociedad civil de los años 80 y 90, fue luego sistematizada y copilada en una Ley y sus procedimientos, que hasta la fecha en espíritu se mantiene en la nueva Ley de Autonomías.
El resultado de las autonomías municipales han sido el soporte y la base para impulsar el proceso autonómico al nivel departamental, proceso en el cual ahora ustedes son los actores principales.
Bajo este concepto, es que quiero hacerles llegar una opinión muy personal y técnica en base a algunas observaciones hechas al borrador del Estatuto Autonómico que viene discutiéndose, esto con el único propósito de prestarle servicios a mi departamento haciendo uso de mis derechos ciudadanos.
Mi análisis y sugerencias se centran partir del Artículo 68, para adelante:
Tomando la referencia descrita líneas arriba, los Niveles de planificación a mi entender ya son parte de la Ley de Autonomías, reconocida por la Constitución y son el espíritu de la participación ciudadana.
El Artículo 69 Planificación Departamental, dice a la letra: La gestión de la Planificación de Desarrollo Departamental, se "rige" por la planificación nacional….. (Borrador Estatutos Autonómicos Pág., 26)
A mi entender sería mejor una redacción que denote que la planificación mas allá de ser una necesidad técnica, consolide la autonomía y que ésta, no esté regentada o regida por el nivel Central, lo que no quiere decir que no se cumplan las normas del sistema nacional, como la normativa del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo por ejemplo. Sin embargo la redacción, debe tener el espíritu de resaltar que la planificación es competencia privativa del departamento basada en su lógica, su cultura, su cosmovisión y fundamentalmente sus recursos.
No se quiere decir que no seamos parte de la planificación nacional, por el contrario está plenamente demostrado por la experiencia de 19 años, que la planificación participativa se la realiza de abajo hacia arriba, y no a la inversa, por lo que tomando ésta lógica podremos aportar a la planificación nacional.
Bajo éste argumento, en percepción mía, el término Rige en cuestión, consolida la dependencia al nivel central, cuando lo que se quiere es lo contrario: Autonomía.
El título III Medio Ambiente y Recursos Naturales en sus dos capítulos están extractados íntegramente de la Constitución Política del Estado y a las leyes de Medio Ambiente y de la Madre Tierra y no resalta o se mencionan los elementos de las competencias departamentales, menos aún están descritos elementos imprescindibles como el ordenamiento territorial, la gestión integral de los recursos hídricos, el manejo de cuencas, la gestión y cuidado de nuestras Áreas Protegidas.
Al inicio de esta carta, hacía referencia a la definición de sustentabilidad como antecedentes y a mi entender no encuentro el espíritu de reconversión económico que se requiere para lograr el equilibrio entre el aprovechamiento de los recursos naturales y el cuidado del medio ambiente y nuestro patrimonio cultural.
Si bien el estatuto como decía se descuelga de la actual Ley del Medio Ambiente y La Ley de la Madre Tierra además que se apega a la Constitución, no prevé competencias que hablen claramente del manejo de cuencas por ejemplo, para que esto vaya a ser tomado en cuenta en la nueva Ley de Agua que aún se discute en la Asamblea Plurinacional o bien de la gestión compartida de las Áreas Protegidas, etc.
La explotación sin medida de los minerales no encuentra en este estatuto, mecanismos para la reconversión económica, es decir la reinversión de lo que la minería genera destinada a otras actividades. La reconversión económica es el proceso por el cual se debe cambiar la matriz productiva actual por otra mas limpia y mas sostenible desechar el extractivismo que favorece a unos cuantos en desmedro de los recursos naturales como el agua por ejemplo, por una actividad mas limpia, ecológica y sustentable.
La orientación a la reinversión como parte de la planificación es fundamental, de tal manera que se vaya sustituyendo empleo insalubre tanto para las personas como para el medio ambiente, por otro tipo de sector económico que sea mas sostenible socialmente, económicamente, culturalmente y ambientalmente.
La sustentabilidad deberá lograrse con el equilibrio de lo que ahora consumimos y lo que deberán consumir las generaciones futuras.
Si alentamos la explotación minera de manera irracional como la actividad principal de la economía departamental, estaremos contribuyendo al igual que los países capitalistas al calentamiento global, poniendo en riesgo a nuestras futuras generaciones.
Debemos priorizar el manejo de cuencas, la gestión integral del recurso agua, la gestión de las Áreas Protegidas, la creación de nuevas áreas protegidas departamentales, etc., en resguardo para las nuevas generaciones, aspecto que debería ser una atribución lógica y que necesariamente debería visualizarse en el estatuto.
Paralelamente el estatuto debe incorporar estos temas en el articulo referente a la planificación, es decir que la base de planificación departamental debe estar en función a la sustentabilidad y preservación de los recursos naturales como elemento central.
De no ser así, les puedo asegurar que en 50 años habrá un estrés hídrico que hará que las poblaciones tengan acceso muy limitado al agua, pues hay un crecimiento poblacional desproporcional en comparación a la disponibilidad de agua, lo cual será caótico poniendo en riesgo la vida en varios lugares del departamento, aunque esta aseveración parezca salida de una película de ciencia ficción, lastimosamente estamos encaminados a esta realidad, si es que no se hace nada ahora.
La tierra estará contaminada y degradada por la actividad minera y el calentamiento global a través del cambio climático: se agudizarán las riadas, las sequias serán mas severas, las heladas serán mas frecuentes, granizadas desproporcionadas, nevadas, vientos huracanados y otros. Y entonces recibiremos el castigo histórico de las generaciones futuras, por no haber tenido en guarda nuestros recursos bajo planes de manejo y una eficiente y eficaz gestión integral.
El Estatuto tiene que tener la capacidad de establecer una visión a futuro de un Departamento autosustentable, que vive en armonía con sus recursos naturales.
Entiendo que los intereses económicos de un sector egoísta, pueda hacer que no vislumbremos un futuro que tenga al extractivismo como base económica, pero creo que el espíritu de cambio que ahora inunda sus almas, podrá analizar sobre los preceptos aquí mencionados y poder esbozar un documento que tenga mas un cuerpo autonómico que un documento muy indicativo y nada preciso, como así esta redactado.
Sobre el tema que en estos días se ha estado hablando, quiero también manifestar que tenemos que tener en cuenta antes de pensar en cambiar los símbolos departamentales, que Bolivia no existiría si no hubiera sido por el Sumaj Orko, nuestra Patria se fundó alrededor de la riqueza y la representatividad que tenía Potosí, los demás departamentos fueron anexados a este hecho. La Propia República Argentina lleva ese nombre gracias al argentus que salía por esa región. El cambio de sus símbolos no representará nada para un verdadero cambio como se expresa líneas arriba. La Bandera Potosina que fue creada en 1940, cuando ninguna de las ciudades de Bolivia habían creado su propia bandera, fue creada con el propósito de blandir un estandarte de nuestra rebeldía a la desatención que se tenía con este pueblo, mostrando con ello el deseo de ser un Departamento Federal.
El simple hecho de haber sido el primer departamento en crear su bandera, hace que si se interfiera con la historia, este hecho podría ser de muchas críticas y desacuerdos en el futuro, pues habremos hecho algo sin antes haber pensado que ésta nuestra bandera es el primer símbolo de la lucha por la autonomía.
Para tener un argumento al futuro, en el hecho de haber ejercido mi derecho ciudadano que la Constitución Política me confiere, esta carta será pública en búsqueda de encontrar en los ámbitos poblacionales apoyo a lo plateado aquí.
miércoles, 18 de septiembre de 2013
CENSO 2012
Oscar Pereyra
opereyras@hotmail.com
El Censo de 2012, muestra claramente el traslado momentáneo en la ciudad de la Paz, de gran parte de la población urbana hacia las zonas rurales, esto debido a que esta gran mayoría es de origen rural y provienen de allí en segunda o tercera generación.
Resulta muy paradógico que se haya llevado a cabo el Censo en estas condiciones, sabiendo que estos grupos humanos, fueron obligados a trasladarse a sus comunidades y/o pueblos bajo la amenaza de perder los derechos sobre sus tierras o de ser echados de sus comunidades, bajo el argumento de que estos resultados serían la base para la distribución de los ingresos, cuando este no fue el objetivo del Censo.
El resultado es obvio, resultados erróneos de población mayor a la existente en estas comunidades, en las que la población joven es prácticamente inexistente y sin embargo esta tiene sus intereses en las ciudades, allí viven, trabajan, demandan servicios y todo. Por lo tanto los resultados del censo están distorcionados y solo sirven para crear conflictos, el único lugar donde pueden estar estos resultados censales es en el basurero.
Los Censos son muy importantes, sin embargo deben hacerse en función de nuestras propias demandas y no en base a los requerimientos de los Organismos Internacionales que son los financiadores y los más interesados en conocer estos datos.
Todos sabemos que la mayoría de la población (más del 70%) está asentada en las ciudades y hacernos creer que el 50% de la población está en el campo, es solo para estrategias políticas, la forma de desarrollar estas zonas rurales no es mediante la asignación de recursos económicos en detrimento de las ciudades, sino más bien con una migración efectiva ciudad - campo para lograr desconcentrar las principales ciudades, esto solo puede conseguirse con seguridad jurídica en el campo.
opereyras@hotmail.com
El Censo de 2012, muestra claramente el traslado momentáneo en la ciudad de la Paz, de gran parte de la población urbana hacia las zonas rurales, esto debido a que esta gran mayoría es de origen rural y provienen de allí en segunda o tercera generación.
Resulta muy paradógico que se haya llevado a cabo el Censo en estas condiciones, sabiendo que estos grupos humanos, fueron obligados a trasladarse a sus comunidades y/o pueblos bajo la amenaza de perder los derechos sobre sus tierras o de ser echados de sus comunidades, bajo el argumento de que estos resultados serían la base para la distribución de los ingresos, cuando este no fue el objetivo del Censo.
El resultado es obvio, resultados erróneos de población mayor a la existente en estas comunidades, en las que la población joven es prácticamente inexistente y sin embargo esta tiene sus intereses en las ciudades, allí viven, trabajan, demandan servicios y todo. Por lo tanto los resultados del censo están distorcionados y solo sirven para crear conflictos, el único lugar donde pueden estar estos resultados censales es en el basurero.
Los Censos son muy importantes, sin embargo deben hacerse en función de nuestras propias demandas y no en base a los requerimientos de los Organismos Internacionales que son los financiadores y los más interesados en conocer estos datos.
Todos sabemos que la mayoría de la población (más del 70%) está asentada en las ciudades y hacernos creer que el 50% de la población está en el campo, es solo para estrategias políticas, la forma de desarrollar estas zonas rurales no es mediante la asignación de recursos económicos en detrimento de las ciudades, sino más bien con una migración efectiva ciudad - campo para lograr desconcentrar las principales ciudades, esto solo puede conseguirse con seguridad jurídica en el campo.
Plurinacionales promulgaron la Ley de Armas.
Franz Rafael Barrios Gonzalez
franzrbarrios@yahoo.com
¿Por qué lo anuncian como una novedad ignaros plurinacionales? Quién les ha hecho creer que la materia de armas, por el hecho de haber sido regulada por decretos, es "menos Orden Público" que si se lo hiciera por medio de una Ley.
Tan sólo por citar algo:
• Decreto Supremo 29747 de 15 de octubre de 2008.- "Prohíbe la importación de armas de fuego y municiones para uso civil, en todo el territorio nacional."
• Decreto Supremo 29534, 29 de abril de 2008.- Regula la importación, comercialización, tenencia, manipulación, empleo, portación, destrucción, desactivación, control, fiscalización, incautación y confiscación de armas y municiones de uso militar, policial y civil.
• Decreto Supremo 27520, 25 de mayo de 2004.- Crea la Autoridad Nacional de Armas Químicas.
Asimismo, el Estado boliviano al aprobar, ratificar, o adherir a cualquier Convención (que tenga por objeto la materia armas), incorporó dichas convenciones/regulaciones (que por cierto son varias y específicas) a la legislación nacional con el carácter de LEYES; cuyas vigencia y eficacia jurídicas son exigibles hace años:
Nuevamente, tan sólo por citar algo:
• Ley 2230 19 de julio de 2001.- Se aprueba la adhesión a la "Convención sobre prohibición o restricción del empleo de ciertas armas convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados" y a sus protocolos anexos.
• Ley 1915 26 de noviembre de 1998.- Se aprueba y ratifica la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados.
• Ley 1870 15 de junio de 1998.- Se aprueba y ratifica la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción.
Se les recomiendan hagan el imposible esfuerzo de distinguir jerarquía normativa, de supremacía constitucional, y a su vez estas, de lo que significa VIGENCIA/EFICACIA JURÍDICA y ORDEN PÚBLICO. Fenómenos absolutamente distintos, valga la aclaración.
franzrbarrios@yahoo.com
¿Por qué lo anuncian como una novedad ignaros plurinacionales? Quién les ha hecho creer que la materia de armas, por el hecho de haber sido regulada por decretos, es "menos Orden Público" que si se lo hiciera por medio de una Ley.
Tan sólo por citar algo:
• Decreto Supremo 29747 de 15 de octubre de 2008.- "Prohíbe la importación de armas de fuego y municiones para uso civil, en todo el territorio nacional."
• Decreto Supremo 29534, 29 de abril de 2008.- Regula la importación, comercialización, tenencia, manipulación, empleo, portación, destrucción, desactivación, control, fiscalización, incautación y confiscación de armas y municiones de uso militar, policial y civil.
• Decreto Supremo 27520, 25 de mayo de 2004.- Crea la Autoridad Nacional de Armas Químicas.
Asimismo, el Estado boliviano al aprobar, ratificar, o adherir a cualquier Convención (que tenga por objeto la materia armas), incorporó dichas convenciones/regulaciones (que por cierto son varias y específicas) a la legislación nacional con el carácter de LEYES; cuyas vigencia y eficacia jurídicas son exigibles hace años:
Nuevamente, tan sólo por citar algo:
• Ley 2230 19 de julio de 2001.- Se aprueba la adhesión a la "Convención sobre prohibición o restricción del empleo de ciertas armas convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados" y a sus protocolos anexos.
• Ley 1915 26 de noviembre de 1998.- Se aprueba y ratifica la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados.
• Ley 1870 15 de junio de 1998.- Se aprueba y ratifica la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción.
Se les recomiendan hagan el imposible esfuerzo de distinguir jerarquía normativa, de supremacía constitucional, y a su vez estas, de lo que significa VIGENCIA/EFICACIA JURÍDICA y ORDEN PÚBLICO. Fenómenos absolutamente distintos, valga la aclaración.
martes, 17 de septiembre de 2013
LA PAZ ATACADA
Radio Fides de Bolivia: Gobierno: Buses "Puma Katari" incrementará subvención a los hidrocarburos en $us 4.5 millones
Luis Fernando Ortiz Daza
lufo69@yahoo.com
La respuesta contundente a este gobierno impopular será decirles que esa "subvención" es una migaja a lado de la subvención de cientos de millones de dólares al agro cruceño que es propiedad en su mayoría de oligarquías acomodadas a este gobierno, subvención acompañada de transgénicos a costa de la salud del pueblo. Habrá que acotar que el pueblo paceño merece más subvención aún en respeto a su lucha por los hidrocarburos, habrá que decirle al gobierno mañudo que nuestras primeras autoridades se han embelesado tanto en el poder que ya están psicópatas. Habrá que decirles además que La Paz se merece transporte de calidad, no los minibuses de sus acólitos chóferes que no hacen más que maltratar a la gente. Habrá que decirle al gobierno que la subvención para los minibuses es 100 mil veces superior a los Puma Katari. Habrá que recordarles que están envenenando a La Paz con automóviles obsoletos.
Si los paceños se dejan convencer con estas mentiras a diestra y siniestra, si los paceños y sus autoridades son incapaces de desenmascarar las intenciones perversas con La Paz de estos desagradecidos, definitivamente La Paz se nos muere. Llegan al colmo de echar la culpa de los resultados del censo a la gestión Edil, cuando sabemos que en estos 8 años del MAS no se ha hecho absolutamente nada para cambiar la matriz productiva por parte del gobierno. Cuando sabemos que los bloqueos gestados por el gobierno son inmensamente mayores, cuando sabemos que toda la problemática social se resuelve en las calles de La Paz por culpa del gobierno. Solo por dar un ejemplo, las movilizaciones de la COB de este año cuántos días duraron, cuánto daño causaron. Parece ser que el gobierno municipal necesita el apoyo militante de sus ciudadanos para defender su ciudad.
Es hora de salir con bronca y decirles que estamos nuevamente cabreándonos, que la lucha sigue, que no es posible que el Gobierno Central se vaya de vacaciones a Santa Cruz a ver lo que antes odiaban, el progreso y desarrollo de un departamento pujante, a ver a sus hermosas mujeres que antes para ellos eran la degradación del capitalismo. Ha cambiado este gobierno y la sede sí se mueve, se va a santa Cruz, al paraíso de la inversión y el capitalismo. Se va con su disqué socialismo a cuestas y deja una ciudad arrasada y miles de desaparecidos en el último censo.
Lo que hay que hacer es crear conciencia y compartir opiniones acerca de las agresiones que sufre la ciudad de La Paz como cuna del proceso de cambio. Hay que defender los recursos de los paceños y dejarse de embelesar con un teleférico que no va a servir para nada, pues no crea empleo sustentable y no es una matriz productiva, habría que preguntarle al gobierno cuánto nos cuesta de subvención su campaña electoral con el teleférico, cuánto de energía va a consumir y si es rentable.
Luis Fernando Ortiz Daza
lufo69@yahoo.com
La respuesta contundente a este gobierno impopular será decirles que esa "subvención" es una migaja a lado de la subvención de cientos de millones de dólares al agro cruceño que es propiedad en su mayoría de oligarquías acomodadas a este gobierno, subvención acompañada de transgénicos a costa de la salud del pueblo. Habrá que acotar que el pueblo paceño merece más subvención aún en respeto a su lucha por los hidrocarburos, habrá que decirle al gobierno mañudo que nuestras primeras autoridades se han embelesado tanto en el poder que ya están psicópatas. Habrá que decirles además que La Paz se merece transporte de calidad, no los minibuses de sus acólitos chóferes que no hacen más que maltratar a la gente. Habrá que decirle al gobierno que la subvención para los minibuses es 100 mil veces superior a los Puma Katari. Habrá que recordarles que están envenenando a La Paz con automóviles obsoletos.
Si los paceños se dejan convencer con estas mentiras a diestra y siniestra, si los paceños y sus autoridades son incapaces de desenmascarar las intenciones perversas con La Paz de estos desagradecidos, definitivamente La Paz se nos muere. Llegan al colmo de echar la culpa de los resultados del censo a la gestión Edil, cuando sabemos que en estos 8 años del MAS no se ha hecho absolutamente nada para cambiar la matriz productiva por parte del gobierno. Cuando sabemos que los bloqueos gestados por el gobierno son inmensamente mayores, cuando sabemos que toda la problemática social se resuelve en las calles de La Paz por culpa del gobierno. Solo por dar un ejemplo, las movilizaciones de la COB de este año cuántos días duraron, cuánto daño causaron. Parece ser que el gobierno municipal necesita el apoyo militante de sus ciudadanos para defender su ciudad.
Es hora de salir con bronca y decirles que estamos nuevamente cabreándonos, que la lucha sigue, que no es posible que el Gobierno Central se vaya de vacaciones a Santa Cruz a ver lo que antes odiaban, el progreso y desarrollo de un departamento pujante, a ver a sus hermosas mujeres que antes para ellos eran la degradación del capitalismo. Ha cambiado este gobierno y la sede sí se mueve, se va a santa Cruz, al paraíso de la inversión y el capitalismo. Se va con su disqué socialismo a cuestas y deja una ciudad arrasada y miles de desaparecidos en el último censo.
Lo que hay que hacer es crear conciencia y compartir opiniones acerca de las agresiones que sufre la ciudad de La Paz como cuna del proceso de cambio. Hay que defender los recursos de los paceños y dejarse de embelesar con un teleférico que no va a servir para nada, pues no crea empleo sustentable y no es una matriz productiva, habría que preguntarle al gobierno cuánto nos cuesta de subvención su campaña electoral con el teleférico, cuánto de energía va a consumir y si es rentable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)