VOTO UTIL: LA CLASE MEDIA NUNCA MÁS DE RODILLAS

Carlos Hugo Laruta Bustillos
chlaruta@hotmail.com

Unidad Nacional y Samuel Doria Medina son el único centro democrático viable y real en Bolivia. Expresan una conjunción de voluntades de un equipo con doctrina y principios, donde la justicia y la libertad tienen igual peso.

El MAS fue una confederación de organizaciones sociales hasta el 2007, cuando su gestión de gobierno se mostró ineficiente al extremo aunque muy simbólica en los rostros de los Ministros que eran más representantes de los "movimientos sociales" que del Estado nacional –recuérdese a Casimira Rodríguez y a Abel Mamani-. Entonces, el MAS tomó la decisión de ser un protopartido (partido en gestación), con un núcleo dirigencial articulado por lealtades de distinto tipo con Evo Morales y donde los líderes de las organizaciones sociales son solo respaldo social –recuérdese la salida de Román Loayza y sus argumentos-. Hoy, el MAS busca convertirse en un partido de alcance nacional.

PODEMOS fue el 2005 un archipiélago de agrupaciones ciudadanas que intentó ser respuesta a la "confederación de organizaciones sociales" que fue el MAS. Sus insuficiencias programáticas y sus liderazgos segmentarios lo condujeron a aprobar con un sentido suicida el revocatorio y a eliminar las posibilidades opositoras nacionales de los poderes regionales. Lo dramático de Pando mostró el extremo de la debilidad de este esfuerzo que hoy ya no existe como organización política. Si PODEMOS ha muerto, y el MAS se vuelve cada día más nacional ¿Por qué insistir desde la oposición en un esfuerzo regional sin horizonte nacional posible?

Hay gentes "bienpensantes" –por suerte muy pocas- que insisten en la estrategia fracasada de la mera trinchera de resistencia, que siguen apoyando las manos en un muro que ya se derrumbó. No perciben que el rencor no construye y que sólo sostienen los restos del muro de pequeños poderes regionales soldados con chicle. Esta propuesta, al ser estéril para competir en la misma cancha del MASismo y refugiarse en las debilitadas regiones, es verdaderamente funcional para la estrategia del MAS.

Esta elección asentará un camino para la reestructuración de la oposición a partir de UN y la capacidad de un programa que articula a la nación total desde una herradura de dos extremos: a) la creación de trabajo con oportunidades económicas para nuestro pueblo y b) la defensa férrea de la democracia. Desde las clases medias vigorosas de un occidente tan crucial como es El Alto o de un oriente tan lúcido como es el de Santa Cruz con su modelo económico integrador, emergió ya una propuesta que no acepta ver a la clase media de rodillas. Un programa coherente y bien recibido por nuestro pueblo bajo un liderazgo adecuado y un equipo capaz de candidatos a senadores y diputados, que es la única garantía de un gobierno eficiente o de una oposición propositiva, con capacidad de interpelación nacional.

Entonces el llamado "voto útil" solo tiene sentido en esta dirección, pues entiende que los bolivianos estamos en cambio desde que instalamos la democracia en 1982 y que no aceptamos que cambio sea sinónimo de Evo, pues entiende que Samuel y UN son una verdadera alternativa política para la generación de trabajo y oportunidades económicas, para la Bolivia productiva y democrática. El voto por Unidad Nacional es el único voto útil, pues UN es la única alternativa real y viable para detener al MASismo el 6 de diciembre, pero también en el próximo mañana electoral que está en abril de 2010, a la vuelta de la esquina.

La luna y el queso

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

Las que siguen serán, probablemente, las líneas más insulsas, casi un desperdicio de espacio, que hayan salido de esta pluma. A manera de descargo, advierto -como lo hace Pepe Rodríguez en su tratadín sobre La Palabra- que lo haré en coautoría, no de Dios en este caso (no llego a tales alturas) sino de simples mortales que un día adquirieron desproporcionada notoriedad. Entremos en materia, pues.

Una de las características de los regímenes totalitarios es que en nombre del "cambio" -de su cambio- cargan contra todo lo que supuestamente representa el pasado inmediato. Subrayo lo de "inmediato" porque habitualmente exaltan el pasado remoto, convenientemente idealizado.

El Tercer Reich es paradigmático en tal sentido; tanto, que ni la ciencia se libró de la andanada refundacional: el nacionalsocialismo requería tener sus propias teorías en dicho campo.

Dos pseudocientíficos polarizaron los ámbitos académico y social con sus ocurrencias. Hörbiger, por un lado, con su teoría del Hielo Eterno: "Nuestros antepasados nórdicos se fortalecieron en la nieve y el hielo, por eso la creencia en el hielo mundial es la herencia natural del hombre nórdico. Un austriaco, Hitler, expulsó a los políticos judíos; otro austriaco, Hörbiger, expulsará alos sabios judíos. El Führer ha demostrado, con su propio ejemplo, que el aficionado es superior al profesional. Ha sido necesario otro aficionado para darnos la comprensión completa del universo", rezaba un boletín del partido nazi. Bender, por el suyo, propagaba la idea de la Tierra Cóncava, una de cuyas consecuencias es que, por ejemplo, el Sol está dentro de nuestro planeta.

La opinión pública simpatizó más con el primero pero, puesto a dirimir, el propio Hitler terció en la controversia con su juicio, por supuesto inapelable: "No necesitamos en absoluto una concepción coherente del mundo. Los dos pueden tener razón". A todo esto, y transversalmente a ambas concepciones, se instrumentalizó la idea de "Eterno Retorno" de Nietszche como la restauración de un supuesto pasado glorioso de "la raza" -¿no e suena familiar?-.

¿A qué santo traigo toda esta cháchara? Pues a que, por todo lo que se escucha, la cosa por acá no está lejos de ser análoga. Pajpacus de toda laya están proliferando con el fin de hacer pasar por científicas las lucubraciones más absurdas en nombre del "proceso de cambio", con cuyo discurso se retroalimenta. Así pues, nos enteramos de que por designio de ancestrales deidades, esta parte plurinacional del mundo es el ombligo del mismo, de que la coca es la solución para la anunciada crisis alimentaria planetaria y de que la verdadera ciencia es la que se practicó en estos parajes altiplánicos. ¿Por qué los sabios originarios no se las ingeniaron para inventar la rueda? Todo un misterio. En fin, cosas de aficionados.

www.pukacosa.blogspot.com
www.colectivosibolivia.blogspot.com
www.diariocritico.com/bolivia

Así nomas es

Del Quintacho su rincón
el.quintacho@gmail.com

...querido amigo, ya todo está dicho y hecho, no habrá acción posible ni spot de último momento que cambie mi decisión cuando llegue el momento, el próximo día 6 de diciembre (que será histórico, por muchas razones, como comentamos antes) de depositar mi voto en la urna, de hecho como te mencioné antes, si por mi fuera bien pudieron ahorrarse los millones que se gastaron durante la campaña, pues tú como yo y muchos compatriotas más, tenemos clara la figura de para quien debe ser nuestro voto, claro, no importa que pensemos distinto.

Respecto a tu pregunta sobre qué pasaría si al final votas en blanco o por quien aparece hoy como el tercero en las encuestas, más aún si lo haces por el cuarto, después de informarme, un poco, me atrevo a decirte:

Si votas en Blanco, por que crees que ninguno es digno de tu confianza, en realidad acabas votando por quien tenga la mayor cantidad de votos (el primero) te guste o no.

Si, acaso, por que ni el primero y menos el segundo son de tu agrado (viendo las encuestas que publicaron los canales televisivos) votas por el tercero (si pues pobrecito de él) quizá tu voto se traduzca en un voto implícito para el primero, ya que si éste, sin haber alcanzado la mayoría absoluta (50% +1) logra tener una diferencia igual o mayor al 10% respecto a la alcanzada por el segundo... habrá ganado la elección sin necesidad de ir a la segunda vuelta, claro pues, sería histórico que, siendo la primera vez que esta posibilidad está vigente, se llegue a ella y por supuesto un quebradero de cabeza para quienes tienen cantada la victoria y otra vez para los profesionales de las encuestas.

¿Te imaginas? pucha que cambiarían las cosas, pero, como ya te dije antes, en esta vida todo es posible y, por supuesto, todo depende de NUESTRO VOTO, podemos hacerlo con el corazón, por la nostalgia, quizá por bronca, porque estamos convencidos que ahora, sí sus intenciones, son buenas (¿recuerdas, acaso, que las abuelas decían que de buenas intenciones está empedrado el camino hacia el infierno?), no importa el motivo (con razón o sin ella), pero vayamos el domingo y votemos pensando que del voto de cada uno de nosotros depende el futuro...

Vaya, debí escribirte sobre dos cosas concretas y casi acabo dándote un sermón. ¿Discúlpame ya? es que de tanto guardarme las ganas de escribir en El Rincón o El Semanal acabaré publicando allí esto que comenzó como un mensaje de correo solo para ti, que se yo, quizás le sirva a algún otro amigo o amiga que como tú y yo, no sabíamos (sabemos bien) sobre estas cuestiones.

Me despido ahora, deseándote que la fuerza te ilumine el domingo y que tu voto sea el correcto, para ti por supuesto, ya tendremos tiempo luego de contarnos y reprocharnos (como en el pasado) sobre como lo hicimos y si valió o no la pena.

Pd. Olvidé responder a tu inquietud sobre el voto cruzado, te lo dije y te lo repito, la intención por la que se planteó tener candidatos a diputados uninominales era buena, pero la experiencia ha demostrado que llegado el momento todos ellos, unis y pluris por igual, se convierten en unos levanta manos que responden a las ordenes deseos de sus jefes (estén o no en el Palacio de Gobierno), así nomas es, al carajo la libertad de pensamiento y el "yo responderé y actuaré en función a los intereses de mis electores", llegados al curul todos responden a la línea del partido, movimiento, frente o lo que sea que los puso en las listas.

Entonces, ya sabes quien "Voto Cruzado le va a cascar..."

El país rompió el viejo esquema

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

El sociólogo y analista político Julio Aliaga explicó que el rechazo generado por el candidato Manfred Reyes Villa es consecuencia de que "cuando el país decidió romper viejos esquemas políticos, decidió dejar atrás a todos sus representantes".

"Manfred Reyes Villa representa a la derecha, ha sido caracterizado de esa manera y será muy difícil que cambie su imagen. En tal sentido, encarna lo que los bolivianos ya no quieren, pero la oposición fue incapaz de presentar una opción mejor para enfrentar a Evo Morales".

Consultado en torno de la razón por la que el Presidente enfrenta un rechazo del 23,2 por ciento, dijo que "Evo Morales se ganó a pulso y con mucho esfuerzo esa antipatía que ha alcanzado un nivel muy difícil de superar. Bajo su visión de un socialismo poco moderno, genera anticuerpos en sectores que han sido afectados por las políticas que benefician a los sectores sociales que sustentan al Movimiento Al Socialismo (MAS) y a su Gobierno, aunque todavía hay gente que, siendo afectada, cree todavía en él".

Disyuntiva crucial del masismo!

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

Continuar el proceso de destrucción y desmantelamiento del "viejo orden" liquidando los espacios democráticos que aún quedan en el entramado institucional de la antigua república o modificar el accionar del gobierno y del estado plurinacional hacia una especie de Acuerdo Nacional por más precario que éste sea.

Continuar el desmantelamiento de la democracia significará aprobar si le fuera posible por dos tercios de la Asamblea Plurinacional, los 100 Proyectos de Ley que ya están elaboradas y que esperan el resultado final de la consulta electoral del seis de diciembre.

Modificar el accionar del estado y del gobierno será asumir que la tendencia histórica del ascenso inicial del Chavismo y su Doctrina en Sudamérica, se encuentra en franco descenso y deterioro luego del fracasado intento de restituir al Presidente Zelaya en Honduras y del triunfo de Pepe Mujica en Uruguay que ha dicho que admira a "Lula" y su modelo de concertación.

Continuar el desmantelamiento de la democracia boliviana significará reforzar los aparatos represivos del estado, y del Ministerio Público en especial, como instrumento de judialización de la política, de la protesta social y del encarcelamiento de los líderes de la oposición.

Modificar el accionar del estado y del Gobierno será asumir que Brasil y Chile modificarán el próximo año el mapa geopolítico de Sudamérica con el triunfo de la derecha electoral – Piñera- y el relevo del PT por un potencial candidato social demócrata.

Continuar el proceso de destrucción de las bases de estructura de la democracia boliviana, significará instalar en pleno corazón de Sudamérica y a sangre y fuego, un estado social-comunitario muy parecido a los estados fallidos copados por la delincuencia informal como en México y dar paso a la conformación de un "narco-estado" como señaló hace pocos días una publicación del Wall Street Jornal de Estados Unidos.

Modificar el accionar del estado plurinacional significará dejar de utilizar a las Fuerzas Armadas y a la Policia Nacional como factores de poder y base de sustentación del régimen y sus tropelías, a un elevadísimo costo traducido en bonos y prebendas.

Continuar el proceso de destrucción de las matrices del desarrollo económico y de la integración nacional, significará profundizar y extender la política implacable de agresión a las regiones del oriente boliviano y de manera especial al "modelo productivo" de Santa Cruz patrocinando el recambio de sus elites en base a acusaciones con muy poco o escaso fundamento.

Qué lejano para los bolivianos está "el camino de la unidad y de la reconciliación "que señaló Mandela y ahora la política de mano tendida y abierta de José Mujica en Uruguay.

Ellos además de revolucionarios y patriotas son demócratas auténticos y están con la modernidad del mundo.

En cambio la Bolivia de hoy es un campo de batalla de todos contra todos: en fin, el Presidente Morales se ha declarado "marxista leninista", anacronismo histórico, que junto al indigenismo del Vice, nos está haciendo retroceder un siglo ideológica y políticamente hablando.