ivanariasduran@hotmail.com
En junio de 2008 el presidente Hugo Chávez aprobó la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia que, entre otras cosas, obliga a los ciudadanos, bajo pena de cárcel, a cooperar con los organismos de seguridad del Estado, permite a èstos intervenir teléfonos sin autorización judicial y prevé procedimientos para la detención de personas y la apertura de indagaciones a sola sospecha con el argumento de garantizar la seguridad nacional y evitar "ataques imperialistas" y "rebeliones militares".
La normativa, según sus críticos, es un monumento a la inconstitucionalidad y la ilegalidad y acusan a Chávez de pretender convertir a todos los ciudadanos en confidentes de los cuerpos de seguridad pues prevé utilizar a "las redes sociales y organizaciones de participación popular" como "órganos de apoyo a la actividad de inteligencia y la negativa a colaborar puede acarrear penas de hasta cuatro años de cárcel.
"Hugo Chávez odia a Bush, pero ya se copió la Ley Patriota", comentaba a propósito un ciudadano venezolano. Y qué es la Patriot Act? Como un "regalo" por los atentados del 11 de septiembre y usando la amenaza del terrorismo, el entonces presidente de EEUU, George Bush, en octubre del 2001, impuso la denominada Ley Patriótica que autoriza a los aparatos represivos ejercer un férreo control sobre la sociedad norteamericana. Echando por la borda principios constitucionales que antes se consideraban inviolables y socavando la cuarta enmienda de su Constitución la Ley USAPATRIOT permite que la policía y los fiscales puedan, entre muchas otras cosas más:
1) Entrar a su casa u oficina sin siquiera decírselo y decomisar artículos sin necesidad de orden judicial. Revisar su correo electrónico y los sitios de internet que usted visita. Los fiscales pueden espiar las reuniones entre los abogados y sus clientes en la cárcel.
2) Recopilar información sobre los libros que usted lee, sus compras en los supermercados, su historial médico y sus finanzas. Autoriza a agencias de seguridad el uso de parámetros étnicos y raciales para identificar sospechosos de terrorismo. El Poder Ejecutivo se apodera de los trámites judiciales a través de los fiscales federales.
3) Crear su propia lista de "sospechosos de terrorismo" y pedir a los bancos información sobre sus transacciones, sin siquiera informar al "sospechoso". El Gobierno puede confiscar los activos financieros si sospecha que los utilizará para actividades terroristas.
4) Apoderarse de los bienes materiales sin aviso previo o una audiencia, basta que el Gobierno afirme que han participado o están programando un acto de "terrorismo.
5) Tipificar de "terrorista" a un grupo o persona "si sus actividades amenazan la seguridad nacional, la política exterior o la economía de Estados Unidos". El concepto es tan impreciso que puede comprender a cualquier grupo que no le guste al Gobierno. Pone a los ciudadanos en una situación de ley marcial, basada en la ideología: el "terrorismo" significa lo que el Gobierno dice que significa.
La aplicación de la USAPATRIOT, impuesta bajo la bandera de la "seguridad nacional", seguida de campañas para generar miedo, dio como resultado que el Gobierno haya tenido a miles de inmigrantes presos, sin juicio y que se abra el campo de concentración en Guantánamo. De Bush para abajo, el discurso público dominante era "o están con la patria o están con los terroristas". La seguridad se impuso a los ideales de libertad.
La USAPATRIOT es mucho más que una ley entrometida y asustadora que violenta la privacidad personal: busca neutralizar y penalizar a los que el Poder considera disidentes y contestarios.
Obama en su posesión dijo: "rechazamos la falsa premisa de que hay que escoger entre la seguridad y los ideales" y ha empezado a dar pasos que corrijan el error histórico. El 20 de mayo del 2009, el gobierno boliviano ha aprobado el decreto 0138 para incautar bienes de personas relacionadas con terrorismo, alzamiento armado y sedición. Sin dudar de nuestra militancia antiterrorista y sabiendo que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones, solo queda preguntarnos: el Decreto 0138 es el preámbulo para avanzar hacia prácticas y leyes como las de Chávez y Bush?
No hay comentarios:
Publicar un comentario