EL PRESIDENTE Y EL ESCRITOR

Oscar Ortiz Antelo                     

oscar.ortiz.articulos@gmail.com

El presidente está molesto, ha atacado una, dos y tres veces. Rara vez lo hace en persona y en primer lugar. Para eso están sus inmediatos colaboradores. No pueden negar la genialidad literaria, dicen, pero les molesta sus ideas sobre democracia, libertad y desarrollo. El escritor aún no ha llegado, ni siquiera ha hablado. Sin embargo, la controversia generada por las críticas presidenciales a su visita han ocupado decenas de artículos, reportajes e incluso editoriales en Bolivia, y cientos de noticias difundidas a nivel internacional.

¿Qué ha pasado para que el aparato gubernamental y todo el poder mediático concentrado en sus manos ataque durante una semana la visita de un premio nobel de literatura, orgullo de Hispanoamérica, muy ligado a Bolivia y que en muchas ocasiones se ha definido a sí mismo como un boliviano de corazón? En mi opinión, el régimen del MAS, que, aunque llegó al poder mediante el voto, no cree en la democracia como sistema de convivencia pluralista, en la cual se toleran las diferentes formas de pensar, basa su sistema de poder en la búsqueda de la concentración total del mismo, proyecto para el cual necesita imponer en Bolivia una hegemonía ideológica y cultural en la que nadie se atreva a desafiar la verdad oficial sobre la realidad y sobre el futuro.

Es lo que se llama la 'espiral del silencio', aquel proceso social denunciado hace ya varias décadas, en el cual la presión del poder inhibe a los ciudadanos, por el peso del supuesto consenso social logrado por el proyecto hegemónico y excluyente en el poder, a guardar silencio, a evitar pronunciarse y debatir.

Por eso la visita del afamado escritor Mario Vargas Llosa a Bolivia ha molestado tanto al Gobierno. Porque las ideas importan, la cultura importa. Porque tiene una vida no solo de genialidad literaria, sino también de compromiso con la defensa de la libertad, la democracia y la modernidad para Latinoamérica y, desde esa posición, hace más de 50 años viene criticando toda forma de autoritarismo, sea de derecha o de izquierda. Es la coherencia y la consecuencia lo que molesta a quienes una vez en el poder olvidaron las ideas y solo tienen la permanencia en el poder como único horizonte de vida.

¡A QUIEN LE IMPORTA!

Estimado(a) lector(a): Es probable que la marraqueta con la que usted acompañó su desayuno haya sido hecha con harina "made in USA", que la papa que le espera en el almuerzo sea de origen peruano, o que las uvas del postre hayan venido desde Chile.

Ciertamente, a la hora de ingerir, uno no se pone a analizar de qué lugar provienen los distintos alimentos que llevamos a la boca; lo que importa es que, de cualquier manera, hubieran llegado a la mesa.

Y la verdad es que, por el momento, comida no va a faltar. Los altos ingresos que el extractivismo reporta al país hacen posible que se importe lo necesario para no pasar hambre.

¡A quién le importa que, tarde o temprano, los precios de las materias primas se desplomen y el país se encuentre con que donde ayer había fruta, por ejemplo, la coca la había desplazado para alimentar al narcotráfico! ¿Ingresaremos a una dieta de coca? dicen que es nutritiva. Otras opciones: comer satélite, comer Dakar.

Veamos algunos datos. Según el IBCE, la importación de frutas creció de 4 millones de dólares en 2003 a 19 millones hasta noviembre de 2013; esto quiere decir que, en 10 años –de los cuales ocho son del actual régimen- el monto creció en casi 5 veces más, y el volumen – de 20 mil a 42 mil toneladas- se duplicó.

En otro caso, el del arroz, tenemos que Bolivia lo importó en 2013 quince veces más que en 2012 -saque usted la conclusión en caso de que la tendencia se mantenga-. En 2012, entre enero y noviembre, se importó 1.6 millones de dólares de arroz, mientras que en el mismo periodo de 2013, se importó 16.7 millones, siempre de acuerdo al IBCE.

Los factores para ello son varios. Ya anoté, a manera de hipótesis, el del crecimiento de la coca que depreda los campos frutales y otros, también se suma que algunos alimentos importados llegan al consumidor a menor precio que los de producción local, y también influyen los desastres naturales. Pero la cosa va más allá, he leído que, tal como van las cosas, en un futuro cercano, ¡Bolivia estaría importando quinua!.

Todo ello, en medio de pomposos discursos oficiales sobre la "soberanía alimentaria" con los que el propio Presidente se llena la boca. De momento, son pocos los alimentos no importados los que llenan el estómago de los bolivianos. Pero, ¡A quién le importa, ¿no…?! ¿Acaso no nos sobra plata?

SANCHEZ BERZAÍN: EL INDISPENSABLE ENEMIGO DE EVO

Moira Sandoval Calvimonte

sandovalmoi_9@hotmail.com

Sánchez Berzaín, personaje que causa irritación en la gente con solo pronunciar su nombre, aclaro que no pretendo salir en su defensa ni apologizar su imagen. Empero, es inevitable hacer una reflexión sobre la causa por la que estos días algunas autoridades mediante virulentos comentarios, se empeñan en atribuirle los peores males, lo que nos hace rememorar su época de ministro, donde destaca la prepotencia. 

Pero de ahí a identificarlo como el Atila del siglo XXI, cual fue descrito por Rafael Puente en su artículo de página7, titulado "Sánchez Berzaín, el demócrata", con el evidente propósito de posicionar al actual régimen como superior, más democrático, más justo y más benévolo.

En esa dinámica de describir al "enemigo", el autor del artículo comete el desliz de ignorar por completo los excesos y abusos del presente gobierno, cuando identifica como "lo peor que nos ha pasado en estos ocho años es la represión de Chaparina, pero al lado de la guerra del gas parece un juego de niños", por lo que cabe preguntarse si fue aquélla represión, el más grave atropello a los Derechos Humanos que cometió este régimen.

Tal conclusión del artículo referido, demuestra una visión parcializada de la realidad, bastante funcional al gobierno y sus dos períodos, pues no parece estar informado el Sr. Puente de los tristes sucesos que enlutaron a nuestro país con muertos inocentes en Caranavi, Pando, La Calancha, Hotel las Américas, Huanuni, y del terrorismo digitado desde el Estado, resultando la muerte del joven mártir Christian Urresti. Y qué decir con los linchamientos en el Chapare que no tienen fiscales investigando a los responsables con la misma agilidad que persiguen a denunciantes contra el régimen.

Es evidente que la represión de Chaparina, comparada con esos sucesos, también resulta menos lesiva, por lo cual es sospechosa su omisión en el análisis del Sr. Puente para concluir que Chaparina fue lo peor que hizo este gobierno.  Podrá ser el error político más simbólico, quizás, pero ello no justifica invisibilizar las injusticias que ahora se profundizaron, respecto  a la época de Sánchez Berzaín. Y con absoluta impunidad.

Si mis afirmaciones parecen exageradas, sobre los retrocesos en materia de Derechos Humanos durante los gobiernos de Evo Morales, sugiero revisar las Conclusiones de La Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su 147 Período de Sesiones (7 al 22/3/2013) cuyos informes y audiencias sobre nuestro país, reflejan la agudización de problemas sobre el respeto al derecho a la vida y la integridad personal, las garantías del debido proceso y la protección judicial; la situación de los derechos de los niñ@s, de los defensores de derechos humanos, de los pueblos indígenas, de las mujeres, de las personas privadas de libertad y derechos de las lesbianas, gays, y personas trans, bisexuales e intersexuales. Sobre estos últimos es oportuno recordar que el presidente emitió declaraciones discriminatorias, que ningún mandatario hizo antes.

O también puedo recomendar al Sr. Puente recordar el comunicado de prensa emitido en La Paz, por el Relator Especial de Naciones Unidas Sr. Mutuma Ruteere, en su visita del 10/9/2012, recomendando que el poder judicial debía pronunciarse sobre la existencia o no, de la compatibilidad entre la Ley 045 con la obligación de proteger la libertad de expresión y de opinión, de acuerdo a la Constitución Política del Estado y normas internacionales.

Con el fin de eclipsar la sistemática y sostenida violencia contra la democracia que ejercita este gobierno, una vez más, el libreto de sus ideólogos, acude al mecanismo fácil de recordar el objeto simbólico al cual ellos atribuyen todas las desgracias de Bolivia: Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín, como único recurso para compararse y quedar en mejor situación política.

Bajo esa lógica, Sanchez Berzaín es el peor masacrador de la historia, y el actual gobierno -donde solo visibiliza la represion de Chaparina como el peor episodio- es un oasis de democracia, vigencia de derechos, respeto de derechos humanos, justicia, tolerancia y libertad de expresión. Y para ello, aplican recuento de muertos, de donde emerge el riesgoso ejercicio de comparar a Sánchez Berzaín con los ministros de gobierno de Evo.

Cuidado: la memoria reciente en el imaginario popular, de los últimos ocho años –pese a la descomunal propaganda a favor- podría develar resultados sorprendentes en las elecciones del 2014.

Contrario de lo pretendido, el artículo del Sr. Puente no hace más agendar de manera obligada para el análisis, cuánta justicia, democracia y libertad de expresión contamos actualmente. Usted, haga su propia comparación.

Y algo más: la victimización de las actuales autoridades, que basaron su crecimiento político como los mártires del ex ministro de Goni, trae la conclusión inevitable de que para Evo Morales, su vicepresidente, sus ministros y sus mercenarios ideólogos, Sánchez Berzaín, es el enemigo indispensable.

A decir de Rafael Puente, ninguno de nosotros puede criticar al gobierno, sólo las personas enfrentadas a Sánchez Berzaín, auto proclamándose entre los pocos privilegiados que pueden hacerlo. Le pregunto: puedo yo emitir alguna crítica al gobierno o debo pedirle permiso?

LA PSICOSIS ELECTORAL DE EVO Y EL DAKAR EN BOLIVIA.

Moira Sandoval Calvimonte.

sandovalmoi_9@hotmail.com

En sus varias versiones en Europa, Africa y Sudamérica, el rally DAKAR constituyó una actividad deportiva extrema de gigantescas connotaciones económicas, representando un negocio donde los intereses financieros son determinantes: como la decisión de ASO de que la versión 2014 del DAKAR, no atraviese Perú.

Se tiene certeza, que es una actividad que violenta el hábitat de las especies vivas por donde atraviesa, recibiendo observaciones por el impacto ambiental que produce. En Perú, el director del Museo Paleontológico Hönniger de Lima, demostró que la competencia dañó las zonas arqueológicas dejando daños irreparables en restos paleontológicos, en la zona de Ocucaje del desierto de Ica.

También se tiene la creencia de que este Dakar versión 2014, podría dar beneficios en el ámbito turístico, para la región del Salar de Uyuni, por el efecto propagandístico desplegado, y que debería manifestarse en un movimiento económico significativo.

Se dice además, que es una competición elitista: ni quien lo dude. La mayoría de nosotros -aunque tengamos afinidad con el deporte tuerca y fuésemos buen piloto- solo podemos aspirar a ser espectadores, pues no cualquiera puede invertir por encima de 100.000 dólares para ser competidor (de hecho hasta hay un príncipe de Qatar, campeón el 2011). En ese contexto, se sabe que los pilotos nacionales y otros sudamericanos  han hecho grandes esfuerzos para participar, gestionando auspicios y apoyo económico de la empresa privada.

Además de considerar esos elementos, nadie puede dudar de su naturaleza deportiva y de alto riesgo, para la cual los más importantes y osados pilotos y navegantes del mundo -con sus equipos técnicos- se preparan con la mística del que sabe que arriesga la vida. Por ello, es bueno saber que la ASO -organización a cargo del DAKAR- cuenta con gente experta preparada en estos avatares, así como equipos médicos completos, con el fin de preservar la vida de  participantes y espectadores, donde el competidor accidentado, puede ser trasladado en cuestión de minutos vía helicóptero, al centro de salud idóneo más cercano.

Como otros fans del deporte tuerca, quiero emocionarme viendo los cuadratracks y las motos con bandera boliviana, pasar raudamente por las mágicas rutas del Salar. Por ello resulta incómodo el oportunismo electoral, sobre el enfoque del DAKAR, que publicita en medios oficialistas como si la participación de los competidores bolivianos, fuera mérito del gobierno, pretendiendo ignorar que se debe únicamente al esfuerzo personal de dichos deportistas. 

Entonces, ante la ansiedad colectiva generada por el DAKAR, impregnada de la psicosis y desesperación electoral del oficialismo, es oportuno recuperar algo de objetividad:

Claramente, el rally DAKAR cambiará únicamente la vida de los pilotos participantes, al modificar su lugar en el ránking mundial del automovilismo, e influirá sin duda en la economía de aquellos hoteles atestados de turistas.

Pero no será determinante en la economía nacional ni para mejorar la calidad de vida de los bolivianos. Lo sería, si al menos como resultado de aquélla competición, el gobierno hubiera invertido los recursos prometidos, en mejorar las condiciones de infraestructura de aquélla región, beneficiando a los pobladores de los alrededores del Salar de Uyuni.

Menos mal que ASO dispone de una logística propia de excelencia, pues si dependería del apoyo operativo del Estado Boliviano, de seguro estarían en gran riesgo, pues por aquéllos lugares no se ha intentado equipar el centro de salud más cercano y menos aún, construir uno de primer nivel.

Distinto de lo ofrecido, sólo se gastó en propaganda para engrandecer la gestión del presidente Morales, por obtener el ingreso del rally a territorio nacional. De hecho, la Asamblea Legislativa Dptal de Cbba. aprobó una norma para recortar 550.000.- Bs. del presupuesto destinado a químicos y fármacos para atención gratuita del hospital Viedma, y 100.000.-Bs. de Fautapo, incremenando en 650.000.-Bs. los fondos de promoción turística del departamento, para el DAKAR 2014.

En este sentido, un evento de naturaleza deportiva indiscutible, en nuestro país tendrá connotaciones políticas. Estarán en primera fila ministros y autoridades, a diferencia de otros países, donde se circunscribe a un evento automovilístico, sin protagonismo de las autoridades. El gobierno lo convertirá en un evento más de la agenda de campaña para las elecciones presidenciales.

Para eso está invirtiendo esfuerzos y recursos públicos, transtornando un evento deportivo de primer nivel, en un grotesco intento de plataforma electoral para los candidatos oficialistas. Todo ello aprovechando el entusiasmo de los ciudadanos que pretenden presenciar el paso de los célebres competidores, y ante el silencio sepulcral de los líderes de oposición -que siempre tan candorosamente siguen el libreto que marca el gobierno-  en esta ocasión a título de patriotismo deportivo. En ese contexto, no será sólo un espectáculo deportivo lo que observarán quienes acudan a alentar a los pilotos bolivianos: todos serán parte, forzadamente, de la escenografía pre-electoral de los candidatos vitalicios Evo y Alvaro.

  

Luego del paso del DAKAR, el estado plurinacional continuará con sus tremendos contrastes entre los que no saben cómo gastar sus nuevas fortunas vs. los no saben cómo llegar a fin de mes y, padeciendo de gigantescas injusticias. Si dudan de esta última afirmación, pregunten a las autoridades legítimamente electas del CONAMAQ, que vienen sufriendo un descomunal abuso de poder, y a sus bases, habitantes de los ayllus por donde justo pasará el DAKAR, que no verán una mejoría en su calidad de vida.

Por lo tanto, después del DAKAR, Bolivia será la misma, su economía no habrá sufrido grandes transformaciones, ni siquiera para un mediano plazo. Eso reflejan las experiencias de los países por donde pasó el rally DAKAR.

En tal sentido, la publicidad oficialista sobre el DAKAR crea sobredimensionadas expectativas, pues al pasar por Bolivia la ruta del rally con toda su rutilancia, afecta la autoestima nacional, en la ingenua idea que por estar compitiendo nuestros pilotos con aquéllos de potencias extranjeras, muchos vivirán la ficción de que ya somos un país del primer mundo y que nuestros problemas están resueltos. Y al día siguiente volveremos a la realidad.

ïEVO A FUKUSHIMA!

Carlos Jahnsen Gutierrez
jahnsenca@outlook.com


El 6 de Agosto de 1945 "Little Boy", una bomba atómica norteamericana con una fuerza explosiva equivalente  a 13.000 toneladas de TNT, con una temperatura de 5.000 grados centígrados y con una velocidad de 1.500 km por hora, se precipita sobre Hiroshima. El 9 de Agosto del mismo año “FatBoy”, la segunda bomba fue lanzada sobre Nagasaki.

Hiroshima y Nagasaki marcan el comienzo de una locura atómica humana y también el de un gigantesco proyecto de investigación de sus consecuencias. Médicos japoneses y americanos documentaron y monitorearonel estado de salud de 120.000 sobrevivientes. Sus resultados  son hoy en día la base para todas las estimaciones de riesgo en el campo nuclear tanto en las dosis radioactivas "aceptables y razonables "para los trabajadores de plantas nucleares, comopara la planificación de la protección civil en caso de catástrofes nucleares. ¡Chernóbil (Ucrania) 1986  y Fukushima muestran cuan efectivos son estos planes, esto es, son absolutamente impotentes!

En los años cincuenta del siglo pasado, Japón comenzó con la construcción de plantas nucleares. El argumento principal para imponer esta técnica en una sociedad que en carne propia sufrió las devastadoras consecuencias de la misma, fue que el uso civil de la energía atómica no se podía comparar con el uso militar de la misma. Hoy en día, Japón tienemás de 50 plantas nucleares. Valga como nota residual de esta locura: La Agencia Internacional  de Energía Atómica las categoriza como sumamente seguras. Ya desde la catástrofe de Chernóbil actúa sin cansancio un lobby y coro internacional atómico de improvisadores, consoladores, manipuladores y mentirosos. Su objetivo es convencer a las sociedades del carácter limpio, inofensivo y súper seguro de la energía atómica. ¡Desde Fukushima, el 2011, se sabe que la seguridad absoluta de las plantas atómicas es una gran mentira! Las catástrofes atómicas, bien pueden ser interpretadas por sus consecuencias, como el lanzamiento de una bomba atómica contra su propia población. Las consecuencias de salud y ecológicas de Chernóbil aún son enormes. El biólogo y miembro de la Academia Rusa de Ciencias Alexei Jablokow (http://stopnuclearpoweruk.net/sites/default/files/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf) calcula después de un análisis extenso de datos, que la cantidad de muertos debido a Chernóbil es de 900.000 a 1,8 millones de personas. Aquí incluye el a las personas que morirán en el futuro, a consecuencia de Chernóbil.

Desde Diciembre del 2013, Morales se adhiere a ese lobby y coro de mentirosos, farsantes y manipuladores, esta última característica perfectamente dominada por el presidente Plurinacional y sus acólitos. El gobierno del MAS se recomienda como “Filipillo y portero” de las transnacionales atómicas. Disculpe sociedad, ¿qué era la Pachamama? 

Este Presidente de un Estado forajido, dominado por el lobby coca-cocaína, el que hace y deshace con impunidad, sin responsabilidad y sin ninguna ética, con una Asamblea Legislativa que no controla y es incapaz de imponer control alguno; el jefazo de una “elite” política que actúa como vocero de la oligarquía cocalera que envenena y corrompe a la sociedad de Bolivia, el que en ocho años de Gobierno creo un sentimiento de país que se asemeja mucho a un sarcófago hecho de represión, violencia y corrupción, él, justamente él asegura ahora que Bolivia está cerca de tener energía atómica (¡sic!). ¡Energía atómica en un país con ingentes recursos naturales para el desarrollo de una energía ecológica, sostenible y verdaderamente limpia, no solo es ridículo, es criminal! Ni siquiera el argumento de la utilización de energía atómica para fines pacíficos, de investigación y en la medicina legitima el desarrollo de energía atómica en Bolivia y en una región como en Sudamérica. ¡El hecho que Argentina y el Brasil la tengan no significa que Bolivia repita esa locura! ¡Los costes y problemas de la energía atómica los cargaran en los siguientes diez mil años!

Es palpable que Evo Morales así como sus asesores no tienen la más mínima idea de lo que el Presidente habla y todos ellos conciben en sus mentes degradadas por el poder, coqueteando con isotopos radioactivos, divagando sobre energía y poder atómicos. Para hacer la sátira real perfecta y no disimulando mejor sus intenciones ocultas, ni siquiera presentó su idea frente a una Academia de Ciencias, sino frente a militares. ¡Bueno, embobados tienen para soñar largo!

Las plantas nucleares necesitan continuamente enormes cantidades de agua, entonces no sería nada extraño que en el sueño radioactivo evista, se apunte a construir la primera planta atómica plurinacional cerca del TIPNIS. ¡Claro, Evo les prometió luz! Hoy por hoy, los bolivianos tienen  problemas de manejar  la creciente basura que se produce en los centros urbanos. Ni hablar de la basura institucional que producen los responsables políticos actuales. Entonces, enunciando  uno de los muchos puntos nocivos derivados de esta tecnología y no resueltos, la pregunta es legítima y ni una deidad como Evo Morales la podrá responder:¿Dónde se depositaria la basura atómica que tiene un periodo de semidesintegración entre diez mil y cien mil años, con las técnicas más avanzadas “solamente” 500 años? ¿Tal vez en Orinoca? ¿No es suficiente que las  bases cocaleras  del MAS violan a la Pachamama día y noche, envenenando la tierra y los ríos como efecto del “riesgo residual” de la producción masiva de coca y cocaína?  

Observamos que la fantasía de poder de Morales es megalómana, estratosférica. El ya no se mide con la simple oposición política. Su “falo” político-machista y el de los militares entregados a esas ínfulas de poder, necesitan ahora, potencia, energía atómica. ¿Para qué? ¿Se avista una nueva y enorme fuente de corrupción? ¡La desfachatez política de este "Little"o "FatBoy” andino en potencia, así como su energía destructiva no parecen tener límites! 

Con su nube de habla y pensamiento, cargada de basura radioactiva, él y todos los responsables políticos del MAS ya cometieron un crimen capital contra la sociedad boliviana y la Pachamama! Que quede claro en la consciencia y memoria de la sociedad.

Como para Evo Morales y el MAS la energía atómica es pacífica y hasta inofensiva, sugiero que él y sus cocaleros del Chapare se vayan urgentemente a Fukushima para apoyar a los trabajadores japoneses en la limpieza de los reactores. La dosis radioactiva absorbida por materia viva de 400 mili sievert por hora, equivalentes a 4000 tomas de rayos X, medidos en los reactores nucleares japoneses, tal vez podrían ser neutralizarlos con unos buenos acullicos. ¡Y este sí sería el primer aporte concreto de la así llamada diplomacia de los pueblos!