Acerca de los reconocimientos de Julio Aliaga

Uno de los principios básicos de este espacio debería ser la expresión de las ideas y la discusión abierta de las mismas, y no la exigencia de algun(a) participante de lograr el pronunciamento acerca de su posición política, como se lo hecho, situación en la que el moderador se vio obligado a explicar si era opositor o no, o si era a medias. Pero el motivo de este artículo no es entrar en esa discusión, pues se observará facilmente en el contenido de los que escriben, su pensamiento, por tanto su criterio político. Asi de simple lo es.

Sin conocer al moderador, sospecho que pertenece a esa generación de jóvenes idealistas, humanistas, que lucharon allí por los años 60 adelante, si hay un error, solo hay que corregirlo. En referencia a esos jóvenes, son una generación que en estos años estarían conduciendo los timones del estado; pero que sucedio con todos esos jóvenes, slgunos brillantes que deberían estar en la palestra?, algunos sucumbieron por la zañuda persecución de las dictaduras de turno, otros tuvieron que salir al exilio y otros mas pagarón el precio de las carceles políticas. Tarde o temprano esa generación se expresa hoy de una u otra forma politicamente. Las corrientes poiticas estuvieron presentes en todas sus formas: estaban los Troskystas, los comunistas de ambos lados (prosoviéticos, prochinos), restos del ELN, restos del MNR y los mayoritarios: los socialistas democraticos que se identificarón con la Izquierda Nacional, por entonces estos eran los mas peligrosos para la CIA y las dictaduras, pues tenían todas las posibilidades de repetir un nuevo 52 en el futuro. Ahi nace un movimiento generacional que claramente se esparce por todo el territorio nacional, que incluye en sus filas a mineros, campesinos y sobre todo una clase media brillante, este movimiento se expresa en 2 movientos políticos: el MIR y el PS1, ambos con las mismas posiciones, pero el primero con una dirección no muy brillante y el segundo, con un carismatico líder que opacaba al primero. Estas 2 corrientes eran las que mejor interpretaban el sentir de esas masas que exijian una transformación de las estructuras sociales y económicas del país. Hubo todos los debates políticos posibles, inclusive el ensayo del modelo fallido de la UDP. Sus resultados ya se saben: un fracaso temporal, pues la izquierda democrática no tenia experiencia política, ni tenía el control del poder verdadero, pues el ejercito pro imperio), estaba intacto y con sus agentes agazapados, listos a intervenir. En general, esa lucha por esos cambios que el pueblo boliviano clamaba, fue un proces
o de muchos años, en esa hazaña cayeron muchos brillantes jóvenes líderes. En esas contingencias tambien prosiguieron otros líderes, que se acomodarón a las ideas del imperio y se dierón la mano con su anterior verdugo, para proseguir la historia, como si nada hubiese sucedido, el resto ya es conocido. Es ahí donde el Socialismo democrático (izquierda Naciona), perdio su perspectiva, fustrando a toda una generación de jóvenes que fueron engañados, pues los resultados posteriores fueron el carnaval político del Neoliberalismo y la globalización salvaje, que casi hunde al país definitivamente. Es en esa perpectiva que el MIR no reconoció nunca ese engaño mayor, con el famoso entronque histórico, que ni siquiera fué creación nacional. Quizas su maximo lider, en sus memorias lo reconozca. En sintesis, este proceso duró muchos años y contuvo muchas experiencias.

No habrá que reconocer, que las ideas del Socialismo democratico-Izquierda nacional, han heredado otros?, no estaremos viendo por nuestras ventanas pasar el carro de las transformaciones revolucionarias enarboladas por otros?, mientras algunos en reuniones pretenden desde las sillas cómodas enarbolar, en este caso las ideas prestadas?