joselanza@cs.com
Después de ojear el programa de industrialización del gobierno de Evo para su segunda gestión, se nota que este pone gran prioridad en la construcción de "fábricas de fertilizantes", usando como materia prima nuestro gas. Obviamente, lo que ignora es que la Primera Republica aparte de dejarnos una herencia de pobreza en el 60% de nuestra población y la pérdida de más del 50% de nuestro territorio lo que mas excedía eran "bullshitters".
Especialmente durante el apogeo del neoliberalismo el gobierno competía con la Dow Chemical y la Monsanto en producción de "bullshit" (léase, fertilizante). Un rápido estudio revelaría que los políticos y economistas criollos nos ponían a la cabeza, en "bullshitting", del mundo. Hoy por hoy, podemos inferir que este hábito todavía perdura entre los dinosaurios nativos (no dejaron de estar "full of gas"); afortunadamente, el pueblo lo identifica transparentemente y ha desarrollado una gran habilidad en evadirlo e ignorarlo o ser persuadido por ello.
Después de muchos estudios se llego a la conclusión que "bullshit" es muy distinto a mentir, recordemos que es imposible mentir a menos de tener conocimiento de la verdad, los "bullshitters" no tienen esa convicción. Estos generalmente saben que lo que dicen es probablemente falso, exagerado, en otras palabras engañan y no tienen interés en la veracidad factual de una manera u otra. No están al lado de la verdad y ni de la mentira, el contenido es irrelevante. No les interesa que lo que describen es realmente correcto, lo que enuncian tan solo tiene que servir su propósito particular fuera este lo que fuere...
Sin embargo, "to bullshit" en exceso, eventualmente desacredita la capacidad de sus practicantes de decir la verdad y una manera que el mentir no lo hace. Los mentirosos por lo menos saben que la verdad... vale. A razón de esto "bullshit" es un enemigo mucho mayor de la verdad que la mentira.
A propósito. . .
El caballero Pino (lo llamo caballero porque no lo conozco) esgrimiendo su nada atípica sesuda auto-importancia aduce que. . . lo insulte; aparentemente, su extenso "resume" no incluye las clases de alfabetización que Don Evo promulgo en su primera gestión y no tuvo la oportunidad de darle una repasadita a mi nota de 01/19/10, pero que no se desespere la segunda fase de ese programa ya esta en camino y le sugeriría tomarla, de esa manera, válidamente, extendería un poco mas ese "resume" aunque hay que reconocer esto seria prácticamente imposible dada su reconocida condición de "prófugo de la justicia" (cabe hacer notar que en la mayoría de los países civilizados estos no tienen ni voz ni voto) y conste que esto no es insulto.
A ver donde esta el insulto o ". . . la intolerancia a la critica ideológica. . . "? ...
En reconocimiento a sus observaciones, tan perspicaces por cierto, indique: ". . . por fin la oposición se da cuenta de su alcance y cual es la motivación revolucionaria del instrumento masista..." y lo entrecomille: ". . . la oposición indica acerca de estas metas ". . . como misión [a] establecer una sociedad socialista-comunitaria. . . [...]... [Y] quienes se solazan ahora con las persecuciones políticas, aplaudiendo al gobierno en estos afanes, pronto verán cómo sus propiedades y libertades correrán la misma suerte. . . ". . .".
Después me concrete en la forma de "tenencia de la tierra" ya que esta posee una atención muy particular en la agenda política del gobierno. He ahí la razón de hacer una observación del "sistema ejidatario" y su exitosa implementación en México; y recalcar que "la tierra" o su "tenencia" como "propiedad comunitaria" fue el principal motivo del triunfo del MAS en las elecciones de diciembre.
"... ¿Quién dijo que la fuerza es el principio del fin de las ideas? ..."
La verdad no se quien lo dijo; pero, eso si, me acuerdo cuando un "sesudo fascistoide" en una ocasión sugirió la creación de "grupos de choque" por partidos de la oposición... suena algo familiar??
"... porque esta base conceptual del socialismo-comunitario no tiene otra novedad que colocar a la vanguardia indígena ...[...]... establecer la primacía indígena ...[...]... en el tejido cultural es que afirmo y sostengo que Bolivia perderá tiempo...".
Y bueno, en eso si estamos en desacuerdo ya que la "primacía indígena" es la realidad de nuestra sociedad y ni vuelta que dar. A esto yo calificaría de una reivindicación histórica y un adelanto en reconocer no solamente lo que somos, lo que poseemos, sino también que, ahora, somos protagonistas de nuestro destino sin intermediarios de "medio pelo" educados bajo el dogma olañetista (primero mis intereses personales después los de la nación).
Lo que dije fue bien claro: "...lo mas preocupante para la integridad y soberanía de nuestra patria radica en el "ENEMY WITHIN", y en este caso NO SE TRATA de: los vendepatrias, los prebendalistas... [...]... no, no me refiero a todos los anteriores. . . me refiero a los ANTIPATRIAS y a los APATRIDAS entre nosotros que pasan desapercibidos o mimetizados como bolivianos. . . pero no lo son!!...".
Obviamente me refería a aquellos separatistas/autonomistas y sus adeptos que se describía en el articulo encomillado en mi nota, a no ser que Pino se considere uno de ellos. Lo que si causa pena es que este caballero haya tomado puerilmente estas serias observaciones ya que estamos hablando (nuevamente se recalca) de la integridad y soberanía de nuestra patria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario