Re: El legado de E-15

Juan Antonio Alvarado
jaalvkir@gmail.com

Puka Reyes Villa:

¿Te consta que el Che Guevara dijo eso? Al Che Guevara le pueden haber atribuido haber dicho muchas cosas. Lo cierto es que revisando su Diario de Bolivia, porque también deberíamos revisar y estudiar su diario del Congo, no las dijo, Algún panfletista del Diario, alias Petrovich, le atribuía haber dicho varias cosas, que Che Guevara nunca dijo.

Si uno revisa y coteja las entrevistas de los militares que estuvieron presentes en La Higuera puede concluir que Che Guevara fue asesinado el 9 de Octubre de 1967 y enfrentó su ejecución con entereza. Fue asesinado sin el debido proceso.La vergonzosa posición de temer un proceso, siguiendo instrucciones del Imperio, o temiendo las repercuciones en la prensa internacional, no confiar en su capacidad como fiscales, llevó a que fuese asesinado. Murió combatiente y no fue terrorista. Ahora, por qué se convirtió en un símbolo? Por qué se convirtió en un mito? Tu mismo deberías responderte.

Su asesinato contribuyó a mitificarlo en una dimensión que hay que tener claridad para comprender. Por supuesto que para comprender ese tipo de fenómenos hay que comprender que Ché se convirtió en un símbolo de la Utopía, de la posibilidad de una nueva Sociedad más justa. De la posibilidad de seguir soñando en un futuro mejor para la humanidad y para nuestros hijos, y para la ecología del planeta. El Ché es Símbolo y es Mito. Puede desagradar a algunos, entre ellos a tí. Pues ni modo, que te desagrade. Pero no es correcto que recojas versiones tendenciosas sobre una supuesta entrega. Debieras leer el Libro de Humberto Vasquez Machicado sobre la Guerrilla del Che. Yo la leí en mimeografo durante la dictadura. Ahora ha sido publicada. Y debiera ser estudiada. Es una de las versiones analíticas -sino la más- serias. también es importante la recopilación de Carlos Soria Galvarro. No importa Puka. todos somos humanos y como decía Carlos Enrique, "nada de lo humano me es ajeno". La marraste.

En cuanto a los compañeros del MIR asesinados. Ahora podemos llegar a la conclusión de que la muerte de la Dirección Clandestina del MIR ese 15 de enero de 1981, antes del gobierno de la UDP, fue la muerte del MIR como partido revolucionario. Dejó al MIR sin su dirección revolucionaria. La UDP era un intento importante, una coalición que debió haber tenido más consistencia, que debimos mantener. Que debió triunfar. Recuerdas la desdolarización? Ay Pirulo! La confianza que le teníamos a los jóvenes profesionales del MIR! Creíamos que todos ellos eran como Nestor Paz Zamora, como Camilo Torres.

La UDP:

Desde afuera fue salvajemente desestabilizada por el Imperialismo, y... por el anarcosindicalismo, recuerdas las "Jornadas de Marzo de 1985"? Recuerdo la gritoneada de Lechín a Don Hernán cuando filmaban una película: convertir una negociación en parte de un guión fílmico. Amenazas de golpe de estado cada dos meses, desestabilización, huelga de impuestos, sabotaje. Transportistas pagados como en el Chile de la UP. Qué sabotaje tan bien montado!

Desde dentro, estuvo minada por el grupo Palaciego del MNRI, por el sector anarcosindicalista del PCB y sus líderes anarco-sindicales de ideología más lechinista que leninista. Estuvo minada por el MIR que se retiró del Gobierno. Aun quedan dudas acerca del viaje a Lisboa de un dirigente mirista, cuando el presidente Hernan Siles fue secuestrado. Esperaban su muerte?

Nada quita su heroismo a los mártires por la democracia. Pero, el cruzar los ríos de sangre, entregarse a una política sin principios, incluso antes de que cayese el muro de Berlin, y colapsase la Unión Soviética! Cayo la URSS-Dios ha muerto. Todo está permitido. Viva el pragmatismo. Acaso ese fue el mejor homenaje a los caidos del 15 de Enero? Pasarse con abarcas y petates al bando del neoliberalismo. Considerar que lograr 5 centímetros de soberanía antes de ahogarse era por lo menos un aporte. Rendirse ante el enemigo y no persistir. Pues ya lo ves Puka eso no contribuýó a seguir la senda de los luchadores muertos en ese aciago 15 de enero. Peor aún entrando a compartir con Goni el 6 de Agosto del 2002. Manteniéndose con Manfred en el gobierno a partir del 6 de Agosto de 2003.

La resistencia contra el neoliberalismo agotó a las masas en 10 años de marchas y contramarchas. No vi un solo mirista marchando contra la Capitalización de las Empresas del Estado por Goni,cuando este ponía 7 candados a cada joint venture y a cada convenio con las Transnacionales. Vi al Compadre Palenque marchando en defensa de YPFB. Oí en la TV a Max Fernandez oponerse a la entrega de YPFB y su destrucción una semana antes de que se cayese su avión.

Si la juventud actual ignora el destino de los luchadores del 15 de enero de 1981, no es su culpa. La culpa la tienen quienes ingresaron al ejercicio del poder y no construyeron escuelas de cuadros para formar a esa juventud. Y que conste que ese no es un reproche sólo a los dirigentes del MIR. Después la Jefatura del MIR quizo deshacerse de sus cardenales. Peligroso oficio organizacionalmente hablando. Se deshicieron de ellos deshaciendo al Partido, porque no lograron democratizarse en el marco de la Ley de Partidos que estuvo vigente. A cada quien lo suyo. Ahora le toca a quines olvidaron -aparte del homenaje ceremonial anual- el sacrificio de los caídos.

Si hemos participado, luchado para la apertura de la democracia, y consideramos que este proceso de cambio también es nuestro, pues es nuestro, hagámoslos nuestro desde dentro del mismo "proceso de cambio" contribuyendo a decantar lo que está mal en este proceso de cambio desde dentro. Entonces procedamos a reforzar lo que está bien, a combatir lo que está mal y a contribuir, desde dentro.

Si hay que construir la casa tomemos el serrucho, la pala, el pico, y la madera para construir la casa de todos. No porque no quieran deja de ser REPÚBLICA. Pero quedándose afuera y dejando de comprender lo que está pasando porque lo que pasa y dices que pasa no es todo lo que está pasando! No porque no quieran va a poderse dejar de usar Ciencia y Tecnología! Sin ellas que futuro tenemos? 500 años más de subordinación y constancia en el Subdesarrollo proteccionista total. Parece inteligente la posición de Javier Hurtado. Hasta cierto punto. No deja de ser una contribución.

Puka, te comento que FUBODEM, la Fundación Boliviana por la Democracia Multipartidaria me regaló un libro sobre el Pensamiento Económico del Ché. Y sabes es interesante. De ninguna puedes considerar que el Che es sobrevalorado, debemos reconcoer el importante papel de los valores, de la confianza ciudadana y humana que debe existir en una Sociedad, al margen del papel del dinero, desde el Arcipreste de Hita en el Siglo XIV.

Hasta Francis Fukuyama considera que una sociedad sin el cemento social de los valores, de la solidaridad, de la confianza, no funciona como debiera, no funciona ni puede funcionar sólo en base a parámetros economicistas. Claro que son importantes.

Puka, no la marres. En cuanto a tu libertad de opinión yo la defendería con mi vida misma. Y los derechos se mantienen mientras haya alguien que los siga defendiendo. La utopías no están muertas mientras haya ilusos que estén dispuestos a vivir o a morir por ellas.

Espero que corrijas el rumbo, porque sino te aconsejaría de todo corazón que tú también te dediques a cultivar frambuesas y arándanos. Son una buena contribución a la dieta alimentaria nacional. Deberían formar parte del desayuno escolar.