Mostrando entradas con la etiqueta huelga de hambre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta huelga de hambre. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de mayo de 2009

Tres mujeres, una causa

Jenny Ybarnegaray Ortiz
jenny_ybar@yahoo.com

Hace ocho días dos mujeres, una hermana y una hija, iniciaron un piquete de huelga de hambre en instalaciones de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, cuatro días después se sumó a ellas una esposa. Las tres son familiares de desaparecidos en dictaduras militares y lo que le piden al Estado Boliviano es JUSTICIA. No es una huelga de hambre contra el gobierno de Evo Morales, no es un pedido de beneficios personales, no es una "huelga masiva", su acto, sobre todo y ante todo denuncia la lenidad de la justicia boliviana.

Las familiares de los desaparecidos Juan Carlos Flores Bedregal, Tirso Montiel y Rodolfo Flores Samillan exigen a las autoridades nacionales:

1. Que el Presidente Evo Morales ordene al ejército la devolución de los restos de nuestros familiares y sus pertenencias que están bajo jurisdicción militar. Asimismo ordene la desclasificación de los archivos del Estado Mayor del Ejército como un derecho del pueblo a la información y de los familiares a conocer la VERDAD sobre lo que sucedió con ellos.

2. Que se abra inmediata investigación y exhumación de todos los casos de detenidos desaparecidos que se produjeron durante las dictaduras militares comenzando por el periodo de Teoponte.

3. Que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia se comprometa a dar fin a la retardación de justicia y abra procesos disciplinarios contra todos los jueces que hasta el momento han distorsionado y obstruido la ley, en los casos de los desaparecidos: José Carlos Trujillo Oroza, Renato Ticona Estrada, Juan Carlos Flores Bedregal y Marcelo Quiroga Santa Cruz.

4. Que el Congreso Nacional de apertura a un Juicio de Responsabilidades contra el Fiscal General de la República Mario Uribe Melendrez porque en los casos señalados el Ministerio Público no sólo no ha cumplido con su rol de representar los intereses de las sociedad y el Estado sino que ha sido cómplice y encubridor de estos crímenes.

5. Que el Parlamento nacional controle y fiscalice el cumplimiento de los preceptos constitucionales, leyes nacionales y convenios internacionales de carácter vinculante que sancionan la desaparición forzada. En este sentido pedimos que el Parlamento Nacional emita un pronunciamiento solemne de DESAGRAVIO a nuestros familiares desaparecidos.

El Gobierno de Bolivia no puede ni debe hacerse de oídos sordos, no puede minimizar esta demanda, ante este pedido clamoroso tiene la gran oportunidad de dar una clara señal al pueblo boliviano, de hacer eco de la consigna de las Madres de Plaza de Mayo: "¡Ni olvido, ni perdón, Justicia!".

Hace unos días las organizaciones sociales suscribieron en el Palacio de Gobierno un Pacto Nacional Contra El Terrorismo; pues bien, no se les olvide que Bolivia vivió décadas aciagas de TERRORISMO DE ESTADO, décadas en las que se conculcaron los más elementales derechos humanos, en las que la desaparición forzosa, el encarcelamiento, la tortura, el exilio eran pan de cada día. Hoy por hoy, gracias a la lucha tesonera del pueblo boliviano, y que fue iniciada por otras cinco valerosas mujeres bolivianas, gozamos de un estado de derecho, y la única garantía que tenemos para continuar gozando del derecho a elevar nuestras voces sin miedo a ser reprimidas, es dando a quienes corresponde el justo castigo que se merecen, la condena que corresponde. Gracias a un Juicio de Responsabilidades, García Meza está encarcelado, es el mayor responsable de una de las más sangrientas dictaduras y bien merecida tiene su condena; pero no fue el único, no actuó solo, tuvo cómplices y estos siguen gozando de impunidad.

Mientras los días pasan, los "implacables" (cuando les conviene) plazos de la justicia se van cumpliendo indefectiblemente, en unos días más los obrados del juicio contra los autores materiales e intelectuales de los crímenes de desaparición forzada y asesinato contra Marcelo Quiroga Santa Cruz, Carlos Flores Bedregal, y otras víctimas de las dictaduras, llegarán a la Corte Suprema De Justicia y concluirán en ¡NADA! Debido a las "fallas procedimentales" y otras absurdas acciones de fiscales, jueces y abogados que hicieron MAL su trabajo.

Mientras los asesinos se paseen por las calles gozando de impunidad, las vidas de estas tres mujeres y de todas las personas que apoyan la justa causa que las acompaña, estarán en peligro. ¿Dónde están las organizaciones de derechos humanos, que no se manifiestan? ¿Dónde está la Defensora del Pueblo? ¿Dónde están los compañeros de lucha de Marcelo Quiroga Santa Cruz y Carlos Flores Bedregal? ¿Dónde están las otras y los otros familiares de mártires por la democracia? ¿Es que vamos a permitir que esta causa también termine como bandera en manos de los sinvergüenzas que durante veinticinco años de democracia pactada evadieron su responsabilidad ante la causa de estas mujeres?

La huelga de hambre, lamentablemente, se ha convertido en un acto público sin mayores consecuencias, tan desacreditada está la medida extrema que ya nadie se conmueve ante una huelga de hambre; pero, en este caso, es el último recurso de quienes no tienen nada más que hacer, después de haber agotado todas las instancias legales para obtener una respuesta: ¿dónde enterraron, o qué hicieron con los cuerpos de estos hombres? El Estado boliviano y dentro de él, particularmente, el Ejército Boliviano, le deben una respuesta nítida y clara a estas mujeres, de lo contrario, seguirá pesando sobre esta institución la sospecha del ocultamiento de la verdad.

viernes, 10 de abril de 2009

HUELGA DE HAMBRE PARA PROTEGER LA CORRUPCION

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

Estimado Don Julio:

Es mucho más grave de lo que usted escribe, pero al mismo tiempo mucho más simple y pedestre: El MAS ha negociado sin mayor dificultad los escaños indígenas, pero lo que ha puesto como innegociable es el padrón electoral, es decir, lo único que no quiere negociar y quiere imponer mediante la fuerza del cerco, o ahora su abusiva huelga de hambre, es el fraude electoral.

Pero, ¿porqué para Evo Morales es tan importante garantizar el padrón fraudulento y la corte electoral corrupta?

Porque si no hace fraude perderá irremediablemente las elecciones, y si pierde las elecciones el pueblo podrá juzgar a Evo Morales, Quintana, San Miguel y tucuyimas por la megacorrupción. Serán juzgados por los 33 camiones de Puerto Evo Morales en Pando, por el asesinato del empresario O' Connor, por los 100 kilos de cocaina de las hermanitas Terán, por los muertos en Huanuni, Arani, la Calancha, Beni, Pando, Santa Cruz; por haberse entregado en alma y cuerpo a la Presidenta chilena Bachelet traicionando la reivindicación marítima, el nepotismo creciente, la irresponsabilidad en el manejo económico, etc, etc, etc.

Entonces, entendemos las huelgas de hambre que, como todos sabemos son farsas de las cuales los huelguistas salen con sobrepeso, MAS gordos que cuando entraron. Su huelga no impresiona a nadie.

Un apunte importante: sabemos que Tuto quiroga, importante aliado del gobierno de la megacorrupción intentará ayudar a Evo y ordenará a los senadores y diputados de PODEMOS pactar la ley y consolidar el fraude, pero, esperemos que los diputados y senadores opositores hayan aprendido la lección, ya se han hecho engañar demasiado y algunos ya se han hecho comprar demasiado. De todas maneras, el juicio del pueblo llegará.

jueves, 9 de abril de 2009

LA HUELGA DE HAMBRE DEL PRESIDENTE EVO MORALES

Julio Aliaga Lairana
aliagapaz@yahoo.com

* Ante la imposibilidad de imponer una ley que legalice el fraude, a través de un padrón electoral manipulado, el voto incontrolable en el exterior y una Corte Electoral parcializada, el gobierno nacional ha decidido tomar una medida de presión más fuerte y abusiva que un cerco al Parlamento: la huelga de hambre del Presidente, desde el Órgano Ejecutivo, contra el Poder Legislativo, su independencia y la posibilidad de alcanzar acuerdos políticos. Es una medida, de las más antidemocráticas que un Presidente puede ejercer.

* Coloca al Senado y al Congreso Nacional en un callejón sin salida, porque lo obliga a conceder más allá de los principios que enarbola la oposición democrática. Después de esto, todo acuerdo será obligado y perderá legitimidad. Lo que debiera hacerse es defender los principios fundamentales de elecciones limpias y transparentes (nuevo padrón, igualdad ciudadana frente al voto y CNE neutral) y obligar al gobierno a convocar al fraude por decreto y sin ley.

* Las huelgas de hambre son un recurso extremo de la ciudadanía para reclamar y defender sus derechos conculcados, no para imponer los designios y caprichos de los más fuertes. En este caso la huelga de hambre no es una reivindicación, es un abuso.

* En la historia de Bolivia se han dado casos con Presidentes que han hecho huelgas de hambre, pero fueron en defensa de la gobernabilidad que se les iba de las manos. Hoy como ayer, esta medida muestra el desgobierno de Evo Morales, su incapacidad para acordar con todos y su voluntad y espíritu autoritario, por encima de la ley y el equilibrio e independencia de los poderes.