Mostrando entradas con la etiqueta sindicatos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sindicatos. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de abril de 2009

sobre el contenido de clase del Estado plurinacional

Julio Aliaga Lairana
http://aliaga.lamatriz.org
aliagapaz@yahoo.com

Si el tema es Bolivia, un almuerzo con ONGs de la iglesia católica, muestra la misma sensación de desasosiego que se puede encontrar conversando con los funcionarios de la oficina de la Internacional Socialista en Londres: Confusión, falta de interlocución e interlocutores, corrupción generalizada, ausencia de algún plan que permita intuir donde va a terminar el proceso de “cambio democrático y cultural” a la boliviana. Me lo dijo así Luis Ayala, Secretario General de la IS, sobre la decisión de no hacer nada con los bolivianos, porque no se sabe quien es quien, ni qué es lo que proponen y quieren.

Descepción con Evo, desasociego con la oposición. Pobres ONGs y sus voluntarios; tanto deseo de cambio para beneficiar a los indiecitos de allá, en las tierras promisorias del nuevo mundo de siempre; tanto esfuerzo, tanto dinero gastado, tanta esperanza, tanta creencia en el reclutamiento de marginales y marginados y pobres y empobrecidos…

Nuestra sociedad no se distingue por su honestidad a prueba de balas, sino todo lo contrario. Pero nunca como ahora, que se pueden comprar y vender los servicios de cualquier funcionario; se ha convertido este, en un país donde todo es posible. Y no vengan con que “siempre fue así” (en si mismo este argumento es una justificación inadmisible), hace diez años se respetaba la ley SAFCO y algo de vergüenza quedaba en las oficinas, en los ocultos rincones de la mala educación de las clases dominantes (así se llamaban hace diez años) que aspiraban a ser como las de Neva York, honestas y eficases –vaya broma–.

Estaba en formación un tipo de control ciudadano, sostenido por la ética republicana a nuestro estilo (por decirlo de algún modo, no el mejor), que despreciaba las prácticas dolosas y los abusos del poder político; ahora ha sido reemplazado por otro tipo de control –dicen que social– basado en una nueva moral, donde crecen los valores de la miseria: metir para sobrevivir, robar para sobrevivir, aprovecharse de toda oportunidad para sobrevivir; son los valores acumulados por siglos de pobreza y sobrevivencia, a como de lugar. Bajo el lema “ahora nos toca a nosotros” se ha instalado el reino del todo nos es posible, y hay quienes pueden más y parecen aspirar a muchísimo más.

¿El narcotráfico? Ahora campea su riqueza por calles y plazas, su poder y su influencia. Se va organizando más y mejor, al amparo de la inoperancia y la incapacidad de un gobierno de corruptos e ignorantes (la palabra ignorancia no es un insulto, describe una condición), cuando no de cómplices, que empiezan a disfrutar de los excedentes de tan buen negocio.

Están las mafias sindicales, que como otras mafias cualesquiera, controlan ahora sus parcelas de poder para-estatal con el apoyo y la complicidad gubernamental, exigiendo de la población un pago por su tranquilidad y seguridad. Estas mafias viven de los contribuciones de grandes y pequeños, obligándolos a aportar según sus posibilidades y sus necesidades. En su seno se reclutan los agentes del cambio, pajpakus del barrio, delincuentes de poca monta, proxenetas varios, para volverlos viceministros, directores generales, o gerentes de las languidecientes empresas estatales. Junta de vecinos, organización vecinal, sindicatos agrarios… así se llaman y ejercen su “contro social”.

Solo falta que se encuentren los tres, la nueva burocracia corrupta, el narcotráfico y las mafias sindicales, que se conozcan bien, que se den cuenta que sus intereses son convergentes. Que se organicen

Para ello tienen funcionando una cosa construida en medio de la nada, el Instrumento le llaman. Es algo así como un sitio de convergencia de unos y otros, de los tres grupos seguro, más otros menores. Sin reglas claras, sin organización, sin un sistema político de partidos que funcione y se autocontrole, sin ciudadanos con posibilidad de ejercer sus derechos y menos el del voto que premia o castiga, porque entre el padrón electoral manipulado, una ley que cualifica la votación a favor de las áreas rurales y una Corte Electoral parcializada…

Solo falta que se organicen y tendremos el Estado Plurinacional Comunitario que nos ha ofrecido el MAS.

RE: LA COR Y LA AGRESION A LA PROPIEDAD PRIVADA

Carlos Teran
teran2118@hotmail.com

Evo Morales y la cafila de advenedisos aceptan todo lo que sus vasallos hacen en nombre del pueblo y de los indios,

Si bien no pueden controlar , pueden hacerlos desaparecer, la logica esta clara.

Lo que me pregunto es, quienes son los uluminados que se cren que las ONG som patrimonio del estado y que pór esa razon pueden pedir cuentas de lo que estas hacen, sera que haran lo mismo con los ladrones del gobierno, o porque son dizque indios no deben rendir cuantas a nadie.

Los que creen que el financiamiento de las ONG es algo que viene del gobierno, estan ciegos o son tontos.

Que saquen las ONG del pais y lo unico que veremos es mas pobresa y sufrimiento, no vivo de las ONG y estoy lejos de hacerlo, pero que hay gente que los necesita es cierto.

En su lugar que vaya el estado a hacer lo que ellos hacen, y despues los que se creen en el dercho y el deber de preguntar que lo hagan, a ver si hay uno que se levante a dar la respuesta y muestre el verdadero monto que le roba al estado.

Eso no lo veremos nunca, o sea que primero veamos la viga que tenemos en el ojo, antes de ver la brizna en el ojo ajeno.

Con los ROBERNANTES que tenemos, YA NO SOMOS DUEÑOS NI DE NUESTRA CAMISA.

viernes, 13 de marzo de 2009

El tema indígena

Hernán Zeballos H
hernanzeballos@yahoo.com

Releyendo algunas cosas, uno se encuentra con que ciertos temas se debaten, se presentan conclusiones y quedan en el olvido, sin lograr el efecto que se esperaba de ellos. En 1992, como parte del debate "Sindicatos campesinos, etnias y defensa ecológica" donde participaron David Montecinos (entonces Subsecretario de Asuntos Campesinos), Oscar Arze Q. (sociólogo, ex Director del Instituto Indigenista Americano), Wigberto Rivero (sociólogo, estudioso del tema), y José Luís Roca (historiador y agrarista) -auspiciado por el Club de Economía Agrícola y Sociología Rural, edición Centro de Información para el Desarrollo--. Este último hizo unos planteamientos que merecen recordarse.

En torno al sindicalismo concluía: i) la lógica del "todo o nada" ya no funciona, hay que practicar la política de suma positiva (que todos ganemos, ej: descentralización); ii) el sindicalismo, que no tiene capacidad de negociar es porque tiene malos negociadores; iii) en democracia no se puede funcionar con las mismas reglas de juego de las dictaduras sin negociar o sin concertar; iv) ya no se trata de eliminar al adversario, hay que cambiar las relaciones sin pretender eliminarlo". ¿Esas reflexiones no se aplican al momento político actual?, son enteramente válidas.

Sobre el tema indígena, bajo el título "el indigenismo y los indigenistas", señalaba: "comenzaremos con los pueblos indígenas u originarios, al final es lo mismo desde el punto de vista semántico"; prosigue: "no puedo dejar de recordarme de una maravillosa revista publicada en Europa, de circulación mundial, que ya ha desaparecido: ASTERIX. Trataba sobre un grupo indígena en Francia, de los primitivos galos que sobrevivieron a la invasión romana y que de tiempo en tiempo hacían unas incursiones donde los malditos romanos los habían subyugado, para protestar por lo que sufrieron 10 o 12 siglos atrás --aquí estos grupos están con la mira puesta en los cinco siglos --. Pese a que esta revista caricaturiza la función de los llamados pueblos indígenas originarios, también introduce muchos elementos de juicio en medio de su comicidad, para reflexionar sobre la filosofía que hay detrás del indigenismo actual".

"Es una filosofía roussoniana, es el "buen salvaje". Los indios han sido personas muy buenas pero llegaron unos malditos invasores que los corrompieron y abusaron de ellos". Pero "está el anhelo latente de reivindicación de volver a ser lo que fueron sus antepasados. Entonces, esta sociedad perversa los corrompe, pero hay esperanza". "Pero no sabemos cómo vamos a convivir con ellos, porque cuando se habla de territorio se los trata como menores de edad. Como las reservas de los llamados pieles rojas en Estados Unidos; no pueden vender sus tierras es propiedad colectiva". Es el caso nuestro, donde desde la entrega de tierras a los Territorios Comunitarios de Origen, se otorgan títulos indivisibles, inalienables e imprescriptibles, y hoy, la nueva CPE les otorga el derecho exclusivo de los recursos naturales existentes en ellos.

"Se supone que ellos no envenenan los ríos, cuando en realidad fueron ellos los que descubrieron la cáscara venenosa para matar peces. Los jesuitas que llegaron a la zona de Moxos y Chiquitos trataron de evitar que se usara este barbasco para matar peces".

Dentro de esta concepción "los originarios son estos niños buenos a quienes tanto han abusado y a los cuales podemos rescatar". Sin embargo, en Sud América eran oleadas invasoras sujetando unos pueblos a otros, los iban esclavizando. Había que esclavizar para seguir avanzando. "Entre estos invasores, hablando de Bolivia, los pueblos más crueles fueron los quechuas y los chiriguanos". En breve, sobre estos conceptos elaborados por teóricos del tema, hemos llegado al punto de convertirnos en un Estado conformado por 36 naciones. ¿Será que esto funcione?.