PRINCIPIOS

Sergio Pino Echeverria
spino2727@hotmail.com

Escuché sorprendido al señor Eric Fajardo hacer una declaración en nombre de Manfred Reyes Villa, cuando le preguntaron su opinión sobre las declaraciones de Ramiro Paz, acusando a este candidato de recibir financiamiento de Gonzalo Sánchez de Lozada. Declaración, que fue inmediatamente aprovechada por Álvaro García Linera, descalificando al segundo en las encuestas. El señor Fajardo, dijo, que es el MAS el que se alimenta de los despojos del MNR y de la NFR. En una franca posición de desconocimiento de la trayectoria política de su candidato.

Hay un viejo dicho: "No hace más daño lo que entra a la boca, sino lo que sale de ella". Y el vocero de Manfred es un pico suelto, que sería mejor tenerlo en otros quehaceres. Primero, si hay algún despojo de la NFR es Manfred Reyes Villa. Pues fue su Jefe Nacional. Y hasta no hace poco estaba empeñado en recuperar la sigla. Son, en este sentido, muy penosas las declaraciones del señor Fajardo.

Segundo fue Manfred Reyes Villa quien el 5 de agosto de 2003 firmó un acuerdo político con Gonzalo Sánchez de Lozada para integrar el gobierno de entonces. Lo hizo porque así lo decidió y nadie le puso una pistola en la cabeza para que lo haga. Aunque las presiones de la Embajada no fueron pocas. Le aconsejo leer mi libro "Octubre sin Fin". Lo que está claro, es que la conducta política del Manfred, debe ser explicada y no vilipendiada, menos por la propia gente que ahora lo rodea.

Querer colocar un muro para separar lo que fue la NFR del MNR, negar con vehemencia cualquier acercamiento a Gonzalo Sánchez de Lozada, como si fuera esto un sacrilegio imperdonable, es querer negar el matrimonio, aunque este haya concluido en divorcio.

No quiero con esto avalar las declaraciones de Ramiro Paz, que parecen salidas de la imaginación antes que de fuentes serias y demostrables. Lo que no puedo dejar pasar es la manera con la que la gente de Manfred se persigna cada vez que escuchan el nombre de Sánchez de Lozada. En una actitud beata y carente de racionalidad, que invoca a tener lástima antes que respeto.

No es negando el pasado, como se conquista el futuro. Y en esto es mejor tener buenas razones que penosos olvidos. Manfred fue militar, tuvo que desempeñar funciones en calidad de tal, Manfred fue empresario, hizo negocios como tal, Manfred fue Alcalde y esa gestión está en el conocimiento de todos y como Prefecto fue un dolor de cabeza enorme para Evo Morales. Pues bien eso fue Manfred; y es ahora, lo que fue en el pasado, con sus aciertos y sus errores. Uno no anda naciendo todos los días, como cree García Linera, cada vez que se despierta. Uno es el producto de sus acciones y no hay manera de revertir lo que se hizo.

Al final todo es cuestión de principios, sobre los que se asientan las decisiones que se asumen. Ojalá que uno de ellos, sea el de la lealtad. Así como Manfred reclama por Leopoldo Fernández, ante la injusticia de su encarcelamiento, debería con la misma fuerza denunciar el Juicio de Responsabilidades en el que estamos sus ex Ministros. Porque es la misma injusticia que sostiene a Leopoldo la que nos mantiene en ese juicio. Y Manfred tiene a su propio hermano en esa situación. Pregunto: ¿Si no hay convicción para defender a su propia sangre de la injusticia, será que la defensa de Leopoldo está basada en principios?

LO QUE SOSTIENE EL VOTO DE EVO

Dante P. Pino Archondo
napucopino@yahoo.es

Gran preocupación mediática, por los resultados que las encuestas arrojan, sobre la intención de voto. Mucha mayor es la preocupación que ocasionan ciertos comentarios de los llamados "analistas" como eso de que: Manfred subirá, Evo está cayendo y si sumamos los votos de todos contra Evo le ganamos. Con tales criterios vamos bien, pero estamos mal.

Manfred representa la oposición desesperada, Samuel la oposición gestora y Joaquino la oposición complaciente. Si observamos las actitudes electorales de Manfred, estamos ante un cuadro pintado de desastres y colorido de odios. Este discurso, sirve para satisfacer a los que no quieren a Evo de ninguna manera, ni como Evo ni como Presidente. Pero está muy lejos de convocar el voto de los indecisos, porque ellos no ven a Evo como el centro del mal ni del odio. Resultado: está definido el voto radicalizado contra Evo y podría aumentar tantito en las próximas semanas, pero nada más.

Samuel por su parte lo reduce todo a un cumulo de proyectos de inversión, cual si fuera una reluciente institución financiera dedicada a captar el voto de los que quieren hacer empresa. El pueblo que apenas puede llenar la canasta familiar y que está muy contento con los bonos oficiales, escucha con simpatía esta oferta, pero la siente poco suya, y es que en La Paz y Oruro el contrabando, el comercio ilegal y la burocracia centralista tiene a sus ciudadanos más contentos que trucha en el Lago. Resultado: Samuel tiene el tope de los que creen en la actividad privada y creen en la microempresa, con ausencia sensible de los propios empresarios asociados en su Confederación, donde Samuel no asiste.

Joaquino, quiere ser la repetición de lo que fue Manfred el 2002. Convencido de que hizo buena gestión edilicia en Potosí, se considera llamado a la Presidencia de la República, sin tomar en cuenta, que el pueblo ya no se asombra de las buenos Alcaldes y sus gestiones, lo que da por sentado. Cree que por tener una historia personal de humilde progreso y formación personal, le avala mejor que a Evo, cuya educación no alcanzó ni a la primaria. Lo cierto es que todo esto sumado a las películas de Evo, Jefazo, y tanto circo que se ha dado, ya no convoca al voto sino al bostezo.

No hay porqué alarmarse de lo resultados con este contexto político – electoral. Evo Morales tiene un voto cautivo muy importante que le da comodidad en esta campaña. Pero solo eso: comodidad. Y este colchón del voto, étnico aymara, cholo progresista, contrabandista, gremial acomodado, que le permite superar a sus rivales con 31 puntos de ventaja, se sostendrá en la medida que Evo garantice lo que hasta ahora está haciendo muy bien: dejar que El Alto sea el mercado liberal más grande de Bolivia, donde los impuestos y la ley los definen los alteños y su entramado de relaciones comerciales y su red social de control vecinal que permite esta situación. Dejar que Oruro sea la compuerta del contrabando, desde donde se distribuye toda la línea blanca, ropa usada incluida, alcohol y tabaco. Mientras se promueve la idea del puerto seco, para distraer la perdiz. Y sostener la minería estatal en Potosí, a costa del erario nacional, a la vez que expande las actividades de la coca y su correlato el anrcotr

Mientras Evo maneja este cuadro económico – social, los candidatos de la oposición convocan al voto con realidades que si bien son el pan nuestro de los medios de comunicación, no por ello constituyen el sentir del pueblo y su bolsillo. Así que vuelvo a repetir: si quieren ganarle a Evo, tienen que enamorar a sus indios, cholos, contrabandistas y gremiales que saben lo que tienen y quieren lo que saben.

QUIEN ES MAS DE DERECHA: SAMUEL O MANFRED?

Fernando Rocabado
frocaq@yahoo.com.br

Resulta interesante y casi chistoso seguir en este foro las lucubraciones de dos ex miristas por ubicar el centro o la "izquierda" a la que se debe apoyar en el mes de diciembre sin remordimiento de conciencia -conciencia transgresora desde que nadaron por ríos de sangre durante su corta existencia-. Uno de ellos dice que se debe encontrar el fiel de la balanza, es decir el centro y, a partir de este punto debilitar a la izquierda (se sobreentiende que a Evo). Que a más centro, menos MAS, menos Evo. La derecha expresada en Manfred, sólo traerá luto y polarización.

La mirista mujer dice que el centro son Evo y Manfred, y la extrema izquierda es Joaquino y los indigenistas (pobre Joaquino, que esta mañana salía de la Catedral con cara de monaguillo compungido, para ponerse a tono con la nueva liturgia eleccionaria â€"misachaku- impuesta por el ahora super católico Manfred Reyes Villa) y, dice, por el otro lado, la extrema derecha es Samuel. Recordemos que Samuel es otro ex mirista, que pese a ello, es vapuleado como el representante empresarial de la derecha más dura, la de Burger King (sic).

Estas sumas y restas, como alguien diría, no hacen más que mostrar la pobreza de sus argumentos y la falta absoluta de lo más importante, el programa. Nadie se refiere al programa, que es la constante ausente del discurso manfrediano y de la mayor parte de los discursos. Sería bueno preguntarse cómo, en este momento, se caracteriza el discurso de derecha y cómo el de izquierda?. El discurso del centro también debería estar claro, porque no sale del simple promedio de los otros dos.

El discurso de Evo está claro, es un discurso de izquierda que lo repite todos los días. Se basa en un planteamiento de cambio, como todo discurso de izquierda, con medidas más o menos claras, muchas de las cuales serán de continuidad de la anterior gestión y de avance y aplicación de la nueva CPE.

En el otro lado considero que el discurso más inteligente que hasta ahora se ha desplegado es el de Samuel que, alrededor de su consigna Pongamos a Bolivia a Trabajar, ha ido armando planteamientos más o menos coherentes en los diferentes sectores, para lograr su objetivo de una Bolivia productiva. Tuvo, además, la buena visión de armar su discurso más a la izquierda que en 2005, cuando se declaraba abiertamente de centro. Ahora se define como de centro-izquierda, que no entra a polarizar sino a quasi integrarse con esa voluntad popular boliviana que es de izquierda. El pueblo verdadero quiere posiciones de izquierda. Las clases que siempre detentaron el poder y la economía, son los que se muestran abiertamente de derecha, cavernaria, sin planteamientos claros. A ellos se suman algunos intelectuales dolidos y desubicados, que alguna vez fueron de izquierda. Todos juntos pueden llegar al 20%, pero no más.

Este grupo está representado por Manfred y Fernandez, cuyo discurso será abiertamente opositor y polarizante, buscando sumar para una bancada que neutralice a la de Evo. Por el momento, los músculos no les dan para más. Para polarizar sus posiciones lo primero que manifiestan es que cambiarán la Nueva CPE, por otra más acorde con sus sempiternos intereses.

Ahora bien, está Samuel más a la derecha que Manfred?. Imposible. Ni por su programa ni por sus antecedentes. Es importante, también, hurgar en los antecedentes para calificar a una persona o a un candidato como de derecha o de izquierda. Es y siempre fue un empresario progresista, diferente al común de los empresarios, por ejemplo, los duros y secesionistas empresarios del Oriente. Desde joven fue un empresario militante, nada menos que del MIR, en una época en que los empresarios huían de éste partido, porque parecía verdaderamente de izquierda. Fue una pieza clave del MIR en el Gobierno, o sea de convertirlo al neoliberalismo. Y, finalmente, fue una pieza clave para desenmascarar la traición interna del MIR, aportando la hamburguesa con la que se volteó a los ídolos de barro que se iban erigiendo en ese partido.

En contrapartida, quien es Manfred Reyes Villa para que lo califiquen de centro? Alguna vez por lo menos se aproximó a éstas posiciones?. Se apoyó siempre en sus malas compañías, en su carisma personal y en el prestigio de una Administración Municipal que habría que verla con lupa. Comenzó de la misma manera en 2002, elecciones en las que apareció como el candidato con más expectativas, mismas que se fueron desmoronando ante la falta de discurso y la percepción ciudadana de que el Bombón es más cáscara que nueces. Terminó derrotado y destruyendo su propio partido, el NFR, partido de esos que se arman para levantar una figura y no aguantan el menor torbellino.

Por todo lo anterior, creo que el candidato más lúcido y mejor situado para enfrentar a Evo es Samuel Doria Medina, que pese a todos los puntos negativos que se le achacan, tiene la mejor posición programática y estratégica para organizar a la oposición, hoy por hoy, huérfana de padre y madre, es decir, de partido y programa.

LA PROPUESTA HOZ DE VILA

Alejo Cespedes
alejo.cespedes@hotmail.com

El imaginativo Senador cochabambino Tito Hoz de Vila propone una primaria entre los dos principales candidatos opositores, atraves de una encuesta imparcial. Creo que esta seria la ultima esperanza para evitar un quinquenio mas de Evo.

Si ello no sucede, en geometria electoral existe un principio ineluctable el de la ECONOMIA DEL VOTO. Segun esa ecuacion, el elector que juzga que su voto sera un desperdicio sufre este dilema: o abstenerse o para no perder de antemano, quiere que su voto sea util y votara a ganador, es decir por Evo. En ese dilema esta el 30% del electorado, incluyendo el ciudadano que suscribe esta nota.

Los cinicos piensan que demandar a Samuel Doria, hacer un paso al costado es como pedir peras al olmo, porque debe defender su cementera....y pedirle a Manfred hacer lo propio, es imposible porque esta obligado a justificar los tres millones de dolares que dicen trajo en sus faltriqueras desde Washington....

Yo creo que ambos podrian conmoverse, pero sera dificil persuadirlos.....

En resumen, apoyo la propuesta de Hoz de Vila y advierto que de lo contrario, la paliza de Evo a todos los ilusos que desean sustituirlo, sera contudente...

Re: a más centro, menos MAS

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

Sin ninguna clase de escrúpulos el "capitancito" parece estar dispuesto a todo incluso a jugarse la carta racial lo cual implicaría una polarización más profunda de la que nos encontramos, tal vez llegar a la misma disolución de nuestra patria... que se podía esperar de este alumnus de la Escuela de las Américas?

No faltan algunos que sugieren el camino que este tiene que tomar para lograr su acometido vendepatrista "... [el] principio de que la polaridad Evo - No Evo, va a favorecerles, porque concentrará en Manfred Reyes Villa, la votación de la población contraria o descontenta con el MAS, que desde luego somos una mayoría..."... por favor!... de donde sacan eso de "... somos mayoría..." ... definitivamente una mentalidad muy fructífera y alucinante. Sugieren que se mimeticen hacia "...[el] "centro" menos MAS...", se olvidan que esta estrategia trabaja en elecciones normales donde no hay records que defender o no como el caso de aquel que calentó la silla presidencial pero nunca fue presidente (léase, Mesa); pero, ese no es el caso esta es una "REELECCION". Don Evo tiene una record que defender mostrando los logros de su gestión y por el otro lado el capitancito que no solamente tiene que defender su nula gestión (como desalcalde y desprefecto) sino también defender lo indefensible: el record del republicanismo-olañetista que nos desgobernó por más de 180 años.

Inescrupulosamente nos quieren hacer creer que la democracia en Bolivia está en vías de extinción, donde el gobierno de Don Evo es dictatorial y autocrático. Pero el soberano reconoce estas anacrónicas cantaletas de la vitrola Republicana-Olañetista y ya NO les cree. La oposición en su desesperación hacen culto de la mentira, exponen sus prejuicios y van en busca de las mayorías ciudadanas, se mimetizan con supuestas acomodaciones incluyentes, tergiversan las realidades obtenidas por el actual gobierno, prometen un gobierno de fantasía, tratarán conseguir votos a través de artilugios, en fin. La ciudadanía sabe que los objetivos de la oposición son: la creación de un gobierno colonial ... a la Olañeta, acumulación del poder, el enriquecimiento ilícito, aceptar la visión del "casi papa" que no existe esclavitud en Bolivia, representar a los latifundistas y terratenientes, institucionalizar la corrupción vendepatrista y la venganza oligárquica (hagan memoria, del 24 de Mayo).

Definitivamente los vendepatristas están exasperados saben que no lograran obtener el voto de la "derecha blanda" (están haciendo más plata que nunca) y mucho menos del "centro", a lo mucho lograran acumular los votos clientelistas/captivós de los racistas, terroristas y separatistas.

Qué le vamos hacer la oposición anacrónica nos presenta esta "dupla de la muerte": el capitancito al frente disfrazado de "cordero" (aparentemente , se olvidaron lo que Carville hizo de este) y al Leo de "victima" (se olvidaron del Porvenir) habriase visto semejante despavides, ya lo único que faltaba es que pongan al "adalid de la democracia cruceña" (léase, Rozsa) como candidato a embajador en el... Infierno!... lo cual a estas alturas no me sorprendería.

Bolivia: El país de Manfred Reyes Villa

Jaime Duran Chuquimia
jduranch@hotmail.es
http://ecopold.blogspot.com/

¿Cuál es el país de Manfred? Para responder esta pregunta combino su visión con su interpretación, es decir trato de descifrar el cristal con el que mira Bolivia. No a partir de un intento de describir el diagrama mental del hombre, sino lo que representa, es decir trato de responder a la pregunta: ¿A que clase social representa Manfred? Y a partir de esta descripción me pongo el objetivo de descifrar su visión, en tanto futuro a construir y su interpretación teórica de la realidad actual.

Manfred ve un país sin racismo, de hecho considera que el racismo lo invento Evo. Considera que está bien la inclusión, es decir piensa que todos debemos ser iguales, pero privilegia la igualdad juridica, en la económica razona a la usanza neoliberal, es decir que cree que cada uno obtiene el producto de su trabajo, por tanto, si hay personas más ricas se debe a que trabajaron más. De esta manera, plantea que el Estado debe intervenir en la economía, pero garantizando seguridad a la inversión. De hecho, piensa reconstruir el "Estado de Derecho" de tal manera que sea el individuo, de nuevo, el centro de la sociedad, no le agrada el corporativismo, pues considera que las masas tienen tendencias dictatoriales, prefiere elecciones antes que cabildos. De hecho, piensa como la clase media, a quienes les agrada la igualdad siempre y cuando no les afecte. Es algo así cómo dar grandes discursos acerca de la inclusión, pero pensar que la empleada es ladrona y que cobra mucho pues pagarle más de Bs1.000 es un sacrilegio, mientras consideran que todas las cholas son flojas. Es decir, para Manfred, como a la clase que representa importan las jerarquias: El indio, debe estar en su lugar, sostienen, sin decirlo por supuesto.

Su país es el de la armonia, dónde todos trabajan para un futuro mejor, las tensiones le son ajenas, busca superar la reivindicación de lo indigena y tranformarla en una alianza entre clases, por eso niega la confroontación, en última instancia busca reeditar el proyecto neoliberal, pues más allá de la satanización que se hizó del "modelo" en los últimos tiempos, la mayoría de las respuestas fueron dadas en dicho sentido.

De ahi que la elección de diciembre se bata en una dicotomía, volver al pasado o seguir avanzando. No pretendo convencer con esta nota a mis escaso lectores a que voten por Evo, simplemente hago la invitación a que se deje la mascarada y se admita de una vez que todo estaba bien antes de Evo, que debio preservarse el Estado de Derecho, que la anterior Constitución era mejor, que en última instancia el Goni lo estaba haciendo bien y que debimos haberlo dejado terminar su gobierno.

Pero, tampoco me hago ilusiones la estrategia manfrediana consistirá en diferenciarse, es decir haciendo lo contrario de lo que lo llevo al punto en el que se encuentra, tratará de marcar distancias con Goni y en última instancia dirá que él representa el "verdadero cambio".

Reyes Villa - Fernandez

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

Y bueno, hasta aquí hemos llegado y tal parece que no hemos aprendido nada "... es indudable que el binomio Manfred Reyes Villa - Leopoldo Fernández ha levantado sentimientos encontrados..."... por favor!!... tan solo sentimientos? Este desatino, no se lo puede llamar de otra manera, nos dejo un amargo y nauseabundo sabor, incuestionablemente un completo irrespeto al intelecto del soberano. La verdad que los dinosaurios, equivocadamente, piensan que los bolivianos somos unos desmemoriados ocultándose detrás de un discurso famélico en democracia con pretensiones de "salvadores coyunturales" (sic)... no convencen! Hasta el momento tan solo nos han demostrado que continúan con sus mañas anacrónicas de la otrora "dedocracia" prueba una vez más sus inhabilidades de aprendizaje brillando incompetencia enlodados en la inmundicia de la politiquería barata.

Primero tienen que afrontar sus responsabilidades de todos sus actos antipatrias y/o imputaciones en contra del pueblo boliviano sin dejar a duda sus tan cacareadas inocencias. Convencernos que tienen una propia "visión" ideológica a la que se adhieren y no con su mezquindad política del inmediato pasado (democracia pactada) cuando se sumaban a cualquier ideología con tal de adquirir PODER, al mismo tiempo rechazar a aquellos que no comulgan con su ideología a modo de evitar un peor caos del que supuestamente quieren salvarnos ("... la democracia se nos muere..", peleas por las benditas y prebéndales peguitas, etc.) y no como algunos nos quieren convencer que "...gana[ron] una innegable presencia nacional integradora de distintas corrientes ideológicas...". Evidenciar que dejaron de pertenecer a esa "caterva de pillos" dándonos cuenta acerca de sus patrimonios, presumiblemente, mal habidos por el que tienen que responder les guste o no.

Un obstáculo insurmountable (sic) es como indica nuestro amigo Aliaga "...pued[an] ofrecerle al país una propuesta de futuro alternativa (no contraria, no enfrentada) a lo que al MAS ha abierto ya como sendero del cambio..."; definitivamente, por lo menos a estas alturas, algo que nunca podrán sobrepasar, en consecuencia la ideología Evista (protagonizando el papel de todos los bolivianos, sin excepción) se queda con nosotros por unas cuantas generaciones, ya que la mayoría del pueblo se halla completamente identificada con su "visión".

"...Ahora bien, aclarado el... panorama [?!]..."

FORMULA UNO: MANFRED-LEOPOLDO

Alejo Cespedes
alejo.cespedes@hotmail.com

En política, la imaginación es un componente de innegable impacto. Y, esta vez, la iniciativa le correspondió a Manfred Reyes Villa, el infatigable postulante presidencial, cuya victoria en 2002 le fue arrebatada al unisono por Goni y Evo, según el documental americano OUR BRAND IS CRISIS.

Si partimos de un irremediable triunfo de Evo el 6 de Diciembre, lo que verdaderamente está en juego es el control del Congreso, principalmente el Senado. En el tablero electoral , el departamento de Pando es clave para el control de la Cámara Alta. Por lo tanto, la inclusión de Leopoldo Fernandez como candidato a la Vicepresidencia, no solo garantiza una victoria alli, si no que tambien moverá la fibra intima de los bolivianos de bien, por reparar el injusto apresamiento cometido contra ese Prefecto elegido democraticamente.

En otro nivel con esa fórmula, tres departamentos: Pando, Cochabamba y parcialmente La Paz (con Pepe Lucho) serán cosecha provechosa de votos adversos al MAS.

A ello, añadasé la solidaridad oriental de Beni y Santa Cruz, ofendidos por la arremetida gubernamental contra sus intereses y sus conciudadanos. En cuanto a Tarija Y Chuquisaca, ambos ex colegas de Leopoldo, no ocultan su simpatía por auparlo en su candidatura.

En breve, es la FORMULA UNO que correrá velozmente para alcanzar la ventaja del MAS en esta carrera.

APARECE LA LUZ AL FINAL DEL TUNEL

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

El proceso de construcción de una alternativa electoral a Evo Morales para el 6 de diciembre de 2009, se ha desarrollado como debería ser, con intensos debates y sobre todo con amplia participación de la ciudadanía que, a través de sus opiniones en medios de comunicación, en encuestas y sobre todo en reflexiones familiares, vecinales y en otros ámbitos aparentemente ajenos a la política como oficinas, clubes, fraternidades, taxis, iglesias, etc, han ido perfilando una alternativa que en los próximos días debe tomar forma definitiva.

El proceso no es fácil, porque se trata de reemplazar el liderazgo de una oposición que se aplazó en su rol y demostró la baja estatura moral e intelectual de sus líderes. Eso fueron PODEMOS Y UN, cuyos líderes Tuto y Samuel terminaron erosionando su base social, aunque conservan algo de sus estructuras partidarias y empresarial.

Los candidatos al recambio se midieron en este tiempo intentando ganar el favor ciudadano, así Carlos Mesa, Víctor Hugo Cárdenas, Peter Maldonado, Alejo Veliz, Román Loayza, Germán antelo, Manfred Reyes Villa, Hugo San Martín, René Joaquino, Oscar Ortiz y Ximena Costas se presentaron desarrollando estrategias políticas para aglutinar el mayor caudal posible.

La realidad se ha encargado de decantar las opciones, así, hoy sólo tenemos que elegir entre dos candidatos. Me explico: Carlos Mesa se re tiró, Peter Maldonado, Alejo Veliz, Román Loayza, Hugo San martin, Oscar Ortiz, Ximena Costas y Víctor Hugo Cárdenas no lograron entusiasmar a la ciudadanía y su orfandad es evidente. René Joaquino todavía insiste, pero su identidad ideológica con el MAS le resta toda posibilidad.

Hoy, la ciudadanía asiste a la definición del candidato alternativo a Evo Morales, y solo quedan dos opciones: Germán Antelo y Manfred Reyes Villa, ambos con un capital electoral propio en dos regiones importantes y muy pobladas del país: Santa Cruz y Cochabamba.

En esta definición, la alianza lograda por Reyes Villa con José Luis Paredes (que tiene importante presencia en La Paz), es una ventaja que Antelo no podrá remontar por cuanto aparece fuertemente regionalizado en Santa Cruz. Por tanto, si la sensatez va ha ser la cualidad con que asuman estos candidatos la decisión, lo que hoy conviene, tanto a los actores políticos como al país es la conformación del binomio Manfred Reyes Villa - Germán Antelo, con el apoyo de José Luis Paredes y el realineamiento de todos los demás candidatos.

RESOLUCIÓN DE LA PLENARIA

Iván Pablo Pedrazas Arce
pablopedrazas@gmail.com

Frente Amplio Nacional - F A N
RESOLUCIÓN DE LA PLENARIA
Nro. 17
22 de julio 2009.

VISTOS:

Que, en las presentes circunstancias históricas, Bolivia vive el momento más crucial desde su conformación como República Soberana, por ello, todos los bolivianos estamos llamados a dar una respuesta positiva y responsable a la gran incertidumbre en la que estamos sumidos. Es por eso, que desde hace dos años venimos trabajando, con espíritu patriótico, un conjunto de organizaciones de la sociedad civil y política y todos los que se sumaron a este "Compromiso con la Nación" hemos decidido seguir el camino de la Libertad y que todo boliviano y boliviana debe seguir; por ello, hemos constituido después de una profunda reflexión el "Frente Amplio Nacional" para concurrir a defender la democracia y a todos los bolivianos en las próximas elecciones.

CONSIDERANDO:

Que nuestra Bolivia requiere decisiones contundentes, que nos permitan reconciliarnos para tener un País en paz, superando los traumas del pasado. Juntos, todos los bolivianos, tenemos el deber de construir un país próspero, donde la pobreza sea también parte del pasado, un país productivo, competitivo y exportador, con seguridad jurídica; un verdadero Estado de Derecho.

Que la experiencia de procesos electorales anteriores demuestra que las próximas elecciones de diciembre de 2009 y abril de 2010 se encuentran en peligro, ante la manifiesta voluntad de vulnerar la decisión del soberano en las urnas, situación que no permitiremos bajo ninguna circunstancia.

Que, hoy Bolivia requiere el compromiso de cada uno de los bolivianos, hoy todos debemos tomar la responsabilidad de convertirnos en soldados de la democracia, soldados de la Patria, es por eso, que invitamos a todos los bolivianos a adherirse al Frente Amplio Nacional - FAN, para consolidar esta Bolivia grande, moderna y generosa.

Que, las Agrupaciones y Partidos Políticos que integramos este frente, reafirmamos nuestro compromiso con Bolivia.

POR TANTO, EL FRENTE AMPLIO NACIONAL - FAN, EN FUNCIÓN A LOS PRINCIPIOS Y OBJETIVOS POR LOS QUE FUE CREADO RESUELVE:

PRIMERO.- El Frente Amplio Nacional – FAN, convoca a todas las fuerzas vivas de la sociedad, organizaciones civiles y políticas a unificarse para asumir defensa de la institucionalidad democrática, preservar la unidad de los bolivianos y construir, con decisión y determinación, el desafío histórico de un proyecto político sobre la base del consenso, la tolerancia y la inclusión.

SEGUNDO.- Instruir a todos los consejos directivos departamentales del Frente Amplio Nacional a activar sus estructuras a objeto de movilizar a la ciudadanía, hombres y mujeres de buena voluntad, para iniciar una cruzada de defensa de la voluntad del soberano expresado en el voto, iniciando un proceso de control que garantice el debido proceso de empadronamiento que llevará adelante la Corte Nacional Electoral, y se haga presente en todos los puntos de registro para verificar la correcta inscripción, tarea que solamente concluirá en los recintos y ánforas el día 6 de diciembre.

TERCERO.- Otorgar su confianza al candidato que tiene la capacidad de construir el consenso nacional, articulando a las diferentes regiones, sectores y estamentos de la sociedad civil y política; vale decir, aquella persona que ha demostrado tener la fortaleza interna e integridad espiritual y moral, la serenidad y capacidad suficiente para unir y reconciliar a los bolivianas y bolivianos, guiándonos por el sendero de la paz y convivencia armónica, sin odios ni rencores.

CUARTO.- Por haber demostrado una verdadera vocación de unidad con predica y práctica, y respeto a las leyes y la Constitución Política del Estado, respaldamos a MANFRED REYES VILLA, candidato a Presidencia de la Republica para que continuemos construyendo la unidad de las bolivianas y bolivianos.

"Unidad, Autonomía y Democracia"
¡Claro y Fuerte Bolivia Primero!!!

www.frenteamplionacional.org – coordinacion@frenteamplionacional.org

¿Oposición u oclusión?

Nelson Moises Revollo Morales
nelsonrevollo@yahoo.com.mx

La cada vez más intensa actividad electoral, y la reaparición de políticos viejos juntándose con viejos políticos (¿no son lo mismo verdad?), donde por ejemplo después de un ceremonioso coloquio político, proclaman un candidato, que al instante niega ser candidato de ese coloquio.

La presentación de alternativas a Evo Morales, fundamentadas en el cambio de un indígena confrontador y abusivo, por otro indígena "pacifista", es simplemente una concepción que beneficia y celebra el oficialismo.

Por un lado tenemos un indígena "pacifista" y más "preparado" que ya perteneció a un gobierno "neoliberal" que, es la musa del actual, para hacer y deshacer el país con una inmutable parafernalia discursiva o, por una autoridad edil de origen indígena de una región olvidada de amplio dominio oficialista; no son más que una oclusión a un verdadero consenso político para lograr no derrotar a Evo Morales solamente, sino a un sistema de imposición, irregularidad, confrontación institucional y civil que ya se consolidó en nuestro país.

Esa premisa bajo el modesto entendido de que, "el lanzar a un indígena a la propuesta opositora, es para de captar votos del campo e indígenas", ¿PERO ALGUIEN ES CAPAZ DE CREER QUE EN EL CAMPO PREFIERAN A OTRO "INDIGENA" QUE NO SEA EVO MORALES?, que nunca se olvidó de ellos, al brindarles tractores y bonos de "dignidad" (sin mencionar la fuerte dictadura sindical).

¡POR FAVOR!, entendamos que esa concepción del "indígena contra el indígena" es algo que conviene totalmente a la imagen de Evo Morales, la imagen del indígena oprimido en busca de su revancha está muy bien ocupada por él, la estrategia debe ser construir una verdadera imagen de unidad, desarrollo, capacidad, y sensibilidad social (no con palabras solamente, sino sobre todo con una carta de vida); QUE CAUTIVEN NO VOTOS DE CAMPESINOS E INDIGENAS Y LOS "DEMÁS" CIUDADANOS, SINO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS BOLIVIANOS.

¿EL FRENTE ÚNICO?

La utopía de pensar en un solo frente, es simplemente un discurso que bajo las actuales circunstancias, si se haría realidad, convendría al oficialismo.

Sea quien fuere el candidato presidencial y su acompañante, el ver caras que nos traigan algunos recuerdos del pasado, causante del vigente fenómeno "Evo", simplemente serían fácil blanco para la campaña oficialista de señalar que todo en bloque "anti-evo", son los grupúsculos oligárquicos que sienten amenazados sus privilegios y no quieren el proceso de cambio (que significan cheques, bonos y otras medidas).

Además, el "todos contra Evo", generaría un increíble, tenso y confrontador ambiente político, donde la peor parte del desgaste sería para el frente único, porque al mezclar de la oposición su lado interesante, con lo confuso y la basura; simplemente tendrían un monstruo opositor sin una oreja, con un ojo ciego, cojo, torpe, etc. Con una fuerza ficticia que puede desmoronarse en cuestión de momentos, en resumen se trataría de un experimento espantoso.

En conclusión, si realmente se quiere lograr un resultado alentador el 6 de diciembre, no consiste el camino en "unirse", sino en "dejar" surgir una candidatura. ¿CUAL?, ya lo averiguaremos a finales de agosto.

RE: EL FRENTE AMPLIO de dante

JUAN LIMACHI ORTEGA
boliviademocracia@yahoo.es

Querido Dante, la verdad renunciar a prefecturas por curules en el congreso, es simplemente terminar de suicidarnos, aun cuando el CONALDE está desvertebrado y jodido por los pasos en falso que hizo, hay que admitir que sólo les queda aferrarse a sus prefecturas como changuitos asustados, pues una movilización institucional y ciudadana que una prefectura te permite realizar(aun cuando los prefectos están deslegitimándose) , no se compara ni de lejos con un curul en el senado, que además simplemente con la victoria de Evo en diciembre(aun con el 50%), habrían más cercos, y como muchos dicen defender la democracia, llegado el momento no tienen ni las cachinitas del cachuchín para erguir el pecho ante esos atropellos o siquiera mostrar los dientecitos.

Dante, tienes que admitir que el hecho que le quemen la casa a alguien y golpeen a su familia, es deplorable pero, no suficiente para convertirse en una alternativa nacional, no creamos de que porque Víctor Hugo sea un indígena que perteneció al gobierno de la capitalización y fue abusado y maltratado por hordas, sería una opción para concentrar las demás opciones, entre medio serias y payasadas de desconocidos.

Además Dante, hay que admitir que, el que hasta ahora mejor se movilizó para conformar alianzas, fue Manfred, Marcial antes de ser golpeado por campesinos masistas, desde el 90', hay que recordar su gran representatividad y lucha por los verdaderos pueblos indígenas, cuando Evo estaba en ya sabemos dónde, y no sé qué haciendo y; Adriana, al haber arrancado una concejalía en Santa Cruz, con su energía vigorizante posee una gran representatividad con la mujer, y en especial un ícono reconocido de la juventud. No nos olvidemos tampoco de las alianzas con grupos de jóvenes paceños, sin olvidarnos tampoco de Gerald Ortiz.

Por último, tampoco estaría de acuerdo que Joaquino se postule como senador, salvo que esté en grave riesgo su victoria en abril, aun tiene un poco de tiempo para decidir, creo que le convendría nomás postularse a senador.

Doria Medina, con sus propagandas de generar trabajo piensa elevar sus perspectivas de lograr un puntito más aunque sea en sus propias encuestas, pero no es suficiente, no tiene la madera de una imagen política, lo cual es necesario para lograr algo en diciembre; sin embargo, al igual como lo hizo para la constituyente, podría postularse como senador o diputado, es a lo máximo que puede aspirar, y que ojo, no desmerezco el aporte que podría realizar a un frente amplio.

En resumen Dante, creo que coincides conmigo, no habrá tal opción única, ojala que no pasen de 2 o 3, porque si Ortiz sigue su joda de creerse presidenciable anularía el contrapeso del MAS que es Santa Cruz.

Pensar Diferente fundador de la Alianza Plaza Abaroa firma acuerdo con Manfred Reyes Villa

Andrés Ortega
pensardiferente@gmail.com

Pensar Diferente
Nace en las aulas universitarias de La Paz hace más de 7 años
Nace en la mirada de los niños que deben trabajar para vivir
Nace en la mirada de los ancianos que siguen esperando tiempos mejores
Nace en los jóvenes que decidimos unirnos para buscar no contra quién luchar sino un por qué luchar

Pensar Diferente
Es reconocer que somos diferentes
Es ver en el otro no un enemigo, sino a un boliviano
Es descubrir en el otro, lo que nos complementa
Es vivir juntos, en democracia.
No es ser de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario

Tenemos experiencia
Ser joven en política significaba pintar paredes y pegar afiches… sabemos hacerlo.
Ser joven en política significaba pagar derecho de piso, cuando pagabas derecho de piso eras uno más del sistema, nos negamos a hacerlo.
Porque tenemos brillo en los ojos, y soñamos todavía.
Sabemos que no solos los únicos ni somos los mejores

Pero estamos aquí
Nos hemos preparado, hemos aprendido.
Somos los nuevos actores

Hemos tomado una decisión
La decisión más importante de nuestras vidas:
La mía y la tuya
Dejar de ver la historia pasar, vamos a escribirla.
Sabemos cómo hacerlo

Hemos tomado una decisión
Hoy, hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen, esta política hipócrita que solo es buena para los tiranos, nos ha hecho perder los frutos más bellos de la libertad y ha obligado a que los ciudadanos comunes tomemos en nuestras manos la defensa de los derechos fundamentales de la democracia.
¿De qué ha servido la vida de miles de bolivianos que dejaron su sangre por nuestra Patria?

Hoy era tiempo de cambio
Era tiempo de construir Bolivia, no de destruirla.
Era tiempo de integración, no de separatismo.
Era tiempo de hermandad, no de racismo.
Era tiempo de bonanza, no de mentiras.
Era tiempo de esperanza, no de venganza.
Defendamos la democracia y la libertad!!

Sabemos que esta libertad tiene muchos problemas y que la democracia no es perfecta, pero nosotros, no seremos los padres de ninguna dictadura.

Ya lo dijimos en la Plaza Abaroa, ante miles de paceños: No tenemos Miedo!!

Si en el nombre del "cambio", se nos quieren seguir mintiendo y atropellando, hoy proclamamos en Bolivia el derecho a Pensar Diferente.

Porque este "cambio" es una ofensa contra la humanidad, separando familias, maridos y esposas, hermanos y hermanas y dividiendo a la gente que quiere vivir unida.

Necesitamos unidad para reconstruir Bolivia

Con un hombre que sabe cómo hacerlo.

Que cree en nosotros

Que tiene un programa de gobierno para todos los Bolivianos
Un candidato como tú y como yo
Un candidato en quien confiar de verdad

Y lo más importante:

Un candidato que tiene el coraje de Reconstruir Bolivia para todos los Bolivianos.

Y desde la Paz, lo decimos

Fuerte y Claro

Manfred Reyes Villa
Para Reconstruir Bolivia