¿Debatitis? NO, gracias

Por Angel Sandoval Salas
Periodista y Economista
asandoval69@yahoo.com

Que en democracia la confrontación de ideas enriquece las propuestas en beneficio de la misma democracia y en el ejercicio de la práctica política de la gestión pública, no hay quien lo dude.

Pero llevar esa confrontación de ideas al ámbito de lo superficial, de lo meramente mediático, es decir, al mero show-circo donde el candidato se transforma en payaso, no le hace bien ni a la democracia y en lo posterior ni a la gestión pública, menos a la generación de políticas públicas. En suma, no le hace bien al ciudadano.

En este sentido, abusar de los debates, llegar al síndrome de la debatitis no cabe duda que va en desmedro de la calidad de la presentación de las propuestas y su formulación práctica.

En los últimos días hemos observado que se viene machacando demasiado para se inicie una suerte de debatitis entre los candidatos y en todos los niveles. Incluso hasta se han retado a que los debates se hagan en un idioma originario.

Sin embargo, lo que vemos hasta la fecha es que no aparecen propuestas concretas de ningunos de los competidores por el sillón presidencial. Sólo se observan frases hechas, clichés, slogan pintorescos, cosas producidas (armadas), pero carente de contenido en la perspectiva de aportar a la solución de los problemas que son del interés del ciudadano de a pie.

Y es que este ciudadano de a pie está en otra. Está en el dilema de su subsistencia diaria, está en la búsqueda de un empleo digno y de calidad, está preocupado por su seguridad y la de su familia e indignado por tanto odio, resentimiento, revancha, corrupción y mediocridad.

Cada vez estoy más convencido que al ciudadano de a pie NO le interesa ningún tipo de debates, pues estos hace tiempo que dejaron de ser verdaderas confrontaciones de ideas y programas para convertirse en un especie de circo pobre con payasos de quinta y a opas solemnes siguiendo un libreto para una bellacada y vil concurso de mentiras.

Y es que los debates sólo son de interés de los políticos, de los medios para cargar la tinta, captar la imagen o descontextualizar las frases. Son de interés de una pequeña elite de los medianamente leídos y algunos "feisbuceros" y cleptómanos intelectuales antes que para beneficio del ciudadano, a fin de que se forme una mejor idea sobre por qué programa o por quién votará de manera conciente.

Por ahora sólo hacemos votos para que los "cráneos" del marketing político se las ingenien para presentar propuestas y exponer programas serios de Gobierno y que estos sean del interés del gran público.

Pero, como este tipo de palestra ha perdido el interés de la gente y han llegado a saturar porque en realidad no se debate nada, simplemente decimos ¿debatitis? NO, gracias.

elecciones del diciembre y el peligro de una dictadura dura y pura

Wolfram Mannebach

Como hombre que vivido los años 20 en alemania, asustado por la polemica de entonces y un proceso que escalado en la toma del poder por un socialismo facista de la NSDAP (hoy mas conocido como Nazis), quiere decir que estes elecciones pueden producir el peligro de un abuso del poder, una estructura facista y al final la perdida de la democracia.

Siempre debemos acceptar que todos los politicos quieren el bien para su pueblo, igualmente para la derecha o izquierda, son diferentes opiniones y pensamientos, igualmente buscando la explotacion del hombre, uno en favor del Estado y el otro a favor de sus intereses personales, al fin el efecto para la victima es de igual transcendencia.

Para no nos mal entendemos: la acumulacion del poder en una sola direccion, ideologia politica, es la carta libre para la dictadura, un sistema incontrolable en que la ideologia del partido dominante al final liquida la obligacion del presidente de ser presidente de todos y para el bien del país.

Resultado de este carta blanca de alemania era la segunda guerra mundial con 50 millones de muertes (dentro de estes 6 millones de judios y gitanos), un crimen que nadie querido y de que muchos familias hasta los dias de hoy son victimas.

Como dice, yo vivido estes años, como hijo de una familia judia en estes tierras peligrosos y ahora espera que aqui evitamos la creacion de una nueva dictadura facista, socialista y con una carta blanca que nos puede llevar al desastre.

La mejor opcion - siempre - es una politica del centro, algo que en estes elecciones no existe.

¿Debatan o de batán?

Santiago X. Terceros Pavisich
santiagoxterceros@gmail.com

He aquí el problema. ¿Qué es más levantado para el espíritu: escuchar las ideas contrapuestas, las discusiones y, ojala, las conclusiones de aquellos que pretenden dirimir nuestro destino, o tomar el batán de nuestro propio discernimiento, sin dar oportunidad al desarrollo y moler las consignas y propuestas de los candidatos?

El siglo XXI nos ha traído adelantos tecnologías que hace 20 años no se soñaban. Hace menos de un año se podía ver a Obama y McCain no solo debatiendo, sino haciéndolo por temas de interés nacional; política exterior, economía, salud, educación, etc. Y además ver como los ciudadanos cambiaban su opinión o su actitud a medida que el candidato hablaba a través de un simple artefacto. Además de campañas a través de redes sociales, blogs, microblogs y varias otras herramientas que permiten realmente comunicar y compartir ideas con los votantes. El camino del ida y vuelta en la comunicación política y en las campañas no se detiene, al menos por allá.

En cambio acá, con nuestros políticos, nos enfrentamos a una situación en la que se debate si debe haber o no debate, ¿no suena acaso a sin sentido? ¿o será que algunos no se sienten lo suficientemente seguros con sus consignas como para someterlas a evaluación conjunta? ¿o acaso compramos algo a ciegas? Mientras en otros países, incluso vecinos, el debate es una herramienta que no se discute, que no se debate, en Bolivia seguimos pensando que es posible quedarnos en el siglo XX. Quedarnos con nuestro batán individual para moler y digerir solos las consignas y programas. Nos quedamos con formas de comunicar de una sola vía, el candidato habla solo, yo escucho solo a un candidato a la vez. En la era de wikipedia esto es fatalmente anacrónico.

Entendemos todos que pueden haber excusas miles para no participar, argumentos miles para debatir sobre el porqué no debatir, sin embargo luego no nos quejemos del retraso en el que vive nuestro país en materia de ciudadanía. Demandemos el debate.

Esta es una proclama individual de carácter ciudadano, sin consigna partidaria, ni ideológica. Lo primero no lo tengo, lo segundo me lo replanteo cada dia. Pero la necesidad de escuchar y evaluar a los candidatos frente a frente va más allá de consignas, sino que se constituye en una máxima de la democracia del siglo XXI. Nuestro voto es un bien muy preciado para ellos, no se los vendamos sin saber bien exactamente que estamos comprando o acaso usted compra un tomate sin compararlo con los otros.

MAS SANGRE FRIA, MAS

Alejo Cespedes
alejo.cespedes@hotmail.com

Desde mi última nota, A SANGRE FRIA, en alusión a la cruel ejecución del Hotel de las Americas, el 16 de abril de 2009, se ha añadido mas sangre a este triste episodio. Ocurre que el verdugo principal, capitán Walter Andrade, probó el fin de semana, su propia medicina. La "superioridad" lo condenó a muerte y planificó su eliminación física para asegurarse de su silencio, en un supuesto accidente de tránsito atribuible al alcohol, precisamente a escasos días en que debía presentarse a declarar. Es decir, primero se aseguró su ingestión de bebidas espirituosas o adulteradas con drogas adecuadas, se le atribuyó un vehículo destartalado, con frenos flexibles y un escolta del servicio secreto para controlar sus movimientos. Todo digno de la literatura de John Le Carré. Pero asi nomas actúan mentes desequilibradas obedientes de conservar para la "superioridad" las golosinas del poder que no les llegaron por más de quinientos años. Es hora de ponerse al día y ay! de quienes se interpongan en el camino de tan exquisita sensualidad. Pero como dice Ernesto Sábato, las casualidades no existen, se las crea. Algo falló y el "rambito" birlocho sobrevivió y con su machismo herido tratará de cantar como el gran Caruso, apenas salga del hospital.

Su vida, hoy vale oro. O bien le pagan lo que pida para edulcorar la acción de la tenebrosa mano negra o bien, tendrá que andar con el testamento bajo el brazo. Sus dias estarán contados.

Entretanto, un FABIAN que se dice "festivo", se atreve a criticar mis anteriores comparaciones de la masacre del Hotel Las Americas, con los procedimientos de la Gestapo, de la Triple A o de la DINA. Este fabián de pacotilla o no lee bien el castellano o su rápido curso venezolano de alfabetización le quedó chico. Mis analogías no fueron CUANTITATIVAS sino CUALITATIVAS,( you stupid ! ) Las atrocidades de los nazis, los argentinos o los chilenos, fueron frontalmente feroces, no se utilizó la simulación, la infiltración ni el montaje casi cinematográfico, para ejecutar a patéticos mercenarios, en sus camas ! y atribuirles post-mortem vinculaciones con los cívicos de Santa Cruz. Es mas, lo que asusta es la puntualidad de la acción: se la ejecuta horas antes de que en la Cumbre de Jefes de Estado, el presidente boliviano denuncie un macabro intentio de magnicidio !! Otra casualidad ??

Otras fotos aparecieron y muchas mas seguiran, pero los muertos, muertos están y una vida, una sola, vale tanto como un millón de ellas.

RE: A SANGRE FRIA

Fabian Restivo
unfotografo@hotmail.com

Señor Alejo Cespedes:

Leyendo su columna, coligo que el titulo hace referencia a la temperatura de su sangre a la hora de escribirla. Permítame responderle a la primera parte de su columna, y al cierre de la misma. Lo separaré de esa forma, porque lo que esta en el medio abreva en la literatura fantastica y no poseo yo la imaginación para leer ese genero y mucho menos la capacidad para analizarla. Espero entienda y disculpe usted mis limitaciones.

Cominenza usted diciendo "Ni los excesos de la GESTAPO". Supongo que usted cree y acepta que el Furer, apenas se excedió. Pensaba poner un poco de orden y asesino a unas 5 millones de personas…digamos que el exceso fue que no pudo contener el primer envión, por eso primero (para ver si se le pasaba) creo los campos de concentración…y bueno…ya sabemos como es eso, quería tomarse un vino y se tomo cinco. Un exceso.

Luego habla usted con una soltura asombrosa de la EMA ( ESMA, en realidad, Escuela de Mecanica de la Armada). Déjeme decirle algo: fui parte de la CONADEP, guiada por Ernesto Sabato. 30000 desaparecidos, torturados, asesinados, no es una atrocidad que pueda compararse con nada y mucho menos ponerla como ejemplo de algo que es aceptable, comparándolo con el suceso de Las Americas. Ni comparándolo ni en si mismo. A menos que se sea un asesino o un cómplice, que es lo mismo. Y lo mismo puedo decir de los secuestros y asesinatos de Estadio Nacional, de Chile.

Realmente, la liviandad irrespetuosa de sus ejemplos ( o la aceptación orgullosa de ellos) me deja la preocupación permanente que tuve cuando se dictó la ley de amnistía en Argentina y uno sabia que su torturador o un asesino de estos podía cruzarse conmigo en la calle.

Sobre la ultima línea de su columna. Anduve buscando el periodismo investigativo al que hace referencia. Y no lo encontré.

Réplica a JacintoEncinas

Homero Carvalho Oliva
homero@cotas.com.bo
Candidato a la C- 52 Santa Cruz
Alianza Social

Estimado Señor Encinas:

Me gusta este tipo de debate, con altura, sin insultos y con algo de pimienta (llámese ironía en este caso) para no caer en el aburrimiento. Gracias por su respuesta, incluidas sus observaciones que vuelven a convertirse en provocaciones para que yo ejercite mi derecho a la réplica.

Me cuestiona usted que yo no poseo experiencia democrática y política, veamos:

Los aymaras creen en el ajayu, el alma de los seres humanos, dicen que cuando somos niños y algo, un hecho, un acontecimiento, una visión, nos asusta de una manera intensa nuestro ajayu se espanta y deja nuestro cuerpo, vagando sin rumbo, buscando desorientada cómo regresar a nosotros. El niño/niña se desespera, llora angustiado porque siente que le falta lo esencial y el papá o la mamá conocedores de los conjuros tienen que llamar al alma, con voces fuertes y convincentes para señalarle el camino de retorno al hogar corpóreo. Si proyectamos este hecho al cuerpo de Bolivia veremos que el alma de la nación ha sido espantada con tanta muerte y tanta sangre, tanta violencia física y verbal de los separatistas y los separadores. Es necesario usar las palabras de paz y reconciliación para mostrarle el camino de retorno a casa. En este afán siento que he sido convocado por el espíritu de la patria para participar de estas elecciones, para que sume a mi voz a los de otros y podamos devolverle el alma (ajayu) a nuestra nación.

Con este ánimo me animé a invitar al candidato García Linera. Usted afirma que yo no tengo los suficientes méritos políticos para hacerlo, yo creo que no son necesarios porque ante la ley somos iguales todos o, por los menos, eso dice la Constitución Política del Estado.

En su respuesta usted deja ver que García Linera posee los méritos de sobra y que yo carezco de todos, veamos: Si hubiésemos podido debatir - creo que la soberbia burguesa y contrarrevolucionaria de un hombre que afirma que "nadie está preparado para debatir con él", se lo impide- habría podido aclararle algunas cosas que creo son fundamentales. Por ejemplo; cuando Álvaro hubiese afirmado que en el altiplano paceño aprendió a matar, le hubiese respondido que baja el cielo estrellado de Los Andes yo aprendí a amar. Cuando el se hubiese jactado que estuvo preso por alzarse en armas contra la democracia, yo le hubiese aclarado que yo, junto a cientos de bolivianos, estuvimos presos en la dictadura de Banzer por luchar para recuperarla. Quizá el "q'ananchiri" hubiese contado que durante el golpe de Luis García Mesa se entrenaba militarmente, nosotros, desde los primeros días organizábamos la resistencia (ver "COB; 22 meses de lucha contra la dictadura", escrito por Rafael Sagárnaga, ahí figura mi nombre como uno de los principales "operadores políticos de la resistencia").

Él hubiera hablado de 36 naciones, nosotros de una nación. Él hubiese defendido al Estado Plurinacional, nosotros a la República democrática. Él hubiese teorizado a favor del sistema comunista con un poder central y un solo partido político, nosotros lo hubiéramos hecho a favor de las autonomías y de la democracia multipartidaria. Seguramente hubiera negado todos los muertos de este gobierno, echándoles la culpa a otros que también la tienen, pero nosotros le hubiésemos dicho que cada uno de esos muertos fue una luz que se apagó en el camino hacia una patria nueva. Es probable que Álvaro se hubiese alabado de haber leído 25.000 libros, y yo apenas unos cientos pero, le confieso que intenté comprenderlos todos. También nos hubiese recordado que él le regaló el libro "El arte de la guerra" a Evo Morales y yo estoy preparado uno que se llama "Elogio de mi país" con los mejores poemas sobre Bolivia para obsequiárselo. En fin…, si tan sólo hubiese sido posible dialogar Bolivia sería un país mejor.

Su respuesta intentando descalificarme como "advenedizo y circunstancial" me hizo sentir la intolerancia que ejercen los del MAS (separadores) y los logieros cruceños (separatistas). Pero mi espíritu es más fuerte que eso porque se fortaleció en las luchas universitarias contra las dictaduras y formé parte del Grupo Revolucionario Octubre. Creo, estimado señor, que es la hora de luchar contra la antinación (los separatistas y los separadores) y de hacerle ver a gente como usted que la lucha por Santa Cruz es la lucha por Bolivia, que la lucha por la región es la lucha por la nación, que la lucha por las autonomías es la lucha por la unidad nacional.

Y aunque se haga la burla, no me afecta, porque estoy convencido que soy uno más de los patriotas convocados por la democracia trabajar por ella. Y vuelvo repetirle que si no tuviese todos estos antecedentes históricos igual tengo derecho a invitar a dialogar a quien quiera, porque para eso son las elecciones. Fijese que use la palabra invitar porque viene asociada al afecto y ya no use la palabra desafiar que tiene connotaciones violentas.

Otra cosa, fíjese que yo no le he preguntado quien es usted, que me bastó con su nombre para dialogar. Creo que esito sería todo.

Re: Cartas con JacintoEncinas

Jacinto Encinas
ceal_group@yahoo.ca

Estimado Homero:

Gracias por su respuesta y la información que nos proporciona de usted, de sus cuentos y su interés de seguir escribiendo cuentos. Felicitaciones y con mucho respeto merece mi o nuestro -quienes quieran adherirse- reconocimiento como seguro también es de todos sus `fans´ y posibles votantes a su favor.

Permítame aclararle que mi nombre es Jacinto Encinas y escribo en este correo como miembro del Grupo CEAL, donde Fernand es director y el correo esta a nombre de él. Ahora bien, perdone si en mi anterior aparecí sarcástico, no fue mi intención, sólo quise poner algo de pimienta para no caer en ser seco. Perdone también, si me atrevo hacer observaciones respecto a su candidatura, aunque creo que conversaciones como esta, 'como usted dice soy provocador' y creo que podría ilustrar a compañeros del Aula Libre y a quienes puedan leer esta, a comprender y compartir criterios `democráticos para cualquier elección´.

Primeramente, todos comprendemos el grado de libertad que tenemos en Bolivia, permite a todos los bolivianos, sin excepción alguna a presentarse de candidatos, si están en regla en su inscripción electoral y no tienen impedimento legal -juicio pendiente y condena-, al tiempo de ser presentados por algún Partido o grupo que lance su candidatura. Este asunto de presentarse o no, es competencia personal que nadie, mucho menos yo, puede interferir, verdad?

En segundo lugar, lo cuestionable para mi -democráticamente hablando-, como seguramente para otros lectores, `aparece´ que usted no cuenta con los requisitos `democráticos de buen candidato´. Lo cuestiono por principio y usted puede o no darme respuesta, pero le ruego que nos peguemos a los criterios democráticos:

En sus referencias personales que nos trasmite, no aparece nada de experiencia política, particularmente `partidaria´ o sea `democrática´, aunque por su mensaje anterior y el interés de debatir con el Vicepresidente, si lo muestran como `opositor al gobierno´, lo que hace parecer que es un opositor y punto. Pregunto, es suficiente ese Curriculum apolítico? O con la indiferencia en el partidarismo nos ponemos -proponemos- como `antisistémicos´. Bastante contradictorio si usted es opositor al actual gobierno.

Lo que quiero decir es, que en democracia se estima que las elecciones deben de servir para reforzar la vida de los Partidos Políticos establecidos y como que estos -los Partidos políticos- son las mejores instituciones de la Sociedad civil que refuerzan y garantizan la democracia -valga la redundancia-; así y sólo así, `se plantea la necesidad´ que los candidatos provengan de una vida política intensa, de una experiencia en algún Partido vigente, de tal suerte que sea el Partido, sus miembros, los que decidan proponer candidatos por elecciones internas que se comprenden a la vez, sean democráticas. Este es el buen juego de la democracia y realmente creo que así debiera ser, aunque parezca controvertible con el derecho universal de ser elegido.

Estoy seguro que usted como los compañeros del Aula libre, todos estamos de acuerdo que estos principios son fundamentales y que tenemos que observarlos para todos los candidatos, pues sin respetar esta conducta, sin hacerla respetar o por lo menos sin observarla, como es el propósito de la presente nota, estaremos insinuando y provocando `candidatos temporales, de tipo advenedizo o circunstanciales´ y lo que puede ser peor, que una vez llegados a la representación, si obtienen con sus electores, estos Candidatos sin mayor compromiso político terminen de tránsfugas.

No quiero decir, que usted será un tránsfuga, pero si, si no tiene la ascendencia política correspondiente, usted y cualquier candidato que se presente en esas condiciones resulta un `tránsfuga en potencia´.

Esta es una parte del criterio democrático, pues se trata también de conocer cual es la propuesta del Partido por el cual usted postularía -quien lo postula- y en que parte de esa propuesta usted tendría su labor y cómo la quiere cumplir?

Perdone que trate de hacer un ejercicio democrático, que lo debiéramos hacer con todos los candidatos, pero es usted el que dio la oportunidad quizás con su reto a discutir con el Señor García Linera, el actual Vicepresidente. Con lo cual, mismo si usted perdiera en el debate, usted tendría ya ganada su elección y no por su verdadera capacidad sino porque hay un efecto mediático que creo, el señor García Linera deberá saber a quien se lo atribuye, verdad?, salvo que el Vicepresidente pueda aceptar discutir con todos los que le proponen y así enriquecernos con las informaciones y con las características de los candidatos.

Re: a más centro, menos MAS

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

Sin ninguna clase de escrúpulos el "capitancito" parece estar dispuesto a todo incluso a jugarse la carta racial lo cual implicaría una polarización más profunda de la que nos encontramos, tal vez llegar a la misma disolución de nuestra patria... que se podía esperar de este alumnus de la Escuela de las Américas?

No faltan algunos que sugieren el camino que este tiene que tomar para lograr su acometido vendepatrista "... [el] principio de que la polaridad Evo - No Evo, va a favorecerles, porque concentrará en Manfred Reyes Villa, la votación de la población contraria o descontenta con el MAS, que desde luego somos una mayoría..."... por favor!... de donde sacan eso de "... somos mayoría..." ... definitivamente una mentalidad muy fructífera y alucinante. Sugieren que se mimeticen hacia "...[el] "centro" menos MAS...", se olvidan que esta estrategia trabaja en elecciones normales donde no hay records que defender o no como el caso de aquel que calentó la silla presidencial pero nunca fue presidente (léase, Mesa); pero, ese no es el caso esta es una "REELECCION". Don Evo tiene una record que defender mostrando los logros de su gestión y por el otro lado el capitancito que no solamente tiene que defender su nula gestión (como desalcalde y desprefecto) sino también defender lo indefensible: el record del republicanismo-olañetista que nos desgobernó por más de 180 años.

Inescrupulosamente nos quieren hacer creer que la democracia en Bolivia está en vías de extinción, donde el gobierno de Don Evo es dictatorial y autocrático. Pero el soberano reconoce estas anacrónicas cantaletas de la vitrola Republicana-Olañetista y ya NO les cree. La oposición en su desesperación hacen culto de la mentira, exponen sus prejuicios y van en busca de las mayorías ciudadanas, se mimetizan con supuestas acomodaciones incluyentes, tergiversan las realidades obtenidas por el actual gobierno, prometen un gobierno de fantasía, tratarán conseguir votos a través de artilugios, en fin. La ciudadanía sabe que los objetivos de la oposición son: la creación de un gobierno colonial ... a la Olañeta, acumulación del poder, el enriquecimiento ilícito, aceptar la visión del "casi papa" que no existe esclavitud en Bolivia, representar a los latifundistas y terratenientes, institucionalizar la corrupción vendepatrista y la venganza oligárquica (hagan memoria, del 24 de Mayo).

Definitivamente los vendepatristas están exasperados saben que no lograran obtener el voto de la "derecha blanda" (están haciendo más plata que nunca) y mucho menos del "centro", a lo mucho lograran acumular los votos clientelistas/captivós de los racistas, terroristas y separatistas.

Qué le vamos hacer la oposición anacrónica nos presenta esta "dupla de la muerte": el capitancito al frente disfrazado de "cordero" (aparentemente , se olvidaron lo que Carville hizo de este) y al Leo de "victima" (se olvidaron del Porvenir) habriase visto semejante despavides, ya lo único que faltaba es que pongan al "adalid de la democracia cruceña" (léase, Rozsa) como candidato a embajador en el... Infierno!... lo cual a estas alturas no me sorprendería.

A MAYOR ERROR DE APRECIACION, MAS MAS

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

Estimado Don Julio: Debo lamentar que, en aras de su amistad y de vieja militancia común en el MIR, tenga usted que rebuscar argumentos para apoyar a Samuel Doria Medina representante de la derecha empresarial más dura (candidato Burger King según la expresión popular), y oposición cómplice de Evo Morales en todos los hechos de la gestión actual, muertes de La Calancha incluidas.

El argumento que hoy esgrime ya fue desechado el 2005 cuando Samuel entró con el mismo discurso (falso en esencia) de que los extremos eran Tuto Quiroga y Evo Morales y él era el centro. El resultado fue que Evo y Tuto obtuvieron los primeros lugares y Samuel quedó muy atrás.

Usted Don Julio sabe por su formación académica que, independientemente de lo que piense y diga Samuel y sus apoyadores, el pueblo optará por una de las dos visiones de país que están en consideración para una definición democrática el 6 de diciembre, y estas dos visiones de país están encarnadas por Evo y Linera la una y por Manfred y Leopoldo la otra. Por tanto, el centro es un espacio en disputa entre estas dos candidaturas.

En los extremos, al lado derecho está Samuel Doria Medina y al extremo izquierdo están Joaquino y los indigenistas, esta no es una expresión de mis deseos, sino la percepción ciudadana que se expresará en las cifras el 6 de diciembre.

Por todo lo expresado, una vez más le pido estimado moderador, no vuelva a equivocarse por favor, ya se equivocó apoyando a Víctor Hugo Cárdenas y ahora está a punto de equivocarse con Doria Medina; yo se que tiene todo el derecho, pero esta vez la consecuencia será que estará haciéndole el juego a Evo. Por ello, porque además considero muy importante su opinión, le pido nuevamente reconsiderar su posición. !Ah! y si tiene algo personal en contra de Manfred, en contra de Leopoldo o de Pepe Lucho Paredes le ruego hacer un paréntesis. Mil gracias en nombre mío y del grupo de amigas con quienes hemos comentado su posición.

Re: a más centro, menos MAS

Rosario Paz Ballivián
rpazb@yahoo.es
Especialista en Género y Desarrollo

En política es interesante construir realidades virtuales, y jugar con posibilidades y porcentajes, en este marco me permito hacer una pequeña reflexión, Salvo: error, omisión o milagro, estas elecciones no definiran un nuevo presidente, sino permitiran por un lado la construcción de una hegemonia gubernamental en busca de operar mas libremente en el parlamento, en el gobierno y en el país, y por otro lado construir oposición, imprescindible en la democracia, y que tiene diferentes matices.

Creo que hay rasgos fascistoides en personalidades y actitudes del MAS y en grupos de oposición, la política todavía se define entre primates que se golpean el pecho demostrando su primacía,; el ejercicio político es todavía patriarcal, violento y bárbaro.

Apelando a la logica y matematica simple hay un voto consolidado del MAS, el resto como lo demuestra el artículo se lo disputara ferozmente la oposición. Como existimos algunas personas que queremos vivir en una sociedad con mayores niveles de equidad, de oportunidad, y fundamentalmente no Racista, en la cual se pueda elegir libremente donde: vivir, trabajar, estudiar, amar, una sociedad en la cual no miremos espectáculos grotescos de ministros difrazados con ropa de camuflaje vestidos para la guerra y comites cívicos que creen que son dueños de una parte del país que les dío el privilegio de vivir; buscaremos un parlamento con mejores niveles de debate, fiscalización y proposición y lo que podemos hacer con la única posibilidad que nos da el voto de Diciembre es contribuir a la elección de un parlamento con las mejores ciudadanas y ciudadanos, mapeando el país y logrando consensos para no dispersar el voto, promiviendo candidatos que tengan mejores posibilidades, es decir actuar con sensatez, en un país absolutamente desinstitucionalizado .

Hay avances importantes de inclusión (menos en las mujeres), pero también enormes retrocesos en la posibilidad de vivir entre diferentes, la gestión es deficiente y no es válido apelar permanentemente al pasado, no es tiempo de ser condescendiente sino de propuestas creativas, de no sacralizar unas culturas y satanizar otras sino aceptarnos como somos la conjunción de las mismas. Lo imperdonable es perder la capacidad de mirar criticamente la sociedad y pensar que siempre tenemos que elegir el mal menor, debemos aventurarnos a jugar con las fichas que tenemos sin adaptar la realidad a nuestras medidas, sino de acuerdo a las posibilidades reales, especialmente las y los que queremos seguir construyendo democracia.

RE: EL PADRON BIOMETRICO CRIMINALIZA NUESTRA IDENTIDAD

José Padilla
pepepadilla72@hotmail.com

Estimada amiga,

Evidentemente la tecnología puede ser beneficiosa como tambien puede generar susceptibilidades, no porque la tecnología venga con un "pecado original" sino porque lamentablemente es un humano (este si viene con su pecado potencial incorporado) puede hacer mal uso de ésta.

A través del uso de la tarjeta de crédito o del celular, cualquier persona con los equipos y softwares apropiados puede saber en que parte del mundo ud. se encuentra.... pero eso esta sujeto a su discrecionalidad, ya que el momento que ud. decida dejar de usar esos artilujios tecnológicos cesará la capacidad de ese individuo o gobierno de monitorearlo.

El gran problema con este asunto del biométrico, es que nosotros como individuos perdemos esa discrecionalidad de decidir en que momento queremos dejar de "ser rastreables", cualquier individuo o gobierno tan sólo instalando cámaras apropiadamente podrá saber todos sus movimientos.... gracias a la tecnología del biométrico ni siquiera sirven los disfraces.... igual sabrán donde está usted.

Veamos el lado amable del asunto y de repente se podrá prevenir muchos crimenes cuando las cámaras identifiquen que un prontuariado ingresa a determinados ambientes.... pero también servira para que determinadas personas me identifiquen casi sin probabilidad de error entre una multitud de 1 millón de personas cuando se me antoje ir a gritar "Evo, Evo.... c" y tecnologicamente estaría siendo fichado para quien sabe que represalias....

Pero como también ud lo dice, el avance tecnológico nos guste o no se ha ya tornado inevitable y para captar nuestros rasgos fisonométricos no sería necesario la charada del padrón electoral, el que lo quiera hacer hay muchas otras maneras de hacerlo.... porque no se lo hace en paises de Europa, USA y otros paises todavía.... bueno simplemente porque no se ha aprobado y todavia se tiene temor a las leyes en esos paises (acá también no?)y por eso no se lo hace abiertamente aunque aqui entre nos (siendo mal pensado) con seguridad ya lo han hecho por debajo.

Re: 3 años de lucha

Juan Antonio Alvarado
jaalvkir@gmail.com

Eso de un solo antepasado común no lo he podido entender. Quiere decir que entre todos nuestros antepasados sean españoles, indígenas o de otras culturas (recuérdese que 16% de la población en la Colonia tenía origen africano reciente, o sea afrobolivianos, tipo sanguineo A) ya que todos descendemos de Africa, Kenia hacce 180 mil años, qué quiere decir? elegir un solo antepasado común, uno solo entre todos ellos?

La verdad es que antes de los quechuas y los aymaras estuvieron los tihuanacotas, los pukara, los chavin, los mochicas, los viscachanensis, etc. etc.

Entre los que vinieron con los españoles estaban muchos judíos sefarditas )Medinas, Dorias, Medinacellis, etc. etc., y son mucho más de lo que parecen por ejemplo Almanza, Avila, algunos moros, y los españoles con su aporte bereber, cartaginés, griego, de legionarios romanos y había uno que otro descendientes de los visigodos. Che de donde crees que vienen los ojitos verdes o café miel de los chapacos, de los de Aiquile, Tupiza, Mizque, Sucre, Apolo, Potosí?

Durante la república en el siglo XIX llegaron algunos ingleses, alemanes, "turcos" que en realidad eran árabes, libaneses, palestinos, fenicios, etc. Y en el siglo XX llegaron yugoeslavos.

Y todos ellos se casaron y van casando, como es natural, y no solo entre ellitos sino con todos los que se han venido casando en forma bastante inclusiva.

De modo que eso de un solo antepasado común resulta discriminador y excluyente entre nuestros propios y muy íntimos antepasados!

Tampoco tenemos que elegir a sólo un antepasado común indígena o uno europeo.

De lo que se trata es construir de todas diversidad una única comunidad nacional, con una misión, con un destino común, y con una psicología y un entusiasmo común por la Patria.

y por la Nación Boliviana. No niego que los aportes principales en nuestro coctel genómico son los indígenas y los españoles. Pero por qué sólo uno?

RE: TOLERANCIA Y CENSURA

Pedro Portugal
pedro-portugal@periodicopukara.com

Las notas del Sr. Alejo Céspedes han generado reacciones que algunos no esperábamos. ¿Se trata de la expresión del racismo banal que impera en nuestra sociedad; de una meditada incitación al odio racial o de una simple opinión sobre "la belleza de unos y la gallardía de otros", como indica el Sr. Roberto Laserna?

En mi criterio, un análisis de esos textos cespedianos no puede si no alarmar por el profundo desprecio que destila hacia LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN en este país. Y ese racismo ha sido percibido también por la mayoría de los asiduos a Aula Libre que han reaccionado a esos escritos.

Sin embargo, son más reveladoras (y motivo de reflexión) las opiniones que buscan soterrar y escudar los improperios de Alejo Céspedes y que para ello han encontrado razón para revelarse en mi nota "Tolerancia y censura", publicada en Aula Libre.

Me refiero específicamente a la nota de la Sra. María Quiroga Vargas. Según esta persona el Sr. Céspedes simplemente habría descrito las facciones de las y los participantes a la entrada universitaria "como lo haría cualquier esteta"; nada más habría "constatado esos hechos". Es totalmente clara cuando ratifica: "Y porque va a ser racista quien no cree en la belleza de los enanos? (sic)". De esa manera, esta señora ha dividido a la población boliviana entre los agraciados, bellos, elegantes y gráciles por un lado y por el otros los desgraciados, feos, bastos y torpes, por el otro.

Cuando se constatan diferencias y a éstas se le atribuyen valores que sirven para denigrar a unos y ponderar a otros, eso simplemente es racismo, que inevitablemente culmina en la justificación de determinado orden social, en el que unos son los amos (por ser bellos e inteligentes) y los otros los servidores (por ser feos e ignorantes por esencia).

Cuando esta mentalidad está anclada en la conciencia de quienes han señoreado por creerse mejores y superiores, su reacción normal es de escandalizarse cuando ven que los subyugados están ocupando los lugares y ejecutando las acciones reservadas a los amos. ¡Como van a ser estudiantes, futuros profesionales, los caras cuadradas y cuellos anchos, aquellos que más parecen micreros que caballeros!

Sin embargo, los caras cuadradas y los cuellos anchos somos la mayoría del país. Es más, somos quienes tenemos derechos originarios. Pero a pesar de ello hemos sido minorizados y excluidos y aún ahora, que supuestamente estamos en el gobierno, debemos soportar denuestos, vejaciones y agresiones, como los que se produjeron en Sucre el año pasado.

A nivel de ideas; en el terreno de los conceptos, ¿cuál es el límite, cuál la diferencia entre la libre expresión y el debate de ideas por un lado, y por el otro la agresión y el agravio racista? Esa es la pregunta subyacente en mi nota "Tolerancia y censura" y tema, a mi modo de ver, importante a ser definido, dadas las condiciones sociales y políticas que prefiguran un enfrentamiento racial y étnico inminente en este país. De ahí mi extrañeza que se de curso libre a esas expresiones, cuando se censuran otras.

La inminencia de la tribalización con el discurso etno racista que lo justifique, es la serpiente que hay que matar en el huevo.

Esta aclaración lleva a considerar otros aspectos que esos textos cespedianos han ayudado a aflorar. Para la Sra. María Quiroga Vargas el racista e intolerante sería yo e inmediatamente, sin solución de continuidad, arremete contra el PUKARA "de los Portugal", porque "es un órgano anti-Evo". Indudablemente, el mensual Pukara molesta a muchos y su molestia le impele a la citada doña afirma que este periódico "cuenta con obscuros financiamientos": Ya que, en la ramplonería que caracteriza a cierto tipo de ataques, menciona a la "CIA?", ¿porque no sugerir al Banco Mundial, a la Santísima Trinidad, a la Fraternidad Universal o a cualquier otro ente real o imaginario?

Revisando los diferentes aportes que la citada señora hizo en Aula Libre es difícil asegurar cuál es el hilo conductor de sus reflexiones. En esas condiciones, evidentemente, es conveniente defender un Aula Libre que se caracterice "por dar cabida a todas las opiniones sin obstáculo alguno". Y estoy de acuerdo con esa posición, de otra manera esta Aula no haría honor a su epíteto de Libre.

Empero, y desligando esta reflexión de las precedentes consideraciones, quiero plantear el debate de si esa libertad no debería ir acompañada de la verificación de la identidad de quienes escriben en este Foro. Esto, porque en tiempos conflictivos y beligerantes como los que vivimos, existen quienes están interesados en profundizar una libertad de expresión en sectores de formación de opinión importantes y relevantes como Aula Libre, libertad que en su ideario político la niegan y soslayan. Así, - utilizando las arbitrarias identificaciones caras a la señora María Quiroga Vargas" - la habilidad de la desinformación, autofinanciada o con oscuras inspiraciones (¿platita venezolana, inteligencia cubana, soplo de los illuminati…?) encuentra terreno fértil para sus infértiles inspiraciones.

ENTRADA UNIVERSITARIA

Fernando Rocabado
frocaq@yahoo.com.br

No entiendo la defensa última de Don Aleco Céspedes, pero si entiendo muy bien el sentido despreciativo y racista de su artìculo inicial. Muy lamentable. Produce arcadas faringeas, es decir nauseas. Fue un insulto a las mujeres y a los hombres paceños, muy bien representados en sus universitarios, aunque, como dice, parezcan "micreros". La Universidad nacional expresa muy bien la diversidad étnica de cada región. Como expresa muy bien el lema de la gran Universidad de México: "Por mi raza, hablará el espíritu", la Universidad no solo es el Alma Mater, sino el cuerpo étnico del país.

Yo volví después de 20 años a mi Universidad, la UMSA, donde no solo fui estudiante sino docente, y pude comprobar cómo esa diversidad étnica se había acrecentado y cómo ahora se había incrementado el estudiantado de los sectores populares. Habían aumentado los "micreros", a decir de Céspedes. Me pareció fabuloso, encomiable, que las aulas se abran cada vez más a todos los sectores y la educación se democratice.

No voy a referirme a los calificativos musicales, de Don Aleco, cuyas conclusiones no tienen piso. Decir que los cruceños y cochabambinos danzan o cantan mejor que los paceños, no tiene ningún sentido ni es verdad.

Tampoco me voy a referir a los argumentos eróticos de Don Aleco, esos que le indujeron a buscar en las partes pudendas (él las llamas pubendas, porque buscaba los pelos del pubis) una tanga que deje al descuido algún pendejo, pero no, se encontró con calzones victorianos, como los que usaba su abuelita.

Me refiero a su descripción somática o biológica (debiera decirse somatométrica, en el caso de un ojo medidor como el suyo, que estimó que ninguna pantorrila pasaba de 50 cms), en la que se explaya para describir la fealdad de las universitarias paceñas. Las describe como de cara cuadrada, nariz aguileña, con pómuilos hinchados y con ojos achinados. Directamente les dice feas y pone en cuestionamiento el sentido estético y atractivo de nuestras mujeres, que para dejar de serlo, debieran parecerse a él, a Brad Pitt o a Claudia Schiffer.

Para rematar les dice que casi todas carecían de cintura y de cuello, anomalía física que no les permite seguir de manera adecuada el ritmo de su música. Es no es un insulto este lamentable escrito?

Me imagino que la intención de Don Aleco ha sido mostrar que los 50 cms de pantorrilla son muy pocos para alguien que baila. Deberá revisar esa cifra. Pero no debe burlarse de un grupo étnico que ha sido desnutrido por siglos. La mujer andina, especialmente de origen rural, tanto en Bolivia como en el Perú, tiene en promedio una talla de 150 cms, fruto de la desnutrición crónica, lo que hace percibir al acucioso Céspedes como muy poco. Tal vez colindante con el enanismo, porque de verdad es baja, pero nunca un motivo de burla. Las poblaciones más pobres son las que tiene menor talla, pero no por feas, sino por mala nutrición y, por lo tanto, ese debe ser un tema de políticas públicas para mejorar. Los andinos, como los japoneses y chinos, en mejores condiciones de nutrición crecen y se desarrollan de manera correcta. Debe ser una procupación de todos los que aprecian lo suyo, preocupación de la que excluyo a Don Aleco.

Finalmente, me llama la atención la fina navaja de Céspedes, escribe siempre sobre todo y contra todos; es como mono con navaja. Critica todo y no parece adoptar una posición. En las últimas elecciones cortó por todo lado, a izquierda y derecha y, finalmente, anunció que no fue a votar, que la decidia lo venció en el último minuto. O sea que ni las izquierdas ni las derechas contaron con su voto. Se perdió en la nada. Esa es, normalmente, la terminación de quienes observan y sólo critican. Terminan en nada.

------------------------------------

------------------------------------------------------
AULA LIBRE distribuye mensajes, comentarios opiniones y otros de interés colectivo, sobre temas políticos bolivianos, de autoría de los miembros inscritos, preferentemente. NO SE DISTRIBUYEN publicidad, artículos de terceros, textos publicados por otros medios de comunicación, respuestas a mensajes o mensajes destinados a un miembro en particular, ni aquellos referidos a otros países o temas; tampoco los que contienen agresiones y faltas de respeto a los miembros del grupo.

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/aulalibrebol/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
mailto:aulalibrebol-digest@yahoogroups.com
mailto:aulalibrebol-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
aulalibrebol-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html

RE: ENTRADA UNIVERSITARIA

Carlos Teran
teran2118@hotmail.com

Señor Cespedes.

Aunque no se si merece el titulo, Lo leia con interes y no siempre compartia sus opiniones, pero esta ves se puso sobre el filo de la moneda.

No es ni chicha ni limonada, cual es su proposito al criticar a los caras cuadradas y los sin cuello, sera que sus canones de belleza son los unicos que valen o es un supremasista blanco en medio de la indiada.

Yo no sabia que hay una diferencia entra los micreros y los doctores, aparte por supuesto , la profesion y el sueldo. Todos estamos hechos de la misma forma y los razgos geneticos y raciales nos definen aun con sus diferencias, como humanos.
Por lo de las coreografias y el talento musical, mas su belleza , sera que solo hay en Santa cruz y Cochabamba.

Si ser micrero es una verguenza que podemos decir de los lustrabotas y los que gana su pan de cada dia con trabajo y esfuerzo, para usted son los intocables de los andes?

Vamos don Alejo no se pierda en sus divagaciones, Bolivia y el mundo estan poblados por todo tipo de gentes con sus particularidades y razgos hereditarios o llamelos como quiera, pero asi son las cosas,la diversidad es algo que nos prueba la belleza de la vida y su fuerza que la hace digna de vivirla,

Detras de su verva y sapiencia se oculta otro Evo, pero en blanco? no lo creo , me gustaria que nos deleite con un analisis mas productivo, por ejemplo sobre como salir del embrollo politico, economico y social de lo que un dia fue la republica de Bolivia.

Al parecer tiene tiempo de sobra y una ortografia incomparable, cosa que a mi no me molesta ya que soy carente de ella,aunque revisarla de tiempo en tiempo y con un teclado en español, seguro no me quedo muy atras.

Solo para cerrarla. que yo sepa en TODAS PARTES SE RECONOCE EL TALENTO MUSICAL Boliviano. pero no se conoce un solo ritmo de Santa Cruz, sera que todos los musicos son cambas y cochalas que hacen musica de los andes bolivianos?

Hasta siempre Tata Alejo

Saludos al cacho y la milica (paulovich)

RE: ¡QUIÉN LE HARÁ FRENTE A EVO!

Moises Revollo
moisesrevollo@yahoo.es

Acertada como siempre estimada Zoraida!

Alrededor del "amado presidente" como lo llaman diariamente en un espacio caricaturesco que aparece todos los dias en Los Tiempos de Cochabamba, en estos tres años y medio de desgobierno, los expertos en propaganda de Cuba y Venezuela, ayudados muy eficientemente por quienes quieren aparentar ser contrarios a Evo Morales, se van tejiendo una especie de tabus o hasta leyendas con respecto a su supuesta invencibilidad, que mas parece imbecilidad, porque si fuera todo cierto, no mereceríamos seguir viviendo.

Ni el propio gobierno ya confía en su imbatibilidad, transcurrido este tiempo de tantos desaciertos y frustraciones, porque si así fuera, no se empeñaría tanto en descalificar a sus próximos adversarios en las elecciones de diciembre, para las que no renunciaron ni remotamente a obligar la utilización mañosa del padrón del 30 % de suciedad, como reconoció el pro masista Exeni, en un ataque de sinceridad pretendiendo salvarse de responsabilidades futuras.

En cuanto a la generosidad del señor Evo y el consenso y tranquilidad dentro del MAS puro cuento! u otra mentira mas del mas como dice Zorayda.

Oficina donde vayamos hallaremos disputas entre masistas, que aparte de incompetentes, en su gran mayoría, son corruptos a MAS no poder, como el hambriento que encontrando un pan, nisiquiera lo disfruta o saborea, sino que se lo traga en el menor tiempo posible.

Estamos viviendo una cruel farsa, que ya dijimos, no sabemos como terminará y sobre todo, como dejará a Bolivia.

Todos sabemos que algún momento acabará esta farra u orgía, pero mientras MAS dure añ pesadilla, los daños serán MAS colosales y en muchos casos irreparables por mucho tiempo.

Me gusta leer a Zorayda, primero porque complace saber que existen bolivianas con un criterio mucho mas amplio y acercado de la realidad que el que expresan analistas políticos, que igual que los críticos de pintura, teatro, cine o lo que sea, incluyendo fútbol, generalmente nunca pintaron, ni fueron artistas ni deportistas, pero como en este caso, sin haber estado realmente en política, se permiten brindar recetas o exponernos su lectura de las coyunturas políticas, seguramente de buena fe, pero en algunos comentarios se percibe que son evidentemente "contaminados".

Muy bien Zorayda, por favor siga escribiendo!

Re: ¡QUIÉN LE HARÁ FRENTE A EVO!

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

CUANDO EL PESIMISMO AMENAZA, SURGE LA ESPERANZA

La mejor manera de ayudar al gobierno y a Evo Morales es hacerle coro y repetir sus mentiras:

PRIMERA MENTIRA: "Evo es invencible, no hay nadie que le haga frente en las próximas elecciones porque es una especie de Dios que tiene el respaldo de la mayoría del pueblo."

SEGUNDA MENTIRA: "Evo es generoso y por eso en el MAS no hay pugnas de poder, a diferencia de los candidatos de oposición que son mezquinos, que solo buscan sus intereses personales y por eso no se unen en un solo frente".

TERCERA MENTIRA: "Este es el tiempo de los indígenas y que solo otro indígena puede hacerle frente a Evo Morales."

CUARTA MENTIRA: "Los candidatos opositores no tienen propuestas, planes ni programa de gobierno, solo Evo tiene programa"

Y así podríamos seguir enumenrando las mentiras de este gobierno y de Evo Morales que han batido todos los records de capacidad de mentir y de distorsionar los hechos.

Cuando leo escritos como los de Don Tito Pedro Reynaga, un político muy respetable y encuentro las mismas mentiras que dice el gobierno, entonces me preocupo, porque parece que ya estuvieran vencidos y buscando un chivo expiatorio a quién culpar de la derrota.

Por mi parte, lejos de desesperarme y caer en el pesimismo, me alegra ver que, a pesar de los vejámenes a su esposa, Don Víctor Hugo Cárdenas sigue trabajando políticamente, veo a Don René Joaquino, aunque aislado, pero llevando una política de oposición y me ha alegrado también que Germán Antelo haya decidido trabajar políticamente, aunque la compañía del MNR es negativa para él. Y, por si fuera poco, me alegra muchísimo más (alegría compartida con mucha gente) el proceso de unidad que está desarrollando Manfred Reyes Villa, Adriana Gil, Marcial Fabricano y otras personalidades, el mismo que ha comenzado a mostrar sus frutos subiendo en las encuestas a Reyes Villa.

Desde mi punto de vista, el proceso de unidad sigue avanzando porque los candidatos menores ya van convergiendo, y si ellos no lo hacen, hay que confiar en el pueblo, porque será el pueblo quién se oriente y no disperse su voto. En Bolivia siempre hubieron muchos candidatos, pero la votación siempre se concentró en tres o cuatro opciones a los sumo.

Entonces, por favor, que no entre el pesimismo, pienso que más bien ha llegado la hora de la esperanza, hay muchos candidatos, pero solo hay dos o tres opciones reales, vayamos orientándonos en lugar de seguir sembrando el pesimismo.

RE: ENTRADA UNIVERSITARIA

Ruth Rossio Soria Rodrigo
rossoria1@hotmail.com

Señor Alejo Céspedes:

Es una verdadera falta de respeto, el comentario que hace sobre la ENTRADA UNIVERSITARIA, me gustaría conocerlo para saber como es físicamente, porque como ser humano deja mucho que desear, sin embargo quiero recordarle que las ENTRADA UNIVERSITARIA no es una pasarela de modas para que los fraternos tengan que hacer una dieta rigurosa para el deleite de los espectadores. Simplemente se reduce al apego que tiene la juventud respecto a nuestra cultura que es tan diversa y que son en estos eventos donde se puede demostrar la riqueza que poseemos.

Me parece de mal gusto que incluso usted haga comparaciones ya sea con los hermanos de Cochabamba, Santa Cruz, etc., simplemente porque no es quien para comparar sus talentos ni atributos. Que pena tener gente como usted que solamente se limita a criticar y no apoyar e incentivar a que los jóvenes sean portadores de difundir nuestra cultura provenga de cualquier lugar de nuestra hermosa BOLIVIA.

Me parece que usted es una persona muy resentida con su raza, porque solo así entiendo su triste comentario.

Re: 6 de agosto y Estado Plurinacional

Nicómedes Sejas
winay_bolivia@yahoo.es

Roberto: Tu consideración es razonable; pero, no puedes pedir peras al olmo como se dice. Ni creo que Evo Morales tenga noción de lo que está sucediendo a su alrededor y menos de la existencia de las amenazas detrás de sus descabelladas medidas.

Nuestro tema central es fortalecer la propuesta de una nueva transición posevista, lo que significa saldar la cuenta parevia que es el triunfo electoral de la opción alternativa en diciembre. Como supondras hay una febril actividad en diferentes niveles. VHC empeñado en consolidar el apoyo de los líderes y electorado oriental, Chuquisaca, Tarija y ampliar su presencia en La Paz. El MNR que con Antelo como su candidato ha introducido un nuevo factor en la dinámica electoral, Samuel que pretende reclamar para sí el resultado de sus propias encuestas y las realizadas por Mori. Con la primera víctima del proceso que es René Joaquino.

El otro tema relacionado con lo descrito es que diciembre establece un marco de actividades de carácter electoral; pero que la alternabilidad en el poder es también un reto político de construcción de un proyecto de largo plazo.

Espero que tengamos otra oportunidad de conversar.
Un abrazo,

Re: Derecho Internacional y las honduras constitucionales

José Lanza Delgado
joselanza@cs.com

"...por el contrario, en el escenario hondureño...[...]...precautelaron la República..."...que chistoso!?

Ya un despistado, dizque constitucionalista, anteriormente trataba de justificar la barbarie de los gorilas golpistas en base a un articulo de la CPE Hondureña. Y bueno, ahora, nuevos adalides de la, dizque, "democracia" empiezan a desenterrarse del cementerio jurásico y nos vienen con eso de "Jus Inter Gentes"... por favor!!... vuelvan a su cementerio!!

Una repasada de la Constitución Hondureña nos revela la existencia de un "proceso jurídico" (impeachment) donde el acusado tiene el DERECHO ineludible a su defensa jurídica. Por mucho que se busque en dicha constitución no se halla ningún articulo , ni remotamente, donde diga que se puede SECUESTRAR A SU PRESIDENTE (EN PIJAMAS Y A MEDIA-NOCHE), SACARLO A BAYONETASOS DE LA CAMA, TIRARLO AL "TARMAC" DEL AEROPUERTO DE OTRO PAIS, Y REGRESAR VOLANDO COMO UNA BANDA DE DELINCUENTES. Esto solamente prueba la monumental imbecilidad de parte los golpistas cuando bien pudieron haber hecho todo a derecho (lease, nacional) y tal vez haber logrado constitucionalmente su acometido.

Para aquellos "dinosaurios" autóctonos que piensan justificar semejante barbarie o esten pensando en algo similar o en "tocar puertas" de los cuarteles y querer emular a los sesudos hondureños... que la piensen dos veces, no vaya ser que terminen como el 8
0fotógrafo" (si, ese mismo que actualmente trata de chantajearnos). En vez de escribir imbecilidades lo mejor que se puede hacer es recordar "... de boca cerrada, no salen moscas...".