¿Logrará implantarse el estado plurinacional?

Guillermo Capobianco Ribera
memocapobianco@gmail.com

La cerrada y/o cómoda victoria electoral de diciembre; la implantación mediante aprobación congresal o nó del padrón mixto; la campaña desproporcionada y con ventaja del oficialismo; la intensificación mediática millonaria; la prebendalización electoral y el aporte de los rebalses del narcotráfico y de la economía informal, dicen que sí, que el estado plurinacional logrará implantarse en Bolivia.

Sin embargo, la nueva configuración del factor geopolítico externo; el fracaso político del chavismo en Honduras y en la asamblea de la UNASUR en Argentina; .la puesta en ejecución de la nueva política exterior de la administración Obama en Estados Unidos; la flexibilización en el tema de Cuba y el endurecimiento de la postura imperial respecto de las bases militares en Colombia, dicen que no, que el estado plurinacional no logrará implantarse en Bolivia.

Lo que el marxismo clásico señala como la "superestructura" de una formación social, en este caso Bolivia, está en proceso de control del gobierno central y diciembre es una meta que culminará en abril cuando se pretenda completar el ciclo político con la toma "democrática" de las prefecturas y municipios del país.

La economía, la terca economía que, como bien decía Alttuser –importante teórico del marxismo- determina en última instancia, presagia negros nubarrones a corto y mediano plazo.

La entrega de bonos, de cuya justicia distributiva nadie duda, no ha sido respaldada por políticas de estado coherentes de apoyo a la producción. Más por el contrario, desde el gobierno se intenta destruir el aparato productivo nacional y reemplazarlo por otro de naturaleza.diferente.

En un desenfrenado intento de aplicar como catecismo los principios teóricos del comunitarismo originario-campesino, el gobierno ha creado por lo menos diez empresas estatales en diferentes áreas siendo las más importantes aquellas de producción de alimentos.

No importa si en esas áreas el país ya es autosuficiente como es el caso de la soya, el arroz, la castaña, el cemento y el azúcar. De lo que se trata es de "liquidar a la empresa privada" y reemplazarla por la empresa estatal.

Santa Cruz de la Sierra y el Oriente son la región símbolo de un modelo productivo éxitoso en donde un bloque de poder articulado por el Estado, la empresa privada, la social-cooperativa y la corporativa, son la base de sustentación de su economía.

A estos factores desarrollados en medio siglo, viene a incorporarse el capitalismo transnacional que ha concentrado de manera masiva en la ciudad cruceña sus matrices administrativas, aprovechando las ventajas cuantitativas y cualitativas de su privilegiada posición geográfica en el centro de Sudamérica.

La composición de las listas electorales oficiales en donde se vislumbra un intento de rescatar a la clase media perdida en el transcurso del proceso de cambio, avivan la esperanza de un "golpe de timón ideológico y político" que evite la "balcanización" del país con sus trágicas y dolorosas consecuencias.

La náusea

Puka Reyesvilla Méndez
aguadoble@yahoo.es

¡Qué Semana la que concluye! Todavía estoy anonadado por los dos hechos que la marcaron.

Por un lado, el insólito comunicado del Poder Electoral advirtiendo al Ejecutivo que si YPFB no invierte cierta cantidad de recursos, inhabilitaría al presidente Morales como candidato a la primera magistratura. ¡Habrase visto tal grosería! pero, ¿quién se ha creído el presidente del órgano electoral para amenazar con represalias al gobierno si éste no satisface sus designios en materia energética? Es que no se puede aceptar semejante intromisión en asuntos que no le competen. La Corte debería limitarse a atender sus propios asuntos, como el registro biométrico, y hacerlos lo mejor posible, y no andar fijando metas de desarrollo económico.

Por otro lado, y con una desfachatez semejante sino mayor, el Poder Judicial ha conminado también al Ejecutivo a romper relaciones con Perú so pena de atenerse a las consecuencias que, entre otras, podrían ser la destitución de la ministra de Justicia y la no autorización para la compra de un satélite.

¿Verdad, estimado(a) lector(a), que puesto de esta manera ambos improbables casos serían absolutamente nauseabundos además de disparatados?

Entonces, ¿por qué son posibles actos análogos cometidos por el Poder Ejecutivo respecto de otros poderes? O, dicho de forma menos elegante, ¿qué carajos tiene que hacer el Ejecutivo en materia propias de otros órganos? ¿qué entiende el Gobierno por separación de poderes? Todo parece llevar inexorablemente a una respuesta: la dictadura ha vuelto, esta vez arropada en trapos de democrática apariencia.

Magistrados de la ya precaria Corte Suprema van a ser procesados porque no se han sometido a los dictados gubernamentales y han emitido resoluciones soberanas en uso de su independencia.

El Ejecutivo ha iniciado también, al conjuro del propio tirano, una embestida sobre el Poder Electoral. Lo ha amenazado con que si no llega a registrar cuatro millones de electores en el padrón biométrico, que se olvide del asunto porque el gobierno repondrá el padrón putrefacto -eso de "mixto" es puro eufemismo-.

El presidente del órgano ha salido por sus fueros indicando que el padrón biométrico reflejará la cantidad de electores vivos. En efecto, lo esencial no es que sean mas o menos de 4 millones, sino que éstos sean efectivamente existentes.

El último acto electoral -Referéndum sobre la CPE, enero de 2009- se realizó con un padrón de 3 891 316 nombres y se contabilizaron 3 511 699 votos válidos. El anterior presidente de la CNE admitió que dicho padrón estaba contaminado en un 30%.

www.la-razon.com
www.diariocritico.com/bolivia
www.colectivosibolivia.blogspot.com
www.pukacosa.blogspot.com

6 de agosto y Estado Plurinacional

El 6 de agosto se conoce como el Día de la Patria pero lo que se celebra es la Fundación de la República.

Si nos encontramos ahora regidos bajo una nueva Constitución Política del Estado que finalmente dejó "en el pasado el Estado colonial, republicano y neoliberal", no tiene sentido alguno que se mantenga esa fecha como la de celebración oficial del día del Estado Plurinacional. Hacerlo revelará un grado de incoherencia tan grave que el mundo creerá que somos un país de esquizofrénicos. A lo sumo, el 6 de agosto debería quedar como una fecha dedicada a conmemorar el proyecto republicano que perdimos en esa chacota plagada de ilegalidades que fue la Asamblea Constituyente.

Por lo tanto, en vez de desfiles cívicos y fanfarrias militares, el 6 de agosto debería ser un día de recogimiento y meditación, o de procesiones fúnebres a los monumentos a los Murillos y Monteagudos, los Bolívares y Sucres, los padres locales y departamentales de una idea que, por el momento por lo menos, está enterrada con ellos.

Si no se hace nada de esto, con el argumento de que solamente hemos cambiado nombres a las instituciones para ampliar su cobertura y reactivar los ideales republicanos, entonces se nos abren nuevos espacios a la concertación y deberíamos impulsarlos.

Veamos.

Los ciudadanos eligieron a Evo Morales como Presidente de la República de Bolivia. De un plumazo, sin que nadie lo elija para ser tal, se convirtió en el Presidente del Estado Plurinacional y Comunitario de Bolivia y así firma decretos, resoluciones y convenios internacionales. Seguramente habrá quienes crean que se trata de un acto de usurpación de funciones, pero es también seguro que en el gobierno están convencidos de que lo que han hecho es legal. Con el cambio de nombre, dirán, se ajustan a lo que dice la nueva CPE y el Presidente ejerce el cargo con las nuevas atribuciones que la nueva CPE le reconoce. Si eso es así, lo lógico sería que también mediante decreto cambien el nombre al Congreso Nacional y lo llamen Asamblea Legislativa Plurinacional, con lo que se le reconocerían también las funciones y atribuciones que establece la nuev a CPE. Entre ellas, las de elegir a seis de los miembros del Organo Electoral Plurinacional (cuyo nombre también sería cuestión de otro decreto), y las de preseleccionar a las candidatas y a los candidatos para la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura (previos los necesarios decretosde bautizo).

El gobierno debería mostrar consistencia en sus decisiones y, de una vez, demostrar que impulsó la aprobación de una nueva Constitución para cumplirla y respetarla. De otro modo, nos veremos obligados a guardar la tricolor el 6 de agosto, o a izarla con un crespón negro.

DE LA REPUBLICA, AL ESTADO FICCION

Eduardo Campos Velasco
eduardocamposdc@yahoo.es
www.lacoctelera.com/educamposv

(La republica, como manifestación del interés colectivo - la cosa pública -, seguirá siendo la base conceptual sobre la cual se pueda construir una sociedad democrática, con equidad y desarrollo)

Coincidiendo con el preámbulo de la nueva constitución política del estado (NCPE) probada el 25 de enero pasado, que señala en su párrafo 4to "...dejamos en el pasado el Estado colonial, republicano y neoliberal...", el gobierno mediante decreto supremo, ha eliminar el apelativo de República de Bolivia, que era con el que se denominaba la organización social boliviana, para sumir el de estado plurinacional. Como verán, no hay cosa, que no la tengan pensada.

Esta actitud - sumada a todo lo que ya han hecho - no es sino, una muestra de su amino "mesiánico" de comenzar todo de nuevo, de iniciar una nueva historia, de fundar "el alba". Para ellos, nada es suficiente, todo debe cambiarse, hasta el nombre. De esas "voluntades" refundadoras, esta llena la historia de la humanidad. Una en particular resulta interesante que la recordemos. Se trata del cambio de calendario que introdujo Robespierre en Francia, suprimiendo - mediante ley - el calendario gregoriano (que utilizamos) para dar paso al calendario revolucionario, que incluía semanas de 10 días. La aventura duró, lo que duro su propia vida, porque - como sabemos - él también acabó en el cadalso que había impuesto para deshacerse de sus adversarios, la guillotina.

Pero volviendo al tema que nos ocupa, el cambio de nombre de Republica de Bolivia a Estado Plurinacional, no se trata de algo meramente formal, como puede creer cualquier ciudadano desinformado. En estricto sentido, cuando hablamos de republica, nos estamos refiriendo a la constitución social que se funda en los principios democráticos de igualdad y justicia, en las que el sujeto central es el individuo, la persona y en la que la participación igualitaria de todos, se entiende como un voto un ciudadano Por el contrario, el estado plurinacional, sólo menciona las partes del colectivo, remarcando que la nación es el sujeto central y no el individuo. Situación, que en el caso nuestro, tal como señala el artículo 30 de la NCPE, sólo es aplicable a aquellos colectivos cuya existencia sea anterior a la invasión colonial española. De esa manera, el estado plurinacional se entiende que esta conformado por las 36 naciones señaladas en el artículo 5to de la NCPE, quedando en un verdadero limbo, todas las personas que no tengan una adscripción nacional. Que paradoja, el nuevo estado plurinacional, cuyo principal propósito - según ellos - es garantizar la convivencia pacifica e intercultural de todos, desconoce de un plumazo (mediante ley) la existencia de mas de 50% de la población boliviana.

Pero bueno, no vamos a decir que no sabíamos lo que querían hacer. Los "inteligentes" hombres del gobierno - como era de esperar - no podían continuar disimulando sus intenciones y en algún momento tenían que hacerlas explicitas. Por eso lo del estado comunitario (que no es otra cosa que una forma disimulada del estado socialista); por eso, el estado comunitario está conformado por naciones (soviets debería leerse en sus términos); por eso, lo de la implementación de una economía estatista y endógena que hace los mayores esfuerzos por distanciarse de los circuitos económicos mundiales; por eso, lo de la incorporación de símbolos, rituales y un conjunto de elementos mágico - ancestrales étnoculturales (nueva bandera, nuevo "año nuevo", nuevo nombre, etc.). Todo, para enrumbar a la sociedad boliviana, a una especie de viaje al pasado, en la búsqueda del escenario en el que - suponen - es posible "vivir bien". El Decreto Supremo Nº 048, promulgado por el presidente, es la partida de ese itinerario

Como están las cosas, deberíamos preguntarnos entonces: ¿Cómo es que se ha llegado a esta situación? Y no hay duda que es el resultado de una mezcla del retrazo estructural en el que nos hemos acostumbrado a vivir; la chatura de la intelectualidad boliviana que no fue capaz de diseñar un camino para salir de ella y; (este es el factor accidental) un conjunto de personajes intrépidos y temerarios, autodenominados "revolucionarios", dedicados a la lectura de libros que hace mucho tiempo ya, serian más útiles en una hoguera; muchos de ellos con una personalidad psicopática digna de estudio, con un buen perfil de originarios, que no parece haber duda que son elegidos de los dioses, entrenados en combinar eficientemente la revolución, la coca y su derivados, apoyados por un nutrido grupo de seguidores (su corte) que tiene muy buena experiencia en timarle al estado; con la disponibilidad de petrodólares que les permite comprar la conciencia de cualquiera y, la supervisión de su comandante, que nadie sabe a ciencia cierta, si aun está vivo o es parte de la propaganda.

Esa es la situación. Pobreza, desigualdad, baja producción y productividad, así como la falta de ideas de las élites intelectuales para sacarnos de ellas, requieren repuestas concretas y son parte de los problemas estructurales que demos resolver. De ello depende el futuro de esta sociedad. En cuanto al nutrido grupo de revolucionarios étnico marxistas, que hoy aprovechando de la coyuntura hacen y deshacen de este país, hay que decirles que podrán quedarse algunos años en el poder, pero no hay duda que para la historia, serán una anécdota.

La republica, como manifestación del interés colectivo - la cosa pública -, seguirá siendo la base conceptual sobre la cual se pueda construir una sociedad democrática, con equidad y desarrollo. Por ahora caminamos en sentido contrario, de la Republica al estado ficción (solo es temporal).