RE: EL ACIERTO DE EVO

Aitor Iraegui
iraegui@hotmail.com

El mensaje del Sr. Chumacero termina con esta frase fenomenal: "Muera la derecha elitista abstracta y viva la izquierda de técnicos que resuelven de manera práctica nuestros problemas…".

Extraordinario. "muera la derecha elitista abstracta" ¿quién puede estar en desacuerdo con una afirmación de ese calado? Yo, al menos, estoy absolutamente en contra de la derecha elitista abstracta. Claro que igualmente desearía el fin de "la izquierda elitista abstracta" o de cualquier élite abstracta con la que uno pueda tropezarse a lo largo de su vida. Así, yo desearía la muerte (metafóricamente hablando) de las "feministas elitistas abstractas" de los "ecologistas elitistas abstractos", de los "vegetarianos elitistas abstractos" o de los "filatélicos elitistas abstractos" y, como no soy tan mala persona, desearía una larga vida para la derecha, la izquierda, las feministas, los ecologistas y los filatélicos (con los vegetarianos tengo mis dudas), con la única condición de que no sean una abstracción, porque siempre he creído que no hay nada peor que esas abstracciones que van por ahí explotándote o reprimiéndote o diciéndote qué debes y qué no debes comer.

Pero es que la segunda parte de la frase no es menos magnífica: "viva la izquierda de técnicos que resuelven de manera práctica nuestros problemas". Sobra decir que también la suscribo entusiastamente. Viva la izquierda de técnicos Claro que no todos en la izquierda son técnicos (ni todos resuelven problemas) y también hay una izquierda (como también hay una derecha) de demagogos, populistas, nostálgicos, arribistas, conversos, intelectuales, académicos, políticos, funcionarios, cooperantes de oeneges, burócratas de organismos, periodistas, ex modelos de Promociones Gloria, sindicalistas y cantantes folclóricos. No sé muy bien que habría que hace con ellos, quizás juntarlos con la derecha elitista abstracta y desearles lo peor.

Sobrevivir bien

Flavio Machicado Teran
flavio@graffiti.netl

La oligarquía boliviana fue la primera en jactarse que en Bolivia se vive bien; viejos patrones cuyo buen vivir sigue “bien” subvencionado por los menos afortunados y sus sueldos de miseria. Pero todo poderoso fácilmente se acostumbra a “vivir bien” a costillas de los demás. En reflejo de este espíritu, el Ministro Coca se jactó ante cámaras de ATB que los pilotos que se capacitan para volar el Falcón presidencial perciben “sueldos bajísimos”. Si profesionales encargados de proteger la integridad física de nuestro Primer Mandatario reciben por su esmero sueldos bajísimos, ¿qué podemos aspirar los marginados del lujoso aparato expropiador del MAS?

A diferencia de la corrupta e inepta oligarquía que gobernó en aras de un beneficio personal, abnegados siervos públicos se postran ante un nuevo patrón: el Estado. Si la idea es construir un socialismo avanzado - tipo Noruega - donde el pueblo entrega casi 50% del sueldo al Estado a cambio de su protección, entonces ¡buena idea! Pero los nuevos patrones aun no aprenden a volar tan alto. Esa misma ineptitud, ignorancia y arrogancia la habíamos vivido bajo el yugo de reyes incas, españoles y criollos del pasado. Por suerte, la economía boliviana siempre ha sobrevivido gracias al mercado. En barrios populares, grandes fortunas han sido creadas bajo el régimen de un de facto tratado de libre comercio. Pero ahora el Estado-ídem-Gobierno quiere que su lujoso aparato obtenga todos los beneficios y que todo quede bajo su control. También necesita más dinero, en forma de tributos. ¡El Cesar debe mantener su avión!

Eliminar el contrabando es una buena idea. Siempre y cuando los ingresos no sean esencialmente para financiar el lujoso aparato estatal y la norma permita proteger de una competencia desleal a empresas que invierten en Bolivia, en aras de desarrollar industria, crear empleos y aportar con impuestos al bien común. Eliminar el contrabando es una buena idea. Siempre y cuando forme parte de una política integral que se traduzca en desarrollo productivo – ecológico y con responsabilidad social- un objetivo que no lo puede lograr por si solo un Estado tan inepto que no puede siquiera conducir sin ayuda venezolana su ostentoso aparato volador.

Antes de volar lejos en su imaginación, sin previa licitación y con dinero de los bolivianos, deben aprender a manejar bien la economía, que es de todos. No es suficiente meternos la mano al bolsillo, justificando su manoseo con la excusa que es para “vivir bien”. ¡Vivir bien ellos! Los modelos de desarrollo socialistas sostenibles, que si funcionan, son economías integradas al mercado, donde se respeta las inversiones y donde el Gobierno no interfiere, ni pretende eliminar toda oposición, para convertirse - a la Luis XV - en el Estado. Y, ¿dónde está la inversión?

Se jactan los poderosos de una economía “sana”. El pueblo, sin embargo, siente en sus bolsillos solo la Palpable Mano del Estado: nuestro nuevo patrón. Creen que burbujas, déficits, inflación y demás ciclos del mercado solo ocurren en el extranjero. En su imaginación de alto vuelo, Bolivia está blindada de todo mal. Pero su lento desmantelar del aparato productivo no crece la economía: crece al Estado, que necesitará cada vez más recursos para sobrevivir. Una opción es seguir expropiando. Otra es incrementar el déficit fiscal. Otra es intentar llenar las arcas con tributos. Mientras puedan, seguirán quemando nuestros recursos naturales y jet fuel, para alimentar un aparato cada vez más caprichoso, observando desde arriba como los menos afortunados sobreviven con sueldos de miseria.

El proyecto de reforma al sistema pensiones

Alberto Bonadona Cossío
abonadona2001@yahoo.es

La seguridad social es un privilegio de la población urbana y de los trabajadores formales en Bolivia y en toda América Latina. La capitalización individual en pensiones abrió la posibilidad de incorporar a trabajadores independientes pero sus resultados son limitados. Por ejemplo, en Bolivia, las AFP registran 56.625 afiliados independientes al 31 de julio de 2010 de un total superior a 1.300.000 afiliados en los trece años de funcionamiento de este sistema.

Resultado tan bajo demuestra que el derecho a una pensión está lejos de ser universal. De aquí surge la necesidad de ampliar la cobertura a la vez que revela dos grandes dificultades para lograrla: la poca estabilidad en los puestos de empleo y los ingresos bajos de gran parte de la población. Debido a la primera dificultad, algo más de la mitad de los afiliados son trabajadores que no cotizan continuamente. Por tanto, la mayoría de éstos no alcanzará el monto mínimo para obtener una jubilación superior al 70% de su salario.

La segunda dificultad, es la que más seriamente afecta a gran parte de la población porque, simplemente, Bolivia es un país de pobres que deben primero preocuparse en su pan cotidiano antes que en aquel que comerán en 30 años o al momento en que, por su edad, deberían dejar de trabajar. Un problema estructural que se resuelve creando más riqueza y fuentes de empleo, o sea, con el desarrollo de la economía nacional.

En consecuencia, el aumento de la cobertura del sistema de pensiones, en el proyecto de reforma, se relaciona más con la primera dificultad que con la segunda. Así, propone la creación de un fondo solidario. Este permitiría, en primer lugar, la obtención de una pensión a los que no tienen un trabajo permanente y no pueden cumplir con la densidad de cotizaciones (años de aportes). En segundo lugar y de mayor relevancia en el proyecto, es que abre las puertas para que todo ciudadano boliviano que trabaje independientemente, sin relación laboral de dependencia, alcance una jubilación. Lo que quiere decir que no sólo el 25% de la población que históricamente se benefició con la seguridad social pueda tener la posibilidad de obtener una jubilación, sino que también campesinos, gremiales, choferes, empleadas domésticas y cerca del 75% de la población económicamente activa puedan lograr este beneficio.

Hasta aquí todo es color de rosa. El problema radica en que el financiamiento del fondo solidario hasta ahora diseñado para ese 75% de la población, potencial receptor del fondo solidario y que convertiría en universal a la cobertura al sistema de pensiones, no alcanza para tan elevado universo de individuos. Son cerca de 4 millones de ciudadanos los que se pueden beneficiar y el fondo solidario está calculado para 100.000 con un horizonte de 40 años. Esta estimación financiera actuarial no permite hablar de un sistema universal. Lo positivo es que, en el planteamiento de la ley, el fondo solidario no toca al sistema de capitalización individual para financiarlo. El cambio propuesto elimina a las AFP como entes privados y coloca un ente gestor público para administrar los aportes individuales, además que promete no tocarlos.

Sin embargo, el problema potencial no es inmediato y posiblemente no lo será de aquí a cinco o diez años. Lo que me preocupa es la convivencia entre recursos autofinanciados con aportes individuales y el fondo solidario (una bolsa común), particularmente por la gran demanda que, inevitablemente, éste generará . Con una endeble estructura financiera nunca llegará a ser universal pero crea una creciente expectativa que, en un no muy lejano futuro, sí amenazará al ahorro individual. Para cumplir lo ofrecido se debe pensar en los millones a quienes ese fondo cubrirá y reestructurar su ingeniería financiera.

EL ACIERTO DE EVO

Jaime Chumacero López
jchumacer@yahoo.com

Un dilecto amigo de este foro, me invito, para participar en un evento empresarial auspiciado por la FAUTAPO (esta es una fundación manejada por la estructura de docentes del sistema nacional de universidades públicas), en dicho evento se reunieron los institutos de capacitación técnica y los empresarios, para determinar los lineamientos y requerimientos que tienen los empresarios del tipo de técnicos requeridos, y a quienes se debería capacitarlos, para el desarrollo de sus potencialidades productivas.

A través de dicho evento me anoticie de los objetivos y beneficiarios de ese programa de capacitación técnica, dirigida a bachilleres que no entran al sistema universitario nacional, ni a las normales, ni a formación militar o policial (ni público, ni privado), los mismos que, según los datos que manejan los de FAUTAPO, alcanzan a cerca de la mitad de todos los jóvenes bachilleres, es decir que del total de egresados de los centros de formación secundaria, apenas el 50% logran proseguir sus estudios y una gran mayoría de los mismos entran a las universidades públicas.

El Proyecto tiene como objetivo llegar a esa masa de jóvenes que no logran ingresar, por diversas circunstancias, a las universidades o normales, entre ellas la consideración, de que principalmente se debe a la pobreza, por ello el programa se encuentra dirigido a jóvenes bachilleres pobres. El esfuerzo para llegar a este grupo de personas se desarrolla a través de una convocatoria y propaganda para que los mismos se inscriban a estos cursos, es algo que estructuralmente tienen como debilidad todas las instituciones, de no saber exactamente donde estan los pobres, y desarrollan campañas como los que realiza cada fin de año Radio Fides a la cabeza de su director Iribarne, haciendo que los pobres vayan a él, y no yendo él a los pobres, porque claro como uno no sabe donde estan exactamente los más pobres, entonces es mejor convocarlos a ellos.En una política perversa dado que los más pobres ni siquiera tienen como movilizarse y viven para el día con una angustia y una alta frustración, dejando siempre que otros a su título sean los más beneficiados.

Cuan diferente es la educación impartida en centros universitarios, respecto a los centros de capacitación técnica, y cuantas limitaciones tienen estas últimas para el logro de técnicos capacitados, mientras las primeras tan solo necesitan inmensas aulas, pupitres, una pizarra, y un docente que magistralmente da su clase a decenas de estudiantes sin importarle demasiado siquiera, si su voz es escuchado o no, tan solo se dedica a llenar la pizarra y listo, para este tipo de enseñanza tan absolutamente abstracta, buenos son las maestrías y doctorados que abundan pero que en nada coadyuvan para revertir la pobreza. Centros de enseñanza donde lo único concreto es la prevenda adquirida bajo la supuesta democratización y cogobierno paritario, por ello las terribles peleas con pistola en mano incluso a manera de gansterismo entre aquellos que pretenden ser dirigentes (el último ejemplo es lo sucedido en la Facultad de Derecho de la San Simon), peleas no ideológicas, ni de propuestas claras, sino tan solo de bandolerismo simple y sencillo; en esto si tiene razon Evo Morales, las Universidades actuan como de derecha.

En tanto que para el logro de verdaderos Técnicos los institutos de capacitación en casi su totalidad no cuentan con equipos, herramientas, infraestructura y si cuentan son obsoletos y no modernos, por lo menos esto se percibio en la reunión entre empresarios, generandose una limitación extrema. Pero como el proyecto ha sido diseñado por licenciados o postgrados para la capacitación de técnicos, pues se prevee su fracaso, a no ser de que consideren lo que a manera de orientación les brinde en dicha ocasión y las mismas que se los transcribo:

1. mejorar el perfil del beneficiario, dado que el joven de 18 años recien egresado de colegio, no se encuentra con la suficiente madurez para aprovechar la beca y lograr una carrera técnica, quiza se debería tomar como grupo meta a jovenes de 22 años para arriba (esto debido a la alta deserción de jóvenes).

2. desarrollar una simbiosis entre el empresariado y los institutos de capacitación tecnica, el empresariado cuenta con la maquinaria y herramientas no existentes en los institutos, entonces lo que se deberia hacer es volcar las aulas de enseñanza a los talleres y ser estos los centros de enseñanza, bajo tutela de los capacitadores de los Institutos.

3. determinar el tiempo de estudio vinculado a la especificidad de las carreras técnicas, algunas de las mismas, requeriran poco tiempo de capacitación (incluso en la textileria bastaba 1 mes de capacitación eso es lo que comentaron algunos empresarios), mientras que otros requieren de mayor cantidad de tiempo de capacitación

4. ubicar los verdaderos bolsones de pobreza, en esto me adscribo para orientar, no solo al Director de Radio Fides, sino a quien verdaderamente quiera saber donde estan los pobres.

Muera la derecha elitista abstracta y viva la izquierda de técnicos que resuelven de manera práctica nuestros problemas, producción con calidad y eficiencia es lo que se quiere y no discusión prevendalista y arribista.

Suma de Focos

Flavio Machicado Teran
flavio@graffiti.net

El Gobierno no es culpable del incendio-pseudo-planificado más grande del mundo. El uso del fuego como herramienta agrícola se remonta al principio de la civilización. A lo largo de su depredadora historia, el ser humano ha tratado al planeta como objeto a ser sometido a su voluntad. El Gobierno entiende, pero no defiende, el uso del fuego para mantener encendida la mala costumbre de utilizar la Madre Naturaleza como si fuese un bien público. En “La Tragedia de los Comunes”, Hardin advierte: “Lo que es de todos, es de nadie”.

En la suma de locos, más voluntades individuales = mejores bienes colectivos. Su lógica: “Si todos amamos a la Pacha Mama – de todos y de nadie – todos nos sacrificaremos por ella”. La lógica es una buena historia de amor, que gana devotos. En la realidad, la amada sale más de una vez con moretes y un ojo en tinta, consecuencia de una pasión desenfrenada. La mayoría actúa según la probabilidad de beneficio/castigo que gobierna una sociedad. Existen muchas excepciones. Pero la mayoría responde a incentivos/desincentivos, sea un cerdo de Wall Street que abusa del mercado o un campesino que deshierba sin romper su extenuada espalda. Aristóteles decía: “Aquello que es común al mayor número, recibe el menor cuidado”.

En medio del humo de su creación, un chaqueador se queja: “¿Me ignoran, pero ahora me piden que trabaje más por su salud, vuelos aéreos y batalla contra el calentamiento global?”. Las opciones del chaqueador son no trabajar mucho y abusar de un bien común, o invertir mucho más tiempo, dinero y esfuerzo en su cosecha. ¿Cuál elegiría usted? Si el castigo por incendiar la Pacha Mama es 20 centavos de dólar por hectárea quemada, entonces las grandes mayorías preferirán invertir en un buen encendedor y quemar el camino a un mínimo esfuerzo.

¿Blasfemia capitalista? Ignorar que es muy común que el ser humano actúe dentro de los límites de la racionalidad individual tal vez sea muy popular, pero es también muy ignorante. Incluso un niño entiende que el otro ha de responder racionalmente, y que su sonoro berrinche no ha de siempre funcionar. Esa lógica fue aplicada en Potosí, donde supusieron que la población respondería racionalmente ante el hambre y presionaría a los traidorcitos a desistir sus medidas de presión. Pero una razón individual puede parecer irracional al grupo; y viceversa.

La racionalidad del individuo (menos esfuerzo) es irracional para el conjunto (mayor contaminación). Pero la irracionalidad del conjunto (pasar hambre) puede ser racional para el individuo (defender su herencia y dignidad). El equilibrio entre la racionalidad del individuo y del conjunto requiere de más que ingeniería social. Por ejemplo, el incendio-planificado debería incrementar nuestra consciencia ecológica. Las consecuencias son nefastas y afectan a todos por igual. Entonces, ¿por qué no son más “patriotas” los chaqueadores? ¡Porque queman un bien que, al ser de todos, es de nadie!

Moraleja: Que casi todo sea un bien en común no avanza siempre el bien común. Otra: Con zanahorias y garrotes se avanza el bien de todos. Pero si el ímpetu es expropiar todo foco económico para crear un bien público, bien grande, grande tendrá que ser el garrote usado para garantizar buenos usos y costumbres. Con ayuda de satélite se capturan focos culpables de incendios criminales. Con lluvias se los apagan, pero se llena de ceniza nuestro recurso más valioso: el agua. Si a falta de incentivos económicos, solo queda imponer la ley, tal vez conviene vender nuestro lujoso Falcón para seguir sumando focos de detención.