RE: UNA LEY HISTORICA DEBILITADA POR ASUNTOS COYUNTURALES

Carlos Cordero Carraffa
ccordero@estudiosdemocraticos.org

No Luis, la correcta utilización de una ley, depende en última instancia de los jueces. Los ciudadanos tenemos conductas apropiadas o no a una moral que señalan las normas. La aludida ley, si te fijas fue elaborada por representantes y aprobada por un número menor a la totalidad de los integrantes de la Asamblea. Los ciudadanos somos sujetos de la ley. La aplicación, en última instancia es del Estado, de los gobernantes y de los jueces. La oposición, los medios de comunicación y algunos ciudadanos abrigamos temores por la forma de aplicación de la ley por parte de las autoridades. No puedes dejar de ver que el racismo como la discriminación tienen expresiones objetivas y también subjetivas. Te pongo un ejemplo. Nuestra amiga Jenny Serrano o David Santalla, cuando interpretan a la Salustiana o a una mujer de pollera y hacen humor con ello. ¿Tiene tintes racistas y discriminadores? ¿Quién dilucida la anterior pregunta? ¿El espectador, el artista, el ciudadano, el ofendido o el juez? El peligro de esta ley es que judicializa la opinión. Cualquier tipo de opinión, comentario o expresión, a través de cualquier medio de comunicación. Incluido el teatro del cual eres un destacado creador. Esta ley no nos hará mejores ciudadanos. Esta ley nos volverá ciudadanos temerosos de la sanción y de emitir opiniones o de ser libres en la creación. El próximo paso que podría dar el poder en medio de ésta vorágine de exaltación del respeto a la raza, será quemar Pueblo enfermo de Arguedas. El trasfondo de la ley es la exaltación de la diferencia caracterizada en el concepto de raza. La diferenciación racial propiciada desde el Estado llevó a distintas y cultas sociedades a guerras étnicas. No creo que lleguemos a esos extremos pero pronto seremos testigos o víctimas de acusaciones de racismo o discriminación con el único objetivo de acallarnos, a cualquiera por cualquier pretexto. Espero, sinceramente, que no sea un creador, un artista, un poeta ni siquiera un simple ciudadano que cometió el delito de opinar o disentir.

Dos hechos que sucedieron en agosto

Jose luis Flores
peflobur@hotmail.com

Aunque tal vez a destiempo, hay dos noticias que casi pasaron inadvertidas en el mes de agosto: una, que es la desfachatez de Pereda Asbun, ex golpista y muy amigo del ex dictador Banzer Suarez, que impunemente se paseaba por las calles de Sta Cruz. Este personaje debería estar pagando sus culpas en las carceles, pues era el ministro del interior del dictador, por tanto responsable de la muerte y desaparición de muchos patriotas, luchadores por la democracia. Fué el que conjuntamente con Banzer provocaron una especie de autogolpe de estado, al verse perdedores en las elecciones de entonces; fué uno de los principales coadyubadores y complice en el trafico de drogas, que el dictador emprendió, a nivel de estado. Sin embargo, este personaje tuvo la astucia de mimetizarce y no aparecer en la palestra política, pues los negocios sucios le rentaban mejor.

Otro hecho, en EEUU, un grupo de bolivianos emprendedores, seguramente desconociendo el historial político del Sr. Manfred Reyes V. , le condecoraron como " luchador por la libertad"; cuesta creer este hecho, pero la pregunta es simple: cómo se puede condecorar a un político que tiene deudas con la justicia Boliviana?, al margen de las simples opiniones que afirman que en Bolivia no hay garantial de juicios imparciales; El que no ha cometido algun delito, no tiene por que temer. Esa afirmación vale en cualquier parte del mundo. Estos bolivianos asentados en EEUU, qué valoración hacen de la justicia y sus principios; seguramente, cualquier otro honrado ciudadano que tiene funciones políticas en ese país habria merecido mejor la condecoración. Inclusive cabe pensar, que hasta el mismo Sr. Reyes Villa se sorprendio por el nombramiento. No extrañaría que en el acto de condecoración estuviese presente el Sr. Sanchez de Lozada.

Finalmente, el lanzamiento de un libro, escrito por otro dictador: Garcia Meza, quien se considera injustamente encarcelado, pues, se cree inocente como todos los delincuentes en las carceles del mundo estero. Cuesta creer las afirmaciones de este Sr., pues considera al resto de la población nacional, de inepta para distinguir los hechos criminales sucedidos y hechar la culpa de lo acontecido a otro personaje de su talla: El Sr. Banzer. Su afirmación de que solo queria salvar a la patria del peligro comunista, no pasa de ser las fraces que él aprendió de sus patrones de entoces: los asesores de EEUU. No comprende, que los tiempos han cambiado, y que las realidades son otras. Lo que mas bien debería hacer, es colaborar con la justicia y denunciar a sus complices que como el Sr. Pereda se han mimetizado en la sociedad, para desde allí seguir conspirando a suldo pagado por el Imperio.

Estos hechos acaecidos, de por si producen verguenza, pues en sus dias, estos personajes citados hicieron de las suyas y manejaron el país a su antojo, pero lo triste es que estos personajes no obraron solos, sino, fueron apoyados por muchos oportunistas que todavia siguen cumpliendo su tarea, la de crear caos en el país, añorando viejos tiempos: la de las dictaduras.

mundo bomba

No es fácil entender un hombre-bomba, pero más difícil es imaginarse un mundo-bomba. Cualquier paisano tiene alguna idea de un hombre-bomba, aunque suele no comprender esa manera de matar y matarse a si mismo, esa manera de herir al objetivo y a cualquiera que no sea el objetivo pero tenga la desgracia de estar cerca. Parece un acto ciego, irracional y hasta fuera de este mundo, pero ocurre en esta tierra y sucede por lo menos una vez al mes.

"Bueno, esas locuras ocurren allá, no aquí donde vivimos, ese no es nuestro problema…". Me dijo alguna vez un conocido. "Grave jarabe" me dije para mis adentros mientras ladeaba la cara hasta mirarlo de reojo, hasta que mi mente hizo desaparecer sus opiniones e imagen en el aletear de mis ideas. Y hablando de ideas y razonamientos, al final del artículo he colocado un conjunto de enlaces Internet bastante útiles para mejorar la comprensión de este texto.

Volviendo al tema, lo grave es que aparentemente caminamos hacia la construcción del mundo-bomba. Quizás el detonante sea el capricho de algún energúmeno o el cansancio de la Pachamama (Madre tierra); pero lo cierto es que en la construcción del mundo-bomba participamos casi todos.

Estamos fabricando el mundo-bomba, y hasta podemos clasificarnos en grupos:

1. Los que se dan cuenta pero su ambición de poder y riqueza les impide dejar de hacerlo (ej. Industrias, Gobiernos, Corporaciones,…).
2. Los que se dan cuenta pero tienen más miedo al vecino que a dormir con explosivos nucleares bajo el colchón (ej. Militares, Gobiernos,…).
3. Los que se dan cuenta y quisieron cambiar las injusticias del mundo utilizando hombres-bomba. Al no conseguirlo se dieron cuenta que la única manera de acabar con el poder militar del enemigo es la aceleración del mundo-bomba, aunque eso signifique que el mundo se acabe (ej. Grupos de inconformes radicales contra el imperialismo).
4. Los que se dan cuenta y lo único que hacen para evitarlo es denunciar, escribir u otra acción, pero siguen contaminando (ej. Mi humilde persona).
5. Los que ni se dan cuenta que lo están haciendo.
6. Y finalmente los que creen que no pasa nada. Que todo esto del calentamiento global es un invento de locos, y que la tierra se cura a sí misma, y que dentro de algunos años la contaminación y el calentamiento habrán desaparecido. Y que viviremos felices comiendo perdices…

Lo paradójico de mi situación es que me gustaría estar en el grupo (f) y así restarle importancia a los incendios forestales, a los terremotos, a las inundaciones, al proyecto HAARP, a la radioactividad, a los plásticos, a las perforaciones petroleras, etc, etc. Así podría dedicarme más a bailar con mi amorcito, o escribir un cuento para niños con final feliz. Pero mi consciencia y pluma me colocan en el grupo (d).

Ahora hagamos un salto imaginario a un posible momento del mundo-bomba, imagínense que después de torrenciales lluvias, tormentas eléctricas, vientos huracanados y algunos temblores, de pronto la tierra llora y se quita las lagañas de sus ojos polares, de improviso el peso de las lágrimas de hielo cambian el eje de la tierra que se abre por doquier, el terremoto global enciende motores al compás de los vómitos volcánicos y los estruendosos coros de las olas marinas creciendo más de 30 metros, las aves y todos los animales arman una sinfonía en fuga, mientras los humanos procuran hablar y sólo atinan a gritar. Por si fuera poco, algunos centros de acopio de armamento nuclear fuertemente protegidos desde la superficie hacia arriba, se parten desde abajo y el armamento cae por la garganta caliente del subsuelo hasta el estómago terráqueo donde el calor se matrimonia con el átomo y desde sus entrañas la Pachamama aborta, explota la barriga nuclear, y los terrícolas que antes gritaban…, callan.

Para que no ocurra lo anteriormente descrito, ni tan siquiera algún escenario parecido, es necesario que casi todos los habitantes de nuestro paraíso terrenal, hagamos un esfuerzo para detener la fabricación del mundo-bomba. El hecho del reventón terrenal, no afecta únicamente a la tierra, también la luna ya no sabría qué hacer, los demás planetas tendrían que alterar sus órbitas, sus rotaciones, nuestro sistema solar entraría en caos por nuestra necedad. Ni el sol ni los planetas giran alrededor del mundo, pero éste globo es parte importante en su equilibrio.

Hay que poner especial atención en las guerras y en particular las guerras secretas, como por ejemplo en el proyecto HAARP, cuyo poder militar manipula la ionósfera y es capaz de producir sequías, inundaciones y terremotos a voluntad sin dejar huella aparente, HAARP es capaz de destruir ciudades o países enteros aparentando ser desastres naturales, cuando en realidad son producidos por la maldad del hombre con ayuda de gigantescas antenas emisoras de energía ubicadas en Alaska. Y eso no es todo, también están los ex hombres-bomba, los que ahora generan incendios forestales e industriales, aquellos que en su afán de acabar con el imperialismo y el dominio sionista, han tomado la opción del suicidio general acelerando el proceso del calentamiento global. Esas 2 guerras secretas están apretando los tornillos al mundo-bomba. Los incendios incrementan el CO2 y las emisiones del HAARP generan vibraciones impredecibles en diversas profundidades de la corteza terrestre, esa tecnología trabaja con microondas y energía, ¿saben lo que pasa cuando meten un huevo de gallina en el horno de microndas y activan el horno unos minutos...? Pues el huevo revienta estruendósamente.

Tampoco hay que olvidar el detener y destruir el armamento nuclear y todo aquello con sello destrucción masiva. Ya basta que unos cuantos militares y clanes poderosos nos hagan vivir al filo de la navaja. Ellos están locos, nosotros NO. Estoy seguro que si hacemos un referéndum mundial preguntando: ¿Quieres conservar las armas nucleares existentes? ¿Quieres continuar creando armas nucleares? ¿Quieres seguir en ese afán militar de armas para destrucción masiva? Estoy seguro que la fulminante respuesta de la mayoría sería NO, NO QUEREMOS. No debemos permitir que unos cuantos clanes poderosos tengan el capricho de apretar botoncitos y hacernos desaparecer o convertirnos en mutantes. No.

Y hablando de referéndum mundial, ya el hermano Presidente Evo Morales propuso uno para defender los derechos de la Pachamama, para procurar detener el calentamiento global. Ayudemos en esa obra. Y ojo que no basta con refrendar. Esa obra es de 3 pasos. El paso 1 es hacer la pregunta correcta, los calentadores globales intentarán colocar preguntas ambiguas y tramposas, debemos vigilar y lograr que se hagan las preguntas en defensa de la Madre tierra. El paso 2 es refrendar contestando las preguntas. El más difícil es el paso 3: hacer que se respeten las respuestas y se fabriquen las soluciones.

Con esas respuestas se puede hacer presión para que las industrias y los gobiernos cambien su manera de producir, pero con eso no basta, es necesario que nosotros los civilizonzos (palabra creada por mi persona) inventemos una manera inteligente de ser civilizados, una manera que no destruya la Madre tierra, una manera que la conserve y la embellezca. Una manera que implica cambiar nuestro modelo de vida. Por ejemplo: usar menos artefactos eléctricos y más mecánicos, apreciar lo duradero y despreciar lo efímero, ir de compras con tu bolsa de tela o biodegradable y despreciar lo desechable contaminante, no usar aerosoles ni para matar mosquitos, reinventar la carreta y la bicicleta y tratar de evitar los motores a combustión, refundar ciudades con máximo millón de habitantes y con el derecho y el deber de cultivar en casa un kilo de vegetal por cada 10 kilos de grasa corporal, ciudades donde por cada 100 casas exista un pequeño parque conservacionista de la comunidad 100 casas, poblaciones donde el acto de reciclar sea un medio económico, donde clasificar la basura sea costumbre y no, "esa cosa rara". Definitivamente otra forma de vida, una forma de vida en armonía con la naturaleza, con la Pachamama, fuera de sintonía con el dinero, la acumulación o la explotación desmedida.

Si aprendemos a vivir así, entonces seremos capaces de exigir, de presionar y hasta destruir empresas que atenten nuestro modo de vida. Debemos reinventar las empresas de tal forma que siempre puedan entrar en el ciclo natural de nacer, crecer, deshacerse y dar vida a otra empresa, una y otra vez. Ninguna empresa debe vivir por siempre y tampoco crecer desmesuradamente, deben desaparecer las grandes corporaciones y ningún banco debiera ser más grande que 100 veces el PIB del país donde se asienta (eso los obliga a invertir y regalar, hay que copiar la naturaleza, ella guarda, invierte y regala).

Para detener la contaminación industrial hay 2 macro maneras, una es cambiando el producto, y la otra disminuyendo la utilidad, ésta última implica implantar y mantener tecnologías de limpieza y descontaminación ambiental tan costosas que: o el producto resulta muy caro o la utilidad es muy baja. En ese caso el mundo tiene que elegir la utilidad baja, y el industrial tiene que hacer lo que el mundo requiere, no lo que su bolsillo es capaz de acumular.

Imprescindible aceptar nuestra ciudadana culpa, con ello tendremos el valor moral de reclamar y exigir a las grandes industrias, corporaciones y gobiernos, para que dejen de contaminar, para que dejen de explotar salvajemente la Madre tierra. Nosotros debemos dirigir a nuestros gobiernos e industrias, no tiene que ser al revés (como ha venido sucediendo).

Para rematar, esas guerritas secretas del HAARP haciendo vibrar la tierra como guitarra eléctrica y esos hombrecillos quemando bosques también deben acabar. En general todo lo con sello destrucción masiva tiene que eliminarse. De seguro los clanes imperiales no se conforman con miles de millones de dinero, también quieren vender millones de ataúdes. Pues sepan esas élites manipuladoras del mundo, que en su tremendo afán de lucrarse se quedarán sin nada, sepan que su actitud es más incoherente que la de los hombrecillos quema bosques, al menos ellos quieren morir y quieren destruirlos a ustedes reventando al mundo, pero ustedes necesitan este mundo para obtener poder y también lo están destruyendo... No entiendo.
A continuación enlaces de interés ilustrativo, los cuales coloquialmente amplían la información presentada anteriormente, en el Internet hay mucha más información, aquí les presento una mínima pero necesaria porción de los últimos años:

Terremotos, calentamiento y proyecto HAARP:

* http://tu.tv/videos/haarp-y-terremotos-documental_1
* http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100420_volcan_cambio_climatico_lp.shtml
* http://www.cienciapopular.com/n/Ecologia/Terremotos_y_Calentamiento_Global/Terremotos_y_Calentamiento_Global.php
* http://www.meteored.com/ram/1876/la-desaparicin-de-los-glaciares-de-alaska-puede-estimular-la-aparicin-de-terremotos-en-la-zona/

Referendum mundial (cambio climatico):

* http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2010-04-23&idn=17842
* http://viaorganica.org/organicos/evo-morales-5-preguntas-para-el-referendum-mundial/
* http://www.ecoportal.net/content/view/full/92483

Riesgos de calentamiento global:

* http://www.lecturalia.com/libro/11630/la-venganza-de-la-tierra
* http://www.circuloastronomico.cl/secciones/calentamiento2.html
* http://www.radio.cz/es/articulo/89943
* http://revcom.us/a/014/calentamiento-global-s.htm

Residuos radioactivos:

* http://marcialcandioti.wordpress.com/2009/11/19/el-mundo-sentado-sobre-una-bomba-de-tiempo-nuclear-nuevo-orden-mundial-n-o-m/

Argumentos de los que dicen que no pasa nada:

* http://tu.tv/videos/calentamiento-global-la-gran-mentira-/

UNA LEY HISTORICA DEBILITADA POR ASUNTOS COYUNTURALES

Luis Bredow Sierra
luisbredow@gmail.com

EL VIGOR Y LA CORRECTA UTILIZACION DE UNA LEY DEPENDE EN ULTIMA INSTANCIA DE LOS CIUDADANOS

He leído la Ley contra el racismo y toda clase de discriminación y he observado la controversia que ha desatado. Creo que conviene tener una actitud sencilla, clara y coherente ante esta Ley y para ello hay que separar lo principal de lo accesorio.

LO PRINCIPAL ES:

1. El racismo existe en Bolivia y es una estupidez, un delirio colectivo que paraliza a la sociedad y le impide aprovechar todas las potencialidades de sus integrantes. La discriminación por motivos raciales mantiene a la sociedad boliviana en un estúpido letargo, que conviene a muy pocos y hiere a muchos.

2. El racismo es una rémora que impide el total ejercicio de la ciudadanía y por ello debilita al Estado.

3. Por ello, el Estado debe desarrollar una política pública para mitigar los efectos paralizante del racismo en la sociedad y para promover ciudadanía. Para esta política pública es necesaria un Ley.

4. La Ley que será promulgada tipifica bien qué es el racismo y lo define correctamente. Es una definición amplia, general, que no promueve particularizaciones inconvenientes. Ha sido redactada con ecuanimidad y calidad.

LO ACCESORIO, QUE DEBILITA LA LEGITIMIDAD DE LA LEY, ES:

A. La tendencia que han tenido y todavía tienen los actores políticos, tanto del gobierno como de la oposición, de utilizar el racismo como una palanca para acumular impulso social y obtener hegemonías. Ambos han politizado el racismo.

B. La poca credibilidad que gozan los actores del gobierno pues cunde la desconfianza de buena parte de la sociedad civil ante la creciente utilización por parte del Ejecutivo del sistema judicial para aumentar su poder político/partidario.

C. Le tendencia de algunos sectores de la oposición de utilizar los miedos a lo que llaman el "racismo a la inversa", para amasar respaldo contra el gobierno.

CONCLUSION

La Ley contra el racismo es necesaria, correcta y adecuada. No es posible rechazarla pues los argumentos principales tienen más peso que los accesorios ya que los primeros tienen un vigor histórico, mientras que los segundos son sólo de coyuntura política.

Por eso, los argumentos de la oposición contra la Ley son endebles, pues al concentrarse en sólo hacer referencia a la coyuntura política y a los peligros que entraña, parecen desdeñar o no aceptar la necesidad histórica de una Ley contra el Racismo que Bolivia necesitaba desde siempre.

El argumento de que la Ley daña la libertad de expresión es espurio pues esa libertad no autoriza la difusión de fantasías y arengas racistas que irían contra el principio de igualdad de todos los ciudadanos que, justamente, sostiene el derecho a la libertad de expresión. Estados tan democráticos y liberales como Alemania, penalizan la difusión de expresiones racistas. Ningún medio de prensa puede reclamar la libertad de difundir argumentos racistas.

En este momento, la actitud de los sectores de la oposición que hacen campaña contra esta Ley participa la tendencia de utilizar el racismo inserto en la sociedad para amasar apoyo. Promover el miedo al "racismo a la inversa" es nomás una manera alambicada de promover temores racistas...

La utilización del racismo como palanca política es reprensible y odiosa pues termina por fortalecer el racismo. Y ahoga el debate político racional pues alienta a la sociedad a que deje emerger una fétida lavaza de miedos a la perdida de privilegios injustos, de deseos de revancha o de angurrias de poder.

En esta coyuntura precisa, son los sectores de la oposición están utilizando esos miedos para dar valor a argumentos accesorios contra una Ley, que en lo principal, es buena. En otras coyunturas, ha sido el gobierno que ha utilizado el racismo para aglomerar bases o para provocar a sus opositores a tener reacciones reprensibles.

Como tanto el gobierno como la oposición han utilizado y utilizan el racismo como palanca política, ahora es necesario que esta Ley cumpla su cometido correctamente.

Es decir que si los actores políticos, tanto de la oposición como del gobierno, continúan utilizando el racismo como palanca política, los ciudadanos debemos tener la voluntad y la lucidez de reclamar que esta Ley los obligue a utilizar estrategias que apelen a la razón y no al odio y al miedo.

Como toda Ley, su correcta aplicación depende en última instancia de los ciudadanos.

El Alto: La planificación ausente.

Mario R. Duran Chuquimia
mrduranch@yahoo.es
http://bolivianueva.blogspot.com

En calidad de representante de la Junta de Vecinos de mi zona en la cumbre distrital del distrito 4 de la ciudad de El Alto para la elaboración del Plan Operativo Anual 2008 (estamos en 2007), la cumbre distrital es una reunión de los presidentes de las Juntas de Vecinos del distrito (en dicha epoca, El Alto estaba dividido en diez distritos) con los responsables de las Oficialías Mayores de Obras y Medio Ambiente, la Económica y Financiera y la Dirección de Planificación del Gobierno Municipal de El Alto, incluso el alcalde Fanor Nava, la tarea principal es definir las obras distritales y las obras que se realizaran en las zonas, que se ejecutaran en la siguiente gestión.

El tema principal de la cum-bre es la construcción de avenidas de pavimento rígido, que requieren fuertes erogaciones económicas, en las manos tengo un ejemplar del periódico El Alteño que señala que los recursos económicos del GMEA son de 750 millones de bolivianos, hago cálculos el 25% se destina a la burocracia, quedan 562 millones de bolivianos, divido esa cantidad entre los distritos y salen 56 millones de bolivianos. Pido la palabra, saludo a los presidentes y a las autoridades presentes, pregunto por los recursos disponibles para el distrito, muestro los datos del periódico y repito los cálculos hechos.

Terminada mi alocución, un funcionario del GMEA responde que el municipio está lleno de deudas de anteriores gestiones, utiliza un cuadro de la presentación ampliada por un datashow y con habilidad propia de un paj'paku (1) convence al auditorio de que el distrito 4 dispone 12 millones de bolivianos para distribuirlos en proyectos zonales y 10 millones de bolivianos para proyectos distritales.

Simple matemática, 220 millones para los distritos y 262 millones para la administración central del GMEA, no me facilitan una copia digital de la presentación. La asamblea define que los recursos distritales se destinen a la construcción de avenidas, los burócratas dicen que hay poca plata y hay que priorizar.

Es compromiso del Alcalde Nava que al año, es decir, el 2008 se empezara la construcción de la avenida de 1.5 km de extensión, tres años después, la avenida recién se empieza a construir. La excusa es la misma, el municipio alteño tiene muchas deudas y debe honrarlas, similar panorama se repite en otros distritos, avenidas que deberían construirse en 1 – 2 años demoran el doble de tiempo, eso sí, las obras se pagaran con puntualidad. Observo los proyectos presentados por las juntas de vecinos, estos tienen un orden marcado por la necesidad; agua potable, alcantarillado, cordones de acera, empedrado o enlocetado de vías, construcción y enmallado de canchas de futsal, sede social.

Los técnicos del GMEA tampoco brindan luces ni muestran nuevos horizontes a la dirigencia vecinal, puesto que si se analiza la gestión municipal en El Alto (en general) se nota la ausencia de planificación urbana de mediano y largo plazo, similar situación se da en cuestiones de desarrollo económico y social. El estado de las cosas es fruto de la debilidad institucional y de la ingobernabilidad, herencia de los modos y formas de gobierno de Conciencia de Patria (CONDEPA) (2) que hizo de El Alto, territorio de saqueo de recursos económicos. La nueva gestión municipal al mando del gremialista Edgar Patana tiene el lema de "El Alto cambia", esperemos que las acciones municipales marquen las diferencias y/o similitudes entre el discurso y la acción.

Notas:

(1) "Pajpaku" es un término popular utilizado para caracterizar a los carismáticos vendedores ambulantes que prometen el cielo y la tierra, venden remedios milagrosos y hablan cualquier tontería para convencer a sus compradores.
(2) CONDEPA, partido político del radialista Carlos Palenque "el compadre", gobernó diez años la ciudad de El Alto, finales del 80 y principios del 90.