Las tres tendencias

Carlos Hugo Laruta Bustillos
chlaruta@hotmail.com

Las diferentes encuestas electorales (Universidades, IPSOS, MORI, Universidades, y encuestas privadas) son muy indicativas sobre los cambios en el estado de ánimo de nuestro pueblo, a inicios de la que será una corta campaña electoral que concluirá en diciembre de 2009, aunque tendrá proyecciones hasta abril de 2010. Respecto del respaldo ciudadano a varios líderes que se postularon a la Presidencia, esto muestra que podrían estructurarse tres tendencias políticas, articuladas alrededor de líderes, visiones de país, organizaciones políticas y programas.

La primera tendencia, muestra la conglomeración de las fuerzas del oficialismo (con algunas fisuras por la fuga de representantes sociales como Román Loayza) alrededor del protopartido MAS (protopartido: germen de partido en conformación cuya expresión más visible es el Gabinete), y su articulación renovada con organizaciones sociales sobre todo campesinas (CSUTCB, CONAMAQ, CIDOB, Colonizadores, COB, Bartolina Sisa, COR y FEJUVE de El Alto). La articulación parece redefinirse vía asignación de algunos escaños en diputados o senadores, y ajusta su enorme maquinaria electoral en vistas de un programa de continuidad de su proyecto político estratégico expresado en la institucionalidad en debate de la nueva constitución e intentos de mejora de la incipiente gestión gubernamental realizada.

La segunda tendencia, sin liderazgo principal, incluye al momento aunque no asegura su presencia en el bloque, a Víctor Hugo Cárdenas, Manfred Reyes Villa, y otros líderes menores y se observa cierta insistencia en conformar un Frente "Unico" que parece asentarse en algunas premisas que pronto serán puestas a prueba; a) la tesis indigenista, que postula que se requiere un indio para enfrentar a otro indio, suponiendo –erróneamente desde nuestro punto de vista- que así se afectará la densidad electoral indígena de Morales en el occidente, b) la polarización conceptual que plantea que estamos en los linderos de la dictadura, lo que demuestra grandes insuficiencias en la comprensión del proceso sociopolítico boliviano, y c) que solo unidos se puede vencer al oficialismo, suponiendo que las diferencias ideológicas y programáticas se diluyen bajo la danza de sumas y restas y porcentajes de x o z líderes regionales.

Una tercera tendencia muestra a varias personalidades sectoriales, organizaciones de mujeres y regionales, que sumadas a varias asociaciones de productores y emprendedores de todo el país, y el respaldo importante de la ciudadanía individual urbana, se articulan en una Convergencia por la Unidad y el Empleo a la cabeza del líder más representativo de la izquierda democrática actual como es Samuel Doria Medina, quien encabeza nítidamente a la oposición según todas las encuestas indicadas, con diferencias porcentuales de varios puntos a su favor respecto de sus rivales. Esta corriente parece querer vencer las criticadas actitudes de cuoteo político y coincidencias no programáticas del viejo sistema de partidos tradicionales, y tiene posibilidades de renovar la política nacional desde una renovada visión de país productivo, democrático, autonómico e intercultural.

Esta convergencia por la unidad nacional y el empleo, no ha vivido las escaramuzas y chispas que las disputas internas del llamado Frente Único está viviendo, y más bien asentó su campaña escuchando de manera permanente la voz de las bolivianas y bolivianos, logrando identificar que el enemigo principal, percibido como tal por la inmensa mayoría nacional, es la ausencia de trabajos estables y de oportunidades económicas. Coherentemente con ello, esta tendencia parece buscar la atención de esta demanda a través de la formulación de un programa económico que atienda la generación de fuentes de trabajo y emprendimientos en todo el país, programa económico que se complementa con acciones para alcanzar salud, vivienda, seguridad ciudadana y solidas autonomías, en un marco democrático e institucional consolidado.

En resumen, tres tendencias parecen perfilarse y los bolivianos podremos escoger y apoyar con nuestro voto la visión de país, el programa y el liderazgo que creamos capaz de atender los grandes temas del desarrollo nacional, buscando mantener la esperanza en días mejores para nuestro pueblo.

Unidad de ambiciones y dispersión programática

Franz Rafaél Barrios González
franzrbarrios@yahoo.com

A escasos intervalos de tiempo hasta diciembre 6, el circo electoral ensaya apresurado sus números de escena.

La oposición se ofrece desaborida de alternativas, laxa en su intención tímida por convergerse en un solo cuerpo que encare al binomio oficialista. Ya que los diferentes segmentos sociales que resurgieron bajo categorías -agrupaciones ciudadanas, clubes juveniles, etc.- inferiores a lo que comporta ser un partido o proyecto político propiamente dicho. Poco quieren y pueden hacer para realmente desprenderse de sus individualidades y configurarse compactas en una alianza opositiva que avizore, esperanzadora, un efectivo contrapeso electoral. Bueno, en si no hacen mas que confirmar sus limitados horizontes, en razón de su clara intención por alcanzar tan solo una diputación, senaturía o cualquier otro empleo a nivel regional; en vez de propender lo más importante, la dirección política y el diseño programático de la política boliviana. Algo más complejo que salir en la publicistica mediática.

Se anuncian y se des anuncian acuerdos, reuniones, que no hacen más que servir para aprovechar del refrigerio, mirarse las trazas, las caras y escuchar una que otra retórica de plazuela a la que se tienen los "frentistas unidos" muy bien acostumbrados. Sus 30 segundos de fama.

Al final del meeting ni siquiera pueden llegar a acordar lo que su asignado vocero tenga que decir, para hacerle creer al público que existe la peregrina intención de converger intereses; o si este afirmase algo, luego salen los involucrados para interpretar lo que se quiso decir, pero no se hizo entender. O finalmente ridiculizan al desmentir una situación que el vocero se haya inventado para zafar en algún medio de comunicación. Improvisación aparente.

Pero lo más llamativo son las proclamas aisladas del supuesto y frágil "frente único". Los miembros mismos se asombran al enterarse que el otro ya se había proclamado, y se desubican al no saber si lo hizo con la intención de desmembrarse y afrontar individualmente su campaña. O si talvez se guarda esa proclama por si a último momento se deshace o se traiciona el "frente único"; con un "yo siempre tuve la intención de". Previsión de oportunidades.

A lo que un otro miembro sugiere reiteradamente se referende, ante el populus, una nomina de candidatos. Intuyendo o sabiendo que ya se tiene "concertada" a una persona que asuma la dirección del "frente único". Plebliscito interno-opositor.

Finalmente, mal que mal el oficialismo se muestra y demuestra más uni-direccionado; salvando las disquisiciones internas de alguno de sus sectores sociales, sobreviven. En tanto que el aparente "frente único" estaría sirviendo para proyectar candidaturas unipersonales, que como ya lo dije, candidatos que aspiran solamente a copar empleos públicos; y a hacerse de un fácil pero mediático perfil político. Con ello terminar presa fácil y dispersa del cazador.

Con 53 no se pudo, con 40 sobrará

Ivan Arias Duran
Ciudadano de la República de Bolivia
ivanariasduran@hotmail.com

En un primer momento fue motivo de alegría que varios líderes aparezcan y expresen su interés por terciar en las elecciones de diciembre. Desde sectores de oposición esta emergencia se interpretó como una positiva respuesta a la política del temor que intentó imponer el Gobierno con el "terrorismo" de Rozsa. Y es que el ambiente previo no era nada halagüeño.

Con el objetivo de desviar la atención sobre el fracaso de su política nacionalizadora, inmediatamente después que, "gracias" al asesinato de uno de los involucrados, se develara el millonario volteo de YPFB a la cabeza de un jerarca del MAS, Santos Ramirez, el Gobierno "descubrió" y acribilló a los cabecillas de una "banda terrorista" que vivía en lujosos hoteles y cuya supuesta misión era dividir Bolivia. El montaje de la trama le salió tan bien al oficialismo que gracias a denuncias fraguadas, lograron posicionar en el imaginario social de occidente y oriente que la oposición escondía un complot secesionista. Logrando otro de sus objetivos, el sainete causó estragos en los actores opositores ya que las "pruebas", en vez de llevarlos a cerrar filas, los dispersó, los atemorizó abriendo campo a las actitudes derrotistas y al distanciamiento y división entre ellos.

Por ello que hubiesen aparecido varios líderes dispuestos a dar pelea y a enfrentarse al Régimen en diciembre, mostraba un reacomodo de las filas opositoras. Sin embargo, a menos de 15 días para que se cierre la presentación de listas ante la CNE, la confirmación de que cada uno de ellos terciará solo, sin agotar la estructuración de uno o tres frentes amplios, está convirtiendo la alegría en pena y la esperanza en desasosiego. De ahí que ante cada nueva auto postulación se escucha de labios de la gente común expresiones como "Chatos, miopes, mezquinos, pequeños reyezuelos, soberbios, cortoplacistas".

Y es que no sabemos si los sabios presidenciables son concientes de lo que esta en juego en diciembre y que, la misma, no es una elección más. En diciembre nos jugamos el seguir fortaleciendo las defensas y la resistencia a un proyecto estatal conducido por personas que profesan una ideología trasnochada pero que llega y es asumida por amplios sectores sociales ya que, la misma explica nuestra pobreza y retraso a partir de la victimizaciòn, el odio al que tiene, el racismo, el regionalismo y la esperanza en el surgimiento de Gran Padre (Estado) que nos solucione todo y nos dé todo. Para ello el proyecto busca la centralización absoluta del poder, la mayoría aplastante en el nuevo Congreso, postrar a las autonomías departamentales al poder central, acabar con los municipios a través de su reconversión en autonomías indígenas; manejar arbitrariamente el poder, cerrar los ojos ante narcotráfico y la ilegalidad para idiotizar y aterrorizar al ciudadano.

En este contexto, es el momento para que las fuerzas opositoras aprendan de sus errores, limen sus diferencias, delineen un proyecto alternativo para los bolivianos y se unan en la batalla. La dispersión del voto favorece a los planes del Gobierno, favorece a la instauración de un Estado totalitario basado en el racismo y la ilegalidad.

Para diciembre la oposición debería buscar tres victorias mínimas. 1) Empezar a construir y difundir un nuevo paradigma nacional que enamore a ese 47% de bolivianos que desde el 2005 siempre le dijeron no al masismo y que sume a otros miles que apoyaron pero que ya ven el fracaso al que estamos yendo. 2) Garantizar el biométrico y elecciones limpias en cada recinto electoral que supone tener más de 20 mil delegados en las mesas de votación 3) Ganar la Cámara de Senadores ya que es lo único que permitió y permitirá detener las ambiciones totalitarias.

Pero como hasta ahora se presenta el panorama opositor, nada raro que Evo Morales en diciembre, con solo 40% de votación a su favor, logre lo que no pudo con 53% : controlar el Senado y así iniciar la profundización del proyecto chavista que consiste en el uso de formas democráticas para destruir el Estado de Derecho. Este es el crimen político que está a punto de cometer la oposición al pensar en primeras personas y no en Bolivia. Que la virgen de Urkupiña los ilumine, aun hay esperanzas hasta el 6 de septiembre.

FRENTE UNICO, ILUSION PARANOICA

Nelson Moises Revollo Morales
nelsonrevollo@yahoo.com.mx

Si bien la oposición en los últimos tres años, contenía un aparente norte por inercia (CONALDE y los congresistas camaleónicos e inocentes de Podemos y UN respectivamente), su degradación y medidas totalmente desacertadas, sumando a ello la gran astucia del gobierno en algunos casos en los que no medió la coacción de los movimientos sociales; tuvo como consecuencia la destrucción de cualquier oportunidad de construir su alternativa nacional para las próximas elecciones, lo cual hacía pensar a más de un ciudadano inocente, que iban a sumar y no restar a una alternativa nacional.

El discurso del indígena culto y pacifista que podría quitarle votos al indígena confrontador, cae por su propio peso al no ser un personaje con el que se sientan identificados sectores "indígenas", aun parece que no se entendió el monopolio del gobierno respecto a ese espacio ideológico-simbólico-político; además qué más podría discutirse, cuando se presenta la última encuesta realizada sobre la identificación "étnica" en Bolivia, donde el 68% de los bolivianos se considera mestizo.

Para variar la ensalada o menjunje de la coyuntura, en los últimos días, se introduce y entremezcla la idea de la candidatura de una mujer, que nos lleva a pensar a través de las siguientes preguntas..... ¿El problema de Evo Morales es ser un gobernante hombre? o ¿Ser un gobernante que nos confrontó y fue vencido por la incapacidad y corrupción?; creo que son simples las respuestas, ¿verdad?

Un empresario que con una gran inversión en su campaña, no obtuvo ni el 10% en las últimas elecciones nacionales y que, ahora se presenta con un 11% en las últimas encuestas, por debajo del Presidente Morales con un 45%; incluyendo además que, si no el único, fue el que más propaganda política presentó en todos los medios de comunicación para esperar algún resultado en las encuestas, que para las actuales circunstancias y por lo hecho hasta ahora, no son nada alentadoras.

La ingenuidad de algunos, al pensar muy matemáticamente que los porcentajes de preferencia de candidatos opositores podrían sumarse aritméticamente con una tendencia creciente en un frente amplio, y que lo liderare el primero de las encuestas, simplemente asombra la ingenuidad de concebir de esa manera una "alternativa nacional".

Pero se preguntarán varios, ¿ENTONCES QUIEN SERÍA EL LÍDER OPOSITOR IDEAL?, ya que aparentemente todos presentan defectos o debilidades insalvables, simplemente el líder opositor, SURGIRÁ EN DICIEMBRE, más allá de que ya existan 13 candidaturas, si existe alguien capaz de liderar esa alternativa, surgirá de forma natural y espontánea en diciembre.

Alianzas para derrocar o para construir

alberto careaga tapia
albercareaga@hotmail.com

En esta coyuntura colmada de alianzas unos mas otros, discursos encendidos con proclamaciones de derecha, izquierda, cívicos, indígenas, obreros, Agrupaciones ciudadanas, grupos de presión, lideres regionales en fin. La sociedad civil, desde las graderías observa como si fuera un evento deportivo todos los mismos, pero con otros colores y otras siglas, lejos del mensaje que el pueblo espera con mucha esperanza. Más aun pareciera que solo el objetivo es alianza para derrocar al partido oficialista y no así una alianza de verdad para construir, con elementos de conciencia y coincidencia programática que fortalezca el posicionamiento político. No solo de siglas y etiquetas.

No se puede a estas alturas del tiempo solo analizar cálculos matemáticos simplemente sumatorias electorales que se hacen con datos de encuesta, juntando A + B = C. Una alianza solo para derrocar democráticamente a un partido político, o a los gobernantes no debería ser un objetivo de ninguna fuerza política, porque el resultado de las Elecciones, es el mensaje del soberano para cambiar la dirección de lo que esta sucediendo o mantener las políticas que se están aplicando. Si se logra que una alianza reciba el respaldo mayoritario del soberano será necesariamente para gobernar no para tomarlo como las mas grandes revanchas de poder, si se lograra conformar una coalición de gobierno, con metas totalmente claras, con objetivos con políticas y con voluntad de cambio será un mensaje positivo de nuestra clase política. Eso si no cometan el error de todos los gatos a la bolsa juntar izquierdas con derecha, socialistas con capitalistas, desarrollistas con liberales porque lo único que se lograra es perder el tiempo aunque ganen la elección nunca funciono ni funcionara será un gobierno débil y de total caos donde prevalezca el cuoteo y la repartija de pegas en las instituciones del estado simplemente, seria una alianza para pelear una elección y no para construir un proyecto con ideas en común que la sociedad civil espera.

Ahora es importante recalcar de los que realizan alianzas es fundamental mantener la identidad y la independencia para plantear posturas, positivas sin perder el dialogo, ya que las alianzas son la expresión de fuerzas no iguales, que tiene diferencias reales pero presentan coincidencias que les permiten arribar a acuerdos y trabajar juntos es pos de ellos pensando en generar mejores condiciones de vida para los millones de bolivianos sin ninguna diferencia.

Vaya Lío

En el espacio del Colectivo Si_Bolivia, desde hace tres años atrás (desde la implosión del sistema político y la llegada del etnonacionalismo al gobierno de la que entonces fuera República), convocamos y reunimos a los líderes del centro progresista y la izquierda democrática en Bolivia. Sosteníamos (y sostenemos), que hay un proyecto político a construir, entre el liberalismo social y el socialismo democrático, para gestar una propuesta de unidad alternativa, dejando de lado a la derecha restauradora, al etnonacionalismo masista y a la izquierda radical y criogénica, que inviabilizan una respuesta con futuro.

En ese espacio estuvieron convocados y asistieron (podemos verlo) durante tres años, liderazgos tan importantes como los de Victor Hugo Cárdenas, Germán Antelo y Samuel Doria Medina, junto a otros más chicos, pero no menos valiosos. Esto se hizo bajo el convencimiento de que solos y cada quien por su cuenta, no somos nadie; solo la unidad nos dará fuerza. También formaba parte del convencimiento que los liderazgos no se consolidan de la noche a la mañana y que, mientras la sociedad boliviana esperaba los nuevos y renovados dirigentes del futuro, hay nomás que trabajar con lo que tenemos a mano.

Nuestro objetivo fue (y sigue siendo) reconstruir espacios y relaciones de confianza, intentando promover actitudes de colaboración. Desde esa vocación han surgido ahora tres posibles candidatos (para colmo de nuestro males, porque lo ideal hubiera sido un solo candidato, con el apoyo de todos), hasta cuatro, si los miramos a todos-todos. Ocupan el mismo espacio ideológico, son parte de una misma propuesta y debieran hacer hasta lo imposible por estar juntos en estas lides; sin embargo, por complejas razones que van desde lo político a lo personal, están proponiendo candidaturas separadas, lo que le hace mucho daño al proceso de convergencia política de la oposición.

El núcleo central y de trabajo permanente, el equipo impulsor del Colectivo Si_Bolivia, consideró, por múltiples razones, que el mejor candidato, entre todos ellos es Victor Hugo Cárdenas y lo impulsamos y lo seguiremos apoyando, con la intención que encabece una formula de unidad (ya en su momento propusimos un Frente de Frentes). Pero entendemos esa candidatura de unidad, como el producto de un Gran Acuerdo Nacional, que debe surgir del encuentro y la concertación de las fuerzas políticas, regionales y sociales, que permanecen dispersas, es decir, una futura candidatura debiera ser también un espacio de unión y encuentro, que se haga así, que se muestre así, que unifique a la ciudadanía confundida y dispersa, hoy por hoy.

Es deber ciudadano, cívico y democrático, el intentar y agotar todos los esfuerzos, promoviendo un movimiento de los sectores urbanos, de clases medias, de todos los hombres y mujeres de la democracia boliviana, para conseguir la unidad de estos pre-candidatos, sin importar cual sea el que encabece (cada quien tiene sus preferidos, pero debemos aprender a ceder ahora, antes que sea demasiado tarde) un genuino Frente de Unidad, amplio, abarcador y pluralista, desde el centro progresista que han construido y consolidado 30 años de democracia ininterrumpida. Es menester que las declaraciones de unidad y convergencia sean sinceras y alcancen un resultado. De oriente a occidente, de sur a norte, sobre las ciudades, las regiones, los orígenes, las razas y las culturas, las próximas semanas, este debe ser nuestra tarea principal.

Si no lo logramos, la historia nos pedirá cuentas, sobre todo a ellos, que están en la obligación de dejar de lado mezquindades y pequeñeces, para lograr un camino de convergencia patriótica y democrática. Sino la historia los condenará.

Asamblea Ciudadana Paceña

Claudia Regina Apuri Villamor
regiapuri@hotmail.com

ANTE LA DESCONFIANZA ELECTORERA

La táctica de llevarnos a elecciones macrofraudulentas, utilizando las elecciones como droga para que el pueblo se olvide del desastre al que nos llevan, en lo económico, cerrando mercados, en lo político, convirtiéndonos en el país con menores indicadores democráticos de Latinoamérica, solo superado por Cuba, y en lo social haciéndonos asimilar la descolonización como la desocialización con Dios, la patria y el hogar; supone el absoluto desvarío macropolitico de arrojar sobre la conciencia confusa e incluso incierta de los ciudadanos bolivianos, la sobrecarga de ver legitimado el régimen Masista, "antidemocrático", "antinacional", "antipatriótico" y divisionista – confrontacional, por que nos niegan el derecho de elegir, y solo proponen ser ellos los escogidos, quien sabe con que obscuras intenciones.

Desde nuestro punto de vista, la quiebra del padrón electoral, hace ver que el MAS. pertenece al pasado de las viejas practicas fraudulentas puestas en practica por los Tutos, Paz, Manfred y otros que pertenecen al olvido, que fuertemente cohesionados son funcionales unos a otros, inmersos en ese orden neoliberal al que combaten de boca afuera.

Por eso la Asamblea Ciudadana Paceña debe continuar a la vanguardia, ganando influencia y fuerza en las calles para luego combatir a los resultados electorales, que solo serán mas de lo mismo, mediante la acción de oposición. Es por todo ello que consideramos enemigos de la democracia a quienes se presenten a estas justas electorales para legitimar el fraude, además, calificamos de cómplices a todas las organizaciones e instituciones que facilitan el camino de la corrupción, con él único fin de que puedan vivir del erario público, sangrando nuestros impuestos, es hora de que todos se retiren de la farsa electoral, para que el MAS se desenmascare de su imagen democrática y adopte su verdadera faceta de dictadura democrática.

La Asamblea Ciudadana Paceña, se asienta en el sentimiento de Bolivia como patria, en la desason por su perdida y manifiesta la voluntad de su pervivencia, así como la defensa de la democracia, buscamos ganar a los ciudadanos mas insatisfechos, rebeldes, activos, para multiplicarlos en contra de la barbarie de la corrupción, el narcopoliticismo y la prebenda y clientela actual. Quienes estén dispuestos a la lucha, al margen de las instituciones actuales, conformando una vanguardia patriótica, son convocados a unirsenos, dejando de lado sus ambiciones personales, para construir una verdadera alternativa para la Bolivia del Siglo XXI, la Bolivia del Bicentenario. Por una Bolivia de valientes, por Bolivia la única.

PRIMERO ALLANAR EL CAMINO

Jose Maria Morales
moralesjosemaria@ymail.com

Estamos en un punto de equilibrio político en la que la oposición esta en una especie de limbo, a excepción de Carlos Mesa G., que a tiempo ha sabido leer la realidad del momento, el resto esta en una carrera de anuncios en la formación de "juntuchas" que fue el origen de la crisis de los partidos políticos, aunque alguno se esfuerzan por resucitar y otros que ya han perdido su sigla y partido intentan pescar en rio revuelto, aclaremos que tienen todo el derecho de optar por un redesquite, pero será este el momento en que el país esta lacerado desde sus mismos cimientos institucionales y que se precisa de una reconstrucción casi integral del estado boliviano.

No es el caso de la crítica por la crítica, que si no hay por que no hay, y si hay, siempre habrá será la critica interesada y pocas con un juicio imparcial y de buena fe.

Pero lo que se esta exigiendo es que los políticos no cometan el mismo error de "mas de lo mismo", por que mientras están en la pesca de formar frentes para optar una mayor participación al final de la encuesta que con seguridad se va a llegar a ello, el gobierno sigue en su trazado de atropellar con mas ahincó por los síntomas de perdida de apoyo, no se da pausa para actuar en todos sus actos políticamente.

Los candidatos de oposición con mayor visión, debería primero hacer un pacto por encontrar atenuantes a falta de un Tribunal Constitucional, la defensa y protección de la única institución que garantizara la posibilidad de frenar los actos anti constitucionales de este gobierno, mostrar que primero están prestos a participar siempre y cuando se cumpla con los acuerdos de la Ley de Régimen Electoral Transitorio-LRET que con tanta algarabía firmaron los huelguistas de hambre a la cabeza de Evo Morales.

Priorizar con la oposición en el Congreso en que la Ley del Padrón Electoral Mixto no corre, el único organismo de acuerdo a la Ley de Regimen Elesctoral Transitorio- LRET, articulo 3 parágrafo d), claramente especifica que los Organos Electorales no están sometidos a ningún otro órgano del estado, el Articulo 19 parágrafo IV especifica que el nuevo padrón electoral será aplicado a la totalidad de las personas habilitadas para votar, en consecuencia solamente el órgano electoral podrá solicitar alguna alteración en el proceso electoral que esta en proceso.

De la misma manera tienen que deslegitimizar el traslado de campesinos con fines electorales a Pando, las leyes son claras pese a los esfuerzos de los maquinadores del INRA.

Superadas todos estos artilugios del Gobierno, articular una candidatura que permita restablecer el sistema democrático como garantía de los derechos y libertades individuales, proponer un programa con plena seguridad juridica para promocionar inverciones y garantizar trabajo.

Frente Amplio Nacional

Iván Pablo Pedraza
pablopedrazas@gmail.com

Santa Cruz, 16 de Julio del 2009.

A LOS ILUSTRES CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA QUE AMAN NUESTRA PATRIA; A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, AGRUPACIONES CIUDADANAS, COMITÉS CÍVICOS, A LAS ASOCIACIONES GREMIALES, A LOS EMPRESARIOS PRIVADOS Y OTRAS ORGANIZACIONES Y SECTORES DE LA SOCIEDAD CIVIL QUE QUIEREN UNA BOLIVIA UNIDA Y DEMOCRATICA, Y A TODOS CADA UNO DE LOS BOLIVIANOS PREOCUPADOS POR EL FUTURO DE NUESTRA NACIÓN

De mi mayor consideración,

Por instrucciones del Consejo Directivo del Frente Amplio Nacional – FAN, tengo a bien dirigirme a ustedes, para hacerle conocer que:

El Frente Amplio Nacional FAN, esta integrado por un conjunto de organizaciones, políticas, cívicas, gremiales, y otras de la sociedad civil, y no apoya a ninguna candidatura específicamente, solo apoya a la unidad del pueblo boliviano, es por eso que este frente busca articular el consenso para la generación de una candidatura única de oposición, y así encontrar al candidato que pueda unir a toda la oposición y a través de esta candidatura se genere la unión de todos los bolivianos. Es evidente que tenemos que poner un alto a la actual situación en que está inmersa nuestra Patria, si todos nosotros juntos y unidos no hacemos algo y actuamos en función del interés común que es vivir Unidos en Paz y en Democracia.

Consideramos importante que todos debemos reflexionar y deponer actitudes con desprendimiento dejando de lado los intereses particulares y cualquier diferencia, buscando solamente como primicia la unidad de la República.

El Frente Amplio Nacional FAN, tiene como objetivo fundamental, el generar un solo frente electoral de oposición en las próximas elecciones nacionales en torno a un candidato que represente la Unidad del pueblo boliviano, que quiere vivir en una Patria justa donde se respeten unos y otros y fundamentalmente que el respeto a la Ley sea quien guie nuestras acciones.

En tal sentido los invitamos y exhortamos a que juntos, ustedes y nosotros construyamos una sola candidatura, una candidatura que pueda permitir que en las próximas elecciones generales, generemos la unidad de nuestra Nación, es por eso que lo primordial es pensar en el futuro y estabilidad de Bolivia.

Así mismo hago conocer el documento que adjunto, donde están los postulados que son la base de nuestra conformación.

Sin otro particular y a la espera de que se adhieran a este proyecto de Salvación y Unidad Nacional, me despido con las consideraciones y respeto que tengo a mi Patria y a cada uno de los bolivianos.

Atentamente,

Iván Pablo Pedrazas Arce
Frente Amplio Nacional

EL FRENTE AMPLIO

DANTE N. PINO ARCHONDO
napucopino@yahoo.es

Fase de decisiones. Fechas fatales, y andanzas apresuradas. Todos esperan que todos se fijen en uno. No hay ojos para nadie. Es que algo le falta a esas alianzas que levantan manos pero ninguna esperanza. No hay química podríamos decir, entre los candidatos y el pueblo que quiere otra manera de hacer política y vivir en paz.

Entonces se cae en el desanimo y acto seguido en el conformismo. ¡Que sea lo que Dios quiera! Es el rostro de una dirigencia opositora sin visión de país, pero con mucho ojo para tratar del llegar al Palacio. Todos contra Evo. Parece ser una razón suficiente desde el punto de vista de los que se sienten opositores. Dígannos ¿para qué?

Por supuesto hay frases para responder a esta pregunta: unidad, basta de odios, defender la democracia, procurar empleo. Sólo son eso. Frases sin contenido, sin la fuerza para traducir la frase en mensaje y el mensaje en acción. Hacen lo mismo que Evo, repiten frases, con la diferencia de que él ataca y ellos lloran. Pero con todo esto, se producirá un binomio seguido de al menos otros tres. Todos se sentirán "representativos" y disgregaran el voto. El resultado es el contrario a la máxima de dice: la unidad hace la fuerza. Una oposición mediocre, no merece sino una victoria mediocre.

Debido a esta tendencia, el gobierno no tiene que hacer su máximo esfuerzo, sino el necesario para controlar su voto duro y convencer a los indecisos de que es mejor Evo que cualquiera de los neoliberales agrupados.

Me han dicho en todas la formas y tonos que pedirles a los candidatos que se unan en un solo frente para evitar la dispersión, es una utopía, una irrealidad, un buen deseo, pero que eso y la cara de Dios no vamos a ver nunca en Bolivia. Espero al menos que las últimas encuestas hagan posible que aquellas candidaturas con cierto respaldo social, pero sin posibilidades de victoria, giren sus ojos al Frente y dejen sus vicios políticos a un lado.

Para que este llamado a la unidad electoral, no sea solo la expresión de un deseo. Propongo una fórmula política para vencer sin complejos, a Evo y sus muchachos.

1.- Los Prefectos actuales de la media luna, incluidos los señores Manfred Reyes Villa y René Joaquino, se presenten como candidatos a senadores en sus departamentos. Esto jalaría el voto de la ciudadanía con su efecto multiplicador al binomio nacional. Asegura la victoria en la primera vuelta.

2.- El Binomio requiere de una figura que le quiebre el voto a Evo en el altiplano, pero que tenga una aceptación real en la media luna. El binomio debe incluir en su lista a los senadores y negociar las diputaciones que sean fruto del equilibrio entre la juventud y la experiencia.

Para que esto sea posible los actúales Prefectos tienen que reflexionar entre su mandato transitorio actual o el quiebre de la continuidad de un Gobierno, que si se repite, los dejará sin recursos para hacer ninguna gestión. Así que empeñarse en seguir siendo Prefectos sin gestión, es mejor ser Senadores con poder para otorgar esos recursos a sus departamentos.

El efecto de esta decisión abre la carrera de espacios de las Prefecturas a las nuevas generaciones que tienen que asumir los restos históricos de este momento. Lo importante es tener la menta clara y el corazón dispuesto a sacrificar las ambiciones legítimas en aras de un retorno al verdadero Estado de Derecho y democracia con empleo y dignidad.

Es creo el mejor esfuerzo que podríamos hacer los ciudadanos para presionar a los candidatos a que abran sus esfuerzos en busca de un Frente serio y creíble.

propuesta electoral

Juan Fernando Barthelemy Taborga
bartarija@hotmail.com

Como se ven las cosas hasta el momento, si la oposición no se une no tendrá ninguna posibilidad de ganarle los comicios de diciembre al MAS de Evo Morales.

Las diferentes encuestas muestran que la preferencia del voto favorece a Evo Morales muy lejos de los otros candidatos. Además no se nota una disminución de esta preferencia a pesar de la opinión adversa de muchos reconocidos analistas políticos sobre la mala política de este gobierno en aéreas como las relaciones internacionales, el manejo económico, la corrupción en la administración del estado y YPFB o el crecimiento del narcotráfico.

Por eso me atrevo a plantear la opción de un frente de alianza regional, donde participen y apoyen los líderes opositores de los nueve departamentos del país. Este frente podría estar encabezado por un líder de occidente seleccionado a través de una encuesta nacional.

Esta propuesta se basa en la constatación de que ningún líder de partido nacional tendrá opciones reales de ganar, puesto que la población se encuentra polarizada y principalmente regionalizada en sus posiciones políticas. Es decir responden más a sus líderes regionales que a líderes nacionales.

Partimos de la hipótesis de que el resultado acumulado obtenido en las elecciones prefecturales y municipales del 2005 y 2004, donde los líderes regionales obtuvieron la victoria se constituiría en la base inicial de votos del frente ampliado.

Este frente debería estar conformado por Rubén Costas de Santa Cruz, Mario Cossío de Tarija, Ernesto Suarez del Beni, Leopoldo Fernández de Pando, Manfred Reyes Villa de Cochabamba, René Joaquino de Potosí, Sabina Cuellar de Chuquisaca, José Luis Paredes de La Paz y Edgar Bazán de Oruro.

La primera dificultad que salta a la vista sería conseguir que estos líderes estén dispuestos a reunirse y algo mas difícil a renunciar a sus aspiraciones personales. Sin embargo cinco de ellos ya conforman el CONALDE y no han manifestado el deseo de ser candidatos a la presidencia. De los otros cuatro dos han dado a conocer sus postulaciones: Reyes Villa y Joaquino, pero puede ser que les interese encabezar un frente con reales posibilidades de ganar, sometiéndose a una selección basada en encuestas.

De ser así el frente ampliado comenzaría su carrera electoral con un 45% del electorado nacional, porcentaje que muchos candidatos incluido Evo Morales desearían tener como apoyo inicial a sus candidaturas.

Re: JOAQUINO ES EL UNICO QUE.....

Puka Reyesvilla
aguadoble@yahoo.es

Estimado Paulino:

Me conmueve la candidez con la que llevas agua al molino de René de la mano de Greenberg. Con la misma ingenuidad, René se dio de narices 1) Cuando Goni lo llevó a La Paz para anunciar que sería su acompañante de fórmula -en buena hora no lo fue- y en el acto mismo, con Joaquino esperando ser llamado, el llamado fue Carlos Mesa, y 2) Cuando Juan del Granado lo distraía con cuentos presidencialistas, mientras negociaba con Evo. ¿Caerán tan fácilmente por tercera vez?.

De puro inocentes se van a ver en apuros. Si te tomas la molestia de averiguar para quién trabaja Greenberg, te vas a llevar más de un sofocón.

Se las pusieron para que pisaran el palito... y lo están haciendo. ¿Cómo explicas entonces que un estudio "ultrareservado", se "filtrara" a AS y luego apareciera en los medios?... Es que no hace falta tener mucha sagacidad para entender que esto es justamente lo que buscaban para:

1) Utilizar a Joaquino para destruir toda posibilidad de un proyecto de unidad. Una vez conseguido esto que se joda el René

2) Vincular a Joaquino con Goni y lo más reaccionario de la oposición regional -cruceña en particular-.

No estaría mal que revisases la metodología de encuenta empleada (preguntas binarias, en la que no hay el "multiple choice"; así mientras Evo siempre supera el 40%, el menos favorecido llega hasta el 25 o 30%). Te lo pongo a colores: Si la pregunta fuera ¿A quién apoyaría usted si la elección fuera solamente entre Evo y Puka? Por defecto, este tu amigo sacaría al menos un 20% (que es el de los que votarían por cualquiera menos por Evo). Sería muy tonto de mi parte proclamar que tengo ese 20% y que soy el único capaz de hacer frente a Evo.

Vayamos con cuidado, amigos de AS.

Re: EL GRAN PROBLEMA DE LA OPOSICION

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

La idea de que "Evo ganará las elecciones porque la oposición está dividida" es una estrategia que el gobierno ha diseñado para inducirnos a hacer lo que Evo quiere. Preguntémonos: ¿Votaría usted por una coalición donde estén unidos Jorge Quiroga Ramirez, Samuel Doria Medina, Víctor Hugo Cárdenas, Carlos Mesa, Mario Cossío, Branko Marinkovic, Carlos Borth, Mirtha Quevedo, Román Loayza y Peter maldonado?
Ciertamente que no parece atractiva esa fórmula y es una coalición totalmente vulnerable frente al Evismo.

Eso es lo que busca Evo Morales. Un frente al que derrote fácilmente y como ahora tenga una oposición a su medida. Ya hemos vivido esa experiencia con PODEMOS. Por eso, quiero decir a quienes de verdad quieren aportar positivamente a cambiar la situación del país, que el problema no es la dispersión o la unidad de la oposición.

El verdadero problema de quienes no apoyamos al masismo y el proceso de destrucción de Bolivia que encabeza Evo, se llama fraude electoral. Con biométrico o sin biométrico Evo ya ha logrado una técnica del fraude que la ejecuta impalcablemente en el Altiplano paceño, orureño y potosino; en el Chapare, y en otros bolsones donde la ley del chicote hace milagros como el voto de 99 % a favor de Evo. Ese es el problema.

Ahora bien, me dirán ¿qué hacer?, pienso que para esto sí tiene que haber unidad de acción de todos esos candidatos que se han postulado y que tienen todo el derecho a hacerlo (no podemos actuar autoritariamente con ellos). El control electoral tiene que ser la principal preocupación de estos candidatos y de la ciudadanía toda. Hay que exigir que los veedores internacionales no lleguen a Bolivia y desde sus hoteles en el centro de la ciudad hagan sus informes diciendo que las elecciones han sido correctas. Lo veedores internacionales los necesitamos con un tiempo de anticipación y en el campo que es donde hace fraude Evo.

Atentamente

Re: EL GRAN PROBLEMA DE LA OPOSICION

Joé Mendieta C.
jafmendieta@yahoo.com

Sr. Pablo Pedrazas:

He leido con interés su nota en Aula Libre. Su análisis, sin duda es el correcto.

Los Bolivianos pecamos se ser una estirpe que no se guía por lo lógico, y me recuerda lo que me contó un famoso cardiologo chileno. Estando viviendo en Santa Cruz, mii esposa tuvo un problema cardiaco que preocupó a toda la familia y decidimos llevara a Santiago (Chile) para su tratamiento.(que fué exitoso). En esta oportunidad el Cardiologo al que me refiero me dijo que muchas intervenciones medicas que bolivianos llevan a chile podían ser facilmente tratadas en Santa Cruz, teniendo en cuenta el costo del viaje.y que en una ocasión viajó a Santa Cruz. Con ese fin tuvo varias reuniones con medicos ofreciendo apoyo dede Chile, Todo fué muy bien hasta que se tocó el tema de que el grupo tenía forzosamente que tener un jefe que coordine entre los medicos, pues bien, ese fué el fin del proyecto, pues todos querían se jefes.

Es solo una muestra de lo que somos.

Cordialmente

BOLIVIA NO SE DIVIDE

Marcelo Paz Oblitas
paz_oblitas@hotmail.com

Hace tiempo advertimos que "algunos de los discursos autonomistas" no sonaban coherentemente, (ver en Bolivia: Crítica a la razón autonomista de Rafael Bautista-2008 publicado en Aula Libre), se decía, "Entonces, lo que se advierte, en una aproximación más crítica, que el autonomismo es sólo una expresión más de este tipo de mentalidad, que se concibe absoluta, es decir, dogmática, cuyo único criterio de verdad radica en ella misma, o sea, es tautológica, auto-referente; por eso, no salir nunca de sí misma, ni poner nunca en duda sus propias certidumbres (irracionales, como el racismo) logra, en última instancia, amputar toda posibilidad, ya no sólo de aceptar otra palabra, sino de escuchar siquiera lo que tienen que decir los otros. Esta manera de pensar es el prototipo de todo tipo de absolutismo y despotismo, y es adonde se devuelve aquel que nunca ha tenido ni tendrá pretensión honesta de verdad. Sino que su pretensión última es de dominio, de modo que todo uso discursivo que manifiesta es pura retórica instrumental: no busca la comunicación sino la imposición, es decir, no busca comunicar la verdad (que es intersubjetiva) sino imponer por la fuerza su propio parecer."

Todo esto instrumentalizado por un grupo de gente que se afincó en Santa Cruz en desmedro del propio pueblo de Santa Cruz, con su discurso racista al extremo, con miedo al indio por que sabe lo que robó y lo que está en juego. Es por esta razón que implementó una estrategia de división del país a nombre de las autonomías.

Pero tienen posibilidades democráticas de acceder al poder e imponer sus condiciones?, tengo la impresión de que esta vía está cerrada para ellos. Es por eso empezaron a implementar acciones militares, terroristas o no?, con gente especialmente contratada con mucha experiencia (Croacia). Ahora está queriendo implementar otro tipo de guerra.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Rafael Bautista S.(en Terrorismo Global - 2009) dice, "Doble tarea para los medios: bendecir el terrorismo y luego ejercerlo. También son suicidas, porque el terror mediático que difunden, amputa ya la poca credibilidad que todavía poseen. Después de las últimas revelaciones que involucran a quienes ya habían desatado el golpe cívico-prefectural (el prefecto Costas, el cívico croata Marikonvic, el ganadero –y ex ministro del general Banzer– Nayar, el empresario agropecuario Roca, etc.), no cesan ni concluyen los altisonantes pronunciamientos de las figuras mediáticas en defensa del "supuesto" terrorismo (ahora reclaman que las imputaciones sean puras declaraciones cuando, en la "Masacre del Porvenir", puras declaraciones les sirvieron para inventar un "enfrentamiento" , que nunca fue "supuesto"). Seguirán vociferando, como el torturador que amedrenta a su víctima. Pero la lección última nos sirve para cuidarnos de esa otra pandemia que amenaza la salud moral del mundo: la mediocracia."

El peligro de división del país paso?, tengo la esperanza de que "!eventualmente si!", el pueblo Boliviano aprendió la lección, existen personas que trabajaron y trabajarán para dividir el país. Es importante mantenernos alerta.

VIVA BOLIVIA UNIDA

UNIDAD EN ACCIÓN

Boris Bernal Mansilla
boris.bernal@tigo.com.bo
boris.bernal@bolivia.com
http://borisbernalmansilla.blogspot.com

La constitución de una Dirección Democrática de Liberación, no es tarea de un solo partido, de un grupo de partidos o de algunas organizaciones aisladas, es el resultado de la movilización combativa, es la lucha organizada de todos los sectores y fuerzas interesadas en la conquista de los objetivos democráticos, la movilización organizada de todas estas fuerzas democráticas y liberadoras son las que constituyen el Frente Democrático Convergente de Liberación.

Este frente será engrosado por una serie de afluentes que dan mayor vigor al torrente democrático y que son: la unidad y la organización. El frente democrático, no es el resultado de un pacto inter-partidario sino UN MOVIMIENTO DE FUERZAS.

De la unión a través de la lucha, de la movilización combativa, de la ligazón y organización de todas las fuerzas, surgirá el frente democrático, instrumento del que depende la realización y materialización de nuestros objetivos, mismos que determinan siempre que fuerzas deben participar en la lucha y la unidad de acción.

La unidad de acción podrá comenzar por las cuestiones más elementales, sobre las base de puntos concretos, buscando luego la unidad orgánica, con todas la fuerzas y personas que se manifiesten interesadas en luchar por uno o más objetivos. Contra el totalitarismo y el centralismo moribundo, descubriendo las vacilaciones y claudicaciones en el terreno de los hechos, desenmascarando el oportunismo y la traición en la propia práctica consolidaremos un cuerpo cohesionado y combativo.

La piedra de toque para juzgar a los partidos y fuerzas políticas es su programa, su línea política, la opinión que tiene sobre los intereses del Estado, no lo que dicen y pregonan; la actitud ante los enemigos del país, es el criterio para la acción táctica conjunta con otros sectores y grupos políticos.

La gran tarea de unidad impone la utilización de todos los medios y formas, sin descartar ninguna posibilidad, obligando a concentrar mayor atención en lo fundamental. La unidad no es apenas la causa o un simple resultado en los éxitos, sino que ella está ligada estrechamente a la lucha, al alimenta y fortalece y por tanto, ella misma será lograda y ampliada en el curso de la Acción.

EL UNICO DUEÑO DEL NO A LA CONSTITUCION MASISTA ES EL PUEBLO

Zoraida Alarcón Ardaya
zoraidalarcon@yahoo.es

Pretender adueñarse del voto por el NO a la constitución masista es un despropósito que va contra lo que pregona el amigo Otero: la posibilidad de unidad.

Mañana aparecerá otro aulalibrista felicitando a René Joaquino por haberse pronunciado contra la Constitución masista, luego alguien felicitará a Carlos Mesa, luego el MNR dirá que como el único partido organizado fue el que más contribuyó al NO, Alejo Veliz y su PULSO reclamará también una felicitación, en fin, trasladaremos el debate a las felicitaciones y a tratar de imponer liderazgos que están muy lejos de poder influir en la votación de la gente.

Quedan tareas pendientes muy importantes antes que quitonearse el NO. Lograr que el Ministro Quintana, el Senador Santos ramirez, la Señora de la Administradora Boliviana de caminos, la hermanitas Terán y el gran protector de la corrupción "el hermano Evo Morales" sean juzgados como corresponde. De la misma manera está pendiente el juicio a Gonzalo Sanchez de Lozada y carlos Sanchez Berzaín, ahora, en condiciones similares a la de Evo y sus corruptos.

Atentamente

Zoraida Alarcón Ardaya